Справа № 645/6417/24
Провадження № 2/645/2690/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

секретаря судового засідання Базака А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Савченко Олени Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савченко О.О. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представником позивача подано клопотання, яким просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Залізко Валерії Миколаївни копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Ништик Людмили Олександрівни копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 72026361 (номер у нотаріуса 04/2024) до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії спадкових справ. Розгляд даного клопотання просила провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання заявниці таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю, а спадкоємець не входить до числа осіб, яким нотаріусом можуть бути надані відомості щодо інших спадкоємців, оскільки стосуються нотаріальних дій, які вчинялися іншими особами чи за дорученням інших осіб.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні копії документів, що містяться у спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко Олени Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко Валерії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67654286 (номер у нотаріуса 21/2021) до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмили Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 72026361 (номер у нотаріуса 04/2024) до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.В. Феленко