Справа №718/3550/24
Провадження №2/718/951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі

судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника позивача Ланового Євгена Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 12:30 год. 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Ланового Євгена Миколайовича, в якому він просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю спору, а також просив повернути судовий збір.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідач погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній.

У судове засідання 17 грудня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто відсутній предмет спору, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадженняу справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

З огляду на зазначене, клопотання про повернення судового збору обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Ланового Євгена Миколайовича про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Пінг-Понг" судовий збір, сплачений ним згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 30 жовтня 2024 року № 205, у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. на реквізити: отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Пінг-Понг", рахунок IBAN: НОМЕР_1 ; відкритий в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк»; код банку: 380634, код за , призначення платежу: повернення судового збору у справі № 718/3550/24, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний