Дата документу 22.04.2024Справа № 554/8049/23
Провадження № 2/554/1064/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Рябченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальоної контори, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицього району Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій, -

встановив:

у серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Першої Полтавської державної нотаріальоної контори, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицього району Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що 19.03.2021 року вона звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальоної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 . Проживала весь час з нею спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 09.03.2021 року була заведена спадкова справа за № 30/2021.

В спадковій справі знаходяться: заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні.

16.02.2022 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальоної контори позивачці надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 01, наявний відкритий розділ на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і цей об`єкт перебуває в процесі виділу частки. В зв`язку з чим технічно неможливо зареєструвати 11/50 часток вищевказаного житлового будинку.

Позивач не має змоги оформити спадщину після померлої матері у зв`язку з тим, що нотаріус неповно, неналежно, неаргументовано, з порушенням Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України склала постанову від 16.02.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, порушивши конституційні та законні права позивача на отримання спадщини за законом.

Позивач зазначає, що таким чином нотаріус грубо порушив вимоги діючого законодавства, тому нотаріальна дія про відмову є незаконною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

19.10.2023 року від відповідача надійшов письмовий відзив в якому останній прохав відмовити у задоволення позову посилаюсь на те, що в спадковій справі відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Спадкоємцю ОСОБА_2 було надані два запити від 13.07.2022 року та від 25.08.2023 року до Полтавського державного нотаріального архіву про видачу дубліката договору купівлі-продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 30 липня 1962 року за реєстром № 1-821. Але дублікат вищезазначеного договору спадкоємець не надала.

За даними державного реєстру речових прав, реєстрація виділу частки за ОСОБА_4 відбулася за життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, після отримання рішення суду про виділення частки ОСОБА_4 , іншим співвласникам необхідно було: звернутися до бюро технічної інвентаризації, зробити перерахунки своїх часток, виготовити новий технічний паспорт, надати письмову заяву про визначення розміру часток та зареєструвати змінені частки у зв`язку із виділенням ОСОБА_4 її частки в окремий об`єкт нерухомого майна. Але за життя ОСОБА_3 цього не було зроблено, що позбавило державного нотаріуса законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, ОСОБА_2 .

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позов, прохала його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 була матір`ю позивачки ОСОБА_2 .

16.02.2022 року ОСОБА_2 усно звернулася до Першої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.03.2021 року було заведено спадкову справу за № 30/2021.

16.02.2022 року державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Махринською О.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 299172297, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), наявний відкритий розділ на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і цей об`єкт перебуває в процесі виділу частки. В зв`язку з чим технічно неможливо зареєструвати 11/50 часток вищевказаного житлового будинку.

Так, згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно ст.50 закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Отже, судом встановлено, що в спадковій справі в спадковій справі відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Спадкоємцю ОСОБА_2 було надані два запити від 13.07.2022 року та від 25.08.2023 року до Полтавського державного нотаріального архіву про видачу дубліката договору купівлі-продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 30 липня 1962 року за реєстром № 1-821. Але дублікат вищезазначеного договору спадкоємець не надала.

Виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою було здійснено на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2018 року, за позовною заявою ОСОБА_4 до співвласників, у тому числі до ОСОБА_3 , та на підставі витягу з рішення 29 сесії Шевченківської районної ради у м. Полтаві від 09.10.2018 року про присвоєння виділеній садибі адреси Кагамлика, буд. 58а. У зазначеному рішенні суду померла ОСОБА_3 , як і інші співвласники.

Згідно п. 54 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, Державна реєстрація права власності на майно, утворене у результаті поділу, виділу частки або об`єднання майна, проводиться за наявності в Державному земельному кадастрі чи відповідно в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва відомостей про новосформоване/новостворене майно, утворене у результаті такого поділу, виділу частки або об`єднання та з обов`язковим встановленням належності майна, що поділяється, частка з якого виділяється чи об`єднується, на праві власності особі (особам), що здійснила (здійснили) такий поділ, виділ частки чи об`єднання.

Під час проведення державної реєстрації права власності на майно, що залишається у спільній власності після виділу в натурі частки одного із співвласників, державний реєстратор здійснює перерахунок часток у праві спільної часткової власності на таке майно виходячи із принципу їх рівності, крім випадків, коли співвласники майна до виділу в натурі частки одного із співвласників мали різний розмір часток або коли співвласники за домовленістю між собою встановили інший розмір часток у праві спільної власності. На підтвердження такої домовленості співвласників може бути надана письмова заява співвласників про визначення розміру часток, справжність підписів на якій засвідчується відповідно до Закону України Про нотаріат, або договір, укладений такими співвласниками відповідно до законодавства. У разі коли співвласники майна до виділу в натурі частки одного із співвласників мали різний розмір часток, перерахунок часток у праві спільної часткової власності на таке майно здійснюється з урахуванням принципу їх пропорційності.

Таким чином, після отримання рішення суду про виділення частки ОСОБА_4 , іншим співвласникам необхідно було: звернутися до бюро технічної інвентаризації, зробити перерахунки своїх часток, виготовити новий технічний паспорт, надати письмову заяву про визначення розміру часток та зареєструвати змінені частки у зв`язку із виділенням ОСОБА_4 її частки в окремий об`єкт нерухомого майна. Але за життя ОСОБА_3 вищевказаного не було зроблено, що позбавило державного нотаріуса законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, ОСОБА_2 .

Згідно з п. 3 гл. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Махринською О.В. при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було дотримано усіх вимог, встановлених ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і правовідносини, які їм відповідають, а також оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд робить висновок, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальоної контори, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицього району Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій відмовити.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Перша полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Гоголя, 11;

третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Оржицького району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 21.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення проголошено 02.05.2024 року.

Суддя Н.В.Тімошенко