Справа № 209/7548/23
Провадження № 2/209/377/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 23.07.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір № 2168040. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27062022, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 2168040, за яким розмір заборгованості становить 24600 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17100 грн. сума заборгованості за процентами. 18.08.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитний договір № /459561. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № /459561, за яким розмір заборгованості становить 15225 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11025 грн. сума заборгованості за відсотками. 18.08.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір № /719558. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № /719558, за яким розмір заборгованості становить 14500 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10500 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 54325 грн., яка виникла за кредитними договорами.

26.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач 21.02.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування відзиву зазначив, що позивачем не надано детального розрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками. Щодо заборгованості за кредитним договором № 21168040 від 23.07.2021 року в розмірі 24600 грн. вказує, що розрахунок заборгованості здійснено за період з 27.06.2022 року по 31.10.2023 року, однак кредит надавався строком на 30 днів з датою повернення 22.09.2021 року. Щодо заборгованості за кредитним договором № /459561 від 18.08.2021 року в розмірі 15225 грн. вказує, що розрахунок заборгованості здійснено за період з 19.04.2022 року по 31.10.2023 року, однак кредит надавався строком на 15 днів з датою повернення 01.09.2021 року. Щодо заборгованості за кредитним договором № /719558 від 18.08.2021 року в розмірі 14500 грн. вказує, що розрахунок заборгованості здійснено за період з 19.04.2022 року по 31.10.2023 року, однак кредит надавався строком на 15 днів з датою повернення 01.09.2021 року.

Представник позивача 26.02.2024 року подав відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити. На обґрунтування відповіді на відзив зазначено, що кредитні договори були укладені відповідно до вимог закону з погодженням всіх істотних умов договору, в тому числі і розмір відсотків за користування кредитними коштами, та відповідала дійсній волі сторін. Тому розмір заборгованості відповідає погодженим умовам за кредитом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір № 2168040, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 7500 грн., які були перераховані на його картку № НОМЕР_1 зі строком кредиту 30 днів. 22.08.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Лінеура Україна» Додатковий договір до Договору № 2168040 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 8-21, 126).

27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27062022, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 2168040, за яким розмір заборгованості становить 24600 грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17100 грн. сума заборгованості за процентами, що також підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 22-26, 122-125).

18.08.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Гоуфінгоу» договір про надання фінансового кредиту № /459561, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн., які були перераховані на картку № НОМЕР_2 строком на 15 днів, тобто до 01.09.2021 року (а.с. 32-35, 108).

19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № /459561, за яким розмір заборгованості становить 15225 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11025 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 36-40, 102-106).

18.08.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір № /719558, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 4200 грн., які були перераховані на картку № НОМЕР_2 строком на 15 днів, тобто до 01.09.2021 року (а.с. 44-47, 115).

19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № /719558, за яким розмір заборгованості становить 14500 грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10500 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 48-53, 109-113).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав своїх обов`язків за кредитними договорами №2168040, №/459561 та № /719558, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 54325 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки укладені відповідачем кредитні договори відповідають вимогам закону, сума заборгованості підтверджена документально, сторонами були погоджені істотні умови кредитних договорів, відповідачем не виконувались умови кредитних договорів №2168040, №/459561 та № /719558, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог, крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач не надав своїх розрахунків, лише зазначив, що не погоджується із розрахунком заборгованості. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 223, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2168040 від 23.07.2021 року у розмірі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн., з яких 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 17100 грн. сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № /459561 від 18.08.2021 року у 15225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11025 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № /719558 від 18.08.2021 року у 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн., з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10500 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик