1Справа № 335/4605/24 2/335/2054/2024
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Клєц Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог - продовжено судовий розгляд.
28.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коротченко Д.О., відповідно до якого сторона відповідача просить зупинити провадження у справі № 335/4605/23 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В обґрунтування клопотання сторона відповідача посилається на те, що ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь в судових засідань у справі. При цьому він бажає особисто приймати участь в судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи.
В судовому засіданні головуючим у справі поставлено на обговорення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні позивач та її представник проти поданого клопотання не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку позивача та представника позивача, проаналізувавши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено строк такого зупинення - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові Верховного суду від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 вказано, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин, встановлених в ході розгляду вказаної справи, зокрема судом встановлено, що відповідач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка переведена на воєнний стан.
Брати участь у судовому розгляді справи особисто або через представника є прерогативою сторони у справі.
Таким чином, дослідивши довідку № 963 від 11.10.2024 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.06.2022 № 145, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 надав інформацію про перебування його у Збройних Сил України, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 335/2054/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Макаров