Справа № 296/2396/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про витребовування доказів

"19" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі судді Шкирі В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/2396/24 за позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 передставник позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравська О.І. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2024, визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою суду від 19.03.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.12.2024 сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравська О.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність

Відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою сина долучивши текст на іноземній мові та необхідність подачі доказів .

Суд визнає неповажною причиною неявку до суду відповідача, оскільки доказів хвороби дитини суду не надано

Враховуючи, що явка відповідача судом обов`язковою не визнавалася , суд вважає за можливе роглянути справу без участі сторін чи їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу в силу полежень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

19.12.2024 суд поновив строк представнику позивача на звернення до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог з 46553,20 грн до 44363,63 грн та прийняв його до розгляду .

Відповідач надав відзив на позовні вимоги представника позивача в сумі 44363,63 грн та просив суд витребувати докази .

Розглянувши клопотання про витребовування доказів суд прийшов наступного.

18.11.2024 відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, зі змісту якого остання просить витребувати в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради :

- копію довідки про рік забудови багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та копію колективного звернення мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 щодо здійснення перерахунку спожитої теплової енергії згідно наданого технічного паспорту будинку.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначила, що для виконання перерахування максимального теплового навантаження багатоквартирного будинку необхідна довідка про рік забудови будинку та технічний паспорт будинку.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та доводи, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки довідка про рік забудови будинку та колективне звернення мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 щодо здійснення перерахунку спожитої теплової енергії не стосуються предмету доказування, а тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/2396/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря