Провадження 2/193/386/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 108,47 грн. та судових витрат у справі.

Ухвалою судді суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно зі змісту позову, представник позивача вказав, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 начиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру за № 744192 від 16.08.2024, особу відповідачки ОСОБА_3 , за цими параметрами, не знайдено.

Крім того, як видно з повідомлення виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, наданого на запит суду щодо визначення місця реєстрації відповідача, на території Софіївської селищної ради вулиця Вороного в с. Михайлівка відсутня.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, позивачем було вказано, що зареєстроване місце відповідача знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області та з огляду на вищезгадані відомості виконкому Софіївської селищною радою про відсутність відповідної вулиці у вказаному селі, враховуючи, що село Михайлівка також розташовується на території Криворізького району (колишній Софіївський район), тому провадження у справі було відкрито з урахуванням положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Між тим, 05.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду через «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника, при цьому вказуючи адресу місця проживання відповідача Софіївський район с. Михайлівка. Крім того, представником відповідача до матеріалів заяви було надано копію свідоцтва про шлюб відповідачки, з якого вбачається, що відповідачка 01.06.2024 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Перевіривши вдруге відомості у ЄДР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за новим прізвищем « ОСОБА_7 », встановлено, що відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, так як за адресою зазначеною позивачем, відповідач на час відкриття провадження у справі не була зареєстрована.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_8 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке стало відомо вже після відкриття провадження у справі, яка територіально відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області, суддя доходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за територіальною підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, буд, 14а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Томинець