Справа № 212/5550/23
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника - Гарбар Ю. О. , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року по даній справі від представника зацікавленої особи надійшли пояснення з проханням залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , посилаючись на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявниці для призначення одноразової виплати у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 для отримання соціального захисту членів сімей загиблих захисників України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак встановлено, що у даному випадку має місце спір про право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, грошових виплат у разі загибелі військовослужбовців, розпорядником коштів яких є Міністерство оборони України, тому дана справа повинна вирішуватись у порядку позовного провадження шляхом подачі позову до належного відповідача, а подана заява підлягає залишенню без розгляду, бо не може розглядатись в окремому провадженні.

У запереченнях на пояснення третьої особи представник заявника, адвокат Гарбар Ю. О., вказувала, що заява ОСОБА_1 не містить ознак спору про право, оскільки права заявника зі сторони зацікавленої особи не порушені, тому заявник не має підстав звертатись до суду із позовом, бо спір з приводу призначення заявнику одноразової грошової допомоги загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутній. Таким чином справа за заявою ОСОБА_1 підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника зацікавленої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За вимогами ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Так за ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду, роз`яснюючи зацікавленим особам право подати позов на загальних підставах.

При цьому суд зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

Згідно із приписами ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд зазначає, що законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, його встановлення не пов`язується із вирішенням спору, а є необхідною підставою для подальшого подання заявником з метою призначення і виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між заявником і таким війсковослужбовцем станом на день загибелі останнього.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц.

Суд підкреслює, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передує зверненню до відповідних органів за призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, тому наразі відсутній спір про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.

Таким чином суд встановив, що оскільки ОСОБА_1 не зверталась до компетентних органів з приводу призначення їй та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише в окремому провадженні, то вказане свідчить про відсутність спору про право.

Отже, на підставі викладеного вмотивування, заява представника зацікавленої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника зацікавленої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 4 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов