КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/959/24
Провадження № 2/488/1072/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.09.2021 року № 197754896 у розмірі 41 394,59 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2024 р. відкрито провадження по вказаній справ та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Тараненко Артема Ігоровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ "ТАСКОМБАНК" інформацію про переказ коштів та документів, що їх підтверджує на рахунок відповідача ОСОБА_1 ; АТ КБ "ПриватБанк" інформацію чи емітувалася картка на ім`я відповідача, чи зараховані кредитні кошти на її розрахунковий рахунок, чи є номер телефону відповідача фінансовим номером за її картковим рахунком, а також документи на підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом вже було розглянуте клопотання представника позивача - адвоката Тараненко А.І. з постановленням відповідної ухвали суду про витребування доказів, зокрема з АТ "ТАСКОМБАНК" первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Інформація щодо виконання названої ухвали надійшла від АТ "ТАСКОМБАНК" на адресу суду 01.05.2024 р.

За такого, враховуючи те, що клопотання представника позивача щодо витребування документів від АТ "ТАСКОМБАНК" вже було розглянуто, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування від АТКБ "ПриватБанк" наступної інформації: 1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) інформації про переказ коштів із транзитних рахунків -ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить " ОСОБА_2 " (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 27.09.2021 - 30.09.2021 у сумі 22230,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № D7DA12C7-49EF-F7D-865D-D88AAE365D87 від 27.09.2021) відповідно до кредитного договору № 197754896 від 27.09.2021 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; 3) інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а в разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить " ОСОБА_2 " (мовою оригіналу) (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 27.09.2021 - 30.09.2021 у сумі 22 230,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D7DA12C7-49EF-4F7D-865D-D88AAE365D87 від 27.09.2021) відповідно до кредитного договору № 197754896 від 27.09.2021 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , надання первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, то суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ КБ "ПриватБанк" через наступне.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що при оформленні заяви на отримання грошових коштів в кредит від 27.09.2021 р. номер картки для зарахування кредитних коштів вказаний як: 5168-74ХХ-ХХХХ-0907. Інші номери платіжних карток для зарахування коштів матеріали справи не містять, а тому суд вважає що відсутні підстави витребовувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про емітування будь-яких інших карток на ім`я ОСОБА_1 , окрім як за № 5168-74ХХ-ХХХХ-0907.

Щодо вимог представника позивача про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), суд доходить висновку що представником позивача обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не обґрунтовані та не доведені, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у даній частині.

Що стосується вимог про витребування інформації про підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 та надання у зв`язку з цим документів на підтвердження або спростування такої операції, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання у даній частині.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна ) наступні документи на відомості:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_6 -XXXX-0907 ?

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить " ОСОБА_2 " (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 27.09.2021 - 30.09.2021 у сумі 22230,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № D7DA12C7-49EF-F7D-865D-D88AAE365D87 від 27.09.2021) відповідно до кредитного договору № 197754896 від 27.09.2021 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ?

У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить " ОСОБА_2 " (мовою оригіналу) (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 27.09.2021 - 30.09.2021 у сумі 22 230,00 грн; (безготівкове

зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D7DA12C7-49EF-4F7D-865D-D88AAE365D87 від 27.09.2021) відповідно до кредитного договору № 197754896 від 27.09.2021, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська