Справа № 569/3841/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення судових витрат до розгляду; відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 02 квітня 2024 року на 11 год. 15 хв.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Бойчук О.П. подала до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки її довіритель придбав спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу виданого 15.01.2021 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В., який було укладено між ним та ОСОБА_3 .

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, просили розгляд клопотання провести за відсутності відповідача та його представника.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Батура П.О. не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку,

З матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 15 січня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. вбачається, що вказаний договір було укладено між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог одо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 липня 2024 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов