Справа № 522/9468/24
Провадження № 2/522/5466/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення інфляційних збитків, 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення інфляційних збитків, 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернулась з заявою, по якій просить: витребувати від Керівника Головного управління статистики в Одеській області Котвицької Л.Е. інформацію про нарахування 3% річних за період з 01.04.2019 по 04.06.2024 та інфляційні збитки за цей же період часу на суму доплати заборгованості, яка становить 159607,69 гривень.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання без порушення строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Однак, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так у клопотанні не зазначені заходи, яких позивач вжила для отримання цього доказу самостійно, не додано докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та яке відношення даний доказ має до предмету доказування. не зазначено з яких підстав позивач вважає, що такий доказ знаходиться у керівника Головного управління статистики в Одеській області Котвицької Л.Е.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, належним чином не обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що позивач не вживала заходів для самостійного отримання доказів, не зазначила, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

21.06.2024