ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1015/24
Провадження №2/477/873/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Пихтіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 03.03.2021 року за реєстровим номером 3927 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в загальній сумі 27040,00 грн. на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області 13 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження №65139764 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. Вважає, що виконавчий напис є незаконним, оскільки нотаріус не мав передбачених законом підстав для його вчинення, вчинивши виконавчий напис на кредитному договорі, що не посвідчений нотаріально.

Крім того, нотаріус не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню, а тому виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року про забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим провадженням №65139764 на підставі виконавчого напису №3927 від 03.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» стягнуто заборгованість у розмірі 27040,00 грн.

05 червня 2024 року представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки представника не повідомив, відзиву до суду не направив.

Від третьої особи приватного нотаріуса Головкіної Я.В. пояснення по суті справи не надходили, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належно.

Від третьої особи приватного виконавця Булахевіча С.В. пояснення по суті справи не надходили, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належно.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Як встановлено судом, 13 квітня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі заяви стягувача ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про примусове виконання виконавчого напису №3927 від 03.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., відкрите виконавче провадження №65139764 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27040,00 грн.

Виконавчий напис з реєстровим №3927 від 03 березня 2021 року вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС Україна» заборгованість за кредитним договором №2370417 від 09 травня 2020 року на загальну суму 26240,00 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 06 серпня 2020 року по 12 листопада 2020 року. Сума, що підлягає стягненню, складається з:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту 0,00 грн.;

- простроченої заборгованості за комісією 0,00 грн;

- простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 0,00 грн.;

- строкової заборгованості за сумою кредиту 8000,00 грн.;

- строкової заборгованості за комісією 0,00 грн.;

- строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 18240,00 грн;

- строкової заборгованості по штрафам і пеням 0,00 грн.

За вчинення виконавчого напису стягнуто плати 800,00 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус вчиняє виконавчий напис на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України, якими, зокрема, є «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (далі - Перелік документів).

Відповідно до статті 87 ЗУ "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 88 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в ЗУ "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як встановлено судом, нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис на підставі п.2 «Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року по справі № 910/13233/17, оскільки постанова КМУ № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» визнана судом нечинною з моменту її прийняття, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова КМУ №1172 в редакції від 29.11.2001.

Договір №2370417, укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 не є нотаріально посвідченим договором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на момент вчинення виконавчого напису 03 березня 2021 року п.2 Переліку був нечинним, у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Крім того, нотаріус не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню, ОСОБА_1 з зазначеною у виконавчому написі сумою заборгованості не погоджується.

За встановлених обставин, оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1211,20 грн. судового збору та 605,60 грн. судового збору - за подання заяви про забезпечення позову.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за №3927, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 26240 грн. 00 коп. за кредитним договором №2370417 від 09 травня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 7 та частини 8 статті 158 ЦПК України, застосовані судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 26 квітня 2024 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (, адреса: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 90-А).

Суддя Л.М. Семенова