УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у судове засідання, яке призначено на 20.06.2024 року о 09:30 годині.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність.

Проте, від відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшла заява, відповідно до якої згідно договору №242/Х ТОВ «ХОРН ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-21505-130214 від 13.02.2014 року, тобто право вимоги перейшло до іншої юридичної особи.

Оскільки відповідно до вимог ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд вправі замінити відповідача тільки за заявою позивача.

Відповідного клопотання від позивача не надійшло, тому для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у судове засідання, яке призначено на 12.08.2024 року о 11:00 годині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку нез`явлення у судове засідання 12.08.2024 року о 11:00 годині, позов буде залишено без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан