Провадження № 2-з/554/82/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Полтава

Суд Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря - Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2024 у справі № 554/12438/24, зазначивши наступне.

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, шляхом заборони відчуження транспортного засобу КІА SOUL JT811B, 2010 року випуску, зареєстрований 14.09.2012 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 , а також шляхом заборони відчужувати садовий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2024 у справі № 554/12438/24 заборонено відчужувати транспортний засіб КІА SOUL JT811B, 2010 року випуску, зареєстрований 14.09.2012 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили.

Окрім того, заборонено відчужувати садовий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили.

Також, ухвалою суду зобов`язано заявника ОСОБА_2 пред`явити позов про розподіл майна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Проте, станом на 06.12.2024 позовна заява в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України ОСОБА_2 до суду не подана.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2024 у цивільній справі № 554/12438/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , знявши:

- заборону відчужувати транспортний засіб КІА SOUL JT811B, 2010 року випуску, зареєстрований 14.09.2012 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 ,

- заборону відчужувати садовий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Октябрським районним судом м. Полтави була розглянута заява ОСОБА_2 про встановлення заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, справа №554/12438/24.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/12438/24 від 11 листопада 2024 року були вжиті заходи забезпечення позову та заборонено відчужувати транспортний засіб КІА SOUL JT811B, 2010 року випуску, зареєстрований 14.09.2012 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили; заборонено відчужувати садовий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили.

Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано ОСОБА_2 пред`явити позов про розподіл майна протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Вказана ухвала постановлена судом з метою може запобігання ускладнення виконання рішення суду уразі його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак, станом на 06.12.2024 року та на дату постановлення даної ухвали, ОСОБА_2 не пред`явлено позов про розподіл майна, що підтверджується відомостями у формі відкритих даних з веб-порталу «Судова влада».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи, що Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12438/24 від 11 листопада 2024 року зобов`язано ОСОБА_2 пред`явити позов про розподіл майна протягом десяти днів з дня постановлення вказаної ухвали, а станом на 06.12.2024 року та на 11.12.2024 року позов про розподіл майна ОСОБА_2 не пред`явлено, слідує, що за відсутності спору, подальше накладення заборони на майно порушує права власника, тому заходи забезпечення позову, що встановлені Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/12438/24 від 11 листопада 2024 року про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, підлягають скасуванню.

Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову і заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/12438/24 від 11 листопада 2024 якими заборонено відчужувати транспортний засіб КІА SOUL JT811B, 2010 року випуску, зареєстрований 14.09.2012 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання

судовим рішенням про поділ майна законної сили; заборонено відчужувати садовий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили.

Копію ухвали направити заявнику, акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.