overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/8207/24
пр № 2/464/2382/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1423.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також свій номер телефону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви про розірвання шлюбусудовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також подати документи про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 19 грудня 2024 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 562/861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про звільнення від виконання обов`язку опікуна та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов"язку опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання заявників про залишення їх заяви про звільнення від виконання обов`язку опікуна та призначення опікуна без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.158, 200, 257, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про звільнення від виконання обов`язку опікуна та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 713/1206/24
Провадження №2-н/713/154/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2024 м. Вижниця
4) Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5) Не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
6) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
7) У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8) Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років.
9) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Іван КИБИЧ
10) Судовий наказ набрав законної сили «__ »______________20 ___ року.
11) Судовий наказ виданий стягувачу «___ »____________ 20___ року
12) Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»_______ 20___ року
Суддя Іван КИБИЧ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4784/24
Провадження № 2-н/644/1161/24
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2024 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
- 7 527,32 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.05.2024 року;
- 640,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.05.2024 року;
- 14 102,57 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2021 року по 31.05.2024 року;
- 408,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.05.2024 року;
- 237,36 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.05.2024 року;
- 77,28 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.05.2024 року;
- інфляційні втрати в сумі 29,13 грн.
- три відсотки річних в сумі 11,36 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Черняк

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____________ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2021 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Станом на 20.06.2024 року відомості щодо проведення судової експертизи до суду не надійшли.

Виявивши наявність судової справи після деокупації та відновлення роботи суду, вважаю за необхідне призначити справи до розгляду в порядку окремого позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої вирішується питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що провадження зупинено у судовому засіданні, розгляд справи продовжується з цієї стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначивши до розгляду в порядку окремого провадження судове засідання на 13 годину 25 хвилин 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 585/2783/24
Номер провадження 2-о/585/148/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Призначити судове засідання на 03 липня 2024 року на 12 год. 45 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа №274/5133/24
Провадження № 2-н/0274/1035/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

"19" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою, до повноліття дітей.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей не містить підпису заявниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Керуючись статтями 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Копію ухвали направити заявниці для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 593/666/24
Провадження №2-о/593/29/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"19" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бережанського районного суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я, по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) уточнено вимоги заявників та ставлення до заяви заінтересованої особи;

3) вирішено питання про склад учасників справи;

4) з`ясовано, чи повідомили заявники та третя особа про всі відомі обставини справи;

5) з`ясовано, чи надали заявники докази, на які вони посилаються у заяві;

6) вирішено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

7) витребувано з Бережанської міської ради документи на підставі яких було прийнято подання додане до справи;

8) встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

9) з`ясовано думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна, - та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/5688/24
УХВАЛА

про повернення судовогго збору

17.12.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в її обґрунтування посилаючись на те, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 серпня 2024 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві; судовий збір в розмірі 1 21120 грн. був сплачений нею в інтересах позивача відповідно до квитанції 0.0..2. від 20.08.2024 р.

Розглянув заяву про повернення судового збору, суд ді йшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 20 серпня 2024 р. на поточний рахунок UA0004627 отримувача ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/22030101, , згідно якого було сплачено 1211,20 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, який підлягає поверненню на підставі зазначеної вище правової норми.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 20 серпня 2024 р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Дата підписання ухвали 17.12.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї
Провадження № 2/127/3778/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити на виконання ухвалу від 21 лютого 2024 року про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Експертизу провести за матеріалами справи № 127/29363/23 та в якості вихідних даних при проведення дослідження використати:

а) акт огляду транспортного засобу з ремонтною калькуляцією (а. с. 27- 50),

б) дефектну відомість огляду колісного транспортного засобу з ремонтною калькуляцію (а.с.119-130).

Вирішити поставлені на експертизу питання як за першими вихідними даними (а), так і за іншими (б).

3. Звернути увагу, що витрати за проведення експертизи покладені на позивача ОСОБА_1 .

4. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

5. Копії ухвал та цивільну справу № 127/29363/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в п`ятиденний строк.

Суддя: