Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/3450/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги, право власності на житловий будинок з верандою а та прибудовою а1, загальною площею 71,0 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м. та хліб Б, хлів В і погріб в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з верандою а та прибудовою а1, загальною площею 71,0 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м. та хліб Б, хлів В і погріб в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,0098 га, яка розташована на території Росоловецької сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15.05.2013 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку.

Оформити нотаріально спадковий житловий будинок з надвірними будівлями заявник не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла отримати на нього правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на нього.

22.10.2024 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою від 18.11.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

05.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10год. 30 хв. 16.12.2024.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Росолівецької сільської ради серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 являлася головою домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та постійно там проживала, про що свідчить довідка виконавчого комітету Росолівецької сільської ради № 16 від 13.01.2020.

Даними спадкової справи №492/2012 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача ОСОБА_1 та їй видано, зокрема, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 22.10.2024.

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за законом після смерті ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи могли б претендували на неї, суд не встановив.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Відповідно до виписки з погосподарських книг Росолівецької сільської ради, виданою Старокостянтиніською міською радою від 28.08.2024 №25, ОСОБА_3 проживала у домогосподарстві з 1958 року; зокрема, згідно погосподарської книги №8 за 1986-1990 роки ОСОБА_2 являвся головою домогосподарства (до цього часу жінкою), по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівного витягу із протоколу засідань виконавчого комітету Красилівської районної ради народних депутатів від 15.06.1989 №7, у додатку серед списку громадян, які мають жилі будинки у с.Росолівці та Лагодинці, вказана ОСОБА_3 , - АДРЕСА_1 (двір колгоспний).

ФОП ОСОБА_4 16.08.2024 виготовлено технічний паспорт житлового будинку за вказаною адресою. У експлікації до схематичного плану та експлікації приміщень вказано, зокрема, - житловий будинок (А-1) з верандою (а) та прибудовою (а1), загальною площею 71,0 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м. та хлів (Б), хлів (В) і погріб (в).

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядокобліку житловогофонду вУкраїнській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померла ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформила.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Старокостянтинівська міська рада, як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини, не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача .

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок (А-1) з верандою (а) та прибудовою (а1), загальною площею 71,0 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м. та хлів (Б), хлів (В) і погріб (в) у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, Хмельницького району, Хмельницької області, .

Повний текст судового рішення складено 17.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв