Справа № 305/901/24
Провадження по справі №2/305/430/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.,

за участі секретаря судових засідань Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 08.04.2024 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2024 року о 08:30 годині. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.04.2024 Відповідачці був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи 07.05.2024 було відкладено на 06.06.2024, оскільки ухвала Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 08.04.2024 та позовна заява з доданими до неї документами не була вручена Відповідачці й згідно з даними на сайті Укрпошти конверт з кореспонденцією перебував у процесі доставки.,

Повторно 06.06.2024 розгляд справи відкладено, оскільки представник відповідачки заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін.

В системі електронний суд від представника відповідачки - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про відкладення розгляду справи, для надання позивачу можливості ознайомитися з відзивом на позовну заяву та надати відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи слідує, що спір виник з кредитних зобов`язань. В контексті позову позивачем зазначено обставини щодо зобов`язальних відносин перед відповідачки перед позивачем, при цьому у відзиві на позов представник позивачки взагалі не визнає позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи надані позивачем докази щодо вказаного спору, для з`ясування всіх обставин справи суд визнає необхідним, заслухати особисті пояснення позивача та відповідача щодо предмета спору, тому вважає, що судовий розгляд у справі слід відкласти, роз`яснивши позивачу наслідки його повторної неявки, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України, та відповідача, передбачені ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 09 год 00 хв, 19 серпня 2024 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" та відповідача ОСОБА_2 , у судове засідання призначене на 09 год 00 хв, дня 19 серпня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що, у разі її повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук