Справа № 690/203/23
Провадження № 6/690/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне подання старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксани Анатоліївни про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , стягувач Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) Донець О.А. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , стягувач Ватутінське КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської обл., в якому вона просить застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ), що знаходиться за адресою: пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, 20200, посилаючись на те, що на виконанні Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ № 690/203/23 від 25.04.2023, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Ватутінського КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 29 034,43 грн. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн.. Виконавче провадження відкрито 12.07.2023 за № 72241742. Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість боржником не сплачується. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про зміну місця свого проживання не повідомляла. За останньою адресою проживання боржник не проживає, про що складено акти державного виконавця 22.08.2023, 07.09.2023 та 29.02.2024. Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося. А тому і виникла необхідність звернутися до суду із поданням про привід боржника.

Також просить розгляд подання провести у відсутності представника Звенигородського ВДВС у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає що подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) Донець О.А. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , стягувач Ватутінське КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської обл.. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ № 690/203/23 від 25.04.2023 (а.с.85), виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Ватутінського КПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 29 034, 43 грн. та понесених витрат по оплаті судового збору в сумі 268, 40 грн..

Виконавче провадження відкрито 12.07.2023 за № 72241742, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.87).

Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість боржником не сплачуються. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про зміну місця свого проживання не повідомляє.

За останньою адресою реєстрації та проживання боржник не проживає, що стверджується актами державного виконавця від 22.08.2023, 07.09.2023 та 29.02.2024 (а.с.91, 92).

Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося, до відділу вона не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід застосовується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Привід громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ. Постанова про привід обов`язкова до виконання.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про привід боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для застосування приводу є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без застосування приводу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ), що знаходиться за адресою: пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, 20200.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

подання старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксани Анатоліївни про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , стягувач Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: провулок Віктора Погорілого, 1, місто Звенигородка, Черкаської області, 20200.

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області для відома та до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило