КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року

справа № 755/16210/23

провадження № 22-ц/824/10372/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, постановлено під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 30 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Із матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є відповідач - ОСОБА_1 , однак ініціалами підписанта апеляційної скарги зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідають ініціалам особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору у порядку передбаченому законом до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про обіги та сальдо за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року у ФОП ОСОБА_1 відсутні будь-які доходи. Таким чином, наразі він позбавлений можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зазначає, що судові витрати є вимушеними для відповідача, оскільки він не виступав ініціатором даного спору у суді першої інстанції, у зв`язку з чим не міг спрогнозувати майбутню наявність та необхідність таких витрат.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 на підтвердження свого майнового стану долучив довідку АТ КБ «ПриватБанк» про обіги та сальдо № 240325SU1659400 від 25 березня 2024 року про те, що за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року за його рахунком вхідний та вихідний залишок становить - 0,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання відстрочення сплати судового збору здійснюється на підставі оцінки майнового стану в цілому, а не тільки на підставі оцінки грошових надходжень.

ОСОБА_1 не надано доказів, що останній не має інших джерел доходу, зокрема для сплати судового збору.

Відтак, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду докази на підтвердження свого майнового стану, а саме: відомості з Пенсійного фонду України щодо річного доходу за попередній (2023) календарний рік та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків зокрема для сплати судового збору, або документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Сума заборгованості за договором позики, що підлягає стягненню з відповідача складає - 22600,00 євро, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 9448,00 євро.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині оскарження таких позовних вимог (оспорюваних сум) становить 5425,13 грн.

Отже, у разі ненадання доказів відсутності інших джерел доходу - зокрема для сплати судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 5425,13 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до суду нову редакцію скарги зі зазначенням вірних ініціалів особи, яка її подала, докази на підтвердження свого майнового стану, а саме: відомості з Пенсійного фонду України щодо річного доходу за попередній (2023) календарний рік та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків - зокрема для сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя