Справа № 208/2332/24
Провадження № 2-зз/209/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Окорський В.В.в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 14.06.2024 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним; а також надіслав заяву про повернення судового збору та клопотання про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2024посилається на те, що 13.06.2024 представником позивача до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/2332/24 подана заява про залишення позову без розгляду. Питання судом скасування забезпечення позову не вирішувалося, оскільки фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2024 в порядку вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 208/2332/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним; - накладено арешту на майно, що входить до спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - нерухомого об`єкту, будівлю храму, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальна площа: 480.1., а також заборонено приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Яловій Ользі Михайлівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання чинності рішення по даній справі на наступне майно, а саме нерухомий об`єкт, будівлю храму, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальна площа: 480.1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2024 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки позов залишено без розгляду, то судом не вбачається підстав для подальшого існування обтяжень у формі арешту майна будівлі храму, а також заборони приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Яловій О.М. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ; а відтак заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2024 по цивільній справі № 208/2332/24, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Окорського В.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2024 по цивільній справі №208/2332/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2024 по цивільній справі №208/2332/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник