справа № 691/1324/24
провадження № 2/691/674/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства,-

встановив :

20 листопада 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

27 листопада 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків у строк який надано судом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Представник позивача, адвокат Сібільова О.В. подала клопотання від 13 грудня 2024 року за вхідним №6913/24 про розгляд цивільної справи на визначену дату без сторони позивача, з вирішенням питання про призначення судово-генетичної експертизи. Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання від 13 грудня 2024 року за вхідним №6915/24 про проведення підготовчого засідання без її участі, вказавши на відсутність заперечень щодо призначення судово-генетичної експертизи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслав лист від 12 грудня 2024 року за вхідним №6891/24 про розгляд справи без участі представника.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст заяв про розгляд без їх участі, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання щодо призначення судово-генетичної експертизи, з оголошенням перерви в підготовчому засіданні, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить про встановлення факту народження та визнання батьківства. Так, позивач з цивільною дружиною ОСОБА_2 проживають однією сім`єю тривалий час. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження дочки було зареєстровано Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, актовий запис № 177 від 29 листопада 2023 року. Заявником виступав позивач, але як третя особа, остільки довести законним шляхом своє батьківство за спільною заявою батьків не міг, через відсутність у ОСОБА_2 паспорту. Враховуючи, що позивач з відповідачем не перебувають в зареєстрованому шлюбі, не може провести реєстрацію внесення змін до актового запису про народження дитини у відділі ДРАЦС. Офіційно батьківство позивача стосовно дочки ОСОБА_4 , не визнається. Позивач звертався до відділу ДРАЦС за роз`ясненням, однак отримав усну відповідь про потребу документів, які посвідчують особу матері дитини або рішення суду про встановлення батьківства для проведення державної реєстрації змін до актового запису про народження. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, остільки підставою для визначення батьківства в судовому порядку може бути саме висновок судово-генетичної експертизи. Виконання вище вказаної експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи), ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі. Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Згідно п. 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен час, то суд вбачає можливим закрити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13 грудня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуте і вирішене клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства, судово-генетичну експертизу.

Виконання судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, за адресою м.Київ вул.Докучаївська №4, інд.03141, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судово-генетичної експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи за адресою м.Київ вул.Докучаївська №4, для відбору генетичних зразків, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №691/1324/24 провадження №2/691/674/24, за потребою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 17 лютого 2025 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та визнання батьківства до судового розгляду по суті на 27 лютого 2025 року 14 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам у справі, а для виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко