Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1178/24
Провадження по справі № 2/514/412/24
12 грудня 2024 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно малолітніх дітей:
сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2014 року за актовим записом № 93 між ОСОБА_6 (далі Позивач) та ОСОБА_3 , (далі Відповідач), було укладено шлюб.
Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне життя у сторін не склалося, з 2021 року стали жити окремо, оскільки відповідач перестала піклуватися дітьми та виконувати свої батьківські обов`язки.
06.02.2023 заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі в розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 514/1433/22, провадження № 2/514/40/23, рішення набрало чинності 09.03.2023 року.
16.03.2023 заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області шлюб між сторонами припинений шляхом розірвання, справа № 514/1078/22, провадження № 2/514/31/23, рішення набрало чинності 17.05.2023 року.
Разом з тим відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхні фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти тобто наразі створились умови, які шкодять інтересам спільних дітей сторін.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів додається), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача.
У зв`язку з цим, позивач звернувся до органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок № 1100/01-13 від 28.05.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю (Відповідача), свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явився, до суду надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи Органу піки та пуклуванн Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином. Крім того, відповідачка повідомлена про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Тарутинського районного суду Одеської області, офіційного веб-порталу судової влади.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.09.2014 року за актовим записом № 93 між ОСОБА_6 (далі Позивач) та ОСОБА_3 , (далі Відповідач), було укладено шлюб зареєстрований Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного мірегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса).
Від спільного подружнього життя у сторін народились діти:
син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.19);
донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2016 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20)
16.03.2023 заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області шлюб між сторонами припинений шляхом розірвання, справа № 514/1078/22, провадження № 2/514/31/23, рішення набрало чинності 17.05.2023 року (а.с. 15-16).
Разом з тим відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхні фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти тобто наразі створились умови, які шкодять інтересам спільних дітей сторін.
Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області за № 394/01-34 від 13.05.2024 року на ОСОБА_1 , останній за період проживання в смт Тарутине зарекомендував себе порядною і відповідальною людиною. У спілкуванні з мешканцями селища завжди доброзичливий, ввічливий, товариський. Дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний. Конфліктних ситуацій уникає. Виховує двох малолітніх дітей, відповідальний батько. Скарг і дорікань на ОСОБА_1 від мешканців селища Тарутине (Бессарабське) не надоходило. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 18).
Згідно довідок виданих Тарутинськоим ліцеєм Тарутинської селищної ради Одеської облаті № 78,79 від 17 травня 2024 року мати ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад, контакту з класними керівниками не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 21-22).
З характеристики ОСОБА_5 , наданої Тарутинським ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається в Тарутинському ліцеї. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитини. Вихованням дитини займаються батько, бабуся і дідусь. Вони приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. До школи дівчинка ходить завжди охайною та підготовленою до уроків. Немає пропусків без поважних причи. Батько завжди відвідує батьківські збори, приймає участь у ремонтних роботах класу. Мати у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась (а.с.37).
З характеристики ОСОБА_4 , наданої Тарутинським ліцеєм, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Тарутинському ліцеї. За час навчання зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Вихованням дитини займаються батько, бабуся і дідусь. Вони приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. До школи хлопчик ходить завжди охайний та підготовлений до уроків. Немає пропусків без поважних причи. Батько завжди відвідує батьківські збори, приймає участь у ремонтних роботах класу. Мати у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась (а.с.38).
Віповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні № 314/15-22 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с 29).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 12 травня 2024 року, умови проживання відповідають нормам. В будинку чисто, для дітей виділена окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями. Мати участі у вихованні дітей не примає.матеріально не допомагає (а.с.39)
28 травня 2024 року Службою у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, з дитиною не проживає, станом здоров`я, успіхами дитини, її долею не цікавиться, участі у вихованні не приймає, вихованням не займається, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначену вимогу слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам останніх.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.
Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,89, 141, 264, 265, 268, 272, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.А. Кравченко