УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1791/24

Провадження № 2/568/448/24

13 грудня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Підготовчий розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

06 грудня 2024 року надійшло до суду клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеса у зв`язку з тим що вона є особою похилого віку та знаходиться на амбулаторному лікування а також у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області.

Дослідивши клопотання суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Малиновського районного суду міста Одеси 19.12.2024 р. з 12 год. по 13 год. відмічено "обідня перерва, не бронюється", тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання третьою особою ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеса призначену на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2024 р. слід відмовити, у зв`язку з відсутністю в даному суді бронювання майданчика відеоконференції.

Оскільки ст. 212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, суд дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк