Справа № 466/412/15-ц
Провадження № 2/466/8/24
У Х В А Л А

13 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лосина О.Б.

представника третьої особи ЛМР ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.01.2015 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено третю особу Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 замінено найменування позивача з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії" Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Кобко О. звернулась до суду з клопотанням 27.10.2023 року, яке підтримала в судовому засіданні 13.06.2024 року про повернення із стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження, у зв"язку із залученням до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та необхідністю розгляду ряду клопотань, які потребують повернення суду до підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -адвокат Лосин О.Ю. та представник відповідаль Львівської міської ради Партика Н.С. просили суд у задоволення зазначеного вище клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження відмовити у зв"язку з тривалим розглядом справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,суд,--

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Перейти зі стадію судового розгляду на стадію підготовчого провадження у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 липня 2024року о 15.00год. в залі Шевченківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова