Справа № 333/6953/20
Пр. № 2/333/33/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом в якому, з урахуванням прийнятого до розгляду протокольною ухвалою суду від 19.04.2022 р. уточненого позову, зазначила наступне.
02.04.2010 між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів. На підставі вказаного рішення суду про стягнення аліментів було видано виконавчий лист №333/248/16-ц від 05.08.2016 p., який було передано на виконання у Комунарський відділ ДВС м. Запоріжжя.
З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 30.11.2017 р. по 23.11.2020 р. у розмірі 262 249,32 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 р. відкрито провадження по даній справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.
Протокольною ухвалою суду від 30.02.2024 р., до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, залучено Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в позові.
В судові засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Останній звернувся із заявою до суду про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Представник третьої особи - Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухав пояснення представників сторін, які надані в минулих судових засіданнях у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , наданих позивачкою.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , наданого позивачкою, ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2016 року по справі №333/2480/16-ц (електронна копія наявна в Єдиному реєстрі судових рішень), присуджено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

29.06.2020 р. діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіною Ю.В. 15.09.2020 р., наданого позивачкою, вбачається, що в провадженні даного державного виконавця перебуває виконавчий лист №333/2480/16-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.08.2016 р. на підставі вищевказаного судового рішення. Розмір заборгованості по сплаті відповідачем аліментів за період з листопада 2017 р. по серпень 2020 р., станом на 01.09.2020 р., становить 85 075,93 грн.

Згідно з розрахунком, наданого позивачкою, загальний розмір пені, який розраховувався нею з урахуванням вищевказаного розрахунку заборгованості, за заявлений в позові період складає 262 249,32 грн.

З довідок, виданих ТОВ «ГРАД-К», наданих суду відповідачем у справі, вбачається, що ОСОБА_2 працював на даному товаристві з 08.11.2012 р. на посаді охоронника, а з 01.03.2016 р. на посаді директора по вересень 2019 р., з 05.03.2020 р. на посаді директора. Загальна сума заробітку за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., з урахуванням посадового окладу у розмірі 1550,00 грн., 1600 грн. (у грудні) становила 18 134,00 грн. (аліменти з цієї суми не утримувалися). Загальна сума заробітку за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р., з урахуванням посадового окладу у розмірі 3210,00 грн. становила 38 520,00 грн. (аліменти з цієї суми не утримувалися). Загальна сума заробітку за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р., з урахуванням посадового окладу у розмірі 3750,00 грн. становила 45 000,00 грн., з цієї суми в даний період утримані аліменти на суму 16 603,18 гр. Загальна сума заробітку за період з 01.01.2019 р. по вересень 2019 р. включно, з урахуванням посадового окладу у розмірі 4 200,00 грн., 942 грн. (у вересні) становила 34 542,53 грн., з цієї суми в даний період утримані аліменти на суму 13 903,37 гр. Загальна сума заробітку за період з 05.03.2020 р. по 31.12.2020 р., з урахуванням посадового окладу у розмірі 4 750,00 грн. становила 46 821,43 грн., з цієї суми в даний період аліменти не утримувалися.

У вищевказаних довідках відсутні відомості, на підставі якого рішення суду, виконавчого листа, із заробітку відповідача стягувалися аліменти.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній працював у вищевказаному товаристві та отримував заробітну плату в періоди 2017, 2018 р., 2019 р. (до 05.09.2019 р. дата звільнення), та з першого кварталу 2020 р. по третій квартал 2020 р.

Відповідач має інвалідність 3-ї групи безстроково, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та довідки до Акту огляду МСЕК від 31.008.2016 р., наданими суду відповідачем.

Згідно до довідки від 05.03.2021 р., звіту про здійснення відрахуванням та виплати, виданих ГУ ПФУ в Запорізькій області, наданих відповідачем, ОСОБА_2 отримав пенсію з інвалідності в період з листопада 2017 р. по липень 2020 р. включно на суму 26176,50 грн. З 01.01.2018 р. по липень 2020 р. з його пенсії щомісячно відраховано на сплату вищевказаних аліментів 34% цього доходу.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати відповідачем вищевказаних аліментів, складеного державним виконавцем Лаврухіною В.В. 16.02.2021 р., наданого суду відповідачем, станом на 16.02.2021 р. за період з листопада 2017 р. по лютий 2021 р. становить 76 815,38 грн.

З листа Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 05.03.2021 р. вих. №15921-2-16.3-34, адресованого відповідачу у справі, вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №51891161 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2480/16-ц від 05.08.2016, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

09.08.2016 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51891161.

15.02.2017 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи платника аліментів та направлено до виконання до ТОВ « ГРАД-К».

13.04.2017 до ТОВ « ГРАД-К» державним виконавцем було направлено запит про витребування інформації про хід виконання постанови від 15.02.2017 року.

15.05.2017 року до ТОВ « ГРАД-К» державним виконавцем було направлено запит про надання інформації щодо утримання з заробітної плати.

16.06.2017 року згідно витягу ПФУ було встановлено, що боржник отримує пенсію в УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, розмір якої становить 1312,00 грн.

21.06.2017 року було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

21.06.2017 року боржнику було направлено виклик за адресою його проживання про явку до відділу з метою надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити, які дії вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місць, підтвердження чого надати довідку з місця роботи;достовірні відомості про дохід у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби: тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території. та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, з наданням копій документів, підтверджуючих відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб, з наданням копій підтверджуючих договорів, додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

02.11.2017 року було сформовано запит до ПФУ та ДФС України, та з отриманих даних було встановлено, що боржник отримує пенсію в Комунарському районі м. Запоріжжя, розмір якої становить 1452,00 грн. та має дохід у ТОВ « ГРАД-К».

08.11.2017 державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було винесено по звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено до виконання до Шевченківського об`єднаного УПФУ у м.Запоріжжі

08.11.2017 року державним виконавцем було направлено вимогу про інформації про розмір отриманого доходу.

20.12.2017 року було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

20.12.2017 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було постанову про арешт майна боржника.

15.01.2018 року боржнику було направлено виклик за адресою : АДРЕСА_1 про явку до відділу.

15.01.2018 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було направлено запит до ТОВ «ГРАД-К» щодо надання відомостей про працевлаштування боржника та відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату.

19.01.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума, утримана з пенсії боржника.

08.02.2018 року було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає боржник належить ОСОБА_1

06.04.2018 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було направлено до ТОВ «ГРАД-К» запит щодо надання відомостей про працевлаштування боржника та відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату.

16.04.2018 року було сформовано запит до ПФУ та ДФС України.

13.12.2018 року було сформовано запит до ПФУ та ДФС України.

28.12.2018 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було направлено вимогу до ТОВ «ГРАД-К» щодо надання відомостей про працевлаштування боржника та надання відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату.

22.04.2020 р., 20.10.2020 р. сформовані запити до ПФУ та ДФС України.

З листопада 2017 року по 29.06.2020 рік розрахунок заборгованості зі сплати

аліментів здійснювався з урахуванням суми отриманої пенсії боржника (оскільки про суми отриманого боржником іншого доходу у матеріалах виконавчого провадження відсутні), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 30.06.2020 року та на даний час з пенсії боржника проводиться утримання . заборгованості зі сплати аліментів, що виникла на момент повноліття дітей, тому з 30.06.2020 року у розрахунок заборгованості зі сплати аліментів включені лише суми утримання на погашення заборгованості зі сплати аліментів, нарахування аліментів від отриманого доходу припинено у зв`язку з досягненням дітьми повноліття.

Листом Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 05.05.2021 р. вих. №38903-2-16.3-34, адресованого відповідачу у справі, останнього повідомлено, що в межах вищевказаного виконавчого провадження, утримання з пенсії боржника проводиться з січня 2018 року на даний час. З липня 2017 року по 29.06.2020 рік розрахунок заборгованості зі сплати аліментів було здійснено з урахуванням суми отриманої пенсії боржника та відомості про суми отриманого боржником доходу (заробітної плати згідно наданих довідок), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 08.07.2017 року ч. 2 статті 182 СК України було встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незалежно від того, визначений він в частці від доходу платника аліментів чи у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене з 08.07.2017 року державний виконавець при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», має керуватись положеннями передбаченими СК України.

Згідно з розрахунку заборгованості від 13.09.2021 р., складеного державним виконавцем в межах цього виконавчого провадження, станом на 01.09.021 р. сукупний розмір заборгованості зі сплати боржником аліментів за період з квітня 2016 р. по серпень 2021 р. становить 58 597,72 грн.

На підставі судового запиту від 20.10.2021 р., якимвитребувано розрахунок заборгованості по аліментам, які стягувалися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа №333/248/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.08.2016 р. (виконавче провадження №51891161), яка виникла за період з 30.11.2017 р. по 29.06.2020 р., без врахування нарахувань за попередній період, із зазначенням проплат платником аліментів за цей період станом на 23.11.2020 р., державним виконавцем наданий суду розрахунок заборгованості, датований 02.11.2021 р., відповідно до якого заборгованість по сплаті вищевказаних аліментів, за період з жовтня 2017 р. по 29.06.2020 р., станом на 23.11.2020 р. становила 40 881,76 грн.

Відповідно розрахунку відповідача, ним отримано в період з 12.04.2016 р. по 29.06.2020 р. сумарний дохід у розмірі 170 313,29 грн.

З довідок, відомостей, виданих Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна в 2021 р., та наданих суду відповідачем, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному освітньому закладі, на контрактній основі. За навчання, за 2019-2020 р. сплачено 18 000,00 грн., за період 2020- січень 2021 р. сплачено 7 492,00 грн. ОСОБА_3 проживає в гуртожитку університету, на платній основі, сплачено 4 360,00 грн., за рахунок субсидії 2 434,00 грн., заборгованість станом на 01.02.2021 р. становить 2 045,92 грн. З наданих виписок платіжного рахунку відповідача в АТ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що останній несе додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2022 р. задоволено клопотання відповідача про допит в якості свідків у справі синів сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На виклики суду дані свідки не з`явилися в судові засідання, їх явка до суду відповідачем не забезпечена, клопотання про примусовий привід свідків сторонами не заявлялися.

Відповідно до листа Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі від 12.04.2023 р., адресованого відповідачу та боржнику ОСОБА_2 , 30.03.2021 р. до відділу надійшла заява від боржника ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з доданими копіями довідок про доходи за весь період. Державним виконавцем був зроблений запит щодо надання звіту відрахування та виплати з пенсії згідно постанови № 51891161 від 08.11.2017 р. щодо боржника, та був надісланий до Шевченківського об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя. 05.05.2021 р. державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості, надісланий сторонам. При перевірці виконавчого провадження №51891161 встановлено, що виконавцем ОСОБА_7 при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів допущено помилку, а саме не вірно вказаний розмір доходу боржника: за липень та серпень 2019 року, та з січня по червень 2020 року. Таким чином - розрахунки заборгованості зі сплати аліментів зроблені державними виконавцями були невірними. 12.04.2023 року державним виконавцем був зроблений новий розрахунок заборгованості за весь період, враховуючи всі довідки про доходи надані боржником разом із заявою від 24.03.2021 року, а також враховуючи довідку про доходи від 05.05.2021 надану відділом з питань відрахування з пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів в межах вищевказаного виконавчого провадження, складеного державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Рибалко О.С. 12.04.2023 р., за період з 12.04.2016 р. по 29.06.2020 р. станом на 12.04.2023 р. заборгованість зі сплати боржником аліментів становить 43 465,16 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2023 р. по справі №333/2121/22, яка стягувачем, боржником не оскаржувалась та набула законної сили, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аксьонової А.Г. щодо складання 23.05.2022 р. розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в межах вищевказаного провадження за період з липня 2020 р. по травень 2022 р. Так в даній ухвалі судом зроблені наступні висновки «…якщо державний виконавець не отримав відомостей щодо доходів боржника, то він має право здійснювати нарахування виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так як деякий час після відкриття виконавчого провадження у виконавчої служби була відсутня інформації з приводу нарахування пенсії боржнику, то даний дохід враховано не було.

Під час розгляду скарги виконавче провадження № 51891161 підлягало перевірці, виявлено помилки, допущені державним виконавцем Лаврухіною Ю.В., наслідком чого подальші розрахунки, в тому числі і оспорюваний ОСОБА_2 розрахунок від 23.05.2022 року, складений державним виконавцем Аксьоновою А.Г. визнано невірним. 16.09.2022 року та 12.04.2023 року державним виконавцем, на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 51891161 ОСОБА_8 складено розрахунки заборгованості з урахуванням усіх довідок про доходи надані боржником разом із заявою від 24.03.2021 року, а також враховуючи довідку про доходи від 05.05.2021 року надану відділом з питань відрахування з пенсій ГУ ПФУ в Запорізькій області. Отже, на момент розгляду скарги предмет спору розрахунок від 23.05.2022 року визнано невірним, проведені нові розрахунки, які скаржник не спростував…».

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються

у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного

цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження

№ 61-16670 сво 19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Вищевказані правові висновки відображені в постанові Верховного Суду по справі №359/240/21 від 10.01.2024 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання своїх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , присуджених вищевказаним судовим рішенням, внаслідок чого, виникла заборгованість по щомісячним платежам за період з 30.11.2017 р. по 29.11.2020 р. (дата досягнення повнолітня), яка на заявлену позивачем дату 23.11.2020 р. була непогашена. З урахуванням відомостей, які містяться в останньому розрахунку заборгованості, який складений державним виконавцем 12.04.2023 р., з урахуванням усіх довідок про доходи надані боржником від 24.03.2021 року, заборгованість по сплаті відповідачем аліментів за заявлений позивачем період складає 44 010.90 грн. Відповідачем даний розрахунок заборгованості не оспорювався в установленому законодавством порядку. Належними доказами наявність цієї заборгованості відповідачем не спростована, як і не доведена відсутність вини відповідача у виникненні цієї заборгованості. Також відповідачем не надано доказів, що він вжив усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів. ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він мав об`єктивні перешкоди для своєчасної сплати аліментів.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, про те, що позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням позовних вимог та встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що розрахунок пені має здійснюватися за формулою: фактична заборгованість з аліментів, що утворилася, починаючи з 30.11.2017 р. нарастаючим підсумком помножена на фактичну кількість днів прострочення помножена на 1%.

Перевіривши долучений до позовної заяви розрахунок суми пені, суд дійшов висновку, що його правильність не викликає сумнівів.

Разом із тим сума нарахованої пені, очевидно перевищує розмір заборгованості, що виник у відповідача на дату звернення з позовом до суду.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивачка підлягає стягненню пеня за несплату аліментів у розмірі суми, що становить 100 відсотків заборгованості, а саме, 44 010.90 грн.

Відповідач працює, отримує пенсію по інвалідності, стягнення аліментів на користь позивача припинено у червні 2020 р. зв`язку з досягненням синами 18 років, а тому відповідач не позбавлений за своїм матеріальним та сімейним станом можливості сплатити пеню визначеному законом та судом розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що дане рішення частково ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому в цій частині судові витрати в розмірі 141,25 гривень (пропорційно задоволеним вимогам) підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а судовий збір в частині відмовлених вимог суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180,196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за несплату, в період з 30.11.2017 р. по 23.11.2020 р., аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених до сплати за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2016 року по справі №333/2480/16-ц, у розмірі 44 010.90 гривень (сорок чотири тисячі десять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 141,25 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І. Й. Наумова