"18" грудня 2024 р. Справа № 363/2678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., представника позивача - адвоката Горобей Р.Г., представника відповідачки - адвоката Осипенка В.Ю., представника Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року представником позивача - Сисиним В.В. подано до Вишгородського районного суду Київської області вказаний позов, відповідачкою зазначено ОСОБА_1 , позивач просить суд винести рішення, яким зняти з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленою належною юридичною особою.

Так, ухвалою суду від 28.06.2024 року вказану цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитини прийнято до розгляду. Залучено до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, який зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що розташовано за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, на 31.07.2024 року на 14 год. дня.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року, за клопотанням представника відповідачки - адвоката Осипенка В.Ю., відкладено підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі на 24.09.2024 року до 12 год. 30 хв. Повторно зобов`язано позивача направити, треті особі, а саме Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду області. Повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

01.08.2024 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Осипенка В.Ю. спрямовано відзив на вказаний позов, в якому адвокат просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача.

07.08.2024 року на адресу суду від міського голови Вишгородської міської ради до суду спрямовано лист, зі змісту якого вбачається, що станом на 07.08.2024 року позивач позов з додатками для розгляду питання та прийняття відповідного рішення не спрямовував, а відтак Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради не має змоги надати висновок щодо розв`язання спору.

10.09.2024 року представник позивача - адвокат Сисин В.В. спрямував суду заяву з додатками щодо виконання ухвали суду про направлення Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради позову з додатками.

23.10.2024 року до суду від третьої особи - Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради спрямовано Висновок про відмову у знятті з зареєстрованого місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради за №587 від 17.10.2024 року.

Під час судового засідання 18.12.2024 року представник Органу опіки та піклування Черепан С.М. повідомила суд, що зазначений висновок Органом опіки та піклування було складено виключно на підставі матеріалів цивільної справи, а саме позову та відзиву на позов. Чи дійсно будинок за адресою: АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання та чи проживають в ньому неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування не перевіряв.

Під час розгляду зазначеної справи 18.12.2024 року судом з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідачка ОСОБА_1 з 28.07.2009 року; чоловік відповідачки - ОСОБА_4 з 22.11.2013 року; син відповідачки ОСОБА_5 з 22.11.2013 року; невістка відповідачки ОСОБА_6 з 28.09.2009 року та онуки відповідачки ОСОБА_2 з 22.11.2013 року та ОСОБА_3 з 02.06.2016 року.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 59 ЦПК України зазначає, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Позивачем ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» позов пред`явлено до ОСОБА_1 яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження та малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, позивач просить суд зняти вказаних дітей із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ст. 53 ЦПК України слідує, що суд має право, встановивши, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідачка по справі є їх бабусею. Зі змісту позову вбачається, що спір між сторонами виник саме з приводу реєстрації зазначених дітей у вказаному будинку, а відтак суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки як законних представників дітей.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про зняття із зареєстрованого місця проживання неповнолітньої та малолітньої дитини на 20.01.2025 року на 11 год. 30 хв.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачки.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна