ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4164/18
Провадження № 2-п/210/12/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сініченко Ігоря Сергійовича з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 18035,12 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 60-61).

05.03.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2019 року у справі №210/4164/18 (а.с. 66-67).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2019 року у справі №210/4164/18. Призначено судовий розгляд заяви (а.с. 74).

08.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, згідно якого Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 18035,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Також, роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України (а.с. 97-98).

15.07.2022 року адвокат Куницької О.І. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 100).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 288 ЦПК України встановлено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 05.03.2021 року уже скористалась правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення, та навіть судом було скасоване заочне рішення від 16.04.2019 року, у зв`язку з чим судом 08.12.2021 року було винесено повторне заочне рішення.

Процесуальний закон не передбачає можливість подання відповідачем повторно заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року.

Крім того, суддя роз`яснює, що повторне заочне рішення відповідач може оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко