Провадження № 2з/205/786/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Лавринович О.В. через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану заяву, яка надійшла до суду 18.09.2024 року.

Ухвалою судді від 24.09.2024 року відкрито окреме позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника заявника адвоката Лавринович О.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , а також інформацію, що підтверджує його смерть, витребувано у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , а також будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2 , витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , а також надати будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2

31.10.2024 року та 12.12.2024 року до суду від представника Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли витребувані документи, зокрема, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18.11.2024 № 1824, яким було затверджено результати службового розслідування за фактом невідповідності облікових даних старшого солдата ОСОБА_2

12.12.2024 року до суду від представника Міністерства оборони України надійшла відповідь.

12.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Лавринович О.В. у якому вона з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати у Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23.10.2024 № 1587 призначено службове розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , строк проведення якого визначено до 24.11.2024 року, однак висновок службового розслідування до суду надано не було.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сидоренко Т.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, інших заяв, окрім письмових пояснень від 12.12.2024 року, від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне з`ясування всіх обставин справи, а також те, що докази, які представник заявниці просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, приймаючи до уваги те, що представником військової частини було надано саме витяг з наказу, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 18.11.2024 № 1824, яким було затверджено результати службового розслідування за фактом невідповідності облікових даних старшого солдата ОСОБА_2 , а не висновок службового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 83, 84, 247, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката адвокат Лавринович Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 27 січня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.