Справа № 307/3676/22
Провадження № 2-во/307/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 січня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву представника стягувача АТ КБ «Приват Банк», Шкромида В.М. про виправлення описки допущеної у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/3676/22 провадження №2/307/751/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2023 року ухвалено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/3676/22 провадження №2/307/751/22, яким частково задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.11.2012 року у розмірі 17192,35 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто два гривні, тридцять п`ять опійок) станом на 11.07.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору.

Рішення набрало законної сили 5.06.2023 та 22.08.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення заборогованості за кредитним договором у сумі 17192,35 грн. та 23.08.2023 було видано виконавчий лист на виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 2481 гривень.

12.01.2024 року представник стягувача АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, згідно з якою просить виправити описку допущену у вказаних виконавчих документах виданих Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/3676/22, а саме: змінити у виконавчих листах по батькові боржника замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи №307/3676/22 провадження №2/307/751/22, 4 травня 2023 року ухвалено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/3676/22 провадження №2/307/751/22, яким частково задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.11.2012 року у розмірі 17192,35 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто два гривні, тридцять п`ять опійок) станом на 11.07.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору.

Рішення набрало законної сили 5.06.2023 та 22.08.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист, щодо виконання рішення суду в частині стягнення заборогованості за кредитним договором у сумі 17192,35 грн. та 23.08.2023 було видано виконавчий лист на виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 2481 гривень. Вказані виконавчі листи, згідно наявної в матеріалах справи заяви від 20.06.2023 вхідний номер 8773/23, отримані представником позивача 24.10.2023.

З наявних в системі документообігу суду "Д-3" наведених виконавчих листів вбачається, що в розділі відомостей повного найменування боржника ОСОБА_1 , невірно вказано його "по батькові" та замість " ОСОБА_4 " помилково вказано як " ОСОБА_5 ". Невірність зазначення боржника по батькові, випливає зі змісту рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у наведеній справі 4.05.2023 , яке набрало законної сили та підлягає до виконання та в якому відповідач вказаний, як ОСОБА_1 , а не " ОСОБА_5 ".

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та внести виправлення у виконавчих листах.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача АТ КБ «Приват Банк» Шкромида В.М. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 22.08.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області в частині стягнення заборогованості за кредитним договором у розмірі 17192,32 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто два гривні, тридцять п`ять копійок) ухваленого 4.05.2023 у цивільній справі №307/3676/22 (провадження № 2/307/751/22) за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в місці зазначення відомостей про найменування "по батькові" боржника, замість " ОСОБА_5 " зазначити вірно " ОСОБА_4 ".

Виправити описку у виконавчому листі виданому 23.08.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області в частині стягнення судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень ухваленого у 4.05.2023 у цивільній справі №307/3676/22 (провадження № 2/307/751/22) за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в місці зазначення відомостей про найменування "по батькові" боржника, замість " ОСОБА_5 " зазначити вірно " ОСОБА_4 ".

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник