Справа № 946/6331/24
Провадження № 2-о/946/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Приозерне Кілійського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Приозерне Кілійського району Одеської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є саме « ОСОБА_3 »; Кілійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виправити в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району, Одеської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення змін в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району, Одеської області, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » залишити без змін, по батькові « ОСОБА_5 » залишити без змін, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін, місце народження «УССР, Одеська область, Кілійський район, село Приозерне» - залишити без змін.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у липні 2024 року, він звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу йому свідоцтва про народження. Однак, йому було відмовлено у видачі такого повторного свідоцтва про народження, про що був виданий лист від 27.07.2024 р. за № 414/24.10-75, в якому зазначено, що в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_3 ». У паспорті серії НОМЕР_2 виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1997р., його прізвище « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому повторно 13.06.1989р. Приозерненською сільською радою Кілійського району відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини та батьків зазначено - « ОСОБА_3 ». Тому, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області не мав можливості видати йому документ у зв`язку виявленими розбіжностями, та йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Вважає, що в актовому записі про народження, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району відносно нього, його прізвище було помилково зазначено як « ОСОБА_3 », оскільки в паспорті громадянина України, який виданий на ім`я його батька, 17.02.1997р. серії НОМЕР_4 , прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянина України, який виданий на ім`я його матері 18.10.2006р. серії НОМЕР_5 , прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Також, на сторінці 10 паспорту його матері, мається відмітка про укладання шлюбу саме з « ОСОБА_2 », який є його батьком. Відповідно до свідоцтва про смерть його матері, виданого 20.01.2016р., прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, який укладений 17.04.1997р. між ним та ОСОБА_6 , його прізвище зазначено також як « ОСОБА_3 ». У всіх документах, які видані на його ім`я паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційному коді, посвідченні інваліда серії НОМЕР_6 , посвідчені водія серії НОМЕР_7 , дипломі серії НОМЕР_8 , трудової книжки серії НОМЕР_9 , військовому квітку серії НОМЕР_10 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016р., а також в заповіті, який посвідчений 03.07.2001р. Приозерненською сільською радою Кілійського району, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Встановлення в судовому порядку вищевказаного факту, необхідно йому для оформлення громадянства Румунії. Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заяви згодний.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу свідоцтва про народження.

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.07.2024 року за № 414/24.10-75 ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про його народженняу зв`язку виявленими розбіжностями, оскільки в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеному виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини та батьків - « ОСОБА_3 ». В пред`явленому паспорті серії НОМЕР_2 виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.1997 р., моє прізвище « ОСОБА_3 ». В пред`явленому свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому повторно 13.06.1989 р. Приозерненською сільською радою Кілійського району відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини та батьків зазначено - « ОСОБА_3 ».

Так, у паспорті громадянина України, який виданий на ім`я батька заявника, 17.02.1997 року серії НОМЕР_4 , прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України, який виданий на ім`я матері заявника 18.10.2006 року серії НОМЕР_5 , прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » та на сторінці 10 паспорту матері заявника мається відмітка про укладання шлюбу саме з « ОСОБА_2 », який є батьком заявника.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , матері заявника, виданого 20.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_11 , виданого повторно 23.07.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

У документах, які видані на ім`я заявника паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційному коді, посвідченні інваліда серії НОМЕР_6 , посвідчені водія серії НОМЕР_7 , дипломі серії НОМЕР_8 , трудової книжки серії НОМЕР_9 , військовому квітку серії НОМЕР_10 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 року, заповіті, який посвідчений 03.07.2001 року Приозерненською сільською радою Кілійського району, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, на думку суду правомірними є вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та прізвище заявника є саме « ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Приозерне Кілійського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище заявника є саме « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 77) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Приозерне Кілійського району Одеської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Приозерне Кілійського району Одеської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є саме « ОСОБА_3 ».

Кілійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виправити в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району, Одеської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення змін в актовому записі про народження № 6 від 14.02.1968 року, складеного виконавчим комітетом Приозерненської сільської ради Кілійського району, Одеської області, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » залишити без змін, по батькові « ОСОБА_5 » залишити без змін, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін, місце народження «УССР, Одеська область, Кілійський район, село Приозерне» - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.С.Адамов