Справа № 932/3460/24
Провадження № 2/932/1526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2024 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Враховуючи позицію Верховного Суду щодо необхідності надання виписки за картковими рахунками, як доказ заборгованості по тілу кредиту, а також систематичне скасування судом апеляційної інстанції рішень у разі відмови у позові, з підстав ненадання первинних бухгалтерських документів, суддя в ухвалі про відкриття провадження витребував в акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку по рахунку заборгованості за договором № б/н від 22.11.2019 ОСОБА_1 .

Така ухвала направлена позивачеві в електронний кабінет та на зазначену в позові електронну пошту. Згідно довідок про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу 03 травня 2024 року та 07 травня 2024 року.

Разом із цим, на адресу суду від сторони позивача не надходило жодних документів на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, та/або заяв щодо поважності неподання витребуваних доказів.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд доходить такого висновку.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про наявність ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року про витребування доказів, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський