Провадження №2/752/3381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи обґрунтована тим, що в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.08.2011 про визнання батьківства підроблений підпис ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за життя не визнавав своєю дитиною відповідачку ОСОБА_5 , про цей факт він не повідомляв нікого з родичів.

Оскільки ОСОБА_3 помер, то для проведення експертизи неможливо надати зразки його почерку, а тому почеркознавчу експертизу може бути проведено виходячи з його наявних підписів у заяві про визнання батьківства від 30.08.2011 та у договорі дарування квартири від 20.03.2020.

Просив призначити первинну посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродський, б. 6), на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підписи на примірнику заяви громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.08.2011 про визнання батьківства та на примірнику договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач Іриною Іванівною 20.03.2020 за реєстровим №951, в графах «Підпис», навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » однією і тією ж самою особою?

Необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтована тим, що для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 , як батьком, та відповідачкою ОСОБА_5 , як дочкою, та для встановлення наявності іншого кровного споріднення між померлим ОСОБА_7 , як зведеним братом, та відповідачкою ОСОБА_5 , як зведеною сестрою, є можливість встановлення кровного споріднення між позивачем та відповідачкою як зведених брата та сестри.

Просив призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертиз, представник відповідача заперечувала проти їх задоволення.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його батьком є ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У його батька в шлюбі народилось двоє дітей, він та його брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті брата відкрилась спадщина, на яку претендує він та ОСОБА_5 , яка також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Померлий батько за життя не визнавав відповідачку своєю дитиною та жодного разу не повідомляв про неї своїх родичів.

В заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.08.2011 про визнання батьківства відповідачки підроблений підпис ОСОБА_3 .

Між ним, померлим батьком, померлим братом та відповідачем ОСОБА_5 не існує родинних відносин.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин щодо того, чи підписував ОСОБА_3 заяву від 30.08.2011 про визнання батьківства відповідачки має суттєве значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи і потребує спеціальних знань, якими суд не володіє.

З урахуванням положень ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України суд вважає можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродський, б. 6.

Щодо клопотання про призначення судово-генетичної експертизи суд відзначає наступне.

Частиною 1 ст. 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З наведеного вбачається, що походження дитини від батька визначається тільки за заявою жінки та чоловіка, при цьому під час подання такої заяви СК України не вимагає подання органам РАЦС чоловіком, який вважає себе батьком дитини, доказів кровної спорідненості з такою дитиною.

Наведене свідчить про те, що відповідач може і не мати кровної спорідненості з померлим ОСОБА_3 , проте зважаючи на те, що він визнав себе її батьком і дотримав процедуру, визначену ст. 126 СК України, він був записаний її батьком, оскільки визнав себе таковим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

З урахуванням положень ч. 4-5 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, слід покласти на позивача.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, первинну посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи на примірнику заяви громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.08.2011 про визнання батьківства та на примірнику договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач Іриною Іванівною 20.03.2020 за реєстровим №951, в графах «Підпис», навпроти ініціалів « ОСОБА_3 » однією і тією ж самою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6.

Встановити строк для проведення вказаної експертизи тривалістю три місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Ухвала в частині відмови в призначенні судової генетичної експертизи окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова