У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшлазаява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2. ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Заявник просить суд встановити факт сімейних відносин між ОСОБА_2 (падчерка) та ОСОБА_1 (вітчина), факт проживання однією сім`єю з січня 1993 року по вересень 2015 року та факт перебування на утриманні з січня 1993 року по 28.01.2008 року.

Заявник стверджує, що нього та падчерки склались теплі та довірливі відносини, як між батьком та дочкою.

Поруч з цим у заяві вказано, що обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (матері падчерки) підтверджуються рішеннями суддів у інших справах.

Відтак, з огляду на зміст вимог заяви та обставин, викладених заявником на їх обґрунтування, враховуючи те, що встановлення обставина проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлювалась шляхом прийняття судами рішень, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід залишити без руху. При цьому, заявнику слід належно вмотивувати підстави звернення з вказаною заявою до суду та обгрунтувати відсутність спір про право.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається останньому.

Керуючись положеннями ст. ст. 4, 19, 175-177, 185, 260, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху;

Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк