У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/2943/24

2/609/644/2024

19 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу № 601/2943/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Шумського районного суду.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача МТСБУ П.Гусєва надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній окрім іншого, просив залучити до участі у вищевказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , оскільки у разі задоволення позову у МТСБУ виникає право подати регресний позов, як роботодавця особи, що вчинила ДТП під час виконання трудових обов`язків.

Окрім того, представник відповідача просив залучити до участі у вищевказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача правонаступників особи, що вчинила ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане рішення впливає на права та обов`язки вказаних правонаступників.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Найда К.В. не з`явились, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника, згідно якого остання просила здійснювати розгляд справи у її та позивача відсутність.

Представник відповідача МТСБУ в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача МТСБУ П.Гусєва про залучення до участі у вищевказаній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 задовольнити.

Одночасно, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, правонаступників особи, що вчинила ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки суб`єктом звернення не вказано коло осіб спадкоємців, а в суду немає інформації які спадкоємці стали правонаступниками останнього.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача МТСБУ П.Гусєва про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 16 січня 2025 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан