Справа № 2-1332/99
Провадження 2-з/522/7/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1332/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.10.2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1332/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, вжитих ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.1999 року.

Матеріали справи разом із заявою про скасування заходів забезпечення передані головуючому судді 20.11.2023 року.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 07.12.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 в судові засідання 07.12.2023 року та 15.01.2024 року з`явився, надав заяву про проведення слухання справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Позивач по справі , по якій були вжиті заходи забезпечення позову, ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток та розміщенням оголошення (а.с.54) про виклик на сайті суду, про що свідчать поштові конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49, 56).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1332/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.5).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.1999 року (справа №2-1332/99) прийнята відмова ОСОБА_3 від позову, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу закрито (а.с.4).

24.08.2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_6 з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1332/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.1999 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2023 року заява ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1332/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволена. Відновлено втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1 в частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В рамках розгляду цивільної справи №2-1332/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в якій мешкала відповідач (а.с.10).

Відомості про арешт нерухомого майна внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.07.2023 року (а.с.7).

Зазначена цивільна справа №2-1332/99 в Приморському районному суді м.Одеси знищена, що підтверджується довідкою від 25.08.2023 року вих.№16 , виданою в.о. керівника апарату суду (а.с.22).

Згідно відповіді на адвокатський запит Одеського державного нотаріального архіву від 21.08.2023 року за №2077/0120: відомості щодо зняття арешту в матеріалах справи відсутні (Справа №2-2 «Розпорядження по накладанню та зняттю заборони (арештів) відчуження нерухомого майна» Першої одеської нотаріальної контори, 02.04.1999-21.06.1999, том №3 Справа №2-19 «Реєстр для заборон» Першої одеської ДНК за 1999 року, том №9) (а.с.9).

ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 01 жовтня 2004 року відділом РАЦС м. Мюнхена, актовий запис 3254/2004, та Книгою сімейних документів, реєстраційний номер 13/200, засвідченої РАЦС Мюнхен 12 липня 2011 року (а.с.11-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.1999 року (справа №2-1332/99) прийнята відмова ОСОБА_3 від позову, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрито, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.1999 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в якій мешкала відповідач, повинна бути скасована, оскільки відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1332/99 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про стягнення боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 1999 року по справі 2-1332/99 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 8252790 від 02.12.2008 року).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2024 року.

Суддя О.В.Суворова