Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2654/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А.., секретар судового засідання Лемак А.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідачка зайнята влаштуванням свого особистого життя. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання сина разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, але подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2009 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідачка зайнята влаштуванням свого особистого життя.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, син сторін проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де йому створено всі необхідні умови: для сина є окрема кімната для навчання та розваг, іграшки, меблі, належне харчування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 07.06.2024 року № 02.1-15/2760 встановлено, що відповідно до характеристики наданої старостою Підвиноградівського старостинського округу, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . За роки проживання в селі проявив себе виключно з позитивної сторони. За свідченням сусідів працьовитий, товариський, ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки - дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. Врівноважена, відповідальна людина. Веде здоровий образ життя.

Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцем Центру надання соціальних послуг проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , 2010 р.н. Будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету. Наявні всі комунальні зручності, створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Син має окрему кімнату. Виник спір щодо визначення місця проживання дитини. В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що ОСОБА_1 належним чином реагує на потреби дитини. Батьківський потенціал належний. Батько дбає про емоційний, духовний та фізичний розвиток дитини.

В акті оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг зазначено, що ОСОБА_2 частково виконує обов`язки по вихованню та розвитку дитини, оскільки син ОСОБА_3 проживає наразі з батьком.

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки і піклування прийнято рішення, письмовий висновок, в якому визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку сина. Позивач, як батько, належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 10.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 20- розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта