Справа № 275/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

присяжних Слюсар А.М., Тюрменко І.Ю.,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як страждає психічним розладом з діагнозом F 01.9. На даний час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначення їй опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над матір`ю.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення статусу ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а з огляду на те, що для розгляду ряду питань необхідні спеціальні знання, призначення по цій справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 275/363/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через своє захворювання значення своїх дій і чи може керувати своїми вчинками?

На дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 275/363/24, медичну картку ОСОБА_2 , 1946 р.н., № 0511, висновок № 34 від 01.03.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, характеристику ОСОБА_3 , 1946 р.н.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк

Присяжні Слюсар А.М.

Тюрменко І.Ю.