Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/14030/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2023 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно до розпорядження №1/1565-99 від 27.07.1999 року, зареєстрованого в КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №332п за реєстрованим номером 70-142. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 28.7 кв.м., загальною площею 56.3 кв.м.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

У визначений законом строк, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що на момент смерті матері проживав разом з нею у належній їй квартирі, то і спадщину фактично прийняв. Тим більше після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на Україну і питання спадщини відійшли на другий план.

Зазначає, що його мама останні роки свого життя часто хворіла, вирішив пересилитися до неї за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, проживав разом з мамою до її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через деякий час вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері і звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. 11.09.2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначалось, що для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, протягом яких спадкоємці за законом чи за заповітом можуть відмовитися від спадщини, прийняти її, відкликати раніше подані заяви Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований разом з померлою, то необхідно надати докази постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем.

На підставі викладеного просить встановити факт постійного проживання однією сім*єю разом з матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 18.01.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 18.01.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Ухвалою судді від 18.01.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сорока Т.В. заяву підтримала та просила задовольнити. 25.04.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Сороки Т.В. про закінчення розгляду справи у її відсутність.

В судове засіданні представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.Дніпро), актовий запис №89 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.11.1975 року по 10.01.2022 року, що підтверджується інформацією Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради за №14/5-93-24 (а.с.19). Інші зареєстровані особи на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно до розпорядження №1/1565-99 від 27.07.1999 року, зареєстрованого в КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №332п за реєстрованим номером 70-142. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 28.7 кв.м., загальною площею 56.3 кв.м. ( а.с.12-18 ).

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 з 20.09.1999 року (а.с.9).

Відповідно до акту від 18.12.2023 року (а.с.22) , складеного сусідами ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з січня 2016 року до 08.01.2022 року проживала сім*я: мати- ОСОБА_2 , власниця квартири, та її син- ОСОБА_1 . Впродовж з січня 2016 року по 08.01.2022 року зазначені особи проживали разом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали сіпльний бюджет, більшу частину якого надавав син ОСОБА_1 , який поховав свою матір та продовжує мешкати у даній квартирі.

Зазначені обставини також знайшли своє підтвердження в поясненнях свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,, допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до довідки, виданої 11.03.2024 року головою ОСББ оплату за комунальні платежі, за період з січня 2016 року по теперішній час, здійснював ОСОБА_1 , що проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з матр*ю ОСОБА_2 .

22.07.2023 року приватним нотаріусом Шатковською І.Ю., за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу №46/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. від 11.09.2023 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 у зв*язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз*яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв*язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст..3 ч.2 СК України, сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст..1264 ЦК України необхідно встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім*єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п*ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім*єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім*ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичи, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв*язках. Обов*язковою умовою для визнання їх членами сім*ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання разом з матір*ю є належними та допустимими, тому суд дійшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.4,5,10,11,263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім*єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 з матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2016 року по 08.01.2022 року, тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко