Справа № 509/4542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд поділити спільне майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

08 серпня 2023 провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна, визнання права особистої приватної власності на майно. Позивач за зустрічним позовом просить 1) визнати квартиру, загальною площею 40,3кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю подружжя; 2) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; 4) визнати квартиру, загальною площею 80,6кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю подружжя; 5) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 80,6кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 80,6кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; 7) визнати за позивачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно: дзеркало з рамою 3.4020-3017-19L (700*1600) вартістю 2487,00грн.; стіл обідній Blak Flowers, скляний, розсувний (1700/2000) вартістю 6375,00 грн.; стілець ното чорний вартістю 6732,00грн.; комод Lemberg W1900 вартістю 6857,95 грн.; мікровхильова піч вартістю 2999 грн., гриль Tefal вартістю 4699грн.; кондиціонер вартістю 12996,91грн.; ліжко Erika вартістю 9565,00 грн.; стягнути з Відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 53240,00 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде сприяти повному, всебічному й об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна, визнання права особистої приватної власності на майно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, по цивільній справі №509/4542/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський