У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення міста Києва, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання житлової кімнати непридатною для проживання

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення міста Києва, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання житлової кімнати непридатною для проживання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2024 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

16.12.2024 справа 757/36044/24-Ц надійшла до Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 757/36044/24-Ц передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач просить суд визнати нерухоме майно кімнату 399-15/100 непридатною для проживання у подальшою зміною її статусу та переведення у нежитловий фонд.

Разом з тим, позивачем у прохальній частині не визначено особу (відповідача / відповідачів) до якої пред`явлено позовну вимогу.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до поданої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення міста Києва, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання житлової кімнати непридатною для проживання - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк