Дата документу 16.12.2024 Справа № 333/1732/14-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/1732/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Пр. № 22-ц/807/2309/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (надалі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» задоволено частково на суму 1256670,89 грн. із 75524,00 доларів США, що еквівалентно 2023642,92 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 11 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і клопотання про звільнення від сплати судового збору, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 16030).

Ухвалою апеляційного суду від 12 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 листопада 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 23 листопада 2024 року - 24 листопада 2024 року мали місце вихідні дні. 25 листопада 2024 року 27 листопада 2024 року включно суддя - член колегії Кочеткова І.В. знаходилась на підготовці для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 28 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у цій справі задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 22710,00 грн. за подання апеляційної скарги і відстрочено його сплату до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом, вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: доказів на спростування факту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду першої інстанції 09 жовтня 2024 року о 12:51:32 годині в системі «Електронний суд» або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для позивача - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем 09 грудня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданобезпосередньо до апеляційного суду заяву на виконання ухвали суду від 28 листопада 2024 року із додатками (вх. № 17406) і заяви (вх. № 17655, 17685, 17686).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

14 грудня 2024 року 15 грудня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 08 жовтня 2024 року (т.с. 5 а.с. 23-28). Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 08 жовтня 2024 року і збігав 07 листопада 2024 року включно (четвер - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№ 17406) відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції вже після його надсилання до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» між 11 та 15 жовтня 2024 року, після чого подав заяву про отримання копії повного тексту судового рішення в паперовому вигляді. Окрім цього, враховуючи воєнний стан, бомбардування м. Запоріжжя КАБами, аварійні відключення тощо, апелянт не мав змоги у встановлений строк на апеляційне оскарження подати вищезазначену апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання відповідачапро поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх.№ 17406), яке вже було вирішено апеляційним судом у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, відповідно до якої клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у цій справі задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 22710,00 грн. за подання апеляційної скарги і відстрочено його сплату до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Апеляційний суд вважає вищезазначене повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх.№ 17406) зловживанням процесуальними правами, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у цій справі залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.