У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Титаренка С. О.,

представника відповідача - адвоката Крекотень О. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

18 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що з відповідачкою 15 червня 2013 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів громадського стану Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2023 року, актовий запис № 34. Подружнє життя між ними не склалося, а тому позивачем 08.09.2023 до суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу. За час спільного проживання сторонами за спільні кошти було придбано транспортний засіб автомобіль «KIA SPORTAGE» 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу сервісного центру № НОМЕР_3 власником вказаного автомобіля із 05.11.2021 є відповідач у справі ОСОБА_2 . Через те, що на цей час у позивача із відповідачем склалися дуже напружені стосунки, мирним шляхом вирішити питання щодо поділу майна, придбаного в період шлюбу, неможливо, то позивач прохав суд здійснити розподіл вказаного транспортного засобу, шляхом стягнення з відповідача 1/2 частини його вартості, а саме 387 450,00 грн, а також понесені ним судові витрати.

19.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.10.2023, яке в подальшому відкладалося на 25.10.2023 та 15.11.2023 за клопотаннями відповідача.

15.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 прохала в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

15.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій вона прохає поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову, прийняти цей позов та об`єднати в одне провадження з первісним. Посилається на причини пропущення строку через те, що її представник адвокат Крекотень О. А. з 20.09.2023 по 09.10.2023 перебував у відпустці, про що вона надавала заяву суду, та здійснював відповідні адвокатські запити, відповіді на які потрібні були для можливого подальшого подання зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Крекотень О. А. підтримав вимоги зустрічного позову та прохав його прийняти.

Представник позивача адвокат Титаренко С. О. та позивач ОСОБА_1 заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки пропущений строк його подачі.

Ухвалою суду від 15.11.2024 визнано поважними причинами пропущеного строку подання до суду зустрічного позову та прийнято до провадження зустрічну позовну заяву, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено розгляд справи на 12 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 витребувано докази в справі за клопотаннями сторін та відкладено підготовче засідання на 24 січня 2024 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 21 лютого 2024 року провадження в справі зупинено на час проведення оціночно-будівельної експеритизи.

Ухвалою суду від 25.03.2024 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд у підготовче провадження на 01.05.2024.

01.05.2024 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Титаренко С. О. та позивач ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; представник відповідача адвокат Крекотень О. А. підтримав вимоги зустрічного позову, не визнав позов ОСОБА_1 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 209 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - до судового розгляду по суті о 09 год 00 хв 03 червня 2024 року за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя