Провадження № 2-о/742/130/24
Єдиний унікальний № 742/3271/24
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У травні 2024 звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У 2019 році батько захворів та потребував лікування, постійного догляду та утримання, у зв`язку з чим, вона переїхала проживати до батька, здійснювала його лікування та догляд, утримувала батька до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1 / 3 частку квартири АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року.
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Воробей Оксани Михайлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було в цьому відмовлено, оскільки для прийняття спадщини, їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Тому заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 19 червня 2024 року.
ІІІ.Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засідання заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.
В судове засідання приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксана Михайлівна не з`явилася.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до письмової заяви свідка ОСОБА_4 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та особисто знав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки являвся його рідним племінником. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його двоюрідною сестрою та рідною дочкою ОСОБА_3 .
Підтвердив факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 по день його смерті(а.с.16)
Згідно з письмової заяви свідка ОСОБА_6 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та особисто знала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки являвся дядьком її чоловіка ОСОБА_4 . Також знає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підтвердила факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 по день його смерті(а.с.16)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 квітня 2024, ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_11 »(а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в с.Дениси, Переяслав-Хмельницького району, Київської області(а.с.8)
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області №365 від 17.05.2024, №370 від 28.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно, на день смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд у зв`язку з хворобою та провела його поховання(а.с.13)
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №10 від 03 серпня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дениси, Переяслав-Хмельницького району, Київської області(а.с.14)
Згідно з свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1993 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17)
Відповідно до заяви приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксани Михайлівни №112-01-16 від 07.05.2023 на адресу ОСОБА_1 , останній повідомлено, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини(а.с.10)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 12 червня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвали шлюбу(а.с.34)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ст.1264 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . ОСОБА_1 постійно проживала за однією адресою із ОСОБА_3 , у зв`язку з його хворобою лікувала його та здійснювала догляд, до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті здійснила його поховання. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, то заявниця є єдиною спадкоємицею майна покійного.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний факт.
Таким чином, у судовому засіданні обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу його смерті за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей Оксана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО