У Х В А Л А

Справа №377/863/24

Провадження №2/377/458/24

20 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого, посилаючись на статті 1166, 1212 ЦК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706-VII, постанову Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» №332 від 20.03.2022, просило стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6 000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11 листопада 2024 року, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання призначено на 20 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача Лутченко Н.В. для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи для підтвердження фактичного отримання відповідачем коштів державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, статті 60, 62 Закону України « Про банки та банківську діяльність», просить витребувати в АТ «Універсал Банк» виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 18.11.2023 по 16.02.2024.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Від представника позивача Лутченко Н.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи 20 грудня 2024 року без участі представника позивача.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо надміру виплачених коштів державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до рішення начальника Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №-2023-1 про призначення допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання від 21.11.2023 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.11.2023 по 30.04.2024 в розмірі по 2000,00 грн; зазначено спосіб виплати: банківською установою; банківська установа: АТ «Універсал Банк», номер вкладу: НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання про витребування доказів, згідно з даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на вищевказаний рахунок кошти державної допомоги були перераховані: 18.11.2023 2000,00 грн; 17.12.2023 2000,00 грн; 16.01.2024-2000,00 грн; 16.02.2024 2000,00 грн.

Згідно з розпорядженням Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №6 про надміру виплачені суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 10.04.2024 розмір надміру виплачених сум за період з 01.12.2023 по 29.02.2024 складає 6000,00 грн.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про отримання відповідачем коштів державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 6000,00 грн за період з 18.11.2023 по 16.02.2024 має значення для даної справи з огляду на предмет спору, позивач не може надати її самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 197-198, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) завірену належним чином виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 18.11.2023 по 16.02.2024.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 січня 2025 року 09 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич