Справа № 127/2-1335/2010
У Х В А Л А

18 червня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №127/2-1335/2010 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В заяві просить видати дублікат виконавчого листа у справі №127/2-1335/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-1335/2010 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/53К-07 від 01.02.2007 задоволено.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, які отримані представником ПАТ «Універсал Банк» 16.09.2010.

21.07.2022 у даній цивільній справі замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів». Проте, при укладенні договору про відступлення права вимоги АТ «Універсал Банк» не передав заявнику виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавчий лист №2-1335-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ППАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором перебував на виконанні у відділі, проте він був повернутий стягувачу. Повторно даний виконавчий лист на виконання не пред`являвся.

Вказане свідчить про те, що виконавчий документ було втрачено.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник заявника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» - Бовкунний І.С. в судове засідання не з`явився, проте в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив судові засідання проводити за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.06.2010 у цивільній справі №2-1335/2010 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 15/04/53К-07 від 01.02.2007 в розмірі 387 092, 97 грн., а також судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (т.1 а.с.74 76)

09.07.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці представнику ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчі листи у даній цивільній справі, про що свідчать матеріали справи та розписка представника позивача ПАТ «Універсал Банк» на додатковому листі до справи .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 задоволено заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та замінено стягувача з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих листах, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці на виконання рішення у цивільній справі №2-1335/2010 від 07.06.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 15/04/53К-07 від 01.02.2007 в розмірі 387 092, 97 грн., а також судового збору в розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (т.1 а.с. 190-192)

Відповідно до відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.11.2022 №78092/24-35, виконавчий лист №2-1335-2010 від 09.07.2010 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором перебував на виконанні у відділі, виконавче провадження №60137648. Державним виконавцем 24.10.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено на поштову адресу стягувача з оригіналом виконавчого документа простим поштовим відправленням, а саме за адресою: АТ «Універсал Банк», м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 54/19. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень повторно даний виконавчий лист на виконання не пред`являвся. (т.1 а.с. 220)

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження ( в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», прийнятого 02 червня 2016 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

Судом було встановлено, що 24.10.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови), виконавчий документ повертається стягувачу, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий документ було пред`явлено до виконання, строк його пред`явлення було перервано.

Новий відлік строку пред`явлення виконавчого документа на виконання почався з 24.10.2019, тобто з дня, коли виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання мав би сплинути 24.10.2022.

При цьому, Верховний Суд у своїх постановах наголошує, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказані правові позиції викладені у постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 та від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і діє на лату постановлення ухвали.

Таким чином, строк на пред`явлення виконавчого листа №127/1335/2010 виданого Замостянським районним судом міста Вінниці 09.07.2010 після введеня в Україні воєнного стану прервався, і почне підліковуватись з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплив, а тому вимога ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням

При цьому, згідно з відповіддю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист №2-1335-2010 від 09.07.2010 виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було направлено на поштову адресу стягувача АТ «Універсал Банк»: м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 54/19 простим поштовим відправленням.

Таким чином, відділом державної виконавчої служби в порушення вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено стягувачу простим, а не рекомендованим поштовим відправленням. Вказана обставина, могла спричинити втрату виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого документу втрачений. Також, матеріали справи не містять доказів того, рішення суду на виконання якого був виданий зазначений виконавчий лист виконано, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа 127/2-1335/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 37, п.10-2 Прикінцевих та перехідних положенняЗакону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень, ст. 247, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 09.07.2010 на підставі заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.06.2010 у цивільній справі №2-1335/2010 щодо боржника ОСОБА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя