Справа № 535/429/24
Провадження № 2-о/535/39/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

присяжних Шевченка В.В.,

Корост Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ), особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,-

УСТАНОВИВ:

28.05.2024 орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначення піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_3 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявником подано письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

21.06.2024 року від представника Виконавчого комітету Котелевської селищної ради надійшла телефонограма в якій від просив розгляд справи без його участі, заявлені вимоги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.247, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, на психічні захворювання?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Надати експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 535/429/24.

Заявнику Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за заявою №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: В.В. Шевченко

Н.О. Корост