Справа № 718/4420/23
Провадження 2-о/718/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Залявського О.В., Сарабун М.М.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Вони проживають в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що матір є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується довідкою МСЕК № 017815 від 04.03.2010 року, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду так як має пухлину головного мозку в лівій гемісфері продовжений ріст пухлини, стан після оперативного лікування 1994 року цефалічним, лікворно-гіпертензивним та судинним синдромом та має мовні порушення.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Мороз Є.В., а судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 20.12.1980 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, загального захворювання, довічно. (а.с.9).

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК серія ПОВ № 017815 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, загального захворювання, довічно. (а.с. 10)

Відповідно до характеристики , яка видана виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-02-16/77 ОСОБА_1 проживає в с. Брусниця, але не зареєстрований. Здійснює догляд за мамою ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи. За час проживання в селі зарекомендував себе позитивно. (а.с.11)

Згідно Висновку №239 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 здоровий (а.с.12).

Згідно заключення ЛКК №287 КНП «Кіцманський районний центр ПМД» ОСОБА_2 встановлено діагноз: пухлина головного мозку, в лівій гемісфері продовжений ріст пухлини, стан після оперативного лікування 1994 року цефалічним, лікворно-гіпертензивним та судинним синдромом та має мовні порушення, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.13)

Згідно довідки № 252 від 06.07.2023, яка видана ОСОБА_2 про те, що вона на обліку у відділенні соціальної допомоги вдома, відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ «Кіцманський територіальний центр соціального обслуговування» не обслуговується. (а.с.17)

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.07.2023 по 15.07.2023 знаходився на лікуванні з діагнозом : ішемічна хвороба серця, хронічна поперекова грижа. (а.с.18)

Згідно довідки № 412, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», про те що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад психіки, внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.19)

Згідно до висновку ЛКК № 1935 ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. (а.с.20)

Згідно довідки № 02-02-17/490 від 15.11.2023 , яка видана виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.21)

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №08-01-10 від 15.11.2023 року, виданим виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: мати ОСОБА_2 , 1956 р.н., інвалід другої групи, хворіє і потребує стороннього догляду, батько ОСОБА_3 , 1954 р.н., пенсіонер, отримує пенсію за віком (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 158-07/23 від 06.07.2023 року затверджено висновок № 20 опікунської ради Брусницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14-15)

Ухвалою суду від 11.01.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.36)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 574 від 26.04.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 574 від 26.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. Часті судомні напади. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-43)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3090,18 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/4420/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Залявський О.В.

Сарабун М.М.