Справа № 465/2959/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/3664/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за житлово-комунальної послуги на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 31 604,77 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073,60 гривень в дохід держави.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року подана 08.12.2023 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, копії такого вона не отримувала. Про рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року відповідачці стало відомо лише 13.11.2023 року після отримання смс-повідомлення від АТ «Ощадбанк» про накладення арешту на її рахунки у зв`язку з відкриттям Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові виконавчого провадженнями про стягнення з неї в користь ОСОБА_3 коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 31 604,77 гривень. З текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилася 17.11.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, копію якої долучено представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 09.01.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення коштів за житлово-комунальної послуги на утримання спільного майнав розмірі меншому ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №465/2959/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за житлово-комунальної послуги на утримання спільного майна у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра