Справа № 646/8599/23
№ провадження 2/646/961/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судових засідань Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Шиховцова А.О.

Ухвалою від 27.11.2023 вищевказаний позов залишений без руху.

12.12.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач здійснює виплату боргу, а сума позовних вимог не відповідає фактичній сумі боргу.

17.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

18.01.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши доводи заявленого відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так як справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.196, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 12-40 годину 15 лютого 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова