Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.12.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило:

(і) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/3 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 11 571,88 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 894,67 грн.;

(іі) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/3 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 11 571,87 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 894,67 грн.;

(ііі) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/3 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 11 571,87 грн. та 1/3 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 894,66 грн.

1.2. Позов мотивовано тим, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 1/3 частки квартири, ОСОБА_2 1/3 частки квартири та ОСОБА_3 1/3 частки квартири, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі оплату послуг з опалення не здійснили, внаслідок чого за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 утворилася заборгованість у розмірі 34 715,62 грн, представник позивача просила стягнути з кожного відповідача частину боргу пропорційну їх часткам у праві власності на квартиру.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.01.2024 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12318/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

2.2. 10.04.2024 представником позивача ОСОБА_4 подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

2.3. 11.04.2024 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання позову в частині стягнення боргу у розмірі 11 571,77 грн.

2.4. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток, ухвали суду від 11.01.2024 та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які повернуто до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки, ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири та ОСОБА_3 1/2 частки квартири, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355308362 від 21.11.2023 (а.с.4).

3.2. Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 становить 34 715,62 грн. (а.с.5-6).

IV. НОРМИ ПРАВА

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.12.2019 по 01.12.2023.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частки.

5.3. Отже, відповідачі, як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.4. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 34 715,62 грн.

5.5. Ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати послуг із теплопостачання, заяву ОСОБА_3 про визнання позову, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 пропорційно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру, а саме з ОСОБА_1 у розмірі 11 571,88 грн., ОСОБА_2 у розмірі 11 571,88 грн та з ОСОБА_3 у розмірі 11 571,88 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з кожного відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову по 894,67 грн. (2 684 грн / 3) з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 у розмірі 11 571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 88 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 у розмірі 11 571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 88 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2019 по 01.12.2023 у розмірі 11 571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 88 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 коп.

5. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_2

(2) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

паспорт НОМЕР_3

(3) ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олена РОЖКОВА