Справа № 314/5169/23
Провадження № 2-о/314/40/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.В.,

справа № 314/5169/23;

провадження № 2-о/314/40/2024;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа ОСОБА_2 ;

-заінтересована особа Петро - Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петро - Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення юридичного факту,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сердюка Р.В.,

представника заінтересованої особи

Петро - Михайлівської сільської ради адвоката Сашкова М.В.,

стислий виклад позицій сторін.

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, де просить встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , купив житловий будинок АДРЕСА_1 . Копія договору купівлі-продажу з відміткою про його реєстрацію в БТІ, копія технічного паспорту БТІ та копія договору на водопостачання, додаються, оригінали яких зберігаються у заявника ОСОБА_1 .

На час купівлі будинку, ОСОБА_3 вже перебував тривалий час у близьких стосунках із заявником у даній справі ОСОБА_1 . Вони мали один до одного почуття та хотіли створити сім`ю. Фактично, вказаний будинок купувався для початку їх спільного проживання та створення сім ї.

Відразу після купівлі будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зійшлися та почали проживати як подружжя у вказаному будинку.

Таким чином, починаючи з 01 червня 2001 року, ОСОБА_3 та заявник у даній справі ОСОБА_1 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки.

Вони вели себе як звичайне подружжя. Представлялися всім оточуючим та близьким їм людям, як чоловік та дружина. Вели звичайне побутове життя, поверталися додому з продуктами харчування, виносили сміття, разом проводили свята та дозвілля. Займалися ремонтом, оздобленням та прибиранням будинку. Обробляли присадибну земельну ділянку та город, поралися по господарству, вирощували курей, гусей, качок та інше.

За місцем свого спільного проживання вони дуже часто приймали гостей, візитам яких вони завжди були щиро раді, накривали стіл та пригощали їх. Вони також разом відмічали державні та релігійні свята у сімейному колі, їздили на відпочинок, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. Коли один з них хворів, інший займався його доглядом та лікуванням.

Впродовж всього часу їх спільного проживання, сусіди по їх будинку, знайомі та друзі постійно бачили їх разом, вони щоразу випадково зустрічалися з ними у магазині та на вулицях, де вони проживали, на зупинках громадського транспорту та в інших загальнодоступних місцях.

Наслідком близьких сімейних відносин між ОСОБА_3 та заявником у даній справі ОСОБА_1 , стало те, що 20 липня 2007 року заявник у даній справі ОСОБА_1 , зареєструвала місце свого проживання у вказаному будинку, де з часу його купівлі вже був зареєстрований ОСОБА_3 .

Отже, з часу купівлі будинку по дату її реєстрації у будинку, мало місце фактичне спільне проживання, яке з 20 липня 2007 року також отримало юридичне та документальне підтвердження. На підтвердження вище зазначеного надаються відповідні довідки сільської ради від 21 вересня 2023р. №959 і №960 та копія паспорту ОСОБА_1 , в якому є відповідна відмітка про дату та час реєстрації місця проживання у вказаному будинку. Оригінали вказаних документів зберігаються у заявника ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Реєстрацією його смерті, оформленням документів та організацією поховання, також займалася заявник у даній справі ОСОБА_1 . Вона цим займалася, по перше тому, що вони разом проживали, як чоловік та дружина однією сім`єю, а по друге, тому, що він не мав інших більш близьких йому людей, які б вважали за необхідне займатися цими хлопотами. На підтвердження вище зазначеного надається копія свідоцтва про його смерть та довідка надана лікарем невідкладної медичної допомоги. Оригінали вказаних документів зберігаються у заявника ОСОБА_1 .

Окрім того, після смерті ОСОБА_3 у розпорядженні заявника у даній справі ОСОБА_1 також залишилася трудова книжка ОСОБА_3 та проект на газифікацію будинку, копії яких додаються. Оригінали вказаних документів зберігаються у заявника ОСОБА_1 .

Отже, з вище зазначених документів та фактичних обставин справи за явник вважає, що вона та ОСОБА_3 є особами, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до смерті ОСОБА_3 , тобто з дати купівлі будинку 01 червня 2001 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявник у даній справі ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги за законом, але лише за умови, що факт їх проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини буде підтверджений відповідним рішенням суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні на заяві наполягали, просили задовольнити.

Позивач на позові наполягала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Петро - Михайлівської сільської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

31.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 10.11.2023 відмовлено у відкритті провадження.

04.12.2023 до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Карташової Т.М. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано у Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділі реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завірені належним чином копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

23.05.2024 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про допит свідків.

Ухвалою суду від 02.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Петро - Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

26.03.2024 із Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли актові записи про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.03.2024 від приватного нотаріуса Карташової Т.М. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , купив житловий будинок АДРЕСА_1 . Копія договору купівлі-продажу з відміткою про його реєстрацію в БТІ, копія технічного паспорту БТІ та копія договору на водопостачання, додаються, оригінали яких зберігаються у заявника ОСОБА_1 .

На час купівлі будинку, ОСОБА_3 вже перебував тривалий час у близьких стосунках із заявником у даній справі ОСОБА_1 . Вони мали один до одного почуття та хотіли створити сім`ю. Фактично, вказаний будинок купувався для початку їх спільного проживання та створення сім ї.

Відразу після купівлі будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зійшлися та почали проживати як подружжя у вказаному будинку.

Таким чином, починаючи з 01 червня 2001 року, ОСОБА_3 та заявник у даній справі ОСОБА_1 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки.

Наслідком близьких сімейних відносин між ОСОБА_3 та заявником у даній справі ОСОБА_1 , стало те, що 20 липня 2007 року заявник у даній справі ОСОБА_1 , зареєструвала місце свого проживання у вказаному будинку, де з часу його купівлі вже був зареєстрований ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

П. 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Варто зазначити, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 01 червня 2001 року ОСОБА_3 , купив житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору від 01.06.2001, який посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 734.

Відразу після купівлі будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали проживати як подружжя у вказаному будинку.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петро - Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 960 від 21.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.2007 і по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Петро - Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 959 від 21.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.06.2001 і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановоюприватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області від 09 листопада 2023 року № 1177/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно ст. 1364 ЦК України, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України, оскільки у заявника відсутні підстави для закликання до спадкування.

У судовому засіданні надав свої пояснення свідок ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_3 , який пояснив, що дану сім`ю знає з 2000 років, так як вони проживали разом в АДРЕСА_1 , в будинку навпроти, під номером 11.

Свідок ОСОБА_5 , яка колегою та подругою заявниці ОСОБА_1 , яка пояснила, що знайома із сім`єю заявниці з 2009 року. Підтвердила те, що ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, поясненнями свідка ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_1 та за життя ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_5 , яка колегою та подругою заявниці ОСОБА_1 , підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для отримання спадщини.

Оскільки, інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, а саме: 01 січня 2004 року, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив, зважаючина встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 263, ст. 265, ст. 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.05.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Петро - Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Петро - Михайлівка.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

31.05.2024