У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Яковенка А.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , через представника - адвоката Яковенка Андрія Олександровича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28017900 від 01.02.2016 право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 ;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 109 350 грн витрат на правничу допомогу, 1717,76 грн судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від відповідача у справі - ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії:

- договору відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 283, виданий 10.12.2015, видавник: ПН КМНО Гречана Р.Т.;

- договору відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 294, виданий 11.12.2015, видавник: ПН КМНО Гречана Р.Т.;

- письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ОСОБА_4 як іпотекодержателем ОСОБА_3 як іпотекодавцеві;

- документа, що підтверджує отримання ОСОБА_3 письмової вимоги про усунення порушень, який подавався нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовській Марині Анатоліївні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Яковенка Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від відповідача у справі - ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії:

- договору відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 283, виданий 10.12.2015, видавник: ПН КМНО Гречана Р.Т.;

- договору відступлення прав за Іпотечним договором, серія та номер: 294, виданий 11.12.2015, видавник: ПН КМНО Гречана Р.Т.;

- письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ОСОБА_4 як іпотекодержателем ОСОБА_3 як іпотекодавцеві;

- документа, що підтверджує отримання ОСОБА_3 письмової вимоги про усунення порушень, який подавався нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовській Марині Анатоліївні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК