Справа № 507/678/24
Провадження № 2/507/183/2024
Номер рядка звіту 52
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
27 березня 2024 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. На обґрунтування вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України зазначило, що 24.07.2022 року о 11 годині 15 хвилин по вул. Набережна в с.Ясеново-2 Подільського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригоду за участю автомобіля «RENAULT MEGANE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номерним знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі № 507/943/22 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи судовою повісткою, про що свідчить трекінг поштового відправлення Укрпошти про вручення відповідачу відправлення особисто 19 квітня 2024 року (а.с. ).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено у п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Судом встановлено, що 24.07.2022 року о 11 годині 15 хвилин по вул. Набережна в с.Ясеново-2 Подільського району Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригоду за участю автомобіля «RENAULT MEGANE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номерним знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 08.08.2022 року по справі № 507/943/22 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 7).
Витрати, пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 3389 грн. 91 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати підтверджуються рахунками на сплату та платіжною інструкцією № 934048 від 22 вересня 2022 року ( а.с. 15).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 3028 грн. 00 коп. Вказані витрати обгрунтовані, документально підтвердженні (платіжне доручення на сплату судового збору). Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 3028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",ст.ст. 12, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: Вужиловський О.В.