27.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/5123/23
Справа №205/5123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Киргизової Л.В., Ільченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/5123/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника та особою з інвалідністю другої групи з дитинства, з 1992 року має діагноз «помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність внаслідок родової травми». Рішенням суду було визнано ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Однак, заявник вчасно не звернулася до суду для продовження строку дії рішення суду.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9.09.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому представник ОСОБА_2 адвокат Лавринович О.В. заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце її проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с.6). Разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2

ОСОБА_2 відповідно до довідки серії МА 023602 має інвалідність другої групи безстроково (а.с.12).

Відповідно до додаткового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2018 року по справі № 323/1157/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, роз`яснено ОСОБА_1 строки звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.26).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зазначений в додатковому рішенні суду строк з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не звернулася.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста психіатра від 24.04.2023 року ОСОБА_2 має діагноз «помірна розумова недостатність» (а.с.13).

За висновком судово-психіатричного експерта №445 від 12.12.2023 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової недостатності, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб,які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Як вбачається з подання опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 26.05.2023 року №3/3-96 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити опікуна в особі ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вказане подання, суд дійшов висновку про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .

У силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 , необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 76, 247, 263-265, 268, 273, 295 - 300, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженку м.Оріхів, Запорізької області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженкою м.Оріхів, Запорізької області - опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні Л.В. Киргизова

Л.І. Ільченко