1Справа № 335/6765/24 2/335/2564/2024
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
18 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення безпідставного набутих грошових коштів,-
17.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив стягнути з Концерну «МТМ» на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 59 528,65 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Суддя встановила, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв`язку із чим доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, кількість учасників судового розгляду, характер правовідносин, які виникли між сторонами, суддя визнає дану справу малозначною у розумінні п.п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Зі змісту позову ОСОБА_1 суддею встановлено, що він просить стягнути з Концерну «МТМ» на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 59 528,65 грн., які були з нього примусово стягнуті у виконавчому провадженні № 73491674 з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, яким позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, та солідарно стягнуто з них заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 по 30.06.2021 у розмірі 52 436, 49 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що у вказаному позові позивач просить суд стягнути з Концерну «МТМ» грошові кошти, які, як він зазначає у позові, були безпідставно набуті Концерному «МТМ» у ході виконання заочного рішення суду, яке було ухвалено також відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто вказані особи також були боржниками за вказаним рішенням суду, та наразі вказане заочне рішення суду скасовано, суддя доходить до висновку, що рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду вказаного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не залучені позивачем до участі у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 19, 53, 187, 259-261, 274 ЦПК України,
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни, до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення безпідставного набутих грошових коштів в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до першого судового засідання.
Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення безпідставного набутих грошових коштів, та відкрити провадження у справі.
Провести перше судове засідання 17.07.2024 о 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третій особі Лівобережному відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук