Провадження №2/367/2199/2024
20 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадищини,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадищини.
В обґрунтування позову вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) - громадянка російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала за межами України, відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке знаходиться на території України, а саме частка 45/100 житлового будинку загальною площею 69,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інша частка 55/100 цього житлового будинку належать на праві власності позивачці ОСОБА_1 , яка зареєстрована та постійно проживає в цьому будинку. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра - громадянка російської федерації ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), яка постійно проживає у місті Москва. Крім того, ОСОБА_1 на день смерті своєї матері була непрацездатною за віком ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому у разі наявності заповіту відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обов?язкову частку у спадщині. Однак після початку збройної агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та її матір?ю і сестрою виник конфлікт, оскільки останні підтримували збройну агресію. З метою усунення від спадкування ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_2 умисно приховала від неї факт смерті їх матері. Оскільки, мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - під час повномасштабної війни російської федерації проти України, поза волею своєї сестри, позивачка мала об?єктивні та непереборні труднощі, які не залежали від її волі для того, щоб дізнатися про смерть своєї матері а також щоб отримати свідоцтво про її смерть, видане компетентним органом російської федерації, яке необхідне для звернення із заявою про прийняття спадщини з відкриттям спадкової справи.
Так, з перших днів збройної агресії російської федерації УКРПОШТА та всі українські служби міжнародної доставки, також і поштовий оператор DHL припинили доставку відправлень з України до та з росії. Наразі з кінця лютого 2022 року по даний час здійснити офіційне поштове відправлення з України до та з росії є неможливим. Також між Україною та росією відсутній будь який транспортний зв?язок.
Позивач зазначає про те, що оскільки до складу спадщини, яка залишилася після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала в російській федерації, входить нерухоме майно, що знаходиться на території України, а саме - з 45/100 частини житлового будинку загальною площею 69,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв.м., який находиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийняття цієї спадщини має відбуватися у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження цього нерухомого майна, тобто, в Україні.
Звертає увагу на той факт, що в умовах війни можливість та час звернення позивачки до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини повністю визначалася діями відповідачки, а саме - тим, чи повідомить остання вчасно свою сестру про смерть їх матері та чи знайде спосіб надіслати позивачці чи компетентному органу, уповноваженому на вчинення нотаріальних дій, оформлене належним чином свідоцтво про смерть спадкодавиці, та чи повідомить про це позивачку.
Однак, відповідач діяла так, що усунути позивачку від спадкування - про смерть матері позивачку не повідомила, свідоцтва про смерть матері позивачці не надіслала, про той факт, що направила до Ірпінської державної нотаріальної контори свою заяву про прийняття спадщини позивачку не повідомила.
Про смерть своєї матері позивачка дізналась випадково вже після спливу 6 місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини під час перегляду постів та листування своїх знайомих у соціальних мережах.
ОСОБА_1 відразу ж як дізналася, що її мати померла, звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори (по місцю розташування нерухомого майна, що входить до складу спадщини), щодо можливої перевірки такої інформації та надання роз?яснень з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері та дізналася про таке: мати позивачки - громадянка російської федерації ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 серпня 2023 року (тобто за 7 календарних та 5 робочих днів до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини) Ірпінською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа N?301/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації
ОСОБА_3 згідно заяви, яка надійшла від іншої спадкоємиці - тобто від відповідачки.
Проте, в порушення приписів статті 63 Закону України «Про нотаріат» Ірпінська державна нотаріальна контора, отримавши повідомлення від відповідача ОСОБА_2 про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації ОСОБА_3 , не повідомила про це іншого спадкоємця - позивачку ОСОБА_1 , місце проживання якої відоме - той же житловий будинок, 45/100 частини якого входять до складу спадщини.
Відтак, для позивачки ОСОБА_1 існували об?єктивні, непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір?ю ОСОБА_3 у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - об?єктивна неможливість дізнатися про прихований відповідачкою факт смерті матері, яка сталася 01 березня 2023 року на території російської федерації під час повномасштабної війн росії проти України та об`єктивна неможливість отримати свідоцтво про її смерть, у сукупності з тими обставинами, що державний нотаріус не повідомив позивачку про отримання від іншого спадкоємця повідомлення про відкриття спадщини ще до спливу 01 вересня 2023 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини та про відкриття 25 серпня 2023 року на підставі такого повідомлення спадкової справи N?301/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 .
Постановою державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Редьки Віри Петрівни N? 1247/02-14 від 24 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім?я Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавиці ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси проживання та реєстрації померлої, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подала, а тому вважається такою, що строк для прийняття спадщини пропустила.
Враховуючи викладене, позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті громадянки російської федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не території російської федерації. Стягнути з громадянки російської федерації ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою суду від 11.12.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 301/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.04.2024 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
В судове засідання позивач не з`явилася, до суду представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України».
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність та надали копію спадкової справи №301/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи №301/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - громадянка російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке знаходиться на території України, а саме частка 45/100 житлового будинку загальною площею 69,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інша частка 55/100 цього житлового будинку належать на праві власності позивачці ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою. Зазначене стверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2023.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра - громадянка російської федерації ОСОБА_2 , яка постійно проживає у місті Москва.
Постановою державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Редьки Віри Петрівни N? 1247/02-14 від 24 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім?я Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавиці ОСОБА_1 проживала і була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси проживання та реєстрації померлої, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подала, а тому вважається такою, що строк для прийняття спадщини пропустила.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведені позивачкою ОСОБА_1 причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та обумовлені об?єктивними, непереборними ти істотними труднощами, а саме: внаслідок збройної агресії російської федерації проти України позивачка позбавлена можливості виїхати на територію російської федерації; дізнатися про її смерть та отримати належним чином оформлене компетентним органом свідоцтво про смерть спадкодавиці; звернутися засобами поштового зв?язку до органів юстиції російської федерації із заявами та запитами щодо документального підтвердження смерті своєї матері і оформлення спадщини та отримати відповіді на такі заяви та запити; звернутися із запитам до органів юстиції російської федерації через органи юстиції України в порядку надання правової допомоги згідно Конвенції 1993 року та Протоколу до неї 1997 року та отримати у відповідь на такі запити необхідні відомості та документи для подачі заяви про прийняття спадщини в Україні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними та допустимими доказами позовних вимог, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадищини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті громадянки російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не території російської федерації.
Стягнути з громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовіий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий