Провадження № 2/359/1881/2024
Справа № 359/3166/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря

судового засідання - Бокей А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу, окрім доказів відкриття спадкової справи необхідно також перевірити відомості щодо осіб, які прийняли спадщину, та що відповідні докази містяться у спадковій справі.

Представник відповідача Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо неявки не направив. Відповідач повідомлений про дату та час підготовчого засідання.

Заслухавши думку позивача, яка вважала необхідним витребувати копію спадкової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості про спадкоємців, які прийняли спадщини міститься у спадковій справі, а також охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребувати копію спадкової справи для отримання відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадкової справи № 136/2013, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17 червня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів