Справа № 524/3531/24
Провадження № 2/524/1722/24
30.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2024 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку в розмірі 121590, 92 грн та судових витрат.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 березня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 290RС1A190810001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 321825 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 290RС1A190810001 віл 22.03.2019 між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 21.05.2027 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2024року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
Представник позивача АТ «Правекс банк» у судове засідання не прибув. Просить розглянути справу за відсутності представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув., про дату та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та оголошенням на сайті судової влади. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула., Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 березня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 290RС1A190810001
Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору № 1290RС1A190810001, від 22 березня 2019 року позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.
Підписавши кредитний договір кредитного договору № 290RС1A190810001 від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних..
АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.
Згідно з ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно дост. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплатизаборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2ст. 1048 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 290RС1A190810001 віл 22.03.2019 між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести соладірноу відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі збов`язань. Цей договір діє до 21.05.2027 року.
Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст. 263 266, 268,274, 280 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №290RС1A190810001 від 22 березня 2019 року в сумі 90 463, 69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

. Позивач: акціонерне товариство «Правекс банк» 01021, місто Київ, вул. Кловський узвіз буд.9/2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє зареєстровано місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк