Номер провадження 2-о/676/37/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Клюса В.М., Матійкова В.О.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8574/23

заявниці - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що її син , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за

адресою : АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання , не розуміє значення своїх вчинків , у нього спостерігаються психіатричні напади , крім того являється інвалідом з дитинства першої «А» групи , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за сином здійснює вона.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Представник ОСОБА_2 , щодо якого подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі , не заперечує щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання заявницею про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Заслухавши заявницю, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/8574/23, копію даної ухвали та медичні карти амбулаторного хворого (2).

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Клюс В.М.,

Матійков В.О.