Номер провадження 2/404/2639/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтувавши позов тим , що у нього змінився матеріальний стан.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали, надали відзив(а.с.16-20).

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за № 404/5614/16-ц від 13.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 05.09.2016 року і до виповнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові позивач зазначає, що на даний час він служить в лавах ЗСУ на посаді заступника командира загону - начальник відділення логістики, є учасником бойових дій та з січня 2023 р. по липень 2023 р. йому було нараховано 684 507,22 грн. заробітної плати, з яких: було утримано військового збору 6 895,03 грн. Через участь позивача в районні бойових дій, розмір його заробітної плати за січень, враховуючи додаткову винагороду склав 134 087,41 грн., в лютому 67 444,33 грн., в березні 57 670,33 грн., в квітні - 54 670,33 грн., в травні 54 867,52 грн., в червні 16 673,97 грн., в липні 158 093,33 грн. Відтак, позивач зазначає, що враховуючи вищевказану заробітну плату, на користь ОСОБА_3 за 6-ть місяців 2023 р. стягнуто аліменти на загальну суму 169 403,07 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровья когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положениями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу має доньку, а тому на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач фактично просить їх зменшити, обмеживши граничним розмір стягнутих з нього аліментів - не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Позивач посилається в позові на ч.5 ст. 183 СК України, вказавши, що граничний розмір аліментів повинен бути не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Суд звертає увагу, що вказана норма стосується звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину)

Стороною позивача до суду не надано доказів на підтвердження обставин, які давали б підстави для зменшення розміру аліментів, раніше встановлених судом.

Доводи скаржника щодо розміру загального відрахування із заробітної плати не є підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів, оскільки доказів на підтвердження того, що після ухвалення вказаних судових рішень настали обставини, які б у відповідності до статті 192 СК України давали підстави для зменшення розміру аліментів (зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів чи їх отримувача тощо), не надано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відбулось поліпшення матеріального становища позивача, про що він сам зазначає в позові, не визнання позову відповідачем, вимоги чинного законодавства, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно дот п.3 ч.1 ст. 5 Закону України`Про с удовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не звільнений від сплати судового збору і при подачі позову його не сплачував, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,80, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про зміну розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда