ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/933/24 Справа № 699/1425/23
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 25.07.1995 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , військовослужбовець ЗСУ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 25.07.1995 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2023 року та до повноліття дитини (тобто до 06 листопада 2025 року включно).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 699/1425/23/6202/2024 від 22 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 699/1425/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 699/1425/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст судового рішення від 15.03.2024 було їй вручено 12.04.2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 144). Повний текст судового рішення складено 15 березня 2024 року (а.с. 145-146). Відповідно до заяви, ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 15.04.2024 року (а.с. 150). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 18 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 травня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко