Справа № 169/1063/24
Провадження № 2/169/388/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/1063/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_6 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з позивачем в селі Чорніїв Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. На випадок своєї смерті мати позивача залишила заповіт, згідно якого заповіла сину ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в котрому покійна проживала до дня смерті, та п`ять земельних ділянок, а сину ОСОБА_2 дві земельні ділянки. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є діти покійної, відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , котрий від прийняття спадщини відмовився. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. Однак, 24 червня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 33).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 25).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, актовий запис № 28 від 17 жовтня 2023 року (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області 06 жовтня 1982 року, актовий запис № 21, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75742560, виданого 08 лютого 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В., за № 4/2024 заведено спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а. с. 9).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

07 травня 2019 року секретарем Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області Степанюк Є. В. в спадковому реєстрі за № 46 зареєстровано заповіт ОСОБА_6 , згідно якого остання, на випадок своєї смерті, заповіла належні їй п`ять земельних ділянок, загальною площею 1,9601 га, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дві земельні ділянки, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, загальною площею 3,8757 га своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

02 квітня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером НОМЕР_3 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., допоміжною площею 36,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б-1, сарай б, гараж В-1, погріб П-1, вбиральня У. Згідно висновку оцінювача № 127/10-24, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, станом на 24 жовтня 2024 року, становить 74 400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень (а. с. 11-14, 15).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2024 рік, виданого 28 березня 2024 року Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_6 належав, побудований в 1986 році, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Відповідно до довідки № 215 від 18 квітня 2024 року, виданої Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області, згідно запису з погосподарської книги по селу Чорніїв, ОСОБА_6 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом з останньою були зареєстровані та проживали: її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_9 і ОСОБА_6 . Від імені ОСОБА_6 07 травня 2019 року Купичівською сільською радою посвідчено заповіт з реєстраційним № 46 (а. с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. від 24 червня 2024 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки позивачем не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавцеві ОСОБА_6 (а. с. 18).

Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 4/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , покійна, на випадок своєї смерті, залишила заповіт, згідно якого заповіла одному із синів, позивачу у справі ОСОБА_1 , земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами, а другому сину, відповідачу у справі ОСОБА_2 , земельні ділянки, від яких останній відмовився, подавши нотаріусу власноручно підписану відповідну заяву. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 : її діти, відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили свої спадкові права на відповідні частки земельних ділянок та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, відповідно до Інформації Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРОЕКТ» від 03 червня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні (а. с. 45-82).

Будучи спадкоємцем за заповітом позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження.

Оскільки, у даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, прибудову а1, загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м. з надвірними спорудами: сарай Б-1, сарай б, гараж В-1, погріб П-1, вбиральня У, який розташований за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: село Чорніїв, Ковельський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована адреса проживання: село Чорніїв, Ковельський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ковальчук