_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/791/14-ц
Провадження № 2-зз/947/79/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/791/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, про встановлення факту окремого проживання, розірвання шлюбу та поділ майна, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 11.04.2014 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме ухвалено:

- Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

- Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1168 га, розташовану по АДРЕСА_2 ,кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0464, яка належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

- Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

- Накласти арешт на автомобіль HORN 850, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

- Накласти арешт на автомобіль Opel Kapitan, 1940 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про наступне:

1. Сторони підтверджують, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 на піставі договору купівлі-продажу від 15.02.1999 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2003 року (справа №2-7248/13), є спільною власністю подружжя та придбана сторонами за спільні кошти.

2. Сторони дійшли згоди щодо поділу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в рівних частках по кожній Позивачу та Відповідачу відповідно.

3. Сторони дійшли згоди визнати право власності:

- За ОСОБА_2 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- За ОСОБА_3 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони дійшли згоди, що реєстрація права власності, зазначеного у даному пункті, відбудеться після виконання відповідачем п.6 даної Мирової угоди в повному обсязі.

4. Відповідач приймає на себе виконання всіх зобов`язань за Договором кредиту №2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року, укладеного між відповідачем та Акціонерно-комерційним банком УКРСОЦБАНК (зараз ПАТ УКРСОЦБАНК), за яким залишилось сплатити 17000 доларів США (документи на підтвердження розміру заборгованості додаються). Зазначені грошові кошти сплачує Відповідач ОСОБА_3 за особисті кошти.

5. Підписом на даній мировій угоді Відповідач підтверджує використання всіх коштів, отриманих ним відповідно до умов Договору кредиту №2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року, укладеного між Відповідачем та Акціонерно-комерційним банком УКРСОЦБАНК (зараз ПАТ УКРСОЦБАНК), в повному обсязі у власних інтересах, не на користь сім`ї.

6. Відповідач зобов`язується виконати умови Договору кредиту №2007/670-2.06/180 від 18.10.2007 року, укладеного між Відповідачем та Акціонерно-комерційним банком УКРСОЦБАНК (зараз ПАТ УКРСОЦБАНК) (далі Договір кредиту) у відповідності до його положень.

7. Після повного виконання умов Договору кредиту, Відповідач приймає на себе зобов`язання щодо зняття обмежень та обтяжень та реєстрацію зняття обмежень та обтяжень у встановленому порядку, накладених на спільне майно подружжя, зазначене у п. 1, 2 даної мирової угоди, відповідно до умов Іпотечного договору, укладеного 18.10.2007 року між Відповідачем та Акціонерно-комерційним банком УКРСОЦБАНК (зараз ПАТ УКРСОЦБАНК), а також будь-які інші обмеження та обтяження, пов`язані із укладанням та виконанням Відповідачем Договору кредиту, за власні кошти.

8. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості за Договором кредиту.

9. Відповідачу залишається у власність майно, що куплено ним на особисті кошти, а саме: Стільці у кількості 6 шт. вартістю 1650 грн.

Диван у кабінет вартістю 900 грн.

Стільці у кількості 6 шт. - вартістю 1800 грн.

Стіл різний вартістю 2000 грн.

Шафа різна вартістю 3600 грн.

Шафа різна з тумбою вартістю 4000 грн.

Бюро вартістю 2500 грн.

Комод вартістю 2400 грн.

Шафа для книг вартістю 2000 грн.

Перелік та оцінка вартості майна, зазначеного у даному пункті, наведено Відповідачем на власний розсуд.

10. Відповідачу залишається у власність автомобілі, які придбані ним на особисті кошти:

- легковий універсал-в MERCEDES-BENS 1938 Р.В., д.н. НОМЕР_1

- легковий універсал HORH д.н. НОМЕР_2

- легковий кабріолет-в OPEL KAPITAN 1949 року, д.н.

НОМЕР_4 . Позивач не має майнових претензій щодо земельної ділянки площею 0,1168 га, яка розташована у АДРЕСА_2 .

12. Сторони дійшли згоди щодо визначення постійного місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_2 , за її місцем проживання.

13. Позивач, ОСОБА_2 , з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, не пізніше одного місяця, зобов`язується зняти арешт з майна (як рухомого, так і нерухомого), та інших можливих заходів, що були запроваджені Київським районним судом м. Одеси при розгляді даної цивільної справи, з метою забезпечення позову Позивачем, на підставі відповідної ухвали Київського районного суду м. Одеси, за особисті кошти у встановленому чинним законодавством порядку.

14. Позивач зобов`язується не перешкоджати Відповідачу, ОСОБА_3 , у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три дні на тиждень з 09.00 год. п`ятниці до 09.00 год. понеділка.

15. Сторони дійшли згоди щодо несення витрат на утримання зазначеного в п. 1., 2. даної мирової угоди майна, оплату наданих комунальних услуг за відповідною адресою, в рівних частках у встановленому чинним законодавством та умовами відповідних договорів, інших документів порядку.

16. Позивач та Відповідач заявлять, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

17. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

18. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

19. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

20. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

21. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

22. Дана Мирова угода складена у двох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, про встановлення факту окремого проживання, розірвання шлюбу та поділ майна, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини, - закрито в частині вимог про поділ майна подружжя, встановлення факту окремого проживання, визнання особистої власності чоловіка та визначення участі батька у вихованні дитини.

Ухвала про затвердження мирової угоди в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною по теперішній час.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №440, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, розірвано.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Після виконання ОСОБА_3 зобов`язань згідно з пунктами 3, 4, 6, 7 Мирової угоди сторін, затвердженої ухвалою суду від 01.12.2014 року, здійснити реєстрацію права власності сторін в передбаченому законом порядку.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2014 року по справі №520/791/14-ц, а саме:

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1168 га, розташовану по АДРЕСА_2 ,кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0464.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Mercedes-Benz 230, 1938 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль HORN 850, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Opel Kapitan, 1940 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.