Справа № 724/2706/24
Провадження № 2-др/724/10/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2024 року позовні вимоги було задоволено частково.

12.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Боднарюка Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення. Представник позивача просив ухвалити додаткове рішення у справі № 724/2706/24, та змінити резолютивну частину рішення суду, доповнивши її абзацом наступного змісту: Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання своєї доньки ОСОБА_3 , поклавши на орган опіки та піклування Хотинської міської ради контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2024 року, заяву було передано для розгляду судді Скрипнику С.М..

Відповідно до положень статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви та призначенню судового засідання, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання по справі на 17 грудня 2024 року на 14:00 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК