Справа № 585/1346/24
Номер провадження 2/585/505/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»,

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 20 березня 2024 року ТОВ « Іннова Фінанс», представник позивача Алфімов Б.Ю., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, 26 червня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 767470623. Договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Позичальник попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами чинного Законодавства. За договором позики позичальнику перераховано Позику на суму 6500 грн. 00 коп., строком на 24 дні. В той же час Відповідач в супереч умов договору Позики свої зобов`язання не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже станом на подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 58002,75 грн., 6500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 51502,75 грн. заборгованість за процентами. Тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 58002,75 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

3. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві просили справу слухати без їх участі.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в частині стягнення основного боргу та відсотків за 24 дні ( строк дії кредитного договору).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року (а.с.34) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

8. 26.06.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» ( Позикодавець) та ОСОБА_1 ( Позичальник) було укладено договір надання грошових коштів у позику № 767470623. Згідно розділу 1 даного Договору, позикодавець надає позичальнику Позику у сумі 6500 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок. Дисконтна процентна ставка ( застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1.99 % на день. Процентна ставка Позаакційна (базова) 2,99 на день. Строк позики ( строк дії Договору) становить 24 днів.

Згідно п.2.2.2.1. Договору, позичальник зобов`язаний повернути Позику, сплатити проценти за користування Позикою в порядку, визначеному цим Договором. Відповідно до п.5.18 Договору, Додатками до цього договору є: графік платежів, паспорт позики, будь-які повідомлення, документи, що надсилаються Позичальнику до Особистого кабінету або на інші доступні канали зв`язку. Даний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с.9-11).

9. На підтвердження позовних вимоги позивачем також надано Додаток № 1 до Договору № 767470623 від 26.06.2023 року та паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит ( Стандартизована форма), який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (а.с.6-8, 13).

10. Також до матеріалів справи додані правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс», які не підписані відповідачем ( а.с.25-31).

11. Згідно довідки ТОВ «Іннова Фінанс» від 19.03.2024 року № 4308, ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Іннова Фінанс» № 160523/1 від 16.05.2023 року, номер транзакції , сума 6500,00 грн., дата прийняття 26.06.2023 року о 22: 39 номер картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , статус успіх ( а.с.20).

12. Згідно виписки ТОВ «Іннова Фінанс», є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, види економічної діяльності: надання інших фінансових послуг, інші види грошового посередництва, фінансовий лізинг, інші види кредитування, надання інших фінансових послуг, інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення ( а.с.19).

V. Норми права.

13. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

VІ. Оцінка Суду.

14. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у позику № 767470623. Даний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом.

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав позику в сумі 6500 грн. Даний факт також не заперечує і сам відповідач. ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

В той же час, суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Аналогічна позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 ( провадження № 14-10цс18).

Договір надання грошових коштів у позику № 767470623 від 26.06.2023 року укладено строком на 24 дні. Процентна ставка 2,99 % на день. Згідно п.1.5 Договору, у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п.1.2 Договору, з наступного дня після спливу вказаного в п.1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна процентна ставка в розмірі 2,99 % на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, після спливу визначеного договорами строку кредитування, Банк продовжив нараховувати проценти відповідачу.

Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування за Договором за процентною ставкою у розмірі 2,99 %, в сумі 4664 грн. 40 коп.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 2 від 19 березня 2024 року ( а.с.31) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , заборгованість за договором позики у розмірі 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 40 коп., з яких 6500, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4664,40 грн. заборгованість за процентами.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ