Справа№938/651/23
Провадження № 2/938/25/24
УХВАЛА

про повернення в підготовче провадження

13 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування),

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю :

представника позивача: ОСОБА_3 ;

відповідача №1: ОСОБА_1 ;

відповідач №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Верховинської селищної ради в інтересах: малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2023 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2024. Також, даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою того чи іншого учасника, та з метою перевірки інформації щодо перебування відповідача №2 ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, який після призначення справи до судового розгляду, в жодне із судових засідань не з`явився.

01.04.2024 представником позивача було подано заяву про роз`єднання позовних вимог, згідно якої представник просить суд виділити в самостійне провадження позовну вимогу щодо відповідача №2, який мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України, зупинити провадження у справі щодо відповідача №2, та продовжувати розгляд справи за позовними вимогами щодо відповідача №1.

В судовому засіданні 09.04.2024 відповідач №1 повідомила суд, що відповідач №2, який є її чоловіком, вибув на службу до іншої військової частини.

Відтак з метою належного повідомлення відповідача №2 про дату, час та місце розгляду справи, та роз`яснення йому можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи було відкладено на 01.05.2024.

Клопотання представника позивача щодо роз`єднання позовних вимог, судом не вирішувалось.

В судове засідання 01.05.2024 не з`явилися всі учасники справи.

Від голови Верховинської селищної ради В.Мицканюка, через канцелярію суду надійшла заява (Вх.№1840/24) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника -начальника служби у справах дітей Верховинської селищної ради Кітлярук О.Д. у відрядженні (розпорядження №29-в від 23.04.2024).

Відповідач №1 в судове засідання не з`явилася. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, а саме, під розписку, під час відкладення судового засідання 09.04.2024.

Відтак розгляд справи було відкладено на 22.05.2024.

В судове засідання 22.05.20245 учасники справи не з`явились. Від відповідача №1 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить суд зупинити провадження у справі з огляду на те, що відповідач №2, який є її чоловіком, перебуває на військовій службі у Збройних силах України. До своєї заяви відповідач №1 також долучила заяву відповідача №2 про зупинення провадження у справі та документи, які підтверджують перебування відповідача №2 на військовій службі.

Відтак, судове засідання було відкладено на 13.06.2024.

В судове засідання 13.06.2024 з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач №1 ОСОБА_5 .

Відповідач №2 ОСОБА_2 , в судове засідання, не з`явився, причини неявки суду, не повідомив. Судову повістку про виклик в судове засідання на 13.06.2024 скеровувалась для вручення відповідачу до Військової частини НОМЕР_1 , в якій згідно наявної у суду інформації, останній проходить військову службу.

В судовому засіданні 13.06.2024 представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Як на підставу для такого повернення посилається на те, що оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач №2 ОСОБА_2 , на даний час, проходить військову службу в лавах ЗСУ, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження, то виникає необхідність у роз`єднанні позовних вимог, щодо кожного з відповідачів. В той же час, суд вправі вирішувати питання про роз`єднання позовних вимог, лише до початку розгляду справи по суті, тобто на стадії підготовчого провадження. У зв`язку з викладеним просить повернутися до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні відповідач №1 ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Вирішуючи дане клопотання, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на предмет спору, пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, а також те, що в даному випадку слід вирішити питання щодо спільного чи окремого розгляду позовних вимог щодо двох відповідачів, один із яких проходить службу у Збройних силах України, суд дійшов висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11,12, 13, 43, 188, 189, 260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Повернутись до розгляду цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в підготовчому провадженні.

2. Підготовче судове засідання призначити на 03.07.2024 о 12год 20хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя Роман ДЖУС