Справа № 539/1609/24
Провадження № 2/539/677/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника позивача адвоката Кошової Я.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кривошея О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кошова Ярина Миколаївна, до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_3 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, вказавши наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є його батьком, на теперішній час він досяг повноліття і є студентом першого курсу денної форми навчання в Інституті комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну за спеціальністю «Комп`ютерні науки», термін навчання - до 31.08.2027 року.

У зв`язку з цим витрати його матері є досить значними, так як вона самостійно змушена оплачувати його навчання, проживання у гуртожитку тощо.

До досягнення повноліття з батька стягувалися аліменти на його утримання, та він зобов`язаний і в подальшому надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин він просить суд стягувати з батька на його користь, на період навчання, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісяця.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що в теперішній час він має іншу родину, малолітню дитину, орендує житло в м. Полтаві, несе витрати з оплати комунальних платежів, дружина перебуває у відпустці за доглядом за дитиною. Вважає, що на даний час він може сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів.

Представник відповідача підтримав доводи останнього та просить визначити розмір аліментів не в твердій грошовій сумі, а по 1/8 частці з усіх видів доходу відповідача.

3-я особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги сина, позивача по справі, підтримує.

Суд, допитавши учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Наданою довідкою підтверджується, що позивач дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання в Інституті комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну за спеціальністю «Комп`ютерні науки», термін навчання - до 31.08.2027 року (а.с.10).

Як свідчать надані копії квитанцій та чеків, позивач оплачує навчання та проживання у гуртожитку (а.с.12-15).

Відповідно до статей 199 та 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК, а саме:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як вбачається із наданих відповідачем доказів, він повторно зареєстрував шлюб, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_5 не працює, в теперішній час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Відповідач є працевлаштованим, працює охоронником в Приватному підприємстві «Явір-2000» з 18 січня 2018 р. по теперішній час, його сукупний дохід з грудня 2023 р. по травень 2024 р. становить 48061,06 грн.

Мати позивача ОСОБА_3 працює медичною сестрою в КП «ПО Центр залежностей ПОР», її дохід з вересня 2023 р. по лютий 2024 р. складає 105097,71 грн. (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що син відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Що стосується визначення розміру аліментів, то з урахуванням матеріального становища відповідача, наявності у нього малолітньої дитини, то суд вважає можливим стягувати з останнього аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця, а по 2000 грн.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), 3-я особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Інституті комп`ютерно-інформаційних технологій та дизайну на І курсі, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000(двох тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.04.2024 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 31.08.2027 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.06.2024 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко