Справа № 307/1743/20
Провадження № 6/307/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», де заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець Роман Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНАС» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , місце знаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, у цивільній справі № 307/1743/20 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, за яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім цього, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» по 1 051, 00 гривень (Одній тисячі п`ятдесят один гривень 00 копійок) судового збору з кожного. 28 квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило, а АТ «ОКСІ БАНК» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2011 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . Також, 28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2011 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . 10 травня 2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А. М., зареєстрованого в реєстрі за № 4808, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 142. На виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебувають виконавчі провадження № 68086715 та № 68086228 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання виконавчих листів № 307/1743/20, виданих 19 листопада 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області, за якими в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Таким чином, на даний час всі права кредитора за вище вказаним кредитним договором належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 307/1743/20, виданих на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по Кредитному договору № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, позаяк просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Приватний виконавець Роман Р. М. в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб АТ «ОКСІ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто по 1 051, 00 гривень (Одній тисячі п`ятдесят один гривень 00 копійок) судового збору з кожного.

28 квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило, а АТ «ОКСІ БАНК» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2011 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Крім цього, 28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАС» набуло прав вимоги до боржників товариства, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2011 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гундою А. М., зареєстрованого в реєстрі за № 4808, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 142.

Також судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебувають виконавчі провадження № 68086715 та № 68086228 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання виконавчих листів № 307/1743/20, виданих 19 листопада 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області, за якими в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», де заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», приватний виконавець Роман Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , місце знаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, у виконавчому провадженні № 68086715 та у виконавчому провадженні № 68086228, відкритих на підставі виконавчих листів № 307/1743/20, виданих 19 листопада 2021 року на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року в цивільній справі № 307/1743/20 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за кредитним договором № 014/4044/82/30388 від 06 листопада 2006 року в розмірі 21 548 доларів США 74 центи (Двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім доларів США 74 центи) звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., та який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по частині кожному на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Вонігівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області 21 жовтня 2003 року за реєстровим № 107, зареєстрованим в Тячівському БТІ за № 111 в реєстраційній книзі № 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.