Справа № 758/8763/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

присяжних Дяволюк О. З., Золотарського Р. А.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Мойсеєнко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просять: визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) недієздатним.В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. Просить заяву задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Анохіна А. М.

15.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2023 зупинено провадження у справі до проведення експертизи ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

11 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду. Поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви поданої у порядку окремого провадження в частині вимог про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення його опікуном сина ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав викладених у ній та просить таку задовольнити.

У судовому засіданні представник представника особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив проти заяви щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та просить таку задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. З урахування заяв присутніх осіб, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 лютого 1987 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» з 10 липня 2018 року, захворювання пов`язане із проходження служби у органах внутрішніх справа, довічно. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Дані обставини підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2018 серія АВ № 0975572 /а.с. 8/.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 06 березня 2024 року № 243 ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції (F 01 за МКХ-10). Таке психічне захворювання є хронічним та стійким. За психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 82-83/.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треба визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак заяву необхідно задовольнити.

Відтак суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 263-265, 273, 293-295, 300, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки та обчислюється з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, Контрактова площа, будинок № 2, .

Повне судове рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні О. З. Дяволюк

Р. А. Золотарський