Єдиний унікальний номер 728/1338/24
Номер провадження 2/728/397/24
про відкладення підготовчого засідання
20 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товарство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2024 року перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури В. Панченко звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року.
Запропоновано відповідачаці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов. Ухвалою також визначено право позивача подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
В підготовче засідання відповідачка та її представник - адвокат Черпакова О.І. не з`явилися. У наданій заяві просили відкласти підготовче засідання з метою підготовки відзиву, ознайомлення з матеріалами справи та витребування необхідних доказів.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання на підставі клопотання сторони відповідача. Просила проводити підготовче засідання за її відсутності.
Представник третьої особи ТОВ «Гетьманське» в підготовче засідання не з`явився.
Згідно повідомлення Укрпошти відповідачка ОСОБА_1 отримала матеріали позовної заяви з додатками 05.06.2024 року.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, слід відкласти підготовче засідання на 17 липня 2024 року на 9 годину 00 хвилин та запропонувати відповідачці ОСОБА_1 подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання матеріалів позовної заяви, копію якого направити позивачу.
Повторити виклик учасників процесу.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
Підготовче засідання по справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товарство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації відкласти на 9 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко