Справа № 484/6438/24
Провадження № 2/484/1981/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

18 грудня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представниці відповідачки адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 60 999 грн 10 к., -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501148822 від 31.05.2019 у розмірі 60 999 грн 10 к.

Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

02.12.2024 адвокат Ярославська О.М., діючи в інтересах відповідачки, через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому заявила клопотання про витребування від позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» оригіналу договору факторингу № 3 від 20.09.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», для ознайомлення.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання представниці відповідачки Ярославської О.М. не мотивоване, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також суду не повідомлено про причини неможливості самостійно надати докази.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що завірена належним чином копія договору факторингу № 3 від 20.09.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», наявна в матеріалах справи (а.с.10-14). Його копія була надіслана для ознайомлення відповідачці разом з копією позову та доданими до нього документами.

Відповідність копії зазначеного договору факторингу оригіналу відповідачкою не оспорюється. Разом з тим, у клопотанні не зазначено, яким чином ознайомлення з оригіналом договору може вплинути на вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні наданого клопотання слід відмовити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст. 258 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідачки адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 60 999 грн 10 к. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: