Справа № 515/576/23
Провадження № 2/513/320/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Сарата Одеськї області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулось до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , невід`ємною частиною якого є Паспорт кредиту № 5483995, за умовами яких останньому було надано грошові кошти в розмірі 223 321,38 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 1,50 % щомісяця від суми кредиту, строком на 60 місяців.

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань № 200921, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 червня 2021 року, з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 03 квітня 2023 року становить 251 528,61 грн, з яких 204 608,51 грн - заборгованість по тілу кредита, 22,48 грн - заборгованість по простроченим процентах, 46 897,62 грн - заборгованість по щомісячних процентах. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області, куди надійшла 26 січня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, клопотань не мав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Також в справі приймає участь його представник адвокат Логінов О.Г.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Відповідач у судові засідання 14 березня 2024 року, 02 травня 2024 року, 04 червня 2024 року, 16 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року та 19 грудня 2024 року не прибув, постійно відкладає судові засідання через стан здоров`я. Також в справі приймає участь його представник - адвокат Логінов О.Г.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд доходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5483995, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахував кредитні кошти у розмірі 223 321,38 грн (а.с. 7-9, 12).

У відповідності до змісту кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 60 місяців, тобто до 23 червня 2026 року, цільове призначення кредиту - споживчі цілі, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 1,50% від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 кредитного договору кредитний договір №, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5483995 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір позичальника, примірник якого позичальник отримав.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспорту кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до його укладення і погодився з усіма його умовами (розділ 2 кредитного договору).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 56-83).

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань № 200921. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 червня 2021 року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с.13-54).

Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № від 23 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступлені АТ «Таскомбанк», який є новим кредитором ОСОБА_1 (а.с.84).

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 03 квітня 2023 року заборгованість становить 251 528,61 грн, з яких 204 608,51 грн - заборгованість по тілу кредита, 22,48 грн - заборгованість по простроченим процентах, 46 897,62 грн - заборгованість по щомісячних процентах (а.с.55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав жодного власного розрахунку або заперечень саме проти суми стягнення.

З огляду на невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем та умов договору, у суду наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк», , заборгованість за кредитним договором № від 23 червня 2021 року, що становить 251 528 (двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) гривень 61 копійка, з яких 204 608 (двісті чотири тисячі шістсот вісім) гривень 51 копійка - заборгованість по тілу кредита, 22 (двадцять дві) гривні 48 копійок - заборгованість по простроченим процентах, 46897 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 62 копійки - заборгованість по щомісячних процентах, та 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 93 копійки судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Таксомбанк", місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2018 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Адвокат Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002884 від 19 жовтня 2016 року, адреса: 68100, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34, офіс 8.

Суддя К. Ю. Рязанова