20.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/1123/24
Провадження № 2/205/1804/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , треття особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , треття особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її чоловіком. Реєстрація його смерті відбулась в Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №2828 та видано 08.12.2021р. свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований з 15.03.2005р. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №15379 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.09.2019 року, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Інші зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця - ОСОБА_5 (зареєстровано 15.03.2005 року), ОСОБА_1 (уповноважений незареєстрований власник). Спадщина, що відкрилась після його смерті складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1453 га, цільового призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :07:001:0099, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіля марки SUZUKI SWIFT, державний номер: НОМЕР_2 , типу - Легковий-Седан-В, номер шасі, (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 . За життя ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку від 09.04.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., зареєстровано в реєстрі за №1331, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 09.04.2005р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯЖ №825052, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею, 0,1453 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Па день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала разом із чоловіком за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , вона є уповноваженим власником даної квартири. Проте постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. від 22 грудня 2023 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Також в постанові зазначено, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. В спадковій справі наявна заява від законного представника малолітніх спадкоємців за законом. Вважає, що спадщина нею була прийнята шляхом постійного проживання із спадкодавцем, з яким виростили двох дітей, перебували у шлюбі, вели спільне господарство. У зв`язку з вищенаведеним, позивач вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.03.2024 року до суду надійшли витребувані докази.

09.05.2024 року на адресу суду, відповідач надіслав письмові пояснення, відповідно яких підтверджує, що ОСОБА_1 (його мати), на день смерті спадкодавця (її чоловіка та його батька) ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2024 року підготовче провадження закрито справу призначено до розгляду по суті.

19.06.2024 року в судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ільїн О.М. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечують щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 під присягу надала наступні свідчення, що він є рідною племінницею тітки ОСОБА_8 . Сама вона з народження мешкає у м. Дніпрі, тому достеменно відомо, що ОСОБА_9 з початку укладання шлюбу з ОСОБА_10 , постійно проживали разом, та остання їх адреса проживання була по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 під присягу надала наступні свідчення, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою ОСОБА_12 своєму будинку проживає з дитинства, та знає ОСОБА_13 та ОСОБА_14 більше ніж 30 років, які весь час проживали разом у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Акту щодо знеструмлення електромережі суду від 20.06.2024 року, зазначено, що 19.06.2024 року о 16:00 год. приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повністю було припинено електропостачання.

Розгляд справи було відкладено на 20.06.2024 року о 08.50 год.

Згідно Акту щодо знеструмлення електромережі суду від 20.06.2024 року, зазначено, що 20.06.2024 року о 09:00 год. приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повністю було припинено електропостачання.

Після вимушеної перерви, сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, врахувавши пояснення позивача, представника відповідача та свідків, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, відповідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.07.1975 року зареєстрували шлюб, після якого дружина змінила прізвища з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 19.06.2024 року, зазначено що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 04.09.1990 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Листа №14/5-14961 від 22.11.2023 року Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.03.2005 по 28.01.2022. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 (07.12.2021) становить 1 особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно спадковій справі №8/2022, заведеної до майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що 17.06.2022 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. з заявою про відмову від спадщини, відповідно якої зазначив, що відмовляється від спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4 на користь його матері дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, позивач 31.10.2023 року звернулась до Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є., однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкоємець, не був зареєстрований разом з померлою на момент її смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останньої залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Так, факт постійного проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва