Провадження № 2/752/7606/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява позивача, за якою позивач просить залишити його позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором у справі №752/22110/24 без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача АТ «Сенс Банк» про залишення позову без розгляду, залишивши позов про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також позивач просив у заяві повернути сплачений судовий збір.

Так, судом встановлено, що за меморіальним ордером № від 22.05.2023р. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 22.05.20023р., що вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки позовна заява АТ «Сенс Банк» залишена без розгляду за його заявою, підстав для повернення судового збору згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» немає.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

3. Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у поверненні судового збору, сплаченого за позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у справі №752/22110/24.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 18.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА