Справа № 282/1102/21
Провадження № 2/282/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

20 грудня 2021 року на адресу суду від адвоката Бабенка Ю.С., представника відповідача ОСОБА_5 , надійшов зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду 26 січня 2022 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

1 лютого 2022 року та 22 березня 2022 року від адвоката Бабенка Ю.С., представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про поділ майна подружжя (у новій редакції)

28 лютого 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року відновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним ОСОБА_4 просила подані до суду зустрічні позовні заяви у новій редакції від 1 лютого 2022 року та 22 березня 2022 року залишити без розгляду та розглядати позовні вимоги згідно прийнятого до розгляду судом зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_2 проти залишення без розгляду поданих зустрічних позовних заяв у новій редакції від 1 лютого 2022 року та 22 березня 2022 року не заперечували.

Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заяви представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом про поділ майна подружжя (у новій редакції) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов про поділ майна подружжя (у новій редакції) від 1 лютого 2022 року та зустрічний позов про поділ майна подружжя (у новій редакції) від 22 березня 2022 року подані представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач