Справа № 168/405/24
Провадження № 2/168/188/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 свекор позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_6 , за життя спадкових прав не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв її син ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном. За життя не оформив спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли: позивачка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з договору про полід спадкового нерухомого майна між спадкоємцями, за позивачкою визнається право на спадковий житловий будинок.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 22.04.2024 року.

23.04.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.1999 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно з Витягом з погосподарської книги №5 за 2021 рік вбачається, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 . (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилоась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не складав, спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.04.2001 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Згідно з матеріалами спадкової справи №69, заведеної після смерті ОСОБА_6 встановлено, що за життя спадкодавиця заповіт не складала (а.с. 74), спадщину прийняв як спадкоємець І чериги за законом її син ОСОБА_4 (а.с. 66), отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 74 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до довідки №951 від 26.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області та Витягу з погосподарської книги за № 5 за 2021 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку разом із дружиною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила спадкових прав. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , але не оформив спадкових прав. Спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с. 20, 48).

Із матеріалів спадкової справи № 84-2021до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав (а.с. 51), спадщину після його смерті прийняли шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: позивачка ОСОБА_1 (а.с. 49 - зворот), ОСОБА_7 (а.с. 55), ОСОБА_2 (а.с. 56 зворот), отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.60 зворот, 63, 63 зворот).

Згідно з договором про поділ спадщини від 01.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., до позивача переходить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59 зворот - 60).

07.07.2021 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 15).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 16 - 20).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Третя особа : ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа 2: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Ю.О. Сухоручко