Справа № 450/998/24 Провадження № 2-о/450/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 601929 від 19 листопада 2010 року виданого на земельну ділянку площею 0,2500 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:001:0304 на ім?я ОСОБА_2 ; правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №446396 від 26 квітня 2007 року виданого на земельну ділянку площею 0,0926 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0092 на ім?я ОСОБА_2 ; правовстановлюючого документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 15682056 від 29.12.2013 року виданого на земельну ділянку площею 0,0063 га. призначеною для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0365 на ім?я ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаних правовстановлюючих документах зазначено ім?я заявниці, як « ОСОБА_3 », однак у паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків ім?я вказано як « ОСОБА_4 ». На даний час у зв?язку з втратою свідоцтва, заявниця звернулася в органи РАЦС, які видали повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 11.04.2023 року, де вказано ім?я « ОСОБА_4 », пояснивши це тим, що так вказано у актовому записі і змінити актовий запис вони не можуть. Тому на підставі нового свідоцтва про народження заявниці видано паспорт громадянина України на ім?я « ОСОБА_4 ». Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року судом встановлено наступні факти: належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 28.12.2004 року Раковецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області; належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку; належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових

прав, що випливають із цього факту. Таким чином, не викликає сумніву, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 601929 від 19 листопада 2010 року, державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №446396 від 26 квітня 2007 року; витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 15682056 від 29.12.2013 року записано подвійне ім`я заявниці - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Оскільки встановлення факту належності з метою подальшої розпорядження своїм майном та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на майно має для заявниці юридичне значення, однак у зв?язку виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо, у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

06.03.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно старого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.07.1976 року ім?я було вказано як « ОСОБА_3 », у зв?язку з чим заявниці видали паспорт громадянина України та вказані вище правовстановлюючі документи на ім?я « ОСОБА_3 ». Наданий час у зв?язку з втратою свідоцтва, вона звернулася в органи РАЦС, які видали їй повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 11.04.2023 року, де вказано ім?я « ОСОБА_4 ».

Тобто, на державних актах на право власності на земельну ділянку, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно імя заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що при видачі повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.04.2023 року, де вказано ім?я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », пояснивши це тим, що так вказано у актовому записі і змінити актовий запис вони не можуть.

Тому на підставі нового свідоцтва про народження заявниці видано паспорт громадянина України на ім?я « ОСОБА_4 ». що стверджується наступним.

Відповідно до Згідно старого свідоцтва про моє народження серія 1I- НОМЕР_4 від 06.07.1976 року вбачається, що ім?я заявниці було правильно вказано як « ОСОБА_3 ».

Окрім того, свідчить про це і свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 14.04.1963 року, свідоцтво про народження сина, пенсійне посвідчення НОМЕР_6 від 01.04.1996 року та трудова книжка на ім`я заявниці, яке зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 601929 від 19 листопада 2010 року виданого на земельну ділянку площею 0,2500 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:001:0304 на ім?я ОСОБА_2 ; правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №446396 від 26 квітня 2007 року виданого на земельну ділянку площею 0,0926 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0092 на ім?я ОСОБА_2 ; правовстановлюючого документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 15682056 від 29.12.2013 року виданого на земельну ділянку площею 0,0063 га. призначеною для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0365 на ім?я ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601929 від 19 листопада 2010 року виданого на земельну ділянку площею 0,2500 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:001:0304 на ім?я ОСОБА_2 ; державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №446396 від 26 квітня 2007 року виданого на земельну ділянку площею 0,0926 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0092 на ім?я ОСОБА_2 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 15682056 від 29.12.2013 року виданого на земельну ділянку площею 0,0063 га. призначеною для ведення особистого селянського господарства розташованої в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер :05:001:0365 на ім?я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук