КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 381/5550/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 15 квітня 2024 року.

На вказане рішення 15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко В.О. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 травня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

17 травня 2024 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23трвня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Мельника Я.С. від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для оформлення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №173/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із переведенням судді-доповідача Мельника Я.С. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, судді Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

7 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка В.О. про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та докази направлення такої апеляційної скарги 7 червня 2024 року до електронних кабінетів відповідачів.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук