г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4056/24
Номер провадження 2/213/2176/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійснення своїх батьківських прав щодо виховання дитини, визначення способів участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про виклик свідків, які зможуть підтвердити факт перешкоджання відповідачем позивачу у спілкування з донькою.

Окрім того, 21.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 наступного графіку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щоденне індивідуальне спілкування з донькою, ОСОБА_3 протягом 1 (однієї) години, у відсутності ОСОБА_2 та інших осіб, в режимі відеозв`язку через месенджери: Viber, Skype, Whatsapp, Telegram та інші у період часу з 17.00 до 21.00 години за Київським часом; двічі на рік з 25 грудня по 06 січня та з 20 червня по 10 вересня спільний відпочинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у відсутності ОСОБА_2 та інших осіб на території України або за її межами.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить задовольнити клопотання про витребування вищевказаних доказів та заяву про виклик свідків. Також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заяви про виклик свідків, суд вважає необхідним її задовольнити з огляду на те, що доведення факту наявності перешкод у спілкуванні з дитиною входить до предмету доказування.

Щодо клопотання про витребування висновку щодо доцільності затвердження графіку спілкування з дитиною суд вважає необхідним зазначити таке.

Зміст позовних вимог у цьому спорі полягає, зокрема у визначенні порядку участі у вихованні та спілкування з малолітньою донькою за графіком позивача.

При цьому, предметом доказування є, по-перше, підтвердження факту наявності перешкод у спілкуванні з дитиною з боку відповідача та невиконання останньою Рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 110 від 20.03.2024, а по-друге, визначення такого способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, який би відповідав інтересам самої дитини.

Заявлене клопотання дублює позовні вимоги, а тому його задоволення буде порушенням принципу змагальності сторін.

Суд також враховує, що Рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 110 від 20.03.2024 зроблено за заявою батька, без відібрання пояснень матері щодо способу участі у вихованні дитини та без опитування самої дитини.

За таких обставин, клопотання про витребування висновку щодо доцільності затвердження графіку спілкування з дитиною, визначеного самостійно позивачем, не підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на це, суд вважає необхідним витребувати у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійснення своїх батьківських прав щодо виховання дитини, визначення способів участі у вихованні дитини - закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 05.02.2025 в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування висновку щодо доцільності затвердження графіку спілкування з дитиною відмовити.

Витребувати у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування (юридична адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, буд.1, ), висновку щодо розв`язання спору стосовно усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: М. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко