18.06.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/272/24
Номер провадження: 2/150/130/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання відповідачі за судовими викликами не з`являються, про час та місце повідомлені у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

Позивачем подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Також не заперечено проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку, про наявність умов для проведення заочного розгляду, що у відповідності до ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - за правилами загального позовного провадження.

хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН