Справа № 529/255/24
Провадження № 2-о/529/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом.

В обґрунтування заяви вказано, що після смерті ОСОБА_2 вона з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляра Ю.В., однак приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 на підставі наявних у неї документів.

Заявниця зазначає, що вона має більш пізні документи про народження, шлюб, а ті, що містять ранні актові записи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , не збереглися. Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, як двоюрідною сестрою, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідним братом.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду відзив на заяву, згідно якого селищна рада просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Судом встановлено, що родинні зв`язки між заявницею та нині покійним ОСОБА_2 йдуть від їх спільної баби ОСОБА_3 .

Від першого шлюбу у 1920 році у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , тітка заявниці по справі.

Після укладення другого шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8 , мати заявниці, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с. 42-43/.

ОСОБА_4 , тітка заявниці, у 1945 році уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 4/.

ОСОБА_8 , мати заявниці, після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_12 , змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 10.11.1967 серії НОМЕР_3 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_12 та ОСОБА_14 народилася донька ОСОБА_15 , (дошлюбне прізвище заявниці по справі), що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 10.12.1973 /а.с. 6/.

Після укладення шлюбу заявницею 01 травня 1993 року з ОСОБА_16 , її прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_17 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.03.2024 № 8 /а.с. 7/.

12 жовтня 1994 року вказаний шлюб між заявницею та ОСОБА_16 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21.02.2002 Диканським відділом РАГС районного управління юстиції Полтавської області /а.с. 8/.

15 березня 2002 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_19 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 15 березня 2002 року серії НОМЕР_5 /а.с. 9/.

У письмовому поясненні від 09.05.2024 ОСОБА_20 вказала, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 та двоюрідною сестрою нині покійного ОСОБА_2 . Вона підтверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 /а.с. 37/.

У письмовому поясненні від 09.05.2024 ОСОБА_21 вказав, що він є сватом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_21 зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_2 часто приїджав на родинні свята до сім`ї ОСОБА_1 , так як він, ОСОБА_21 , проживав із заявницею по сусідству. Також, він разом із ОСОБА_1 неодноразово їздили до ОСОБА_2 в гості та допомагали останньому по господарству.

Судом встановлено, що у заявниці наявні більш пізні документи, які підтверджують її народження, шлюби, родинні відносини з нині покійним ОСОБА_2 , однак не збереглися більш ранні документи, які б підтверджували вказані родинні відносини, які йдуть від спільної заявниці та ОСОБА_2 баби ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 9/.

З довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляра Ю.В. вбачається, що спадкову справу № 58/2023 від 27.12.2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яку 27.12.2023 подала ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини станом на 03 травня 2024 року до нотаріуса не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с. 31/.

Заінтересована особа Диканська селищна рада надала суду відзив на заяву, в якому просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /а.с. 28/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , як двоюрідною сестрою, та нині померлим ОСОБА_2 , як двоюрідним братом, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідною сестрою та двоюрідним братом.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко