Провадження № 2-о/202/359/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

У постанові від 16 жовтня 2019 року у справі №449/1352/15-ц Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом цивільного процесуального законодавства України обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі покладено на заявника. Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Однак, в заяві не зазначено в якості належної заінтересованої особи відповідний орган, що здійснює реєстрацію осіб та його місцезнаходження, а також чоловіка особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 .

Крім того, всупереч вимог ст. 306 ЦПК України заявником не викладено обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку;

- заява не містить посилань на докази кожній обставини, зазначеної заявницею;

- заява та додані до неї матеріали не містять відомості, що підтверджують, перебування особи у розшуку та неможливості встановлення її місце знаходження,

- зміст вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено з якої саме дати суд повинен визнати її безвісно відсутньою, що не відповідає положенням ч.2 ст.43 ЦК України.

Відповідно ч. 1ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 260- 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху і надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін