Справа № 526/1577/24
Провадження № 2-о/526/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

присяжних Зінченка Г.В.,

Кравченко О.В.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,

встановив:

30 квітня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про усиновлення дитини. Свою заяву мотивує тим, що з 2013 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 яка має малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 серпня 2023 року він одружився з ОСОБА_6 , та мають спільну дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом вони проживають по АДРЕСА_1 . До малолітньої ОСОБА_8 він відноситься як до своєї доньки, піклується про неї, займається її вихованням та матеріально її забезпечує, вона ж сприймає його як свого батька. Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , позбавлений батьківських прав відносно доньки. Заявник бажає вдочерити ОСОБА_5 , оскільки в них склалася міцна сім`я, між ними гарні відносини, він ставиться до неї як до своєї доньки, вона ж сприймає його як свого батька. Вважає, що має змогу забезпечувати стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої Єлизавети, оскільки він є матеріально забезпеченим та має усі можливості для її усиновлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів наведених у заяві, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Гадяцької міської ради надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює та має стабільне фінансове становище.

Згідно з висновком про стан здоров`я, ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я та є придатним для усиновлення.

Крім того, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 08.04.2024 рік.

Згідно довідки Індустріальної ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Індустріальній ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області як фізична особа-підприємець, загальна сума доходу за 2023 рік становить 220 984,30 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася в м. Гадяч ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками вказані: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2023 року (а.с. 16-17).

Мати дитини, ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою № 5 від 12.01.2024, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Я.Ю.

Зі станом здоров`я ОСОБА_5 заявник ознайомлений.

Згідно медичного висновку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» від 10.01.2024 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_10 має діагноз вторинна кардіоміопатія.

Також, у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась спільна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За інформацією наданою виконавчим комітетом Височанської селищної ради № 02-34/548 від 10.04.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка не зареєстрована, але постійно мешкає разом з ними, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов заявників від 12.04.2024, що підготовлений начальником відділу з питань усиновлення служби у справах дітей Харківської районної військової адміністрації встановлено, що житло по АДРЕСА_1 повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

З довідки від 26.09.2023 № 1606- вбачається, що ОСОБА_3 разом із дітьми взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 29 квітня 2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає законним інтересам дітей усиновлення ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Статтею 51 Конституції України проголошено цінність сім`ї, дитинства, материнства і батьківства, що охороняється державою.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Такі правові положення відображено у Європейській конвенції про усиновлення дітей (ETS N 58), вчиненій у Страсбурзі 24.04.1967, яка ратифікована 15.02.2011 та набрала чинності для України 01.09.2011.

За загальними принципами Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактичного).

Суд, оцінюючи докази по справі, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та умов нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

За викладених обставин суд впевнений, що усиновлення громадянином ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому його заяву про усиновлення необхідно задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 211, 219, 221, 222, 224, 225, 226, 229, 231, 233, 283 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 310, 313-314 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області.

Гадяцькому відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_5 №227 від 16.12.2010 року, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_11 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_12 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України».

У зв`язку з внесенням змін до актового запису Гадяцькому відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок

Присяжні : Г.В. Зінченко

О.В. Кравченко