Справа 556/1345/24
Номер провадження 2-о/556/219/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом по матері, та має інвалідність першої групи, довічно. ОСОБА_2 має захворювання опорно-рухового апарату (ноги взагалі не функціонують, руки - дуже обмежені рухи), через яке він самостійно взагалі не пересувається, лише на інвалідному візку зі сторонньою допомогою, тому потребує постійного стороннього догляду.

Разом з нами проживає їх мати - ОСОБА_3 , яка є особою похилого віку, пенсіонерка, а тому не може самостійно доглядати за ОСОБА_4 , а саме піднімати з ліжка, мити його, переносити з місця на місце та садити у візок, тощо. Також у житловому будинку за місцем їх проживання зареєстровані, але тривалий час не проживають в Україні, сестра заявника - ОСОБА_5 та її малолітній син ОСОБА_6 .

Заявник здійснює постійний догляд за своїм братом, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ним не має.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат- а саме встановлення даного факту є необхідним для отримання відповідної соціальної допомоги. З метою отримання соціальних пільг та компенсацій, пов`язаних з його постійним доглядом за ОСОБА_2 , заявник повинен надати органу місцевого самоврядування відповідний доказ такого догляду, яким може бути лише судове рішення, так як іншого способу доведення такої обставини немає.

Вказана заява надійшла до суду 13 травня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травнч 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Витягу №1351-02 від 18.04.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі мати записана - ОСОБА_11 .

Про те, що ОСОБА_8 мала прізвище - " ОСОБА_8 ", підтверджується записами у трудовій книжці, серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29 квітня 2003 року.

Відповідно до довідки, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, довічно та потребує постійного стороннього догялду.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 22.04.2024, складеного посадовою особою Вараської міської ради в присутності свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за участю ОСОБА_1 , під час обстеження побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , встановлено наступний склад сім`ї: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, пенсіонерка за віком; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра заявника, довгий час не проживає за вказаною адресою; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінник, довгий час не проживає за вказаною адресою; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат заявника, інвалід І групи. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство. Так як ОСОБА_2 є інвалідом, та не може пересуватися самостійно (пересовується на інвалідному візку) брат ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , купує ліки, продукти харчування, одяг, отримує в будинку належні умови проживання. Також допомагає матері, так як мама є пенсіонером та потребує постійної допомоги. Інших осіб, які б змогли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 на території села немає.

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , який має тяжкі захворювання і по стану здоров`я потребує стороннього догляду, підтверджується також письмовою заявою свідка ОСОБА_13 , спавжність підпису яких засвідчено сторостою с. Заболоття Вараського району Рівненської області.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;