Справа № 674/1969/24
Провадження № 2-з/674/34/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 грудня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання трансакцій недійсними та списання нарахованої заборгованості.

Одночасно з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення АТ КБ «ПриватБанк» автоматично списувати грошові кошти із будь-яких банківських рахунків ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по рахунку НОМЕР_1 номер картки № НОМЕР_2 , нараховувати відсотки та інші штрафні санкції до набрання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання трансакцій недійсними та списання нарахованої заборгованості судовим рішенням законної сили. В обґрунтування заяви зазначає, що позивачка звернулась до відповідного відділення поліції, що невстановлена особа здійснила крадіжку коштів х її банківських рахунків АТКБ "Приватбанк", відповідачем можуть вживатися заходи для проведення стягнень на підставі заборгованості яка виникла 05.11.2024, що наразі позивачем оскаржується, тому невжиття такого заходу як зупинення стягнення заборгованості може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, у зв`язку з чим існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1, ч.3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Представник позивачки в обґрунтування вимог про забезпечення позову зазначає, що із кредитного рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 станом на 05.11.2024 у позивачки наявна поточна заборгованість по кредиту у сумі 149 963,25 грн. Невстановлена особа 5-ма трансакціями перекинула кошти з кредитної картки НОМЕР_2 позивачки на її картку для виплат НОМЕР_3 та із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , який належить позивачці на картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_5 невстановленої особи, на загальну суму 147 363,17 грн.

З долученої до заяви про забезпечення позову виписки по картковому рахунку та платіжних інструкцій вбачається списання із банківських карток ОСОБА_1 вищевказаних сум.

Також ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001509 від 07.11.2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи докази, надані позивачкою на підтвердження своїх вимог, приймаючи до уваги той факт, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивачки позовним вимогам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.149, 150-153, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити автоматичне списування Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів із будь-яких банківських рахунків ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по рахунку НОМЕР_1 номер картки № НОМЕР_2 , нараховування відсотків та інші штрафні санкції до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання трансакцій недійсними та списання нарахованої заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна