Єдиний унікальний номер 142/276/24
Номер провадження 2/142/213/24
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

19 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Акцент Банк», код ЄДРПОУ 14360080, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Батумська, 11, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 93 815 грн. 81 коп., та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд з відповідача - ОСОБА_2 на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 квітня 2016 року у розмірі 9 3815.81 UAH грн. станом на 06 квітня 2024 року, яка складається з наступного: 82 992.75 грн. - заборгованість за кредитом; 10 823.06 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 квітня 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07 травня 2024 року судом отримано інформацію від Піщанської селищної ради Вінницької області за вихідним № 733 від 30 квітня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на даний час е проживає.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року № 043-тз «Про додаткову відпустку» головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 02 травня 2024 року по 11 травня 2024 року.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20 травня 2024 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 93 815 грн. 81 коп. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 08 годину 15 хвилин 19 червня 2024 року.

В судове засідання 19 червня 2024 року представник позивач АТ «Акцент Банк», за довіреністю, ОСОБА_3 не з`явились, разом з тим 06 червня 2024 року на адресу суду представником позивача, подано клопотання про залишення позову без розгляду також в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, та в суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача, позивач АТ «Акцент Банк», за довіреністю, ОСОБА_3 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а позовну заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду

Керуючись ст. 13, 64, 200, п.5 ч.1 ст. 257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк», за довіреністю ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 93 815 грн. 81 коп., залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: