Справа № 585/3853/24
Номер провадження 6/585/136/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №585/3853/24,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року , уточнивши прохальну частину, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №585/3853/24.

Подану заяву мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 року у справі №585/3853/24 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

29 листопада 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано їй виконавчий лист. При ознайомлення в цим виконавчим листом нею були виявлені помилки, а саме в виконавчому листі невірно зазначено прізвище(повне найменування) боржника та стягувача: відповідно її ОСОБА_1 , яка є стягувачем у справі про аліменти вказано як боржника, а ОСОБА_2 вказано як стягувача.

12.12.2024 року повідомленням старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного- Міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий лист №585/3853/24 виданий 29.11.2024 року, оскільки він не відповідає вимогам ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні стягувача і боржника. Помилково замість стягувача зазначено боржника і навпаки замість боржника зазначено стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язковою участю суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ст. 432 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 року у справі №585/3853/24 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ухвалено стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.46-48).

29.11.2024 рокуРоменським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист №585/3853/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття направлено ОСОБА_1 , який відповідно надіслано та отримано ОСОБА_1 (а.с.52)

12.12.2024 року повідомленням старшого державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного- Міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий лист №585/3853/24 виданий 29.11.2024 року, оскільки він не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні стягувача і боржника. (а.с.58)

Згідно оригіналу виконавчого листа №585/3853/24 виданого 29 листопада 2024 року в графі боржник зазначено « ОСОБА_1 …», а в графі стягувач зазначено « ОСОБА_2 …».(а.с.62)

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №585/3853/24 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №585/3853/24,- задовольнити.

Виконавчий лист №585/3853/24 виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 29 листопада 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття визнати таким, що не підлягає виконанню.

У справі №585/3853/24 видати виконавчий лист із реквізитами, які відповідають матеріалам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ( стягувач, відповідач по справі): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Боржник (позивач по справі): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ