overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/4893/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 23.09.2024 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9692/24
Провадження № 2-о/592/195/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки є дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд.54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над нею опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Копію ухвали направити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд.54) для виконання.

Матеріали цивільної справи №592/9692/24, провадження № 2-о/592/195/24 направити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд.54)

Висновок експерта надати суду до 15.07.2024 року ВКЛЮЧНО.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 17.07.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
провадження №2-о/279/56/24 Справа № 279/4187/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Недашківської Л.А., присяжних: Лимар С.М., Стретович Т.М., по справі за заявою ОСОБА_1 , особа стосовного якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа стосовного якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою від 04.04.2024 провадження в справі було зупинено.
На даний час виникли підстави для поновлення провадження по справі та призначення її судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , особа стосовного якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновити.
Судове засідання призначити 21.06.2024 року 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

присяжні: Стретович Т.М.

Лимар С.М.
Справа № 496/1528/24
Провадження № 2/496/1500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника ПП Агрофірма «Промінь» - Вовченка Ігоря Володимировича про виклик свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ПП Агрофірми «Промінь» - Вовченка І.В. надійшли клопотання про виклик та допит свідка - директора ТОВ «Двадцять п`ять годин» ОСОБА_4 , адреса: вул. Будівельників, 5, офіс 2, м. Миколаїв, 54034.

Вказане клопотання мотивує тим, що відповідач заперечує проти позовних вимог ОСОБА_5 та вважає, що з метою встановлення істини по справі, керуючись ст. 49, 91 ЦПК України, просить викликати та допитати в якості вищезазначену особу, поставивши запитання, що наведені у зазначеному клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні довірив висловити думку своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПП Агрофірми «Промінь» - Вовченко І.В. наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ПП Агрофірми «Промінь» - Вовченка І.В. про виклик свідка слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У судовому засіданні встановлено, що особа, яку представник відповідача просить допитати як свідка, є директором ТОВ «Двадцять п`ять годин», яке здійснює кур`єрську доставку кореспонденції.

Судом встановлено, що кур`єрську доставку кореспонденції особисто директор ТОВ «Двадцять п`ять годин» не здійснює, і ці питання, які у заяві виклав представник позивача, суд вважає, можливо з`ясувати шляхом вивчення матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про виклик свідка слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 69, 76, 91 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПП Агрофірма «Промінь» - ОСОБА_3 про виклик свідка залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 402/538/24
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заява пред`явлена до відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 , який згідно заяви проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 187 ЦПК України).

На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та ч. 6 ст. 187 ЦПК України, є необхідним витребувати в органа реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області відомості про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно наданої суду інформації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

- зобов`язати орган реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), реєстрації ОСОБА_2 ( згідно позовної заяви адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання інформації - протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський
вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Венгловської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Лесика С.І., Рудися Р.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» завдані збитки в сумі 69616 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» по 1135 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, , р/р НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Суддя: А.А. Каліщук
Провадження №: 2/336/4073/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Статтею 58 ч. 3 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правової позиції ВП ВС, сформованої у постанові від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Заява подана від імені заявника представником Тертиця Т.В.

Посада представника позивача не зазначена ані в позовній заяві, ані в довіреності.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 386/528/24
Провадження № 2/386/269/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ « ІННОВА ФІНАНС» Калінчук В.П. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 45 880, 00 грн., з яких тіло 10 000,00 грн., проценти 35 880, 00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 570878 від 01.05.2024 року Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи викладеного та отриманої інформації, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12А, інд.20200.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №386/528/24 (провадження №2/386/269/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12А, інд.20200.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 146/1638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"18" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Самара Василя Олександровича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265, ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Самара Василя Олександровича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Скаковська
єдиний унікальний номер справи 531/1623/24
провадження 2-н/531/271/24
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2024 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України,-
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до заяви про скасування судового наказу зазначені в частинах 3, 4 ст. 170 ЦПК України.
5.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.С. Попов
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________202__ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________202___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________202__р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки