УХВАЛА

про виправлення описки

19.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про скасування арешту,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про скасування арешту.

08 грудня 2023 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 задоволені.

29 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області, в якій він просить виправити у резолютивній частині рішення назву вулиці з «Островського» на «Острівська».

Заява була передана для розгляду по суті судді Іванцовій Н.К. 19 січня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 25.12.2023 року по 19.01.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2023 року, у резолютивній частині рішення правильно зазначити назву вулиці « ОСОБА_3 », замість невірної « ОСОБА_4 ».

Керуючись .ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про скасування арешту, а саме: у резолютивній частині рішення правильно зазначити назву вулиці « ОСОБА_3 », замість невірної « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова