Справа № 369/4270/22
Провадження №2-п/369/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у цивільній справі № 369/4270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року відповідач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення від 21.03.2023 року у цивільній справі № 369/4270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права та не дотримання вимог процесуального права, крім того заявник вказував, що судом було ухвалено рішення про його права, свободи та інтереси без належного повідомлення про розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила суд у її задоволенні відмовити.

Відповідач в судовому засідання подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року, ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 31.05.2022 року і до закінчення навчання, але не більше до досягнення ним 23 років.

Збільшити розмір аліментів, призначений заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2014 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, дійшов до висновку про можливість поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 21.03.2023 року у цивільній справі № 369/4270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у цивільній справі № 369/4270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2023 року у цивільній справі № 369/4270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 03.10.2024 року о 10 год. 15 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Суддя: А.В. Янченко