Справа № 954/621/23
Номер провадження 2-др/954/1/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача Міністерства юстиції України Шаповал Юлії Євгеніївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває заявою про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче та судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Міністерства юстиції України Шаповал Юлії Євгеніївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський