ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №678/747/24
Номер провадження №2-о-678-37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Жульової О.М.,

Швець С.А.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_1 та

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

(особи щодо якої подана заява про визнання

її недієздатною) - адвокат Демчишин М.В.,

ВСТАНОВИВ:

1. 29 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1982 року хворіє на психічні розлади - параноїдальну шизофренію, неодноразово проходила курс лікування у різних медичних закладах, їй 01 травня 2013 року встановлено другу групу інвалідності.

З 2014 року ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» і згідно висновку лікарської комісії від 01 квітня 2024 року вона має обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З лютого 2024 року психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, висловлюється незрозуміло і некоректно відносно близьких, не може приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним побутом, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли побоювання, що мати своїми діями та рішеннями може завдати собі і оточуючим шкоди, тому вважає, що в найкращих інтересах матері є визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

2. 05 червня 2024 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку окремого провадження.

3. 18 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить призначити матері ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4. 18 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Демчишин М.В., який діє згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги і одночасно на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11 червня 2024 року, яке видане Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, є представником заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною), заяву підтримав, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

5. 17 червня 2024 року представник заінтересованої особи - Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, не заперечують.

6. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. 01 квітня 2024 року складено висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №67 згідно якого хвора ОСОБА_2 , 1965 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28 травня 2013 року.

8. Враховуючи ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи є обов`язковим.

9. У зв`язку із зазначеним клопотання про призначення експертизи особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 43, 49, 72, 76-81, 83, 102-105, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 298, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним, стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надавати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ).

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи.

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 385 КК України).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Присяжні: підпис О.М. Жульова

підпис С.А. Швець

Суддя І.Б. Ходоровський