Справа № 694/944/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю: присяжних Задої О.В., Лещенко В.В.,

секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Ювілейна, 6в/21, м. Ватутіне, Черкаської області, тел. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих (, вул. В.Чорновола, 126, м. Звенигородка, Черкаської області, тел. ) про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Адвокат Полежака В.Ф. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці. ОСОБА_2 з народження став відставати в психофізичному розвитку та являвся інвалідом дитинства, а потім став підопічним ДБІ психоневрологічного типу. В зв`язку з тим, що будинки інтернати розформувалися та змінилися критерії утимання психічно-хворих, ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду із заявою про визнання сина недієздатним та призначення її опікуном. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 09.11.2018 року (справа №701/816/18) ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 роки, в зв`язку з чим заявник повторно зверталася до суду про визнання сина недієздатним. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2021 року (справа 694/1588/20) ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним, останній перебуває на постійному утриманні в Звенигородському будинку інтернаті для інвалідів та престарілих, однак по юридичній необізнаності заявник своєчасно не звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

11.04.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано із Звенигородського будинку - інтернату для інвалідів та пристарілих амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2024 року клопотання адвоката Полежаки В.Ф., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?; Проведення експертизи доручено експертам Черкаської філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

12.09.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 467 від 09.08.2024 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 року відновлено провадження у справі.

21.10.2024 року від адвоката Павленка С.І., який діє в інтересах Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та пристарілих надійшла заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

30.10.2024 року від адвоката Павленка С.І., який діє в інтересах Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та пристарілих надійшла заява про перенесення розгляду справи.

15.11.2024 року від адвоката Павленка С.І., який діє в інтересах Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та пристарілих надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Від адвоката Полежаки В.Ф. надійшла заява про проведення засідання без його участі та без участі довірителів, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи адвокат Павленко С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність зацікавленої особи та їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.6/, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6) та перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( , вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. ). Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про його народження НОМЕР_5 , виданим 24.01.1996 року відповідно, де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК №0410232, ОСОБА_2 , 1995 р.н. оглянутий 28.11.2013 року та визнаний інвалідом першої підгрупи Б з 25.12.2013 року з дитинства з ураженням ОРА довічно (а.с.12). Крім того, відповідно до довідки № 3764/02 від 08.11.2018 року виданої головою ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради В.І.Шевчук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої - Б групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу (а.с.9).

Як вбачається з довідки №164-01/08 від 11.04.2024 року виданою в.о. директора Звенигородського будинку інтернату ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному утримання в будинку-інтернаті з 21.11.2018 року по даний час /а.с.13/.

Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.10.2018р. ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення закінчився.

Згідно Рішення Звенигородського районного суду від 22.02.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та перебуваючого на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( , вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. )- недієздатним. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Строк дії рішення закінчився.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 467 від 09.08.2024 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді важкої розумової відсталості з явищами аналії, вираженими емоційно-вольовими порушеннями на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с. 40-41).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Ювілейна, 6в/21, м. Ватутіне, Черкаської області, тел. НОМЕР_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих (, вул. В.Чорновола, 126, м. Звенигородка, Черкаської області, тел. ) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( , вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. )- недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗ України», за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експерт ОСОБА_5 - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180, 36 грн.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 17.12.2024.

Суддя Д.І.Сакун

Присяжні В.В. Лещенко

О.В Задоя