Провадження № 6/742/94/24
Єдиний унікальний № 742/3878/15-ц
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», представник заявника Агабалаєва Яна Валеріївна про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчих листах виданих 11 січня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/3878/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даних виконавчих листах наступної резолютивної частини рішення суду:

- у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором N?0 від 20 червня 2007 року. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.»;

- у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн.41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.».

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.10.2015 року задоволено позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» у цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10 000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1555 грн.16 коп. в рахунок сплати судового збору. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1555 грн. 16 коп. в рахунок сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

За даним судовим рішенням 11.01.2016 року судом Стягувачеві було видано чотири виконавчі листи: два листи про стягнення заборгованості та два листи про стягнення судових витрат.

В межах даної справи судом у двох виконавчих листах про стягнення заборгованості невірно зазначено резолютивну частину рішення суду, а саме у цих виконавчих листах наявний абзац про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.», однак відсутній абзац про стягнення пені: «Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн.41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.».

Ці два виконавчі листи наразі перебувають на примусовому виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1709/15 (єдиний унікальний №742/3878/15-ц) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1555 грн.16 коп. в рахунок сплати судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1555 грн.16 коп. в рахунок сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, як було встановлено судом, позивачу було видано два виконавчі листи в яких був відсутній абзац про стягнення пені.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчих листів на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року допущено помилку, а саме: відсутній абзац про стягнення пені, що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 11.01.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/3878/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2887 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.»;

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 11.01.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/3878/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 9013,51 долари США заборгованість за кредитом та відсотками, за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 2881 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, а всього 12887 грн. 41 коп. за кредитним договором №0 від 20 червня 2007 року.».

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА