Справа №345/6397/24
Провадження № 2/345/1666/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт. Цей заповіт посвідчений 07.12.2017 року ОСОБА_4 секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 109. На випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: всі належні майнові права, а також все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1 .. Після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . 22 червня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2023.

На випадок свої смерті ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 07.12.2017 року ОСОБА_4 секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 109 .

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 всі належні майнові права, а також все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1

22 червня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 22 червня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності передувало вирішення питання нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив у його видачі, тому позивач має усі підстави для пред`явлення позову.

Судом встановлено, що складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 03.04.2024 № 5125 виданої ФОП ОСОБА_5 , будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: літ. А житловий будинок загальна площа 49,6 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.; літ. Б сарай - 14,2 кв.м; літ. В стодола 21,4 кв.м; літ Г стайня 25,3 кв.м.; літ. Д вбиральня 1,0 кв.м.; літ Е навіс 16,8 кв.м.; літ Ж сарай 18,8 кв.м.; №1огорожа 55,4 кв.м; №2 огорожа 84,1 кв.м.; №3 криниця 7 мПг.;№ 4 ворота 8,0 кв.м.

Інвентаризаційна вартість спадкового майна станом на 03.04.2024р. становить 148243, 00 грн..

Згідно виписки з погосподарської книги №8, ст.. 53-54, номер об`єкта погосподарського обліку 0393 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 2017-2024 роки, яка знаходиться на зберіганні в Голинському старостинському окрузі відповідно до запису в по господарській книзі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований в 1967 році, головою господарства якого був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_6 , спадщину прийняла спільним проживанням але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує, про що нею подана заява до нотаріуса, згідно якої вона відмовляється від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Також цією заявою відповідачка повідомила, що оспорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно не буде.

Із технічного паспорта вбачається, що це нерухоме майно збудовано до 1991 року, і не є самочинним будівництвом.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Таким чином, будинки, які були збудовані до 1992 року, не потребували введення до експлуатації, при набутті права власності на такі об`єкти.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі № 607/16873/18, провадження № 61-12451св19; від від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17, провадження № 61-1978св20.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: