Справа № 525/1053/24
Провадження № 2/525/341/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16.08.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 22.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24049-02/2022.

08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15935 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10935 грн. сума заборгованості за відсотками.

18.01.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №227463.

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9700,80 грн., з яких: 4700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,80 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 31.01.2022 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74288772.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 773,38 грн., з яких: 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 273,38 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за кредитним договором №24049-02/2022 в розмірі 15935 грн.; за кредитним договором №227463 в розмірі 9700,80 грн.; за договором позики №74288772 в розмірі 773,38 грн., у загальному розмірі 26409 грн. 18 коп. та понесені судові витрати по справі.

Судом 27.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання 29.11.2024 повторно не з`явилися. Судом 29.11.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи, з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 22.02.2022 був укладений договір про надання фінансового кредиту №24049-02/2022, згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн., строком на 30 днів, тобто до 23.03.2022, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту, з розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 8-11).

08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022.

Згідно п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 12-14).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №08122022 від 08.12.2022, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24049-02/2022 у сумі 15935 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10935 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №24049-02/2022 від 22.02.2022 станом на 31.05.2024 ОСОБА_1 має борг перед позивачем у сумі 15935 грн. (а.с. 17).

18.01.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір №227463 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надало споживачу кредит у розмірі 4700 грн., строком на 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, що становить 1,90% в день. Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 22-26).

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29022024.

Згідно п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 38-40).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №29022024 від 29.02.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 41).

Згідно витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №227463 у сумі 9700,80 грн., з яких: 4700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,80 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №227463 від 18.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.02.2024 відповідач має перед позивачем борг у сумі 9700,80 грн. (а.с. 43-44).

31.01.2022 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74288772 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Відповідно до умов Договору, позикодавець надає позичальнику позику у розмірі 500 грн., строком на 30 днів, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю 1,99% на добу ( базова процентна ставка). Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 48).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 49-50).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 53).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №74288772 у сумі 773 грн. 38 коп., з яких: 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 273,38 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 54).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №74288772 від 31.01.2022 станом на 31.05.2024 ОСОБА_1 має борг перед позивачем у сумі 773 грн. 38 коп. (а.с. 55).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених договорів були надані кошти: за договором № 24049-02/2022 від 22.02.2024 в розмірі 5000 гривень, за договором №227463 від 18.01.2022 в розмірі 4700 гривень, за договором позики №74288772 від 31.01.2022 в розмірі 500 грн., які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами кредитного договору та строком користування коштами.

Так, Умовами Договору №24049-02/2022 від 22.02.2022 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на добу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3750 грн. (5000 х 2,50% х 30 днів = 3750 грн.).

Умовами Договору №227463 від 18.01.2022 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90% в день.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 2679 грн. (4700 х 1,90% х 30 днів = 2679 грн.).

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем були підписані додаткові угоди до договору №227463 про надання споживчого кредиту від 18.01.2022 про продовження строку дії договору, а тому суд не бере їх до уваги та приходить до переконання, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо продовження строку дії договору та умов його продовження.

Умовами Договору №74288772 від 31.01.2022 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% в день.

Відповідно до умов Договору розмір нарахованих відсотків становить грн. ( 500 х 1,99% х 30 днів = 285 грн.). Проте виходячи із принципу диспозитивності, враховуючи, що позивачу відступлено до договором факторингу та заявлено позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 273,38 грн., суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 273,38 грн.

У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 16902,38 гривень, а саме:

- за договором про надання фінансового кредиту №24049-02/2022 в розмірі 8750 гривень, з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором про надання споживчого кредиту №227463 в розмірі 7379 гривень, з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2679 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №74288772 в розмірі 773 грн. 38 коп., з яких 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 273 грн. 38 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 26409 грн. 18 коп. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 16902 грн. 38 коп. (64%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1937 грн. 92 коп. (3028 х 64 % = 1937, 92 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами на загальну суму 16902 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 38 копійок, а саме:

- за договором про надання фінансового кредиту №24049-02/2022 в розмірі 8750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, з яких: 5000 (п`ять тисяч) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором про надання споживчого кредиту №227463 в розмірі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень, з яких: 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №74288772 в розмірі 773 ( сімсот сімдесят три) грн. 38 коп., з яких 500 ( п`ятсот) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 273 (двісті сімдесят три) грн. 38 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

У іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , адреса для листування: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх №4;

представник позивача за довіреністю: Кудіна Анастасія Вячеславівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх №4 відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 17.12.2024.

Суддя Я.В. Прасол