Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1709/24
Провадження № 2/553/1028/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Сергія Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ?

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книш Сергій Івановичзвернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_3 є спільною донькою позивача та відповідача, яка продовжує навчання на 1 курсі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна, бюджетна форма навчання. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання донькою, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

05.06.2024 року від відповідача надійшла заява про надання доступу до електронного суду.

06.06.2024 року від представника позивача надійшли до суду додаткові пояснення у справі.

14.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що має ще одну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що має матір, яка є пенсіонером за віком. Зазначив, що його батько помер у 2022 році. Позов визнає частково, а саме може сплачувати аліменти у розмірі 1?8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

20.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

20.06.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі.

20.06.2024 року від позивача надійшла заява про доручення документів до справи, надала виписку з КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер» про наявність захворювання у її мами.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1 курсі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна, бюджетна форма навчання (а.с. 15).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, беручи до уваги той факт, що відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про необхідність стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-265, 267, 268, 430 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Сергія Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період її навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2024 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук