Справа № 643/3679/24
Провадження № 2/643/2382/24
УХВАЛА

19.06.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 19.06.2024 на 10 год. 30 хв.

Представник позивача - адвокат Рудницький Ю.І. 18.06.2024 через систему «Електронний суд» направив клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі №643/3679/24 за його участі або адвоката Альховської І.Б в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання подане представником позивача в рамках даної цивільної справи дійшов висновку про таке.

Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана за один день до судового засідання, та не надано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не було дотримано приписів ст.212 ЦПК України, щодо строку подання такої заяви та направлення копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подається особисто особою, яка бажає приймати участь у такому судовому засіданні та не може містити варіанту «або» щодо інших представників позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько