УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 489/8011/18

провадження № 61-12139св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня

2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому просила:

- встановити факт її проживання із ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад двадцять років;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити черговість спадкування та надати ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

У березні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом в якому просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_5 в рівних частках по 1/2 частки за кожним.

Ленінський районний суд м. Миколаєва рішенням від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування задовольнив частково.

Встановив факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 01 січня 2004 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частки за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Миколаївський апеляційний суд постановою від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року в якій просила оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову про: визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнання за

ОСОБА_1 права власності на 1/2 квартири

АДРЕСА_1 ; зміни черговості спадкування та надання

ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги та ухвалити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Ленінського районного суду м. Миколаєва.

10 жовтня 2023 року цивільна справа № 489/8011/18 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров