"19" червня 2024 р. Справа № 363/2885/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про забезпечення доказів.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що 06 травня 2008 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3657 та додаткову угоду № BL3657/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL3657 від 06.05.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком на 120 місяців.

АТ «Універсал Банк» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 26 000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. У свою чергу, ОСОБА_2 допустив порушення умов кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов`язання.

У зв`язку з цим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2011 року у справі № 2-639/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за додатковою угодою № BL3657/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг в сумі 30 359, 41 доларів США, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернуто стягнення на нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 0,2080 га, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Судове рішення набрало законної сили. 26.09.2011 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 04.05.2011 року.

Станом на момент подання цієї заяви до суду заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором не погашена, зобов`язання у повному обсязі не виконано.

11.05.2023 року АТ «Універсал Банк» отримано відомості, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 6. Останнє відоме місце реєстрації померлого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

03.08.2023 року представником АТ «Універсал Банк» було подано до Вишгородської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців ОСОБА_2 . Листом від 11.08.2023 року № 969/02-14 Вишгородська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію АТ «Універсал Банк» до спадкоємців ОСОБА_2 отримано 08.08.2023 року та зареєстровано за № 396/02-14, та зазначено, що заяву долучено до матеріалів спадкової справи. Разом з тим, Вишгородською державною нотаріальною конторою повідомлено про те, що спадкоємців ОСОБА_2 буде повідомлено про вимоги АТ «Універсал Банк», а також зазначено, що інформація щодо кола спадкоємців не може бути надана відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» як така, що охороняється нотаріальною таємницею.

З урахуванням вищевикладеного, у своїй заяві АТ «Універсал Банк» просило витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки представник АТ «Універсал Банк» не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки заінтересовані особи не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.

Таким чином, всі учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження доказів та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3657 та додаткову угоду № BL3657/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL3657 від 06.05.2008 року (а.с. 11-19).

З додатку № 2 до додаткової угоди № BL3657/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL3657 від 06.05.2008 року (а.с. 20) судом підтверджено, що АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши у власність ОСОБА_2 обумовлену суму кредитних коштів. У свою чергу, з розрахунку заборгованості (а.с. 22), рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2011 року у справі № 2-639/2011 (а.с. 23-24), виконавчого листа від 08.09.2011 року (а.с. 25-26) судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустивши прострочення його виконання.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8-11) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 46 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Аналіз предмету та змісту правовідносин, що виникли між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 дає можливість зробити висновок про виникнення між ними кредитних правовідносин, зміст яких становить кредитне зобов`язальне правовідношення кредитора та боржника.

У Постанові КЦС ВС від 25.10.2021 року у справі № 465/2135/16 зроблено висновок, що спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_2 , як боржника у кредитному зобов`язанні, входить до складу його спадщини.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З листа Вишгородської державної нотаріальної контори від 11.08.2023 року № 969/02-14 (а.с. 34) судом встановлено, що претензію АТ «Універсал Банк» до спадкоємців ОСОБА_2 було долучено до матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У той же час, вказаним листом відмовлено у наданні інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація не надається відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1, 7-8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, суд встановлено, що АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо спадкоємців кредитора з огляду на те, що категорія таких відомостей відноситься до охоронюваної законом інформації. У той же час, інформація щодо спадкоємців необхідна банку для подання відповідної позовної заяви з метою повернення кредитних коштів, а тому за відсутності такої інформації та відсутності можливості самостійного її отримання банк позбавлений можливості захистити свої права в судовому порядку. У той же час, спадкова справа може містити іншу інформацію, що охороняється нотаріальною таємницею, а тому надання копії повної спадкової справи, як вимагає АТ «Універсал Банк», може призвести до розголошення охоронюваної законом інформації, яка до того ж може не стосуватися вимог кредитора. У зв`язку з чим заяву АТ «Універсал Банк» слід задовольнити частково.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви АТ «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування доказів:

1) витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, кв. 20; ) копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) , а саме:

- копії заяв осіб, які прийняли спадщину;

- довідку уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті;

- копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися;

- копії документів, що підтверджують склад спадкового майна;

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

Витребувані докази подати до суду негайно, але не пізніше 25.06.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас