УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 363/3965/15-ц

провадження № 61-11437зно23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами (вх. № 5223/0/216-23 від 02.10.2023).

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року про перегляд постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 363/3965/15 за нововиявленими обставин залишено без розгляду.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заявупро повернення судового збору (вх. № 10440/0/220-24 від 26.03.2024).

Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року залишено без розгляду його заяву від 29 липня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У зв'язку з наведеним просив повернути сплачений ним 29 липня 2023 року судовий збір.

Разом з тим вказана заява не може бути задоволена з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. 10439/0/220-24 від 26.03.2024) задоволено та повернуто заявникові судовий збір, сплачений ним при поданні заяви у липні 2023 року.

Таким чином питання про повернення судового збору, сплаченого у липні 2023 року вирішено судом.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заявупро повернення судового збору (вх. № 10627/0/220-24 від. 27.03.2024), у якій просив повернути судовий збір, який сплачував при поданні у вересні 2023 року заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору (вх. № 10627/0/220-24 від. 27.03.2024), сплаченого при поданні заяви про перегляд судового рішення (вх. № 5223/0/216-23 від 02.10.2023), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 10440/0/220-24 від 26.03.2024) відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. 10627/0/220-24 від. 27.03.2024)задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 9 135,00 грн, що внесений згідно з квитанції № МЕНН-20РО-К744-Н4СР від 23 жовтня 2023 року, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков