У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

встановив:

у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, подане разом з позовною заявою, про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Треті особи також в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. Її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи є ОСОБА_2 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, тел.: , 1, ел.пошта: ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , а також відповідача ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч