Справа №760/2432/24 2/760/6030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 760/22496/19; стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 грн, до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20 вересня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року було розірвано.

Від шлюбу мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з 06 серпня 2019 року і до її повноліття.

Проте, через високий рівень інфляції і зростання індексу споживчих цін визначений рішенням суду розмір аліментів недостатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зокрема, згідно з даними Мінсоцполітики у січні 2022 року вартість споживчого кошика на дитину становила 5 309 грн. З урахуванням середніх ринкових цін на товари, визначених Мінфіном, вартість річного споживчого кошика на дитину станом на січень 2024 року становить 69 370,23 грн на рік, тобто 5 780,85 грн на місяць.

З урахуванням викладеного, 6 000 грн на місяць (3 000 грн - аліменти, 3 000 грн - вклад позивача як матері за умов рівності обов`язків щодо утримання дитини) покривають лише витрати на продукти харчування, комунальні послуги та проїзд. Втім, не враховуються витрати на одяг, дозвілля, іграшки, навчальні гуртки та інші витрати, для гармонійного розвитку дитини. Крім того, дочка сторін перебуває на обліку та регулярно проходить курс лікування у нефролога та лор-лікаря, відноситься до частохворіючих дітей. Отже, необхідними є також ліки для підтримання здоров`я дитини.

Таким чином, позивач вважає суму у 12 000 грн необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому розмір аліментів повинен становити 6 000 грн на місяць, який відповідач має можливість сплачувати у зв`язку зі збільшенням доходу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року вказану справу передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 28 лютого 2024 року № 559 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/2432/24, провадження № 2/760/6030/24, у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_5 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосудді від 13 лютого 2024 року № 409/0/15-24.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

08 березня 2024 року ухвалою суду вказаний позов залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 01 серпня 2024 року, позивачем надано суду докази того, що вона має зареєстроване/задеклароване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим підтверджується підсудність справи Солом`янському районному суду міста Києва.

05 серпня 2024 року ухвалою суду вказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про поважність причин неявки суду не повідомив. Таким чином, судом були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

У встановлений судом строк, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін справи.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи, що сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що 20 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 березня 2015 року.

Дитина проживає з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні, що відповідачем не спростовано.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн, починаючи з 06 серпня 2019 року і до її повноліття.

Відповідно до листа начальника відділу Авдіївсько-Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 січня 2024 року № 22.25-31/65 на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 60962617 щодо виконання виконавчого листа № 2/760/6791/19, виданого 29 листопада 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн, починаючи з 06 серпня 2019 року і до її повноліття. ОСОБА_2 отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 . Згідно зі звітом про здійснення відрахувань та виплат Військової частини НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року за вересень 2023 року боржнику нарахована заробітна плата у розмірі 123 949,23 грн, утримано податків та інших обов`язкових платежів - 359,24 грн.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та регулярно проходить курс лікування у нефролога та лор-лікаря. Відноситься до частхворіючих дітей, оскільки неодноразово проходила курс лікування в умовах стаціонару.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами другою, третьою статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

При цьому, як передбачено частиною другою статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 3 196 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зі змісту статей 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надав відзиву до суду, яким би приведені позивачем обставини спростував.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також що він не є сталим і щороку змінюється, а розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі має бути виправданий дійсними потребами та ураховувати матеріальне становище сторін, відповідати принципам справедливості та розумності сімейно-правових відносин, відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 6 000 грн щомісячно.

Згідно з частиною першою статті 133 та частиною шостою статті 141 ЦПК України, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

З огляду на викладене та керуючись статтями 180-184, 191, 192 СК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 760/22496/19, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 (шість тисяч гривень) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна