Справа № 405/1390/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пенькине Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 85 років є його бабусею по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пенькине Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,25 га, що розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 27.05.2021 року приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований у реєстрі за № 344. За змістом цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все своє майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною Оксаною Володимирівною заведено спадкову справу у спадковому реєстрі № 67743758, номер у нотаріуса - 82/2021 на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини, інших претендентів на спадщину не існує, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Забуранної О.В. про коло спадкоємців.

Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 є його бабусею по лінії його матері.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі (як онука померлої), нотаріус пояснила йому про те, що вона має можливість оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 не як онук померлої, а як особи, що не має родинних стосунків з померлою, оскільки за наслідками розгляду поданих ним документів неможливо встановити факт родинних стосунків, тобто неможливо підтвердити той факт, що він є рідним онуком померлої ОСОБА_2 .

Неможливість підтвердження факту родинних відносин між ним та його бабусею по лінії матері полягає в тому, що у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено теж як « ОСОБА_5 », тоді ж як у актовому записі про шлюб № НОМЕР_1 від 10.08.1985 року прізвище матері заявника зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу - Граб, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Тобто, при реєстрації шлюбу матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а вже померла вона як « ОСОБА_5 ».

Внаслідок таких розбіжностей у написанні прізвища матері, неможливо встановити послідовний родинний зв`язок у форматі «бабуся» - «онук», що є перешкодою в оформленні заявником спадщини, як онуку померлої бабусі по лінії матері, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення його особистих майнових прав, як спадкоємця, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника та заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримав, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пенькине Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 31.05.2021 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 244.

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,25 га, що розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку серії КР № 104007, виданий 09.01.2009 року на її ім`я.

Крім того, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 27.05.2021 року приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований у реєстрі за № 344, за яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все своє майно заповіла - ОСОБА_1 , заявнику по справі.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною Оксаною Володимирівною заведено спадкову справу у спадковому реєстрі № 67743758, номер у нотаріуса - 82/2021 на підставі поданої заявником ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, інших претендентів на спадщину не існує, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Забуранної О.В. про коло спадкоємців (а.с. 17).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі (як онука померлої), нотаріус пояснила, що за наслідками розгляду поданих ним документів неможливо встановити факт родинних стосунків, тобто неможливо підтвердити той факт, що заявник є рідним онуком померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що мати заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 11.09.2013 року.

Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та його бабусею по лінії матері полягає в тому, що у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено теж як « ОСОБА_5 », тоді ж як у актовому записі про шлюб № НОМЕР_1 від 10.08.1985 року прізвище матері заявника зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу - Граб, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Тобто, при реєстрації шлюбу матері заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а вже померла вона як « ОСОБА_5 ».

Внаслідок таких розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, неможливо встановити послідовний родинний зв`язок у форматі «бабуся» - «онук», що є перешкодою в оформленні заявником спадщини, як онуку померлої бабусі по лінії матері.

Як зазначає заявник розбіжність у написанні прізвища матері виникла через помилку під час оформлення свідоцтва про реєстрацію шлюбу і є перешкодою для нього у оформленні своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька, син, онук є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пенькине Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , заявника по справі по лінії його матері, ОСОБА_3 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказаний факт підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю імені, прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту, який просить встановити заявник.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пенькине Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 85 років є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, вул. Соборності, 227/7 м. Новомиргород Кіровоградської області, .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко