30.04.2024 Справа № 756/1544/24
Номер справи 756/1544/24
Номер провадження 2/756/2014/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні, без виклику осіб за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року задоволено частково позовні вимоги АТ «Антонов». Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Антонов» грошові кошти в розмірі 47259,45 грн, які складаються з наступного: 30080,00 грн - заборгованість за навчання; 14473,07 грн - інфляційні втрати; 2706,38 грн - три відсотка річних, за період з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2023 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1722,40 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення, встановлено про допущення судом арифметичної помилки у резолютивній частині заочного рішення, яка проголошена в судовому засіданні.

При складанні сум сплачених позивачем за навчання 9500 грн та виплаченої стипендії 21580 грн. в рішенні суду заборгованість за навчання визначена - 30080 грн., замість вірного значення - 31080, 00 грн, що в свою чергу, потягло допущення арифметичної помилки при обрахуванні 3% річних, інфляційних втрат, а також визначення суми судових витрат, що підлягає стягненню пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність усунення описки, яка допущена у вигляді арифметичної помилки у резолютивній частині судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2020 року в справі № 818/2/14 зазначив, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Як видно з матеріалів справи, згідно довідки наданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 29 березня 2024 року № 38-3-1/330, кошти які перераховані за договором про надання освітніх послуг укладеного між ДП «Антонов» та ХАІ для навчання ОСОБА_1 за 1 рік навчання (фактичний період навчання з 01 вересня 2019 року по 31 вересня 2020 року) складають 9500,00 грн, сума виплаченої стипендії 21580,00 грн., що разом становить 31080, 00 грн.

Проте, судом помилково визначено суму доданків 30080,00 грн.

Відповідно розмір 3% річних та інфляційних втрат за період з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2023 року буде становити - 2796,35 грн та 14954,22 грн, відповідно. А тому, загальний розмір заборгованості разом із заборгованістю за навчання 48 830,57 грн.

Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених вимог буде становити 1779,66 грн, згідно розрахунку (3028х48830,57/83082,54).

Зазначене виправлення відповідає мотивувальній частині рішення суду та не змінює його змісту, натомість впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виклавши другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення, наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Антонов» () грошові кошти в розмірі 48 830,57 грн, які складаються з наступного: 31080,00 грн - заборгованість за навчання; 14954,22 грн - інфляційні втрати; 2796,35 грн - три відсотка річних, за період з 01 вересня 2020 року по 31 сернпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Антонов» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1779,66 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 30 квітня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик