Справа 688/3777/24
№ 2-о/688/118/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Михайлюка О.В., Дереховської К.П.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок психоневрологічного захворювання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 3 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

19.11.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта № 864 від 05.11.2024 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року поновлено провадження в справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала по пояснила, що її дочка ОСОБА_2 хворіє на ДЦП, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Дочка проживає разом з нею та її чоловіком, вона здійснює догляд за дочкою та бажає бути її опікуном.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_2 - Стандратюк В.І. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. всудовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявниця є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Шепетівським м/в ЗАГС Хмельницької області 07.08.1981, актовий запис № 446.

Згідно довідок до акта огляду МСЕК серії МСЕ №041279 , серії МСЕ №285806 від 10.07.1997 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 864 від 05.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно довідки Квартильного громадського комітету № 2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 147 від 03.08.2024 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 29.11.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від ОСОБА_1 є здоровою.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 03-28/4766 від 18.12.2024 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що вона є матірю останньої, проживає разом з нею та здійснює догляд за нею, погодилася на призначення її опікуном, що відповідатиме інтересам останньої.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4237,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн віднести на рахунок держави (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172, ІПН: НОМЕР_2 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Головауючий суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні О. В. Михайлюк

К. П. Дереховська