ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9841/24
провадження № 2-о/753/445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Гаврилюк Ж.О., Кухарчук І.І., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., Шефлера А.В., представника ОСОБА_1 адвоката Авраменко А.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року адвокат Дунь Віталій Валерійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

21 травня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних визначено присяжними: Скрипниченко С.М. та Гаврилюк Ж.О.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 753/9841/24 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи 02 липня 2024 року; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (карту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2024 року Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслало витребувані судом документи.

02 липня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Розгляд справи призначено на 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року справу знято з розгляду у звязку із перебуванням присяжного Скрипниченка С.М. на лікарняному.

На підставі розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 70 від 13 вересня 2024 року здійснено заміну присяжного Скрипниченка С.М. та згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 13 вересня 2024 року для розгляду справи визначено присяжних Гаврилюк Ж.О., Кухарчук І.І.

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року розгляд справи призначено на 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року призначено у цивільній справі № 753/9841/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 листопада 2024 року від заявника надійшла заява, в якій заявник просив не розглядати його заяву про призначення його опікуном.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 19 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 19 грудня 2024 року також подав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні Ж.О. Гаврилюк

І.І. Кухарчук