РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Справа № 596/141/24

Провадження № 2/596/180/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Студеної М.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 27 липня 2002 року в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилається на те, що на даний час шлюб фактично розпався, останні вісім років разом не живуть як справжня сім`я, фактично спільних інтересів та планів на спільне майбутнє немає. Самі сімейні стосунки між ними фактично припинені. В них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, відсутнє бажання продовжувати сімейні стосунки, спільного бюджету не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 20 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року провадження в справі за клопотанням ОСОБА_1 було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю один місяць.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року провадження в справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 19.06.2024 року не з`явився, до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу, оскільки наданий строк для примирення для вирішення питання про можливість збереження сім`ї результатів не дав. Зберігати шлюб з позивачем не бажає.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення учасників, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 27 липня 2002 року зареєстрували шлюб у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №04. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Студена Марія Михайлівна (на підставі ордеру серія ВО №1047438 від 19.02.2024 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2002 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №04 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане повторно 18 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК