Справа № 569/3167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявники), діючи через свого представника адвоката Гольонко М.М., заінтересована особа Рівненська міська рада, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просять встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1998 року № 110 квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №604901 від 08 липня 2008 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,5255 га, яка розташована на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_3 його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 27/2022. Проте 03 листопада 2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 215/02-31 з причини, що існує розбіжність при встановленні родинних відносин заявників та спадкодавця, розбіжність у відповідних записах в державному реєстрі актів цивільного стану, а саме в свідоцтвах про народження прізвище батька заявників « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть прізвище померлого « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями при встановленні родинних відносин у заявників та спадкодавця та розбіжності у відповідних записах в державному реєстрі актів цивільного стану, нотаріус не має можливості достовірно (документально) встановити, що заявники є дочками померлого ОСОБА_3 . Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для належного оформлення спадщини.

У судове засідання заявниці та їх представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 21 червня 2024 року представник заявників адвокат Гольонко М.М. подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без її та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник Рівненської міської ради в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 21 червня 2024 року від представника Рівненської міської ради Мозоль Н.Р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області 07 грудня 2021 року, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,5255 га, що розташована на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Як слідує з свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1998 року, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ № 604901, виданого 08 липня 2008 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 січня 2006 року за № 30, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,5255 га, що розташована на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

З приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявники звернулися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А., проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2023 року індекс 215/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з розбіжністю при встановленні родинних відносин у поданих документах заявників та спадкодавця.

При цьому, як слідує з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Ровенським рай бюро ЗАГС, 02 листопада 1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого «Дом счастья» м. Ровно 13 січня 1967 року. 18 травня 1985 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_14 , а 24 грудня 1990 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 31 травня 2024 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Відділом ЗАГС м. Рівне 26 січня 1993 року. В подальшому 11 березня 1994 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації АГС м. Рівне 11 березня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_18 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого Отделом ЗАГС м. Ровно 21 серпня 1986 року. 10 червня 1989 року ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладеннями шлюбу, виданим 10 червня 1989 року, серії НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім букв «е» та «і» у прізвищі померлого і прізвищах заявниць свідчить, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявницям для отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12 А, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя О.О. Першко