Провадження № 2-з/686/168/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

31.07.2023 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :13:001:0541 площею 0,21 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади; заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0541 з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що Окружною прокуратурою міста Хмельницького за результатами вивчення питання законності використання ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Хмельницької міської територіальної громади виявлено порушення вимог земельного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою Сполучених Штатів Америки, на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-1798, виданого 19.06.2018 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвою Л.В., набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :13:001:0541 площею 0,21 га, яка знаходиться на території по АДРЕСА_1 .

19.06.2018 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 упродовж року після набуття права власності на спірну земельну ділянку не виконала обов`язок по її відчуженню, на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, виникло право на її конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження нею.

Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_2 як іноземним громадянином спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дані земельні ділянки мають використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності іноземного громадянина ОСОБА_2 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірної земельної ділянки з іншими земельними ділянками (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК). Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави, у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення, незалежних від волі ОСОБА_3 .

Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на спірні земельні ділянки арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі у разі задоволення позовних вимог, заява Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :13:001:0541 площею 0,21 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади.

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0541 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: