г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/598/17
Номер провадження 2-в/213/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., за участю секретаря судового засідання Куропятник І.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №213/598/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді від 08.04.2024 було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст.493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Від АТ КБ "Приватбанк" відповіді не надійшло, документів суду надано не було.

ОСОБА_1 до суду документів також не надано.

Інгулецьким ВДВС надано для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №72893587. Виконавче провадження відкрито на підставі заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття виконавчого провадження, до якої доданий виконавчий лист №213/598/17 від 17.07.2017 та копія довіреності представника №5906-К-О від 26.07.2021.

З автоматизованої системи документообігу суду було отримано наявні процесуальні документи, а саме: протокол автоматичного розподілу судової справи, запит щодо доступу до персональних даних; ухвала про відкриття провадження від 15.03.2017р.; заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення; повістки про виклик сторін до суду на 12.04.2017 на 11:45 год.; повідомлення про виклик сторін на судове засідання на 12.04.2017 на 11:45 год.; заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді; повідомлення про виклик сторін на судове засідання на 12.04.2017 на 11:45 год.; повістки про виклик сторін до суду на 19.05.2017 на 14:15 год.; повістки про виклик сторін до суду на 20.06.2017 на 12:45 год.; повістки про виклик сторін до суду на 17.07.2017 на 10:15 год.; рішення суду від 17.07.2017 року; супровідні листи про направлення сторонам копії рішення.

Крім того, канцелярією Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомлено, що матеріали справи №213/598/17 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання судової справи згідно "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" (затверджено наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 №1087). Надано для долучення до матеріалів даної справи оригінал рішення від 17.07.2017 року, копію акту вилучення оригіналу документа, копію акту П-Ц-№2 від 19.04.2023р. та копію протоколу засідання експертної комісії від 15.05.2023р. №6.

Дослідивши наявні та надані матеріали, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд заяви відповідача про скасування заочного рішення, відмову в задоволенні якого оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №213/598/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.