Справа № 527/2796/23
провадження 2-о/527/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до другої кременчуцької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Нотаріусом роз`яснено заявнику, що в неї не підтверджені родинні стосунки із померлою бабусею, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявника записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження зазначений як « ОСОБА_5 ». Враховуючи викладене, просив встановити факт, що померла ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 25.07.1992 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.6).

З копії заповіту, посвідченого секретарем Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 27.11.2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 усе її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 (а.с.8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис №22342 від 20.11.2007 року (а.с.9).

Відповідно до копії запису акту про шлюб №8 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у 1952 році уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.36).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 20.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину прийняла спадкоємець за заповітом- ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори №635/01-16 від 12.10.2023 року (а.с.11).

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами), заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 7 від 20.07.2019 року складений Виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області), являється рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик