Справа № 683/3464/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна. В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2024 року Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області повідомила ОСОБА_1 про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 396411033 від 25 вересня 2024 року, було виявлено обтяження, а саме:

1)номер запису про обтяження: 55762104; дата, час державної реєстрації: 14.06.2007 14:26:09; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження: жилий будинок з надвірними будівлями; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 284196-974, внутр. № 4901СЕЗГ29Г449377723 все майно: підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74008184 від 08.07.2024 13:08:14, ОСОБА_3 , Щиборівська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області

2)номер запису про обтяження: 55762067; дата, час державної реєстрації: 28.03.2005 18:03:57; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74008184 від 08.07.2024 13:08:14, ОСОБА_3 , Щиборівська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області

Звернувшись доСтарокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_1 було повідомлено, що проведеною перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження в порядку доступу державних виконавців встановлено, що станом на 23 жовтня 2024 року у Старокостянтинівському відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні виконавчі провадження боржником по яких виступає ОСОБА_2 . Надати копії постанов 1448 від 06.10.2003 р. та АМ № 341090 про арешт нерухомого майна та більш детальну інформацію є неможливим оскільки, виконавчі провадження на підставі яких було винесено відповідні постанови завершені. Термін архівного зберігання завершених виконавчих проваджень закінчився, а усі матеріали проваджень знищено.

В зв`язку виявленим арештом, видати Свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, та неможливо дотриматись п.4.15 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивачки, позов підтримав та просив його задоволити.

Головний державний виконавець Старокостянтинівського відділу ДВС - Вовк Н.В. також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 396411033 від 25 вересня 2024 року, було виявлено обтяження, а саме:

- номер запису про обтяження: 55762104; дата, час державної реєстрації: 14.06.2007 14:26:09; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження: жилий будинок з надвірними будівлями; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 284196-974, внутр. № 4901СЕЗГ29Г449377723 все майно: підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74008184 від 08.07.2024 13:08:14, ОСОБА_3 , Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області;

- номер запису про обтяження: 55762067; дата, час державної реєстрації: 28.03.2005 18:03:57; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74008184 від 08.07.2024 13:08:14, ОСОБА_3 , Щиборівська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області.

За інформацієюСтарокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року, неможливо зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2 , оскільки відповідне виконавче провадження не збереглося, надати копії постанов 1448 від 06 жовтня 2003 року та АМ № 341090 про арешт нерухомого майна та більш детальну інформацію є неможливим оскільки, виконавчі провадження на підставі яких було винесено відповідні постанови завершені. Термін архівного зберігання завершених виконавчих проваджень закінчився, а усі матеріали проваджень знищено.

Позивач в інший спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право не може.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві на спадщину на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в Постанові Верховного Суду України № 6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На сьогодні позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлена можливості це зробити. Таким чином, накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, позивача у справі, на отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Позивачу відмовлено у знятті арешту в зв`язку із відсутністю на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчого провадження відносно нього.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-266,280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт (заборону) на все нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 :

номер запису про обтяження: 55762104; дата, час державної реєстрації: 14.06.2007 14:26:09; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження: жилий будинок з надвірними будівлями; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ;

номер запису про обтяження: 55762067; дата, час державної реєстрації: 28.03.2005 18:03:57; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; відомості про суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: провул. Подільський, 1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2024 року

Суддя