Справа № 932/620/24
Провадження № 2-о/932/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років: малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилаєтья на те, що у травні 2017 року він познайомився з ОСОБА_7 , яка самостійно виховувала та утримувала дітей він попереднього шлюбу з ОСОБА_3 доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із вказаного часу між ним та дітьми склалися добрі стосунки, подальше спілкування призвело до проведення спільного дозвілля, сумісного святкування свят та його участі у матеріальному забезпеченні дітей. З січня 2018 року він почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_8 та її дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з цього часу фактично взяв на себе всі обов`язки батька дітей, зокрема по їх вихованню та матеріальному забезпеченню. У липні 2019 року між ним та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_8 змінено прізвище на ОСОБА_9 . У їх шлюбі було народжено дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Біологічний батько дівчат ОСОБА_3 участі в утриманні доньок не приймає, його участь у їх житті зводиться до вкрай рідкого спілкування, подарунків 1-2 рази на рік, що не задовольняє існуючи потреби дітей. ОСОБА_2 в період їх сумісного проживання та після укладення шлюбу працювала періодично, з грудня 2022 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною, протягом грудня-березня 2023 року була безробітньою, з жовтня 2023 року не працює. Тому з 2018 року життєдіяльність всієї родини, включаючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та з листопада 2019 року сина ОСОБА_12 забезпечується його ОСОБА_2 особистими силами та засобами, утримання повністю задовольняє існуючи потреби дітей, спірних потреб з утримання ніколи не виникало.

Заявник зазначає, що з огляду на те, що він - ОСОБА_1 з моменту початку спільного проживання з ОСОБА_13 піклується про її дітей та про їх спільного сина ОСОБА_12 та виконує всі функції, притаманні батьку, в тому числі несе тягар повного забезпечення дітей, а також враховуючи приписи Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», він вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 26.01.2024 для розгляду справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою судді Кудрявцевої Т.О. від 12.02.2024 заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю приписам ЦПК України залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 16.02.2024, у зв`язку з усуненням заявником недоліків, зазначених в ухвалі від 16.02.2024, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2024 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про встановлення факту.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 вважала вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, пояснила, що дійсно на утриманні її чоловіка ОСОБА_1 перебувають троє дітей віком до 18 років їх сумісний з ним син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її доньки від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її чоловік ОСОБА_1 приймає участь у їх вихованні, піклується про них, вона не працює, діти повністю перебувають на його утриманні, біологічний батько її доньок не приймає участь у їх вихованні та утриманні, а навпаки іноді просить її переслати йому гроші в борг.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради вважала вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням інтересів дітей.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також вказав про те, що обставини, зазначені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, висвітлені вірно, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України покладено обов`язок на батьків з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст. 268 СК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В травні 2017 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_7 , яка самостійно виховувала та утримувала дітей він попереднього шлюбу з ОСОБА_3 доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із вказаного часу між ОСОБА_1 та дітьми склалися добрі стосунки, подальше спілкування призвело до проведення спільного дозвілля, сумісного святкування свят та його участі у матеріальному забезпеченні дітей.

З січня 2018 року ОСОБА_1 почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_8 та її дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і з цього часу фактично взяв на себе всі обов`язки батька дітей, зокрема щодо їх виховання та матеріального забезпечення.

У липні 2019 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого 12 липня 2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , прізвищем якої після реєстрації шлюбу є « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 листопада 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1303.

ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 з 2018 року.

Між ОСОБА_1 з часу знайомства з ОСОБА_13 з її доньками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склалися добрі стосунки, дівчинки та згодом син заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 , який виховує їх та піклується про них, проявляє до них батьківську турботу, за зароблені ним грошові кошти заявник та мати дітей ОСОБА_2 купують продукти харчування, необхідні речі та одяг для всіх трьох дітей, іграшки, оплачують навчання та їх участь у різних гуртках, організовують дозвілля, забезпечують за потребою їх лікування, заявник надає родині кошти для покриття всіх дитячих потреб; доходи, які отримує заявник, повністю задовольняють існуючи потреби всіх дітей, дівчинки називають ОСОБА_1 батьком та вважають його за батька. Встановлено, що таке постійне утримання ОСОБА_1 доньок ОСОБА_13 відбувається з 2018 року, коли вони стали проживати з нею однією сім«єю.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.04.2024, складеного спеціалістами Управління у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 167, кімната 716, проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де створені належні умови для проживання дітей. За твердженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони купили земельну ділянку, на якій будують будинок для проживання сім`єю.

Відповідно до довідки, наданої директором КЗО «СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА №40»ДМР Стороженко Н., ОСОБА_4 навчається у 9 класі КЗО «СЗШ №40» ДМР з 10.01.2018, а ОСОБА_5 навчається у 5 класі КЗО «СЗШ №40» ДМР з 01.09.2019.

Мати дітей - ОСОБА_2 в період сумісного проживання з ОСОБА_1 та після укладення з ним шлюбу працювала періодично, з грудня 2022 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною, протягом грудня-березня 2023 року не працювала, з жовтня 2023 року не працює, що підтверджено копією трудової книжки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої вона 20.10.2023 була звільнена за угодою сторін з ТОВ «БаДМ», доходів не має, займається доглядом за трьома неповнолітніми дітьми.

ОСОБА_1 має у власності автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; працевлаштований, та має стабільний заробіток. На підтвердження розміру отримуваного доходу заявником ОСОБА_1 надано суду: довідку з ТОВ «УКРАЇНСЬКІ СУШИЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), згідно якої його дохід за період з серпня 2023 до січня 2024 складає 48 900.00 грн.; довідку з ТОВ «УКРСУШКА ЛТД» (), згідно якої дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2023 до січня 2024 складав 41 000,00 грн.

Батько дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не виконує свої батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує їх необхідним харчуванням та медичним доглядом, дуже зрідка спілкується з ними по телефону, не цікавиться їх життям та зовсім не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні.

ОСОБА_3 у наданій суду заяві вказав про те, що обставини, зазначені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, висвітлені вірно, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Мати дітей - ОСОБА_2 до суду з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання спільних з ОСОБА_3 доньок не зверталась, пояснюючи це тим, що він обіцяв допомагати добровільно, проте обіцянки не дотримався, не працює, веде неправильний спосіб життя, зловживає забороненими речовинами та сам у неї періодично просить гроші у борг, що підтверджено скриншотом їх переписки у месенджерах.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають однією сім`єю з початку 2017 року, ОСОБА_3 не забезпечує своїх дітей матеріально, не приймає участі у їх вихованні. Після розлучення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 познайомилась в 2018 році з ОСОБА_1 , вони стали жити однією сім`єю, у них народився син ОСОБА_12 , ОСОБА_1 утримує матеріально всіх дітей, задовольняє всі їх потреби, між ними добрі стосунки і всі діти щасливі.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , її донька не дуже добре жила з першим чоловіком ОСОБА_3 , вони часто сварились, бились, він не працював, матеріально сім`ю не утримував. В січні 2017 року вони розлучились, її донька жила з доньками ОСОБА_17 та ОСОБА_11 на квартирі, а потім вона познайомилась з ОСОБА_1 , через півроку вони почали жити разом, одружились, у них народився син ОСОБА_12 , дівчинки називають його татом, ОСОБА_1 матеріально утримує всіх трьох дітей, працює, ОСОБА_2 не працює, доглядає за дітьми, які живуть у достатку. На зароблені ОСОБА_1 гроші вони з ОСОБА_2 купили донькам ОСОБА_18 та ОСОБА_11 велосипеди, ролики, вони вдягнені, нагодовані, разом їздять у відпустки в Карпати. ОСОБА_3 матеріально не забезпечує своїх дітей, іноді спілкується по телефону, участі у вихованні дітей не приймає.

В судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 пояснила, що її матір`ю є ОСОБА_2 , а татом є ОСОБА_19 , її вітчимом є ОСОБА_20 , вона його називає татом. Вона живе однією сім`єю з мамою, вітчимом, сестрою ОСОБА_11 та братом ОСОБА_12 , між ними добрі стосунки. Батька ОСОБА_21 вона іноді бачить, коли приїздить відвідати свою бабусю, а його матір. Її мати не працює, всі продукти, одяг, необхідне для навчання приладдя купують їй та її сестрі ОСОБА_11 та брату ОСОБА_12 мама та ОСОБА_22 за кошти, які він заробляє, оскільки він працює. Вона іноді просить у батька ОСОБА_23 щось їй купити, він часто обіцяє їй щось купити і не купує, каже, що буде купувати, коли у нього будуть гроші. В останнє він купив їй минулим літом телефон, а взимку на її прохання купив футболки, з днем народження та іншими святами він її не поздоровляє.

В судовому засіданні малолітній свідок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що вона проживає однією сім`єю з мамою є ОСОБА_24 , сестрою ОСОБА_17 , братом ОСОБА_12 та татом ОСОБА_25 , якого вона сприймає як рідного батька, між ними добрі стосунки, він працює, вітчим з її мамою купляють для неї, ОСОБА_26 та брата ОСОБА_12 їжу, іграшки, одяг, піклуються про них. Її батько ОСОБА_27 іноді щось обіцяє їм купити, але не купує, каже, що не має грошей, він дуже рідко з ними спілкується та бачиться.

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що ОСОБА_1 який є вітчимом для дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та батьком для ОСОБА_6 несе повний матеріальний тягар утримання трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуває три дитини віком до 18 років: а саме: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Згідно до п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, в тому числі, перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і необхідне за його твердженням для отримання правової підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, встановлення даного факту породжує для нього виникнення прав та обов`язків, які визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», і будь-якого іншого порядку встановлення зазначеного факту перебування на утриманні чинним законодавством не передбачено, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , трьох дітей віком до 18 років: а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кудрявцева