КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18391/23

10 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Кирилюк Г.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» (далі - АТ «Ельбрус»), в якому просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на його користь грошові кошти у розмірі 13 335 431,81 грн за невиконання АТ «Ельбрус» своїх зобов`язань перед позивачем щодо повернення грошових коштів в сумі 13 335 431,81 грн, сплачених останнім на виконання договору про відступлення права вимоги та заміну сторони за договором САГ/02-КВ/021-МП купівлі-продажу майнових прав, укладеним між сторонами 25 червня 2020 року та угоди № САГ/01-КВ/021 про визначення ціни відступлення права вимоги за договором № САГ/02-КВ/021-МП купівлі-продажу майнових прав від 01 вересня 2019 року, укладеної між сторонами 25 червня 2020 року, які АТ «Ельбрус» мав повернути до 29 серпня 2023 року включно.

Заочним рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 335 431 (тринадцять мільйонів триста тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 81 копійку.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з ухваленним додатковим рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року в частині незадоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 326 024,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01 травня 2024року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року. Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01 травня 2024року справу призначено до розгляду.

27 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач ОСОБА_3 , користуючись своїм правом, встановленим ч. 4 ст. 364 ЦПК України, просить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08березня 2024 року у справі № 752/18391/23 щодо вирішення питання про судові витрати.

Зазначає, що наслідки такої відмови, зокрема, встановлені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, щодо неможливості повторного оскарження нимдодаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у справі № 752/18391/23 щодо вирішення питання про судові витрати у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги - йому відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна підтримала заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року.

Відповідач Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» участь свого представника в судове засіданні не забезпечив. Про день та час слухання справи судом апеляційної інстанції повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус».

Вирішуючи письмову заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08березня 2024 року у цивільній справі № 752/18391/23, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто до виходу суду до нарадчої кімнати. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження - пункт 1 частина 1 статті 362 ЦПК України.

У справі, що розглядається, ОСОБА_3 є особою, який подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» про стягнення грошових коштів.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 не приєднувалися.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, особа, яка її подала - ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

Подана заява позивача ОСОБА_1 не порушує будь-яких прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.

Перевіривши законність відмови позивача ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у цивільній справі № 752/18391/23, із роз`ясненнямположень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: