Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/915/24
Провадження № 2-о/528/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Гребінка

18 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 26.07.2024 року вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, вона отримала відмову, оскільки до страхового стажу не зарахували період догляду за дитиною та періоди роботи, у зв`язку з допущеними помилками при написанні її прізвища у документах.

Вказує, що у свідоцтві про народження її дитини значиться мати ОСОБА_2 ; хоча у паспорті ім`я вказано « ОСОБА_3 »; крім того, у трудових книжках також наявні невірні записи, а саме вказано її ім`я « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним.

Пояснює, що у довідці про заробітну плату № 319 від 05.10.2020 року в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1983-1988 роки та в архівній довідці № 404 від 12.07.2024 року значиться « ОСОБА_5 », а в архівній довідці № 01-12/Л-53 від 11.03.2024 року вказано ім`я « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним. Довідка про заробітну плату № 39 від 06.02.2020 року видана на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за 1981 рік.

Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення пенсії за віком.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 року; трудової книжки серії НОМЕР_4 від 09.08.1990 року; свідоцтва про народження дитини НОМЕР_5 від 24.06.1995 року; довідки про зробітну плату № 319 від 05.10.2020 року; довідки про заробітну плату № 39 від 06.02.2020 року; архівної довідки № 404 від 12.07.2024 року; архівної довідки № 01-12/Л-53 від 11.03.2024 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, та вказав, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити з таких встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 05-07).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.08.1964 року (Сарненський район, «Ровенська» область), дошлюбне ПІП заявника « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 29.11.2011 року Відділом ДРАЦС Рокитнівського РУЮу Рівненській області, актовий запис № 34, вбачається, що « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 16.10.1982 року присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Проте у свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданому Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 24.06.1995 року, актовий запис № 1, дані матері вказані « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 року дані заявника вказано « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній запис у трудовій книжці внесений 23.03.1990 року головою колгоспу «Прогрес» с. Олива Іванківського району Київської області (а.с. 11).

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 09.08.1990 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім місцем роботи зазначено ТОВ «НІБУЛОН» філія «Мар`янівська». Записи про внесення змін до трудової книжки відсутні (а.с. 08-10).

Довідку № 319 від 05.10.2020 року, видану об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області, на підставі особових рахунків за 1983-1988 роки, видано ОСОБА_1 (а.с. 15).

З довідки № 39 від 06.02.2020 року, виданої ПрАТ «ФЕДОРІВСЬКЄ», вбачається, що ОСОБА_11 дійсно працювала в господарстві робітником з 01.04.1981 року по 27.10.1981 року (а.с. 16-17).

У архівній довідці № 404 від 12.07.2024 року зазначена інформація про прийом на роботу та звільнення - « ОСОБА_12 » (а.с. 18-19).

У архівній довідці № 01-12/Л-53 від 11.03.2024 року про трудовий стаж під час роботи в колгоспі імені Енгельса с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області, виданої Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області, містяться дані про трудовий стаж « ОСОБА_13 » (примітка - вказано як у документах) (а.с. 20-21).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області № 53 від 02.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період здійснення догляду за дитиною; період роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_8 від 15.12.1983 року; період роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 від 09.08.1990 року; період роботи згідно довідки № 39 від 06.02.2020 року (а.с. 22).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповненням роботодавцем, іншими органами трудової книжки.

Однак, відповідно до п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, для правильного виправлення імені необхідно звернутися до роботодавця, з яким людина перебуває у трудових відносинах, або за останнім місцем роботи.

Проте, заявниця не надала доказів того, що вона, як передбачає Інструкція, зверталася до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 09.08.1990 року, та що їй було відмовлено у внесенні таких змін чи її заява залишилася без відповіді.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що заявник зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження та їй було відмовлено у внесенні таких змін.

Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів.

Крім того, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637) за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного вище Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, Верховний Суд України у листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК України;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи, що заявник не зверталася із заявами за останнім місцем роботи про внесення змін до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 09.08.1990 року та до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) довідки про зробітну плату № 319 від 05.10.2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області, на підставі особових рахунків за 1983-1988 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) довідки про заробітну плату № 39 від 06.02.2020 року, виданої ПрАТ «ФЕДОРІВСЬКЄ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) архівної довідки № 404 від 12.07.2024 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.03.2002 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області) архівної довідки № 01-12/Л-53 від 11.03.2024 року про трудовий стаж під час роботи в колгоспі імені Енгельса с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області, виданої Трудовим архівом Гребінківської міської територіальної громади Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева