ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4393/23

Головуючий у першій інстанції Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/534/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонова О.Є., Онищенко О.І.,

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ТОВ «Твій Газзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу. В обґрунтування позову посилалось на те, що між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-65764-21 від 06.12.2021. Позивач посилається, що у лютому 2022 року, березні 2022 року, квітні 2022 року позивач передав, а споживач прийняв природного газу на суму 23 252, 34 грн. Свої зобов`язання щодо постачання природного газу товариство виконало в повному обсязі, проте в порушення вимог договору оплату послуг з постачання природного газу відповідачем не було проведено у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка складає 23 252, 34 грн. Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та умови укладеного між сторонами договору позивачем обраховано суму 3 % річних 919, 43 грн, інфляційних 4 826, 54 грн, пені 4 748, 74 грн. На направлений позивачем лист-вимогу щодо оплати заборгованості за спожитий природний газ, який відповідач отримав особисто 24.04.2023, останній не відреагував, заборгованість не сплатив.

У позові позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованість за послуги з постачання природного газу для непобутових потреб за розрахунковий період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 23 252, 34 грн, інфляційне збільшення 4 826, 54 грн, пеня 4 748, 74 грн, 3% річних 919, 43 грн та витрати по сплаті судового збору 2 684, 00 грн.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024 позов ТОВ «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованість за послуги з постачання природного газу для непобутових потреб за розрахунковий період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у сумі 23 252, 34 грн та судовий збір у розмірі 1 849, 28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Твій Газзбут» - задоволено частково, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз"яснено ТОВ «Твій Газзбут», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, та про наявність у нього права звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою до Чернігівського апеляційного суду про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

04.04.2024 в системі «Електронний суд» представником ТОВ «Твій Газзбут» - адвокатом Антоненко Л.А. було сформовано заяву, в якій просить направити справу за юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області (заяву судом отримано та зареєстровано 05.04.2024).

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. ст. 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Установлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, заяву представника ТОВ «Твій Газзбут» - адвоката Антоненко Л.А. належить задовольнити, а справу направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 742/4393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: