Справа № 743/499/24
Провадження №2-о/743/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Джола Ю. М., Герасименко В. І.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

представника позивача ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Савенко В. О., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_4 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 р. ОСОБА_4 завернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з грудня 2021 року проживають у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. 09.02.2024 р. заявник та ОСОБА_2 зареєстрували офіційний шлюб. Дружина має доньку 2010 року народження, відомості про батька якої внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Заявник, дружина та її донька проживають разом повноцінною сім`єю, заявник вважає ОСОБА_3 рідною донькою. Дохід, стан здоров`я заявника, на його думку, дозволяють йому усиновити ОСОБА_3 . Дитина проти усиновлення не заперечує.

Справу передано головуючому судді 10.04.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 р. заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений строк недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви у закритому судовому засіданні на 28.05.2024 р. Витребувано від відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стан виконавчого провадження № НОМЕР_4 з інформацією про наявність у боржника ОСОБА_4 заборгованості та з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують запитувану інформацію. Витребувано від Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області довідку-характеристику на ОСОБА_4 . Витребувано від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області довідку-характеристику на ОСОБА_4 .

28.05.2024 р. заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 28.05.2024 р. від ОСОБА_4 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1985/24, в якій він просив заяву про усиновлення дитини, яка призначена на 28.05.2024 р. на 12 год 00 хв та всі наступні судові засідання проводити без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року повторно витребувано від відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) інформацію про стан виконавчого провадження № НОМЕР_4 з інформацією про наявність у заявника заборгованості та з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують запитувану інформацію. Оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2024 р.

18.06.2024 р. Смілянським відділом державно виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області надано довідку про сплату аліментів заявником, зареєстровану за вх. № 2326/24.

У судовому засіданні 20.06.2024 р. представник заявника заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити, представник заявника наголосила на тому, що заявник займається вихованням дитини з 2021 року, між ним та дитиною встановлені дружні відносини, додала, що заявник має добрі характеризуючі дані, матеріально забезпечений, що дає йому змогу забезпечувати дитину всім необхідним, вказала, що рішення заявника щодо усиновлення є повністю обдуманим та буде відповідати інтересам дитини якнайкраще.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації зазначила, що було з`ясовано думку дитини щодо усиновлення, проведено обстеження місця проживання родини, під час відвідування родини у представника органу опіки та піклування склалося враження про існування взаєморозуміння між заявником та дитиною, наявність теплих родинних відносин. З оглду на це, представник заінтересованої особи підтримала заяву ОСОБА_4

ОСОБА_2 , матір дитини, у судовому засіданні також заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі, вказали що дане рішення було прийнято всією родиною, та зазначила що воно повністю відповідає інтересам дитини. Усиновлення також необхідне задля того аби припинити будь-який зв`язок біологічного батька з дитиною. Також ОСОБА_2 повідомила, що добре обізнана з тим, що у заявника є син від іншого шлюбу. Зауважила, що до сина чоловік ставиться добре, тепер у нього буде ще й донька.

Малолітня ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення, додатково зазначивши, що має добрі відносини з вітчимом, він її постійно підтримує та забезпечує всім необхідним. Одного разу він запропонував їй усиновити її і ОСОБА_3 погодилась.

Заслухавши учасниківсправи, дослідивши письмові докази у справі, суд зважає на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира оснащена сучасними меблями та технікою, в квартирі є всі необхідні умови для виховання, розвитку та навчання дитини. В сім`ї склалися теплі родинні стосунки, є повага та взаєморозуміння між членами родини (а. с. 17).

Заявник є громадянином України, що вбачається із паспортних даних заявника (а. с. 6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,9 га в Смілянському районі Черкаської області.

Відповідно до довідки про доходи № 4007/13/1690 від 19 квітня 2024 року за період з серпня 2023 року до березня 2024 року ОСОБА_4 , головному сержант-командиру, 10ТР в/ч НОМЕР_2 , було нараховано 704635, 69 грн (а. с. 39).

Як вбачається з довідки Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції № 48607 від 11.06.2024 р. станом на 31.05.2024 р. у ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а. с. 94).

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 08.03.2024 р. заявник протипоказань для заборони стати усиновителем не має (а. с. 11).

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», ОСОБА_4 станом на 11.03.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 12).

Як вбачається із довідки-характеристики Замглайського старостинського округу № 1 Ріпкинської селищної ради № 12/16-01 від 03.05.2024 р. за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, веде загальноприйнятний спосіб життя, порушень громадського порядку не допускає, заяв та скарг на ОСОБА_4 від жителів селища до старостинського округу не надходило. На даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ (а. с. 54).

Згідно характеристики на ОСОБА_4 , наданої Ротмістрівською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 08.05.2024 р. № 02-38/689, заявник характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг від жителів села на нього не надходило (а. с. 60).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 14).

Згідно висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації від 19.03.2024 р. № 01-24/1293 орган опіки та піклування вважає за доцільне дозволити ОСОБА_4 усиновити малолітню дочку своєї дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а. с. 22-23).

В матеріалах справи також наявна довідка про стан здоров`я дитини від 19.04.2023 р. (а. с. 37).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

З встановлених судом обставин не вбачається перешкод, визначених ст. 212 СК України для можливості заявника бути усиновлювачем.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява матері дитини про надання згоди на усиновлення дитини, батько дитини записаний зі слів матері.

На виконання вимог статті 224 цього СК України судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, його сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність заявника та дитини, особу дитини та стан її здоров`я.

Попри те, що заявник власним житлом не забезпечений та має на утриманні неповнолітнього сина, суд зауважує, що і заявник, і дитина спільно проживають тривалий час у квартирі ОСОБА_2 однією сім`єю, а тому на факт усиновлення жодним чином наявність/відсутність у заявника власного житла не впливає. Крім того, не матиме впливу факт усиновлення і на обсяг майнових прав дитини щодо квартири. Розмір доходу заявника та відсутність у нього заборгованості зі сплати аліментів також, на думку суду, свідчать про відсутність перешкод для усиновлення.

Оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини, заява про усиновлення неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

У відповідності до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

За положеннями ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відтак клопотання заявника щодо внесення змін до актового запису про народження дитини та зміну прізвища і по батькові дитини підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 211, 212, 217, 219, 223, 225, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про усиновлення дитини, заінтересовані особи орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести зміни до актового запису цивільного стану № 16 від 08 жовтня 2010 року, складеного виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Ю. М. Джола

В. І. Герасименко

(Повний текст рішення складено 20.06.2024 р.)