Провадження № 2-о/522/122/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

присяжних- Гільтайчук А.Я. та Гребенник М.М.

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Судаков В.В. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимоги заявник зазначив про те, що він є братом ОСОБА_2 та які проживають разом. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким психічним розладом здоров`я, перебуває на обліку у лікаря, не пристосований до самостійної праці, про що було складено висновок.

На підставі таких обставин просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

20 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито в порядку окремого провадження та прийнято до розгляду цивільну справу.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

24 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надано висновок судово-психіатричних експертів № 462 від 13.09.2023 року відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також суду повернуто цивільну справу № 522/15457/22.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року поновлено провадження у справі.

25 квітня 2024 року до суду надійшло подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

15 травня 2024 року представник заявника надав заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

15 травня 2024 року представник ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

15 травня 2024 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, надала заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заява просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується Довідкою Міністерства охорони здоров`я до акта огляду МСЕК від 19.03.20069 року серії 2-18 ОД № 016171. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходився на обліку у лікаря-психіатра.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, зацікавленої особи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2009 року про встановлення факту родинних зав`язків.

09 листопада 2022 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, про що складено висновок № 139, у якому зазначено, що він «проживає разом з ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, обмежений у самообслуговуванні, здатності самостійного пересування, до орієнтації, спілкуванні, контролювання своєї поведінки, потребує стороннього догляду», що підтверджується копією висновку (а. с. 6).

19 березня 2009 року психіатрична спеціалізована медико-соціальна експерта комісія, визнала ОСОБА_2 інвалідом другої групи як інваліда з дитинства безстроково, та таким, що потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки № 016171 (а. с. 7).

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 462 від 13.09.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. 60, ст. 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Приморської районної адміністрації від 25.04.2024 року № Б-2608, відповідно до якого Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З подання також слідує, що ОСОБА_1 має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , вимоги також підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, f/link1/an_843071/ed_2018_03_07/pravo1/T030435.html?pravo=1#843071" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 1,2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 293-300, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 20.05.2024 року.

Суддя:

Присяжні: