Справа№592/6909/24
Провадження №2/592/1585/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" - адвокат Бирченко Б.В. звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, Позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживають Відповідачі. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. З оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по листопад 2023 у сумі 9072,40 грн. З оплати абонплати за період з грудня 2021 по листопад 2023 у сумі 452,64 грн. На підставі договору відступлення права вимоги №8/2100069 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 20403,22 грн за період з березня 2013 по квітень 2021, абонплати 919,58 грн за період з серпня 2009 по липень 2014. В провадженні Ковпаківським районним судом м. Суми перебував судовий наказ №2-1443 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги за період з серпня 2008 по лютий 2003 на суму 456,39 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 30847,84 грн та залишається неоплаченою станом на день подання позовної заяви. У зв`язку з порушенням умов договору відповідач має сплатити 3 % річних у розмірі 1286,82 грн та інфляційних нарахувань у сумі 3660,14 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20403,22 грн за період з березня 2013 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9072,40 грн за період з листопада 2021р. по листопад 2023 р., заборгованість з абонплати у розмірі 919,58 грн за період з серпня 2009 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 452,64 грн за період з грудня 2021 р. по листопад 2023 р., 1286,82 грн 3% річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 3660,14 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 44).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» виробниками та виконавцями комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 45-46). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №426 від 23.07.2019, №436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 47-48, 49-50).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 64-71, 72-79).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

ОСОБА_2 зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с.29), та довідками Сумської територіальної громади від 06.05.2024 року (а.с.93).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365148765 від 09.02.2024 вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності САА/153047 від 22.04.2004 (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_3 в період, за який просить стягнути заборгованість позивач. Відповідач ОСОБА_1 проживав по 11.02.2021 року та є власником вищевказаної квартири.

Згідно частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частині 1 статті 322 ЦК України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 9 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 20403 грн 22 коп. за період з березня 2013 р. по квітень 2021 р., 919 грн 58 коп. абонплати за період з 01.08.2009 по липень, 9072 грн 40 коп. заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 р. по 30.11.2023 р., 452 грн 64 коп. заборгованість з абонплати за період з 01.12.2021 р. по 30.11.2023 р. (а.с. 30-32, 33-34, 35, 36).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості в розмірі 3660 грн 14 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1286 грн 82 коп.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20403,22 грн за період з березня 2013 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9072,40 грн за період з листопада 2021 р. по листопад 2023 р., заборгованість з абонплати у розмірі 919,58 грн за період з серпня 2009 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 452,64 грн за період з грудня 2021 р. по листопад 2023 р. (а.с.30-32, 33-34, 35, 36).

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. в дольовому порядку, тобто по 1211 грн 20 коп. з кожного.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 27.06.2022 року про надання правової допомоги, додаток №1 до договору з калькуляцією розміру адвокатського гонорару, додатку № 25 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022 №177; рахунку № 20 від 04.03.2024; платіжної інструкції № 465 від 25.03.2024 позивач поніс 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 80-86).

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши, що справу судом віднесено до категорії малозначних (незначної складності), обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн, по 1250 грн з кожного. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн є обґрунтованим, а тому підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку, тобто 1250 грн з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 319, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20403,22 грн за період з березня 2013 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9072,40 грн за період з листопада 2021 р. по листопад 2023 р., заборгованість з абонплати у розмірі 919,58 грн за період з серпня 2009 р. по липень 2014 р., заборгованість з абонплати у розмірі 452,64 грн за період з грудня 2021 р. по листопад 2023 р., 1286,82 грн 3% річних за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р. та 3660,14 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 р.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., тобто по 1211 грн 20 коп. з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн, тобто по 1250 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (м. Суми, вул. Ковпака, 6, ).

Суддя В.Б. Князєв