ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8337/24
провадження № 2/753/5946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу "Захисник", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ЖБК "Захисник" та ТОВ "ОСВ Практик" про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позовних вимог у вказаній цивільній справі є визнання майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , відповідачі мають можливість відчужити майнові права на квартиру, у зв`язку з чим з метою належного виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, позивач просить суд забезпечити позов, шляхом заборони ТОВ "ОСВ Практик", ЖБК "Захисник", державним реєстратором та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати будь-які правочини, щодо майнових прав на вищевказану квартиру, до набрання законної сили судового рішення у справі.

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 15.04.2015 року ТОВ "ОСВ Практик" було передано у власність ОСОБА_1 , майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "ОСВ Практик" та ЖБК "Захисник", державним реєстратором будь-які реєстраційні дії, укладати будь-які правочини щодо майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/8337/24.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає оскільки не конкретизована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Товаристу з обмеження відповідальністю "ОСВ Практик", Житлово-будівельному кооперативу "Захисник", державним реєстратором вчиняти будь-які правочини щодо майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Житлово-будівельний кооператив "Захисник", , м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" , м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик