ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8387/22 Номер провадження 22-ц/814/3994/24Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.09.2020 по 01.12.2021 у розмірі 15 197,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 267,14 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскарживпредставник ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.О.

Просив звільнити апелянта від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Пільга щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на яку посилається скаржник (п.10 ч.5 Закону) стосується позивачів громадян, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тоді, як у справі, що переглядається скаржник є відповідачем, а тому до нього ця пільга не може бути застосована.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягав судовий збір у розмірі (2267,14 х150%) = 3400,71 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3400,71 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів сплати судового збору.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Панченко