Справа № 524/7075/24
Провадження № 2/524/2592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 08.07.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175 ЦПК України.

Позивачу, зокрема, визначенонадати позовну заяву в новій редакції, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; визначити процесуальний статус сина, який досяг повноліття та має бути залучений до участі в справі; надати докази проживання сина сторін разом з нею та довідку навчального закладу про його навчання; надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для вручення відповідачу та третій особі.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали позивач отримала 12.07.2024 року особисто, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи

15.07.2024 року на виконання вимог ухвали позивачем надано позовну заяву в новій редакції, довідку навчального закладу про навчання ОСОБА_3 .

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 08.07.2024 року не усунуті.

Так, позивачем не визначено процесуальний статус сина ОСОБА_3 , який досяг повноліття та має бути залучений до участі в справі; не надано доказів проживання сина сторін разом з позивачем; не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для вручення відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 19.07.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, позивачу надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олена Предоляк