Провадження № 2-п/742/38/24
Єдиний унікальний № 742/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої вимоги аргументує тим, що відповідач не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні копії самого заочного рішення оскільки не проживає за адресою в с. Заїзд , яка вказана у позовній заяві. А проживає в АДРЕСА_1 . З ухваленим судом рішенням незгодна, оскільки з неї стягнуто борг поза межами строку позовної давності

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки Управління Державної міграційної служби, отриманої судом , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового відправлення матеріали справи повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01 травня 2024 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованості за кредитним договором №Z41.14061.004919431 від 14 лютого 2019 у сумі 55701 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот одна) грн 75 коп, з яких: 19891 грн 73 коп - сума заборгованості по основному боргу; 35810 грн 02 коп - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Рішення суду направлено на адресу відповідача ( м.Прилуки , вулиця Квашинська,14 але було повернуте з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення відповідача по час і місце розгляду справи, а саме здійснення судом виклику шляхом направлення повісток та судового рішення за місцем реєстрації відповідача.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації на переконання суду свідчить про те, що відповідачем не дотримано вимог щодо реєстрації місця перебування, що дало б можливість суду направити на його фактичну адресу повістки та рішення суду засобами поштового зв`язку.

Натомість враховуючи, що рішення суду позивачем не було отримане, суд вважає, що вимоги про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як підставу для скасування заочного рішення суду заявник зазначає, стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким було доповнено Цивільний кодекс України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 карантин було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України "'«Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236 «з метою запобігання поширенню на України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території країни діяв карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом» та наступними постановами КМУ з цього ж питання. В подальшому Кабінет Міністрів України постановою № 1336 від 15.12.2021 продовжив дію адаптивного карантину на території України до 31 березня 2022 року продовжено внесення змін до постанови № 1236 від 9 грудня 2020 р., постановою від 09.12.2020 №1236 продовжено дію до 30.04.2023 року. Постановою від 27.04.2023 №383 продовжено дію до 30.06.2023 року. Отже Карантин в Україні безперервно встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023 року.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України). В випадку перебіг позовної давності обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Згідно кредитного договору від 14.02.2019 року, останній укладено на 36 місяців.

Також кредитним договором установлено, сплату щомісячних кредитних внесків. Перший платіж повинен бути сплачений відповідачем 14.03.2019 року.

Таким чином ураховуючи , що строки, визначені статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, то доводи відповідача про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності є безпідставними.

Інших підстав для скасування заочного рішення представником не зазначено.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів , які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду ,судом підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.05.2024 року у справі № 742/1374/24.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду може бути оскаржено , шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цієї ухвали .

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО