Справа № 729/445/24
2/729/210/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О. за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою , оскільки має таке право відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

Зареєструвати право власності на будинок не вдалося , позивач отримав відмову від органу державної реєстрації.

Так як в позасудовому порядку позивач не зміг оформити належним чином свої права просить суд визнати за ним право власності

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 1991-1995 роки виданої Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 35862/Ф-07-27-2023, особа за якою закріплено номер та яка проживає в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 6) , за даним об"єктом закріплена земельна ділянка для будівництва, обслуговування житового будинку та господарських будівель та споруд.

Витягом про зареєстрованих осіб виданим Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради за № 35858/Ф-07-12-202 підтверджується , що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки виданої Бригінцівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 3703/Ф-07-19-2024 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , проживав та був прописаний ( зареєстрований ) ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 23.11.2023 року № 793 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.9).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивач має право на житловий будинок , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Згідно рішення від 31.01.2024 року № 71357629 державний реєстратор відмовив позивачу у державній реєстрації прав на нерухоме майно (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.Відповідач вимоги визнає. Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України , ст.ст.328, 346 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськоми будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :