Справа № 758/3693/24
Провадження № 2/761/7012/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

02 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю від Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 28.03.2024 року зазначено місцезнаходження відповідача Комунального підприємства виконавчого округу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" - м.Київ, вул.Івана Франка, 5, що відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство виконавчого округу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" знаходиться за адресою: м.Київ, площа Івана Франка, буд.5, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, а отже, справу направлено до Шевченківського районного суду міста Києва помилково.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та має бути надіслана за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення коштів, - направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА