Справа № 331/5090/23
Провадження № 2-о/331/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участі секретаря судового засідання: Байрамової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельченко Микола Дем`янович про усиновлення дитини, зацікавлені особи: Олександрівський ВРАЦС у м. Запоріжжя Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельченко Микола Дем`янович про усиновлення дитини, зацікавлені особи: Олександрівський ВРАЦС у м. Запоріжжя Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської ради.

В судові засідання, що були призначені на 22.11.2023 року на 09 год. 30 хв., 25.01.2024 року на 10 год. 00 хв., 07.05.2024 року на 10 год. 30 хв., 02.08.2024 року на 10 год. 00 хв., 25.10.2024 року на 10 год. 00 хв. та 17.12.2024 року на 08 год. 45 хв. заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду .

Згідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Тобто при розгляді даної категорії справ, у відповідності до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, явка заявника є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави дійти до висновку, що заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 22.11.2023 року на 09 год. 30 хв., 25.01.2024 року на 10 год. 00 хв., 07.05.2024 року на 10 год. 30 хв., 02.08.2024 року на 10 год. 00 хв., 25.10.2024 року на 10 год. 00 хв. та 17.12.2024 року на 08 год. 45 хв. однак до судових засідань не з`явилась.

Крім того, слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Приймаючи до уваги, що заявник не з`являється в судові засідання в порушення приписів ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою заявника до судових засідань.

Керуючись ст. 200, ч. 5 ст. 223 , п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельченко Микола Дем`янович про усиновлення дитини, зацікавлені особи: Олександрівський ВРАЦС у м. Запоріжжя Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2024 року.

Суддя: М.В. Антоненко