Провадження №: 6/755/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у цивільній справі №755/10244/15-ц за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікату виконавчого листа №755/10244/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22.06.2018 року.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 26.01.2024 року витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію про наявність непогашених (боргових) зобов`язань ОСОБА_1 з виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у справі №755/10244/15-ц.

14.06.2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» у якій представник зазначає, що банк не може виконати ухвалу суду, оскільки 20.12.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №174/19 та підписаний акт приймання-передачі документації. Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України та ст. 512 ЦК України представник вказує, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, а тому просить замінити сторону у справі №755/10244/15-ц з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФІНСТРІМ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши заяву представника АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у справі та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладений договір про відступлення права вимоги №174/19 за яким відступлене право вимоги за кредитним договором №092-2008-2065 від 13.06.2008 року боржником у якому є ОСОБА_1 .

20.12.2019 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» підписали акт приймання-передачі документації, за яким новому кредитору передано відповідний кредитний договір, додаткові угоди до нього, рішення третейського суду, виконавчі листи, які видавались Дніпровським районним судом м. Києва, та постанову про відкриття виконавчого провадження.

До заяви представника АТ «Універсал Банк» також долучено меморіальний ордер №54 від 20.12.2019 року про здійснення оплати за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги №174/19 від 20.12.2019 року.

Оскільки за наявними в матеріалах справи доказами АТ «Універсал Банк» здійснило відступлення права своєї вимоги за кредитним договором №092-2008-2065 від 13.06.2008 року на користь ТОВ «ФІНСТРИМ»,наявні підстави для залучення до участі у справі замість АТ «Універсал Банк» - ТОВ «ФІНСТРИМ», адже процесуальне правонаступництво відповідно до положень ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, тобто і на стадії вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у цивільній справі №755/10244/15-ц за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі №755/10244/15-ц за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду замість Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».

У зв`язку із здійснено заміною сторони у справі в судовому засіданні оголосити перерву до 23.07.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ. вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19.06.2024 року.

Суддя -