Справа № 486/1471/24
Провадження № 2/486/781/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 43433,07 грн та судових витрат, зокрема, судового збору 3028 грн, та витрат на правову допопомогу у розмірі 13000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНАС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНАС») та ОСОБА_2 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 в розмірі 1120 грн строком на 18 днів. Строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом.

Згідно з умовами договору позики, договором передбачені всі істотні умови договору, а саме, розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору.

11 лютого 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНАС» та товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») укладено договір факторингу №11-02/22, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНАС» відступає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується прийняти за плату належні йому Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №/2.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №/2.

Відповідно до умов Договору №360416 від 10 вересня 2020 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 , Кредитодавець надав, Позичальнику кредит в сумі 6 250,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю суму кредиту в строк до 10 вересня 2021 року та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені пунктами 1.4.-1.5 Договору кредиту.

26 листопада 2021 року було укладено договір №26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №360416.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №360416.

Таким чином, TОB «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №360416.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №/2 від 14 жовтня 2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39378,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1119,98 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29713,36 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 8545,44 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №360416 від 10 вересня 2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4054,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3209,96 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 707,02 грн, інфляційні збитки - 113,57 грн, нараховані 3% річних - 23,74 грн.

Загальний розмір заборгованості - 43433,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНАС» та відповідачем ОСОБА_2 шляхом підписання електронним підписом було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2.

14 жовтня 2020 року відповідач звернувся до ТОВ «ІНФІНАНАС» з пропозицією укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 від 14 жовтня 2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 32954442 від 14 жовтня 2020 року /а.с. 6, 7/.

Відповідно до акцепту оферти від 14 жовтня 2020 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /2 від 14 жовтня 2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 32954442 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 погодився з умовами оферти на умовах, викладених в цьому Акцепті з використанням при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису /а.с. 8/. Заявка-анкета та акцепт оферти підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8f9d9w.

Умовами оферти передбачено розмір кредиту 1120 грн, строк користування кредитом 18 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%.

Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору.

До позовної заяви додано правила надання грошових коштів у позику /а.с. 8 зв. -15/.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «ІНФІНАНАС» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року був ідентифікований ТОВ «ІНФІНАНАС». Акцепт договору позичальником підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 8f9d9w зазначений час відправки 14 жовтня 2020 року та номер телефону НОМЕР_1 , на який було відправлено ідентифікатор /а.с. 19/.

Квитанцією за сплату № 69222344 від 14 жовтня 2020 року Первісним кредитором було зараховано 1120 грн на карту НОМЕР_2 /а.с. 19 зв/.

11 лютого 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНАС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №11-02/22, відповідно до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНАС» відступає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується прийняти за плату належні йому Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с. 30-32/, що підтверджується копією акту приймання-передавання реєстру боржників /а.с. 32 зв./, копією реєстру боржників /а.с. 33-34/, та реєстром боржників /а.с. 40/.

10 березня 2023 року було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №/2 /а.с. 42-44/, що підтверджується копією акту приймання-передавання реєстру боржників /а.с. 45/, копією реєстру боржників /а.с. 46-47/ та реєстром боржників /а.с. 55/.

10 вересня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №360416 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого Товариство надає Споживачу кредит в сумі 6 250,00 грн (п.1.3. Договору) /а.с. 15 зв.-17/. Строк кредиту 365 днів, кінцевий термін повернення - 10 вересня 2021 року включно (п. 1.4.) зі сплатою за перший день користування кредитом 25% (9125% річних), а за усі наступні дні користування кредитом з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п. 1.5. Договору). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором В970.

Додатком №1 до Договору додано графік платежів /а.с. 17 зв./.

До позовної заяви додано також паспорт споживчого кредиту /а.с. 18/.

Згідно копії листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04 квітня 2024 року /а.с. 20 зв./ останнє надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, про що укладено договір на переказ коштів. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 10 вересня 2020 року 09:40:05 на суму 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 .

26 листопада 2021 року було укладено договір №26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №360416 /а.с. 35-37/, що підтверджується копією акту приймання-передавання реєстру боржників /а.с. 37 зв./, копією реєстру боржників /а.с. 38-39/ та реєстром боржників /а.с. 41/.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №360416 /а.с. 48-50/, що підтверджується копією акту приймання-передавання реєстру боржників /а.с. 50 зв.-51/, копією реєстру боржників /а.с. 52-53/ та реєстром боржників /а.с. 54/.

До позовної заяви додано копію статуту ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» /а.с. 56-57/.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 10 серпня 2024 року (фактично станом на 13 жовтня 2023 року включно) у відповідача утворилась заборгованість за Договором №/2 від 14 жовтня 2020 року у розмірі 39378,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1119,98 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29713,36 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 8545,44 грн /а.с. 21-24, 28/.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 10 серпня 2024 року у відповідача за Договором №360416 від 10 вересня 2020 року заборгованість становить 4054,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3209,96 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 707,02 грн, інфляційні збитки - 113,57 грн, нараховані 3% річних - 23,74 грн /а.с. 27, 29/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання кредитного договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути кредит. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

ТОВ «ІНФІНАНАС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за вказаними договорами стосовно надання кредитів виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед фінансовими установами утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 10 серпня 2024 року (фактично станом на 13 жовтня 2023 року включно) утворилась заборгованість за Договором №/2 від 14 жовтня 2020 року у розмірі 39378,78 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1119,98 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29713,36 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 8545,44 грн /а.с. 21-24, 28/.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 10 серпня 2024 року у відповідача за Договором №360416 від 10 вересня 2020 року заборгованість становить 4054,29 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3209,96 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 707,02 грн, інфляційні збитки - 113,57 грн, нараховані 3% річних - 23,74 грн /а.с. 27, 29/.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитних договорів та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 4, 5 статті 137 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатським об`єднаням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу у даній справі у заяві про надання юридичної допомоги зазначається у акті №1 на суму 13000 грн та у договорі про надання правової допомоги з додатками /а.с. 59 зв. -64/.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення професійної правничої допомоги, та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн /а.с. 65/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №/2 від 14 жовтня 2020 року, у розмірі 39378 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 78 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень 98 копійок, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29713 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 36 копійок, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 8545 (вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №360416 від 10 вересня 2020 року у розмірі 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні 29 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 96 копійок, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 707 (сімсот сім) гривень 02 копійки, інфляційні збитки - 113 (сто тринадцять) 57 копійок, нараховані 3% річних - 23 (двадцять три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 13000 (тринадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова