Справа № 638/293/24
Провадження № 2/638/85/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Тимченка А.М., за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Савченко Олени до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Савченко Олени Олександрівни до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

07 лютого 2024 року, під час підготовчого провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій останній зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про судове засідання, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

Відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе без розглянути заяву ОСОБА_2 за відсутністю учасників справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання технічна фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 638/293/24, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги щодо спадкового майна матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , який відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09 червня 2001 року, був чоловіком ОСОБА_3 , також є спадкоємцем першої черги.

За ч. 1 та 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

На час подачі клопотання підготовче провадження у справі не закінчено.

Із заяви ОСОБА_2 не вбачається, що останнім заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору, подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи положення ст. 52, 53 ЦПК України, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому залучає його як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмету спору.

При цьому, суд наголошує, що ОСОБА_2 не позбавлений права до закінчення підготовчого провадження у справі подати позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 52, 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі № 638/293/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Савченко Олени до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати ОСОБА_2 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Савченко Олени до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - відкласти на 17.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко