Справа № 674/1451/24
Провадження № 2/674/689/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (ціна позову 78 126,25 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що 12.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачкою було укладено Договір позики №76841885. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 093,75 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 593,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 22.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено Договір позики №4695674. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 045 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 045 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 11.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та відповідачкою було укладено кредитний договір №04106-10/2023. 26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№26022024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 425 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 425 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачкою було укладено кредитний договір №17205-10/2023. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 562,50 грн., з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 78 126,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Також направив клопотання про долучення доказів у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Від представника відповідачки адвоката Савченка Я.В. надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та представника. Також просить відмовити у задоволенні позову, оскільки надані позивачем документи, в тому числі розрахунок заборгованості, за змістом яких відсутні відомості про здійснення зарахування первісним кредитором на користь відповідачки грошових коштів, не доводять факт наявності у неї заборгованості за кредитним договором, так як не є документами первинного бухгалтерського обліку. Також у матеріалах справи відсутні докази, що номер банківської карти, який вказаний як номер карти відповідача належить їй. Позивачем не доведено наявності заборгованості у відповідачки перед позивачем в розмірі, зазначеному у позовній заяві, що вказує на відсутність порушеного права позивача. Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують підписання договору про надання кредиту електронно-цифровим підписом, зокрема, за допомогою одноразового ідентифікатора, відсутні докази отримання такого ідентифікатора, реєстрації відповідачки в інформаційно-телекомунікаційних системах кредитора, а також відсутні докази, що підтверджують факт повної оплати права вимоги позивачем за договором факторингу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №76841885, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 10 500 грн., строком на 30 днів. Пунктом 2.3 Договору сторони погодили базову процентну ставку 2,5 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 769,67% річних, знижена процентна ставка 0,625%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день. Орієнтовна загальна вартість позики 12 468,75 грн.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Згідно п.4 Договору проценти по договору нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначене Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 093,75 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 593,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4695674 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 000 грн. строком на 30 днів з базовою процентною ставкою за перший день користування позикою (фіксована) 31,21%; з базовою процентною ставкою 3,00% з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована).

Згідно п.4 Договору проценти по договору нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначене Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 045 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 045 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №04106-10/2023, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 3 000 грн., строком на 360 днів. Пунктами 1.4, 1.4.1 Договору сторони погодили: тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 Договору).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№26022024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 425 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 425 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2 500 грн. строком на 360 днів до 06.10.2024 з процентною ставкою 2,5% в день.

Згідно п.1.6 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 562,50 грн., з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил е електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. (Правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 року №524/5556/19, від 07.10.2020 року №127/33824/19, від 23.03.2020 року №404/502/18).

Встановлено, що Договір позики №76841885 від 12.10.2023 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором F9AD5qSVu, Договір позики №4695674 від 22.09.2023 одноразовим ідентифікатором Xw46M3VdCu, Договір про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 одноразовим ідентифікатором W0459, Договір про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 одноразовим ідентифікатором W2249.

Зважаючи на те, що сторони в вищезазначених кредитних договорах погодили усі істотні умови, з якими відповідачка погодилася, про що свідчать її підписи у вигляді одноразових ідентифікаторів, суд приходить до висновку, що наданими представником позивача доказами підтверджено укладання Договору позики №76841885 від 12.10.2023, Договору позики №4695674 від 22.09.2023, Договору про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023, Договору про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 на визначених умовах.

Щодо перерахування первісними кредиторами на картковий рахунок відповідача кредитних коштів.

Відповідно до п.1 ст.13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.

Згідно з ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

В Договорі позики №76841885 від 12.10.2023 ( в реквізитах сторін відповідачкою зазначено реквізити банківської картки НОМЕР_1 ), у Договору позики №4695674 від 22.09.2023 (в реквізитах сторін відповідачкою зазначено реквізити банківської картки НОМЕР_3 ), у Договорі про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 (п.1.6 Договору та в реквізитах сторін НОМЕР_1 ), Договорі про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 (п.1.6 Договору та в реквізитах сторін НОМЕР_2 ).

При цьому, позивачем надано інформаційну довідку за Договором №04106-10/2023 сервісу онлайн платежів iPay.ua згідно якої кошти в сумі 3 000 грн. ТОВ «Стар Файненс Груп» перераховано на карту НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки за Договором №17205-10/2023 сервісу онлайн платежів iPay.ua згідно якої кошти в сумі 2 500 грн. ТОВ «Аванс Кредит» перераховано на карту НОМЕР_2 .

Однак, обґрунтованими є твердження представника відповідачки, що позивачем не надано будь-яких підтверджуючих доказів отримання відповідачкою грошових коштів за Договором позики №76841885 від 12.10.2023 та Договором позики №4695674 від 22.09.2023.

При цьому, судом враховуються положення ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» згідно якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є банком, небанківською (фінансовою) установою, відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, та не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та Інструкції затвердженої Постановою НБУ від 27.12.2007 №481. Товариство надає послуги з кредитування фізичних осіб, шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), що вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту.

Водночас, відповідач, як власник карткових рахунків, на які були перераховані кредитні кошти, також має можливість власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування отриманих кредитних коштів.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачкою грошових коштів у сумі 3 000 грн. у порядку та на умовах, що визначені укладеним Договором про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 та у сумі 2 500 грн., що визначені укладеним Договором про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені в договорі строки грошові кошти не повернула, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі 5 500 грн за вищевказаними договорами.

Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором, то суд зважає на наступне.

За Договором про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 позивач просить стягнути з відповідачки 10 425 грн. заборгованості за відсотками, за Договором про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 у сумі 14 062,50 грн.

Згідно з п.1.1 Договору про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 360 днів (п.1.2 Договору) до 04.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% (п.1.4.1 Договору).

Згідно з п.1.1 Договору про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 500 грн. строком на 360 днів (п.1.2 Договору) до 06.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% (п.1.4.1 Договору).

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позиковими коштами припиняється після спливу визначеного цим договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Зазначена позиція наведена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 року в справі №444/9519/12, від 31.10.2018 року в справі №202/4494/16-ц, від 05.04.2023 року в справі №910/4518/16, від 18.01.2022 року в справі №910/17048/17.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор нараховував відсотки за кредитним договором в межах строку дії договорів кредиту.

Крім того, на підтвердження щоденного нарахування ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаними кредитними договорами позивачем надані детальні розрахунки заборгованості.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунків заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання умов Договору про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 та Договору про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Досліджені судом докази, зокрема свідоцтва про реєстрацію фінансової установи підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаними кредитними договорами.

Доводи представника відповідачки стосовно не доведеності переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами суд вважає безпідставними, оскільки повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі договорами факторингу №26022024 від 26.02.2024 та №24052024 від 24.05.2024 з актами прийому-передачі реєстру боржників з витягами з останніх.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 в розмірі 13 425 грн., з них: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 425 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 в розмірі 16 562,50 грн., з них: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 29 987,50 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 38,38 % (29 987,50 х 100 : 78 126,25), судовий збір з відповідачки на користь позивача слід стягнути в розмірі 1 162,14 грн. (3028 х 38,38 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №04106-10/2023 від 11.10.2023 в розмірі 13 425 (тринадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень; за Договором про надання фінансового кредиту №17205-10/2023 від 13.10.2023 в розмірі 16 562 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, а всього 29 987 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 162(одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М.Сосна