Справа № 474/65/24
Провадження № 2/474/98/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

20.06.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про повернення земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- зобов`язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- скасувати запис номер 3574678 від 25.11.2023р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,0372 га кадастровий номер :01:000:0115 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Боровицьким Д.І., Врадіївське РУЮ Миколаївська область, на підставі договору оренди землі від 12.11.2013р. та додаткової угоди до нього від 28.09.2018р., індексний номер 8406264 від 27.11.2013р.;

- скасувати запис номер 3574653 від 25.11.2023р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,0858 га кадастровий номер :01:000:0245 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Боровицьким Д.І., Врадіївське РУЮ Миколаївська область, на підставі договору оренди землі від 12.11.2013р. та додаткової угоди до нього від 28.09.2018р., індексний номер 8406223 від 27.11.2013р.

06.06.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експертів такі питання:

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підписи у графі Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро?

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підписи у графі Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро?

У вказаному клопотанні представниця позивача ОСОБА_2 також просила витребувати додаткові докази необхідні для забезпечення проведення експертизи.

10.06.2024р. представниця відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просила провести підготовче судове засідання 20.06.2024р. без участі представника відповідача.

Водночас 11.06.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.06.2024р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на вищевикладене, клопотання представниці позивача ОСОБА_2 від 06.06.2024р. про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без розгляду.

При цьому 11.06.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експертів такі питання:

- Чи виконано підписи у графі Підписи сторін - Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро - однією і тією самою особою, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підписи у графі Підписи сторін - Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро - однією і тією самою особою, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

На обґрунтування клопотання представниця позивача ОСОБА_2 зазначила, що батько позивача ОСОБА_3 не підписував додаткові угоди від 28.09.2018р. до договорів оренди землі від 12.11.2013р.

Також у своєму клопотанні представниця позивача ОСОБА_2 , з метою забезпечення проведення експертизи, а саме проведення порівняння підписів та встановлення їх належності ОСОБА_3 чи іншій особі, просила витребувати від відповідача оригінали таких документів:

- договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського район Миколаївської області;

- договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- додаткової угоди від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- додаткової угоди від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- видаткового касового ордеру від 18.09.2018р. б/н про отримання ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн;

- заяви від 28.09.2018р. б/н про прохання видати ОСОБА_3 орендної плати за 2018р.

Ухвалою суду від 12.06.2024р. клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

19.06.2024р., на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2024р., представником відповідача ОСОБА_5 надано до суду оригінали витребуваних доказів.

Крім цього 20.06.2024р. до суду від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи, з метою забезпечення проведення експертизи, вільних зразків підпису ОСОБА_3 , а саме оригіналів:

- паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2018р. на ім`я ОСОБА_6 ;

- акта обстеження газового обладнання від 12.04.2016р.;

- абонентної книжки ВАТ Газового господарства Миколаївгаз;

- договору про надання послуг з газопостачання;

- типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 30.11.2015р.;

- акта № 007369 від 04.10.2014р.;

- двох актів № 1150 від 09.09.2016р.;

- довіреності від 29.10.2019р., зареєстрованої в реєстрі за № 1081.

Позивач та її представниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили. Водночас 20.06.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про розгляд клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи без її та позивача участі.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, з іншими заявами, окрім заяви представниці відповідача ОСОБА_4 , поданої 10.06.2024р., до суду не зверталися.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 221 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Розглянув клопотання про призначення експертизи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що в обґрунтування позовних вимог покладено обставини щодо непідписання батьком позивача ОСОБА_3 додаткових угод від 28.09.2018р. до договорів оренди землі від 12.11.2013р., та що у вказаних додаткових угодах та договорах оренди землі підписи ОСОБА_3 візуально є різними, а тому суд вважає, що вказані обставини, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, має значення для вирішення спору. При чому суд також враховує відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача ОСОБА_2 та призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

З урахуванням положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання запропоновані представницею позивача ОСОБА_2 .

З огляду на те, що призначення експертизи ініційовано представницею позивача ОСОБА_2 , а тому оплата за проведення експертизи покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам такі питання:

- Чи виконано підписи у графі Підписи сторін - Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га, кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро - однією і тією самою особою, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підписи у графі Підписи сторін - Орендодавець в додатковій угоді від 28.09.2018р. до договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро та у графі Реквізити сторін - Орендодавець - Підпис договору оренди землі від 12.11.2013р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га, кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що був укладеним між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро - однією і тією самою особою, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (контактні дані позивача: АДРЕСА_1 ; контактні дані представниці позивача ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 474/65/24, провадження № 2/474/98/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол