Провадження № 2/359/972/2024
У Х В А Л А

12 квітня2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особи : державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, громадська організація «Садівницьке товариство «Сулимівське-2», ОСОБА_3 , про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Сулимівка, Садівницьке товариство «Сулиміське-2», та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовче засідання прибула представник третьої особи ОСОБА_3 ..

Представник позивача адвокат Фадєєва Н.І. через систему «Електронний суд» подала заяву, згідно з якою повідомила про свою зайнятість та просила розглянути її клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача. А саме: просила витребувані відомості у ГО СТ «Сулимівське-2» та Кучаківського старостинського округу Бориспільської міської територіальної громади інформацію про те, Чи була приватизована земельна ділянка №58 площею 0,06 га., яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сулимівка, Садівницьке товариство «Сулимівське-2»; чи було зареєстровано Державний акт у книзі записів/реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю та чи було внесено відповідні зміни у господарську книгу і на планово-картографічному матеріалі у відповідності до рішення виконкому Кіровської сільської ради народних депутатів від 28.01.1998 року ; чи виготовлявся план земельної ділянки ; які межі та точний розмір земельної ділянки, як її точна адреса.

Представник відповідача та інші треті особи не прибули, згідно з раніше поданими заявами просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Панькова З.Л. вважала, що представник позивача не позбавлена можливості отримати докази з державних реєстрів, маючи відповідний доступ як адвокат. Проти витребування доказів судом не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача вказує, що зверталася з запитами про надання відповідної інформації, проте, станом на 08.04.2024 відповіді не отримала.

Проаналізувавши подане клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, є необхідність з`ясування зазначених і клопотанні відомостей, проте, суд критично оцінює доводи заявника, що ГО «СТ «Сулимівське-2» є володільцем зазначеної інформації, а такому вважає, що відповідні відомості належить витребовувати від ГУ Держгеокадастру у м.Київі та Київській області та Бориспільської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, повідомити суду наступну інформацію та надати суду належним чином засвідчені документи :

- чи видавався на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, у період з 28.01.1998 року по день смерті, Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для садівництва у ГО СТ «Сулимівське-2», Кучаківська (до перейменування - Кіровська) сільська рада Бориспільського району Київської області,

- чи було зареєстровано Державний акт у книзі записів/реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю та чи було внесено відповідні зміни у господарську книгу і на планово-картографічному матеріалі у відповідності до рішення виконкому Кіровської сільської ради народних депутатів від 28.01.1998 року;

- чи виготовлявся план земельної ділянки ; які межі та точний розмір земельної ділянки, як її точна адреса.

- надати копію Державного акту, а також інформацію, щодо реєстрації його у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 квітня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів