Справа № 357/2355/24
Провадження № 2/357/2057/24
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шевчука Ю.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Єфремової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

20.06.2024 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, шляхом аналізу ДНК біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та біологічних зразків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для встановлення біологічного батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просив поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ, актовий запис №445, матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Для проведення експертизи просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання зразків з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до експертної установи. Просив також оплату експертизи покласти на позивача.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, відмовилися назвати особу біологічного батька дитини.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду необхідно встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює сторонами, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 130, 222, п.5 ч.1 ст.252, 260. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: 04119 місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ДРАЦС Білоцерківського МУЮ, актовий запис №445, матір`ю якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання зразків з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до експертної установи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що судову молекулярно-генетичну експертизиналежить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Владислав ЦУКУРОВ