Справа № 185/5479/24
Провадження № 2/185/3308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ними право власності по (одній другій) частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивачів

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . За життя, батько склав на їх ім`я заповіт, по частині квартири, яка належала йому на праві особистої власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці на законом і заповітом до майна померлого відсутні. У встановлений законом строк позивачі звернулись до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька. Проте, у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на частки квартири після смерті батька, їм було відмовлено державним нотаріусом, так як останні не змогли пред`явити оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, який був втрачений. У зв`язку з тим, що вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки квартири, яка належала їх батьку, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи № 613/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явились, відповідно до поданих заяв, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Ялинний О.І. у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника Павлоградської міської ради, покладаючись на розсуд суду при ухваленні рішення.

Представник третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений щодо розгляду справи, причини суду не відомі, надав копію спадкової справи № 613/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, 11.11.2022 року зробив таке розпорядження: належне йому на праві особистої власності нерухоме майно, а саме, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав в рівних частинах, по частки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт 11.11.2022 року посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В., реєстровий № 861.

Крім того, заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року (цивільна справа № 185/9165/15-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Павлоградська товарна біржа, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на квартиру, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4/91-НД від 23 квітня 1996 року, зареєстрований на Павлоградській товарній біржі, згідно якого ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 , який діяв за себе і від імені неповнолітніх ОСОБА_5 , 1983 року народження, ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 53,7 кв. м, жилою площею 28,5 кв. м., а також визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45687099 від 15.10.2015 року, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, зареєстровано державним реєстратором реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Дмитренко С.В. право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на майно померлого, а саме, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 05.08.2023 року заведена спадкова справа № 613/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 613/2023 із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші спадкоємці на законом і заповітом до майна померлого відсутні.

Державним нотаріусом, крім іншого, зроблена перевірка наявності та чинності заповіту від 11.11.2022 року, а також отримані відомості про склад усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 421 від 04.03.2024 року відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тимченко О.М. від 06.04.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по частки вищезазначеної квартири, так як заявниками не було надано документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, а саме, оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4/91-НД від 23 квітня 1996 року, зареєстрований на Павлоградській товарній біржі.

У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до архівного відділу виконавчого комітету Павлоградської міської ради із заявою про видачу дубліката зазначеного договору купівлі-продажу.

Як вбачається з інформаційного листа № Ч-219 від 19.04.2024 року архівного відділу виконавчого комітету Павлоградської міської ради, архівний відділ не має можливості надати дублікат договору купівлі-продажу нерухомого майна вчиненого на Павлоградській товарній біржі, так як не має ніякого відношення до управлінської документації Павлоградської товарної біржі та будь-які договори купівлі-продажу нерухомого майна до архіву на зберігання не надходили.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України) .

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, позивачі є єдиними спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якому належала на праві особистої приватної власності квартира, а також те, що судом не встановлено коло інших спадкоємців, які мають право на спадщину після померлого, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на (одну другу) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на (одну другу) частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.

Третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 028911115.

Суддя В.М. Бондаренко