Провадження №: 2/336/1892/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказавши, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються електричною енергією. 06.02.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання ПРРЕЕ за адресою мешкання відповідачів та в ході перевірки встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення Правил, складено акт №10004659 від 06.02.2021 року та здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії в сумі 26690,53 гривень. На підставі чого просять стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 26690,53 гривень, 156,49 гривень додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення та судовий збір.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.1975 року по 23.09.2016 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області УДР ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлено, що 02.07.2016 року за №4699 складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час дослідження наданих позивачем доказів, а саме копії акту про порушення №10004659 від 06.02.2021 року встановлено, що споживачем послуг є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.1995 року.

Таким чином, позивачем вказані суперечливі відомості щодо дати народження відповідача, що у свою чергу, за відсутності РНОКПП, не дозволяє ідентифікувати відповідача.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення дати народження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк