Справа № 333/1971/24
№/п 2/317/677/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Приватне підприємство «Корінтія» в особі Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Приватне підприємство «Корінтія» в особі Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту,

Позовна заява відповідає встановленим на час її подання вимогам ЦПК України. віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позовна заява буде розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна (м.Запоріжжя, вул.Вячеслава Зайцева, буд.6, офіс 106), Приватне підприємство «Корінтія» (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.135 А) в особі Першої філії Приватного підприємства «Корінтія» (м.Запоріжжя, вул.Глісерна, буд.8 А), Головний сервісний центр МВС (м.Київ, вул.Лук`янівська, буд.62) в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС) (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57), про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) на 16 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідач може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов