Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/446/24

01 травня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту, що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не розпорядилась своїм майном та не написала заповіт на все своє майно.

Після смерті останньої відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Заявником було подано заяву відповідну заяву до нотаріуса, для реалізації свого спадкового права. Однак, нотаріусом було повідомлено заявнику, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини заявника з спадкодавцем. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявника, якого також було допитано як свідка в порядку, визначеному ст. 234 ЦПК України, заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити, оскільки в інший спосіб довести родинний зв`язок із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не може. Пояснила, що ОСОБА_5 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка стала вдовою та проживала разом з родиною ОСОБА_4 . Свідок пам`ятає тітку ОСОБА_3 , оскільки з чотирьох років проживала разом з дідом ОСОБА_4 його дружиною та тіткою ОСОБА_3 .. Вони доглядали за тіткою до моменту смерті 2011 року. Інші родичі у ОСОБА_3 відсутні, чоловік та дитина померли. Встановлення цього факту необхідне для впорядкування документів для оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні пряснили, що являються мешканцями с. Монастирчани та їм відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилися один одному сестра і брат, а заявниця доводилася ОСОБА_4 онукою, а ОСОБА_3 племінницею.

Представник Богородчанської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник Солотвинської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду листа від 17.04.2024р. №8-17/15-11, з копіями погосподарських книг, щодо родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як доньки та сина ОСОБА_8 1896 року народження.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являться братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується метричною книгою реєстрації народження 11.06.1912-24.12.1944рр. с. Монастирчани Івано-Франківський район (церква), записами погосподарської книги №1 1955-1957 рр., свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , повними витягами про реєстрацію шлюбу №7 та №1.

Отже, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема, що заявник є онукою та племінницею останніх, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, підтвердили даний факт допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення та потрібне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт, що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Решетов