Справа № 587/3990/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №587/3990/24

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/3990/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 87108,83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

19 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняють тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Зазначає, що ОСОБА_1 не погодився з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмовився від сплати вартості необлікованої енергії, а тому АТ «Сумиобленерго» повинно було звернутись з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а не з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №587/3990/2зу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/3990/24 від 17 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 87108,83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко