Справа № 274/8580/23 Провадження № 2/0274/390/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк", представником якого є Мєшнік К.І.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Універсал Банк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 р. станом на 19.09.2023 р. у розмірі 14 409,57 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета позову у порядку, визначеними нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що 06.06.2020 р. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (далі - Заява), надану Банком (а. с. 10).

Як вбачається зі змісту Заяви, остання разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в Банку при наданні банківських послуг щодо продуктів (monobank | Unsversal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами, що розміщені за посиланнями у мережі Інтернет, складають договір про надання банківських послуг.

Підписуючи цю Заяву, ОСОБА_1 підтверджує: отримання договору в Мобільному додатку monobank, своє ознайомлення та згоду з умовами договору, укладання договору.

У Заяві ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок в Банку у гривні на його ім`я, та встановити кредитний ліміт на суму, визначену у мобільному додатку.

У Заяві вказано, що пільговий період за користування кредитом становить 62 дні, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,2% на місяць.

Підписанням Заяви ОСОБА_1 також підтверджує факт передачі йому її другого примірника, платіжної картки та Тарифів.

Максимальний кредитний ліміт, який було встановлено ОСОБА_1 , становив 10 000,00 грн., його було встановлено 07.12.2020 р., що підтверджується довідкою від 11.12.2023 р. Банку (а. с. 61).

Зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 р. ОСОБА_1 належним чином не виконував, що підтверджується рухом коштів по картці від 11.12.2023 р. (а. с. 55 - 59).

Доказів, які спростовували обставину, наведену у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав.

Банк вважає, що розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р. становить 14 409,57 грн. та являє собою заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту).

Між тим, це суперечить як позовній заяві, у якій Банк зазначає, що ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн., так і довідці від 11.12.2023 р. Банку, у якій також вказано, що ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. (а. с. 61).

Тобто ОСОБА_1 не міг отримати кредит у розмірі, більшому ніж встановлений йому кредитний ліміт - 10 000,00 грн., отримання такого кредиту суперечило б умовам договору про надання банківських послуг від 06.06.2020 р.

У позовній заяві Банк жодним чином не обґрунтовує, як ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі, більшому, ніж встановлений йому кредитний ліміт.

За таких обставин Суд виходить з того, що розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.09.2023 р. становить 10 000,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 р. станом на 19.09.2023 р. у розмірі 10 000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 862,65 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.06.2020 р. станом на 19.09.2023 р. у розмірі 10 000,00 грн.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 862,65 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут