Провадження № 2/359/1836/2024
Справа № 359/2929/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового

засідання - Бокей А.В.,

представника позивача - Кохана ОМ.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом, яка відкрилася у 1981 році після смерті його бабусі ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кохан О.М. вважав за доцільне витребувати інформацію з Київського обласного державного архіву щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також копію спадкової справи, у разі її відкриття.

Від відповідача Бориспільської міської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Бориспільської міської ради.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих додатків, матеріалів учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , має безпосереднє значення для правильного вирішення справи, а також, що така інформація містить охоронювану законом нотаріальну таємницю, існує необхідність витребуванні відомостей та документів з Київського обласного державного нотаріального архіву у порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали повідомити суду :

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , 1907 року народження, уродженки с.Дем`янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Бориспіль Київської області, та надати копію спадкової справи у разі її відкриття.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Київському обласному державному нотаріальному архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17 червня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів