Справа № 143/913/23
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши у м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

Встановив:

У вересні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

13.10.2023 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін (а. с. 29 -30).

25.06.2024 до канцелярії суду надійшла заява директора - помічника директора технічного по Північному округу Віталія Шмигельського про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову у вказаній справі, оскільки відповідачем протягом грудня 2023 - травня 2024 року заборгованість в розмірі 19057 грн. 65 коп., яку було нараховано, згідно Акту про порушення ПРРЕЕ № 01544, повністю відшкодовано, тому майнові вимоги до відповідача відсутні (а.с. 90).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

За таких обставин, суд вважає, що заяву директора - помічника директора технічного по Північному округу Віталія Шмигельського необхідно задовільнити, провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії слід закрити, оскільки відсутній предмет спору та повернути судовий збір, сплачений при подачі позову у вказаній справі.

Керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Заяву директора - помічника директора технічного по Північному округу Віталія Шмигельського про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовільнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго», , р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № від 15 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя