Справа № 461/5635/24 Головуючий у 1 інстанції Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3525/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної без руху, в частині сплати судового збору, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

04 грудня 2024 року Головне управління Національної поліції у Львівській області подало через сиситему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року, така зареєстрована в суді першої інстанції 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року, залишено без руху, для сплати судового збору та подання доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи..

16 грудня 2024 року заявником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано суду докази надсилання учасникам справи апеляційної скарги, а також клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення їхньої апеляційної без руху, в частині сплати судового збору,

Таке вмотивовано тим, що заявник фінансується з державного бюджету, тому, виділення коштів потребує певного часу. У цьому зв`язку просять клопотання задовольнити.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної без руху, в частині сплати судового збору, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня2024 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної без руху, в частині сплати судового збору, задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року, без руху та встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Копняк