У Х В А Л А

09.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Статівої Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.10.2024 року відкрито провадженя в даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2024 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

04.12.2024 року в системі "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Статівою О.В. подано клопотання про долучення письмових доказів, яким просила долучити до матеріалів справи лист органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, складений за результатом засідання комісії, та звіт Сторожинецького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області про здійснені перерахування та виплату на користь відповідача аліментів на утримання двох дітей.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Згідно приписів ч.4 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно- комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до положень ч.4-6 ст.14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч.9 ст.83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до приписів п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Також положеннями ч.2,8 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений, зокрема, законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, подане наразі стороною позивача клопотання з фактичною вимогою про долучення додаткових письмових доказів за відсутності документальних відомостей, які підтверджують направлення/вручення їх відповідачу як іншому учаснику справи, процесуальний обов`язок долучення яких до заяви (клопотання) передбачений вказаними вимогами ЦПК України, й подане після подачі позовної заяви дане клопотання про подання додаткових доказів є поданим з порушенням встановленого законом процесуального строку, за особливостями поновлення якого суд не має таких повноважень в разі відсутності відповідного клопотання суб`єкта звернення, відтак з урахуванням сукупності наведеного з визначених законом підстав це клопотання сторони позивача підлягає поверненню без розгляду відповідно до приписів ч.4 ст.183 ЦПК України.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, отримано повідомлення щодо витребуваної судом спадкової справи, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.43, 83, 127, 183, 197, 198, 200, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Статівої Олени Володимирівни від 04.12.2024 року про долучення письмових доказів повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Статівої Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, й призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 23.01.2025 року із викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.