Справа № 461/1861/24
Номер провадження 2/464/969/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області за участі третьої особи- Державної казначейської служби України про відшокдування моральної шкоди ,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про відшокдування моральної шкоди.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Як вбачається з доводів у позовній заяві, позивач просить поновити його право, шляхом стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заподіяння моральної шкоди позивач пов`язує з складанням акту органами національної поліції- протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова з підстав ухвали Сихівським районним судом м. Львова постанова від 10.10.2023 року, відповідно до якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Беручи до уваги, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2024 в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили, а тому слід відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана до належного суду з дотриманням правил підсудності. Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення без руху немає.

Вказана справа відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області за участі третьої особи- Державної казначейської служби України про відшокдування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.30 год. 09 травня 2024 в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2024.

Суддя Сабара Л.В.