Справа № 553/1424/24
Провадження № 2-во/553/16/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року суддею Ленінського районного суду міста Полтави Грошовою Н.М. у цивільній справі № 553/1424/24 постановлено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

18.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави, із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2024 по цивільній справі № 553/1424/24, провадження № 2-н/553/240/2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття вказавши вірно в першому абзаці описової частини ухвали про те, що до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу звернулася « ОСОБА_1 » замість «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 28.05.2024 по цивільній справі № 553/1424/24, провадження № 2/553/240/2024, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в її тексті було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини не вірно зазначено про те, що до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу звернулося «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що наведена описка, яка полягає у помилковому зазначенні по батькові позивача, є механічною та має істотний характер, приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 28.05.2024 у справі № 553/1424/24, провадження № 2-н/553/240/2024, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, виправити описку, зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали про те, що до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу звернулася « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Н.М. Грошова