Справа № 132/319/24
Провадження № 22-ц/801/1558/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в цивільній справі № 132/319/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в указаній цивільній справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що не оплачена судовим збором у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги позивач додав платіжну інструкцію № 000392606/7 від 13 червня 2024 року про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн на р/р UA3002856; одержувач ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача 37979858; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Перевіркою зарахування судового збору встановлено, що кошти в сумі 3 633,60 грн, сплачені відповідно до наданої скаржником платіжної інструкції № 000392606/7 від 13 червня 2024 року, за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшли, оскільки вказані в цій квитанції банківські реквізити не відповідають реквізитам Вінницького апеляційного суду. При цьому вказаний платіжний документ відсутній у виписках, що підтверджують зарахування коштів на відповідний казначейський рахунок.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з підпунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 3 633 грн 60 коп., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп. та надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин відповідно до статті 357 ЦПК України до скарги необхідно застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3 633 грн 60 коп. за зазначеними в цій ухвалі реквізитами Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в цивільній справі № 132/319/24 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко