Справа № 303/4829/21
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

розглянувши питання про встановлення відомостей щодо кола спадкоємців відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №303/4829/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокатеси Компанієць Наталі Григорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокатеси Компанієць Наталі Григорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокатеси Компанієць Наталі Григорівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційне провадження у справі № 303/4829/21 поновлено та витребувано від Першої Мукачівської ДНК та Другої Мукачівської ДНК відомості щодо кола спадкоємців померлої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Першої Мукачівської ДНК Плеши А.М. від 06.02.2024 № 44/01-16 та відповіді державного нотаріуса Другої Мукачівської ДНК Шпеник М.Ю. від 17.02.2024 № 52/02-14 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталися (а.с. 210, 211, 213, 214).

Відтак, наразі відомості щодо кола осіб спадкоємців та прийняття спадщини за померлою ОСОБА_1 за правонаступництвом її прав та обов`язків, суду не відомі.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Мукачівської міської ради відомості про те, хто проживав та був зареєстрований з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Мукачівської міської ради (e-mail:) відомості про те, хто проживав та був зареєстрований з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: