справа № 619/1677/24
провадження № 2/619/673/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Остропілець Є.Р.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на частину земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом», -
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, щожитловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року (справа № 2-165.2005).
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації (номер витягу 7946880 від 02.08.2005, реєстраційний номер: 6108199) підтверджує факт, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_3 на підставі рішення суду (2-165 від 07.02.2005) Дергачівський районний суд Харківської області. Номер запису 1012 в книзі №8. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 02.08.2005.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про смерть № 1248.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 01.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області О.М. Кравченко за реєстровим номером 56, згідно якого все належне йому майно, де б таке не знаходилося, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він матиме право, усі свої права та обв`язки, які можуть належати йому в майбутньому, заповів своїм донькам- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах кожній.
Спадщину, після смерті ОСОБА_3 вона- позивачка у справі та сестра позивачки - відповідач у справі, прийняли у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Смоляної В.В., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 67735919 від 11.12.2021, спадкова справа 68829832, номер у нотаріуса 183/2021.
04 січня 2024 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що 11 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких була заведена спадкова справа № 183/2021. Інших заяв від спадкоємців не надходило. ОСОБА_1 03.01.2024 звернулась з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно. Згідно підпункту 4.1. п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва та підпункту 4.2. п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України-доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, та п.п.4.12 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України- при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Родинний зв`язок між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неможливо довести, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ,виданого 07 серпня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний батьком- ОСОБА_5 .
Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 1168 від 18.12.2023 місце розташування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 . Власник в цілому на праві приватної власності - ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року справа № 2-165 ( р№ 8-1012).
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» ( реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТI01:8366-4323-0764-4097) на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 : за вищевказаною адресою розташований будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», огорожа N1-N2.
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (реєстраційний номер ТI01:8366-4323-0764-4097, інвентаризаційна справа № 1168, створеного в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 18.12.2023) на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 : за вищевказаною адресою розташований будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», огорожа N1-N2, які мають реєстраційний номер: 6108199, форма власності приватна, підстава: рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року, справа № 2-165. Загальна площа будівлі збільшилась на 1 кв.м. за рахунок знесення печі, не підлягає введенню в експлуатацію. Житлова площа зменшилась на 12,3 кв.м., за рахунок внутрішніх переобладнань кімнат без зміни геометричних розмірів будинку- не підлягає введенню в експлуатацію, вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е»- не підлягають введенню в експлуатацію, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 07.06.2017 року № 406 « Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами частково пошкоджено внаслідок військових дій.
Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не перебували в офіційному шлюбі, хоча проживали разом як подружжя приблизно з 1985 року.
В свідоцтві про народження позивачки серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1987 року Жовтневим районним відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 435, вказані батьки- батько ОСОБА_5 , замість вірного прізвища батька - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , які були внесені зі слів матері позивачки і вказане її прізвище як для батька так і для матері. Дійсно у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказане її прізвище як « ОСОБА_7 »- по матері, а по-батькові вказаний « ОСОБА_8 » - із-за не вірного перекладу.
В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області 2-165 від 07.02.2005 по батькові позивача вказано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 », що не завадило реєстрації в подальшому за ОСОБА_3 права власності .
До звернення до нотаріуса питання розбіжностей в прізвищі батька та доньки жодного разу не виникало.
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 (до шлюбу до шлюбу ОСОБА_7 ) та її батьком ОСОБА_3 надала акт депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому зазначено, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_6 - матері позички та цивільної дружини спадкодавця, сусідів- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сімейними фотографіями, які будуть надані суду для ознайомлення, самим заповітом, в якому спадкодавець ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 його донька, якій він заповів частину свого майна.
У зв`язку з вищевикладеним, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем у справі та позивачкою, а саме що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 .
Представник позивачки адвокат Мироненко С.М. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити повністю, розгляд справи по суті просила проводити в її відсутність, та відсутність позивачки. У разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представником Дергачівської міської ради, ОСОБА_12 , надано до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності як представника відповідача. Відзив до суду представником відповідача не надавався.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини суд не повідомила,при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року (справа № 2-165.2005).
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації (номер витягу 7946880 від 02.08.2005, реєстраційний номер: 6108199) підтверджує факт, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_3 на підставі рішення суду (2-165 від 07.02.2005) Дергачівський районний суд Харківської області. Номер запису 1012 в книзі №8. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 02.08.2005.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про смерть № 1248.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 01.09.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області О.М. Кравченко за реєстровим номером 56, згідно якого все належне йому майно, де б таке не знаходилося, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він матиме право, усі свої права та обв`язки, які можуть належати йому в майбутньому, заповів своїм донькам- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах кожній.
Спадщину, після смерті ОСОБА_3 позивачка у справі та відповідачка ОСОБА_2 у справі, прийняли у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Смоляної В.В., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 67735919 від 11.12.2021, спадкова справа 68829832, номер у нотаріуса 183/2021.
04 січня 2024 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких була заведена спадкова справа № 183/2021. Інших заяв від спадкоємців не надходило. ОСОБА_1 03.01.2024 звернулась з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спадкове майно. Згідно підпункту 4.1. п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва та підпункту 4.2. п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України-доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, та п.п.4.12 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України- при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Родинний зв`язок між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неможливо довести крім судового порядку, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний батьком- ОСОБА_5 .
Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 1168 від 18.12.2023 місце розташування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами : АДРЕСА_1 . Власник в цілому на праві приватної власності - ОСОБА_3 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року справа № 2-165 ( р№ 8-1012).
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» ( реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТI01:8366-4323-0764-4097) на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 : за вищевказаною адресою розташований будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», огорожа N1-N2.
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (реєстраційний номер ТI01:8366-4323-0764-4097, інвентаризаційна справа № 1168, створеного в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 18.12.2023) на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 : за вищевказаною адресою розташований будинок літ. «А-1», веранда літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», огорожа N1-N2, які мають реєстраційний номер: 6108199, форма власності приватна, підстава: рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.02.2005 року, справа № 2-165. Загальна площа будівлі збільшилась на 1 кв.м. за рахунок знесення печі, не підлягає введенню в експлуатацію. Житлова площа зменшилась на 12,3 кв.м., за рахунок внутрішніх переобладнань кімнат без зміни геометричних розмірів будинку- не підлягає введенню в експлуатацію, вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е»- не підлягають введенню в експлуатацію, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 07.06.2017 року № 406 « Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами частково пошкоджено внаслідок військових дій.
Батьки позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не перебували в офіційному шлюбі, хоча проживали разом як подружжя приблизно з 1985 року.
В свідоцтві про народження позивачки серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1987 року Жовтневим районним відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 435, вказані батьки- батько ОСОБА_5 , замість вірного прізвища батька - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , які були внесені зі слів матері позивачки і вказане її прізвище як для батька так і для матері. Дійсно у свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказане її прізвище як « ОСОБА_7 »- по матері, а по-батькові вказаний « ОСОБА_8 » - із-за не вірного перекладу.
В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області 2-165 від 07.02.2005 по батькові позивача вказано « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 », що не завадило реєстрації в подальшому за ОСОБА_3 права власності .До звернення до нотаріуса питання розбіжностей в прізвищі батька та доньки жодного разу не виникало.
Для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 (до шлюбу до шлюбу ОСОБА_7 ) та її батьком ОСОБА_3 надано акт депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому зазначено, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 . Даний факт підтверджено показами свідків ОСОБА_6 - матері позички та цивільної дружини спадкодавця, сусідів- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сімейними фотографіями, які будуть надані суду для ознайомлення, самим заповітом, в якому спадкодавець ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 його донька, якій він заповів частину свого майна.
Суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем у справі та позивачкою, а саме що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Тому розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відповідно відновлення її законних прав як спадкоємиці, що відповідатиме верховенству права, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності, в порядку спадкування за заповітом.
За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.16 ЦК України: суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
В даному випадку застосовується спосіб захисту цивільних прав та інтересів : визнання права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1234, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , ст. 2, 4, 48, 76-81, 210, 263 -265, 268, 280- 282, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на частину земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин : а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» , веранду літ. «а», ганок літ. «а1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», огорожа N1-N2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за завітом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ( паспорт серія та номер НОМЕР_3 , виданий 12.01.2007 року Дергачівським РВГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія та номер НОМЕР_5 , виданий Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 04.12.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Є. Р. Остропілець