Справа № 342/276/24
Провадження № 2-о/342/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Городенківська міська рада),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, подала до суду, через систему "Електронний суд", заяву, в якій просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище до вступу в шлюб « ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту реєстрації, а саме: з 04.03.1973 року до дня смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа Городенківська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 21 березня 2024 року о 09.30 год.

Судове засідання 21 березня 2024 року було відкладено на 10:00 год. 03 квітня 2024 року, у зв`язку з неявкою заявника в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання 03 квітня 2024 року не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до суду 27 березня 2024 року подала заяву, в якій просила справу за її позовом про встановлення юридичного факту залишити без розгляду; судове засідання провести без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бігун Вікторія Петрівна до суду, через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила засідання 03.04.2024 проводити без участі представника заявника.

Заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області до суду, через систему "Електронний суд", подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявника ОСОБА_1 , яка подана до початку розгляду справи по суті, слід задовольнити - заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Городенківська міська рада), залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Городенківська міська рада) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 03.04.2024.

Суддя: Федів Л. М.