ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 381/1872/24 (провадження №2/381/1021/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

24 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію про річний дохід за попередній 2023 рік пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

17.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подала клопотання про витребування доказів з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обґрунтованості постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позицію третьої особи щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.07.2024.

Копію ухвали направити до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Б. Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська