печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №757/55061/18-ц,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, які видані на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року №757/55061/18-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 98 712, 20 грн. та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що виконавчі листи по справі №757/55061/18-ц були пред`явлені до виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.12.2021 року.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа судове рішення не виконано.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55061/18-ц, Банк 20.02.2024 року звернувся із заявою за вих. № 516/155/2024 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) щодо надання інформації про результати розгляду вищевказаних заяв про примусове виконання рішення.

24.05.2024 року до АБ «УКРГАЗБАНК» надійшов лист від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

З огляду на зазначене заявник просив про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року у справі № 757/55061/18-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 98 712, 20 грн. та у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи з метою примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2020 року по справі № 757/55061/18-ц, АБ «УКРГАЗБАНК» 14.12.2021 року були пред`явлені до виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується листами №516/957/2022 від 14.12.2021 року та №516/958/2022 від 14.12.2021 року з відміткою про отримання їх ДВС.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа за судовим провадженням № 757/55061/18-ц судове рішення за ним не виконано.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55061/18-ц, Банк 20.02.2024 року звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема і ВП по справі №757/55061/18-ц, яким стягнуто на користь АБ «УКРГАЗБАНК» солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором у сумі 98 712,20 грн. та у рівних частинах судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи той факт, що виконавчі листи були втрачені внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році і це підтверджується матеріалами заяви, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55061/18-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 757/55061/18-ц про стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором у сумі 98 712,20 грн. та у рівних частинах судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 757/55061/18-ц про стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором у сумі 98 712,20 грн. та у рівних частинах судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., щодо боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Соколов