Справа № 164/2355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі № 164/2355/23 від 1 грудня 2023 року у справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 1 грудня 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2023 року та до досягнення ним повноліття. У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині допущено розбіжності у датах пред`явлення судового наказу до виконання, що позбавляє стягувача ОСОБА_1 подати судовий наказ до примусового виконання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд виправити помилку, допущену в судовому наказі № 164/2355/23 від 1 грудня 2023 року у справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі, є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 1 грудня 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 листопада 2023 року та до досягнення ним повноліття. У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині допущено розбіжності у датах пред`явлення судового наказу до виконання, що позбавляє стягувача ОСОБА_1 подати судовий наказ до примусового виконання. Зазначені обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 164/2355/23, судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області № 164/2355/23 від 1 грудня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі Маневицького районного суду Волинської області № 164/2355/23 від 1 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Маневицького районного суду Волинської області № 164/2355/23 від 1 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 .

Вказати, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з дня набрання законної сили протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар