У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. Справа № 596/309/24

Провадження № 2/596/212/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 квітня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7). Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи.

18.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки враховуючи відстань представник позивача не зможе вчасно прибути на підготовчий судовий розгляд, але зацікавлена в тому, щоб підготовче судове засідання відбулося.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що представник позивача адвокат Бачинська Наталія Орестівна зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бачинською Наталією Орестівною, яка зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Бачинська Наталія Орестівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Любов Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, призначене 08 травня 2024 року о 08:45 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Тернопіль, вул. Котляревського, 69, офіс 163, поштовий індекс 46003, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно - адвокату Бачинській Наталії Орестівні, для виконання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК