Справа № 574/917/24
Провадження №2/574/343/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, який мотивує тим, що вона є дочкою відповідача. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2013 року шлюб між батьками було розірвано. Після розлучення , батько став проживати окремо, а вона постійно проживає разом з мамою ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

До досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти на її утримання згідно рішення Буринського районного суду Сумської області від 11.10.2018 року. Після досягнення нею повноліття батько відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання.

На даний час вона є студенткою Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Вона навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, тому через відсутність власного доходу потребує на період навчання матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість надавати їй матеріальну допомогу, в якій вона потребує на період навчання, оскільки є молодим і працездатним та інших дітей на утриманні не має.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи від дня пред`явлення позову.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2024 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву до суду заяву в які просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 11.10.2018 року позов ОСОБА_3 змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2012 року, стягнувши з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, на утримання його дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які сплачувати їх матері ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

Постановою, винесеною 28.02.2024 начальником відділу Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Н.М. виконавче провадження №57826100 з примусового виконання виконавчого листа №574/342/18 2/574/245/18, виданого 23.11.2018 року виданого Буринським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей , на утримання його дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сплачувати їх матері ОСОБА_3 щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, закінчено (а.с.14).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час ОСОБА_1 року народження, досягла повноліття та є студентом Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка ІІІ-ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027., що підтверджується копією довідки вказаного навчального закладу №255 від 16.05.2024 р. (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, а тому суд вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 18.12.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук