Справа № 951/469/23
Провадження №2/951/7/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

з червня 2023 року в проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 04.04.2024 вкотре не з`явилися.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 20.03.2024 визнано явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень. Ухвала суду скерована позивачці та її представниці для відома та виконання.

04.04.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Поштове відправлення, яке направлялося судом позивачці, 3.04.2024 повернулося на адресу суду з відміткою Укрпоштит "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.04.2024 представниця ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду в черговий раз скерувала клопотання про відкладення судового засідання.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Тому, суд дойшов висновку про необхідність застосування до позивачки ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді попередження.

Заразом, так як від представниці позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144 ЦПК України

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 у справі № 951/469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав захід процесуального примусу у виді попередження.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання нею її процесуального обов`язку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, до неї будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання її процесуальних обов`язків.

Судове засідання відкласти на 10.04.2024 11:00.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Відповідача викликати до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. Б. Гриновець