Справа № 758/9823/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом. В обґрунтування зазначає, що 06.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг до Договору від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

Однак ОСОБА_1 у період з 26.12.2018 по 31.05.2023 та ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 по 27.09.2022 в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих, житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47 225 грн 03 коп.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 47 225 грн 03 коп., 3 % річних у розмірі 3 147 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 523 грн 94 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2023 було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі.

23.10.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зміну неналежного відповідача, в якому останній просив замінити неналежного ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1

21.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, аргументуючи це тим, що покладення на відповідача обов`язку утримання житлової квартири в повному обсязі без урахування наявних інших осіб, які проживали на той момент в квартирі є безпідставним та прямо суперечить чинному законодавству України. Враховуючи той факт, що позивач просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти за період понад три роки, представник відповідача звертається до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

17.01.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній наголошував, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

26.02.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому останній просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2

05.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова В.В. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній надає власний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 26.12.2018

12.04.2024 від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення на додаткові пояснення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийвідповідно до вимог закону, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору, а у разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний направити письмову відмову до ПрАТ «Київводоканал» для оформлення припинення надання послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг, передбачених повідомленням про публічний договір (оферту) від відповідачки не надходило.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала у період з 26.12.2018 по 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з листа Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, а отже була споживачем житлово-комунальних послуг за вказаний період. Окрім цього, з 20.02.2023 ОСОБА_1 є співвласником квартири за вказаною адресою, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у період з 01.01.2017 по 27.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, а отже була споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води ти водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за вказаний період.

Однак ОСОБА_1 у період з 26.12.2018 по 31.05.2023 та ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 по 27.09.2022 в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих, житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47 225 грн 03 коп.

Звертаючись до суду з позовом, ПрАТ «АК «Київводоканал» у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідачами, просить стягнути на його користь також штрафні санкції, а саме: 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Окрім цього відповідно до ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житла. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє сукупність даних про житлове приміщення. Особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу. Виходячи з цього, відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на іншого квартиронаймача або власника.

У зв`язку з тим, що особовий рахунок відкривається не за особою, а за житловим приміщенням, переоформлення відбувається лише в частині прізвища, імені та по батькові власника або квартиронаймача.

Таким чином, обов`язок щодо своєчасного інформування комунальні служби про зміни споживачів комунальних послуг покладається на самих споживачів таких послуг.

Отже, законодавством передбачено, обов`язок переоформлення особистого рахунку покладається саме на власника квартири.

Встановлено, що відповідачка та інші члени її родини, які проживають в квартирі, в яку надавалися позивачем послуги з водопостачання і водовідведення, жодного разу не зверталася до позивача з письмовою заявою про переоформлення або розділення особових рахунків за власною ініціативою або рішенням суду.

Як вбачається з довідки № 844/8/8/02-24 від 26.01.2024, наданою ПрАТ «АК «Київводоканал», заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 перед ПрАТ «АК «Київводоканал» за надані послуги у сумі становить 47 225 грн 03 коп., з якої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 46 364 грн 61 коп., внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 69 грн 02 коп., плата за абонентське обслуговування - 791 грн 40 коп.

У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг боржники зобов`язані сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 3 147 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 523 грн 94 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості.

Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 684 грн, дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Крім того, позивач просить стягнути 35 грн за отримання відомостей з державного реєстру речових прав. В цій частині суд відмовляє, так як позивачем не підтверджено здійснення оплати. Квитанція № 8D5Y-S415-EU7E судом не приймається до уваги, оскільки в ній відсутні дані про те, що саме позивачем дані кошти були сплачені та саме за довідку № 337986307.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 6, 11, 509, 526, 530, 625, 638, 642, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) грн 50 копійок, 3% річних у розмірі 1 065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн 53 копійки, інфляційні втрати у розмірі 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 46 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяч триста сорок дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 22 217 (двадцять дві тисячі двісті сімнадцять) грн 53 копійки, 3% річних у розмірі 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн 65 копійок, інфляційні втрати у розмірі 10 551 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 48 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяч триста сорок дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; код ЄДРПОУ - 03327664);

- відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ