СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №553/1074/23
Провадження №2/547/196/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"",про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260001 від 31.05.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних,

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"",про солідарне стягнення заборгованості за договором № 5260002 від 27.06.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, пені, інфляційних втрат і 3 % річних,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ж.А.Чубенко,

представниквідповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" адвокат В.М.Чудненко,

представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Д.Д.Анісімов,

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_3 не змогли взяти участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції через технічні неполадки.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання. У разі подання відповідної заяви до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 27.05.2024, зокрема, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 20.05.2024 про збільшення позовних вимог до 179893,88 грн залишено без руху через не сплату судового збору у сумі 725,34 грн. Надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали суду.

16.06.2024 Ж. ОСОБА_4 сформувала і подала у системі "Електронний суд" заяву про зменшення позовних вимог до 136709,38 грн, квитанцію про доплату судового збору на суму 293,49 грн.

Відтак вимоги ухвали суду про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог виконано.

Суд приймає до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 20.05.2024 про збільшення позовних вимог до 179893,88 грн. Копія цієї заяви з додатками доставлена 20.05.2024 до електронних кабінетів відповідачів ТОВ "Полтаваенергозбут" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Також суд приймає до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 16.06.2024 про зменшення позовних вимог до 136709,28 грн. Копія цієї заяви з додатками доставлена 16.06.2024 до електронних кабінетів відповідачів ТОВ "Полтаваенергозбут" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Суд приймає до провадження заяву позивача ОСОБА_1 від 12.06.2024 про зменшення позовних вимог до 249400,20,88 грн. Копія цієї заяви з додатками доставлена 12.06.2024 до електронних кабінетів відповідачів ТОВ "Полтаваенергозбут" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

З огляду на зазначене суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні; надсилає копію ухвали учасникам справи з метою, зокрема, надання відповідачам і третій особі можливості скласти відзиви (пояснення) на заяви про збільшення і зменшення позовних вимог.

Забезпечити подальшу участь у судовому засіданні представників сторін у режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 42, 43, 48, 53, 174-181, 185, 187-192, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 20.05.2024 про збільшення позовних вимог до 179893,88 грн.

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни від 16.06.2024 про зменшення позовних вимог до 136709,28 грн.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 від 12.06.2024 про зменшення позовних вимог до 249400,20 грн.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на заяви про збільшення і зменшення позовних вимог і пояснень третьої особи 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У вказаний строк відповідач і третя особа має право надіслати: 1) суду відзив на заяви про збільшення і зменшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву чи пояснень третьої особи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.07.2024 о 14 год. 30 хв., у яке викликати сторони і їх представників.

Забезпечити подальшу участь у судовому засіданні представників сторін у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко