ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/175/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/980/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по виплаті аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду від 12 квітня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів, які стягувалися на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 22 798, 24 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 10 червня 2024 року (згідно з відміткою кур`єрської служби Нова Пошта) адвокат Новікова Н.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Одночасно представником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у мотивування якого зазначено, що повний текст судового рішення виготовлений 22 квітня 2024 року, а був оприлюднений в ЄДРСР лише 10 травня 2024 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 734/175/24 надійшла до апеляційного суду 17 червня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 квітня 2024 року вступна та резолютивна частини рішення не проголошувалися у зв`язку з неявкою учасників справи на оголошення (а.с. 100). Повний текст судового рішення виготовлений 22 квітня 2024 року (а.с. 110-114), його копія була надіслана ОСОБА_1 10 травня 2024 року (а.с. 117) та отримана адресатом 23 травня 2024 року, про що наявна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 119). Копію рішення суду в електронному вигляді було надіслано представнику відповідача адвокату Новіковій Н.І. на її електронну адресу та доставлено до електронної скриньки адвоката 09 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 113). Оскільки апеляційна скарга подана 10 червня 2024 року, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення відповідачем та його представником, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20).

Таким чином, виходячи з заявленої позивачкою вимоги майнового характеру з ціною позову 75 083 грн, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 816,80 грн (1 211,20 х 150 % = 1 816,80). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Новіковою Н., належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Новікової Надії Іванівни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по виплаті аліментів залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та його представнику адвокату Новіковій Надії Іванівні.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко