Справа № 681/1246/24
Провадження 2/681/569/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, у котрому просило стягнути з відповідача заборгованість:

за договором позики № 76722228 від 11.08.2023 року, яка становить 46000 грн. та складається з 11500 грн. борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 34500 грн. борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за договором позики № 4895614 від 23.08.2023 року, яка становить 6875 грн. та складається з 2000 грн. борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 4875 грн. борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за кредитним договором №102211833 від 05.09.2023, яка становить 27573 грн. та складається з 7000 грн. борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 20223 грн. борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 350 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором №6661562 від 09.09.2023, яка становить 38075 грн. та складається з 10000 грн. борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 27075 грн. борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором №115004 від 03.08.2023, яка становить 11921,96 грн. та складається з 8833,62 грн. борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 2687,34 грн. борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 401 грн. заборгованість за комісією;

яка в загальному розмірі складає 130444,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 11.08.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 76722228, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 11500 грн., який зобов`язався повернути в строк до 10.09.2023 року та сплатити проценти за користування ним в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом.

23.08.2023 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір № 4895614, відповідно до умов якого позичальник отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн. та зобов`язалася повернути їх в строк до 22.09.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,46% за перший день користування та 0,01% з другого дня користування.

05.09.2023 ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит №102211833, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн., який зобов`язувався повернути в строк до 03.01.2024 та сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,63% за кожен день користування кредитом у пільговий період та 3% за кожен день користування кредитом у поточний період.

09.09.2023 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит №6661562, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., який зобов`язувався повернути в строк до 20.12.2023 та сплатити проценти за користування ним у розмірі 1,25% за кожен день користування кредитом у пільговий період та 3% за кожен день користування кредитом у поточний період.

03.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс»» був укладений договір про споживчий кредит №115004, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. в наступному порядку: у розмірі 9000 грн. на номер рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 та в розмірі 3000 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованої згідно з п. 2.5 індивідуальної частини, який зобов`язувався повернути в строк до 26.10.2023 та сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою ставкою 300,00% річних.

Проте, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 76722228 від 11.08.2023: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 34500 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 4895614 від 23.08.2023: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4875 грн. заборгованість за відсотками; за договором №102211833 від 05.09.2023: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20223 грн. заборгованість за відсотками, 350 грн. заборгованість по комісії; за договором №6661562 від 09.09.2023: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27075 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. заборгованість по комісії; за договором №115004 від 03.08.2023: 8833,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2687,34 грн. заборгованість за відсотками, 401 грн. заборгованість по комісії.

Товариство уклало договори факторингу: 14.06.2021 за № 14/06/21 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 29.01.2024 за № 29012024 з ТОВ «МІЛОАН»; 22.02.2024 за №22022024 з ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», за умовами яких позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачем.

Згідно з ухвалою судді від 15.10.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання судом направлено копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак згідно з відмітки відділення Укрпошти від 16.11.2024 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 11.08.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76722228, за яким останньому надано кредит на суму 11500 грн. та фіксованою відсотковою ставкою 2,5% за один день користування кредитом на строк 30 днів. Згідно з умовами даного договору позика надається шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки НОМЕР_2 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4mG0o9Loyi (а.с. 9-11).

23.08.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4895614 за яким йому надано кредит на суму 2000 грн. з фіксованою відсотковою ставкою за перший день користування - 18,46%, та зі зниженою процентною ставкою з другого дня користування позикою 0,01 % за один день користування кредитом, на строк 30 днів Згідно з умовами даного договору позика надається шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором XFCa8RnIc6 (а.с. 13-16).

05.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102211833, за яким йому надано кредит на суму 7000 грн. строком на 120 днів, з яких пільговий період 30 днів (під 0,63% за один день користування кредитом), поточний період 90 днів (під 3% за один день користування кредитом). Згідно з умовами даного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором V86157 (а.с. 32-37).

09.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №6661562, за яким йому надано кредит на суму 10000 грн. строком на 102 днів, з яких пільговий період 12 днів (під 1,25% за один день користування кредитом), поточний період 90 днів (під 3% за один день користування кредитом). Згідно з умовами даного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором F73821 (а.с. 41-46).

03.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №115004, за яким йому надано кредит на суму 12000 грн., в наступному порядку: у розмірі 9000 грн. на номер рахунку/картки позичальника та в розмірі 3000 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованої згідно з п. 2.5 індивідуальної частини, під фіксованою відсотковою ставкою 300,00% річних строком на 84 днів. Згідно з умовами даного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором F73821 (а.с. 62-64).

Згідно з умов даних договорів відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. 28.07.2021 укладена додаткові угоди №2,16,20 до договору щодо відступлення прав вимоги згідно з реєстром Боржників № 14 від 25.01.2024. Відповідно до акту прийому-передачі від 25.01.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 14 кількістю 4582. Згідно з витягом з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76722228 в сумі 46000 грн., з яких: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 34500 грн. заборгованість за відсотками. Також, за положеннями акту прийому-передачі від 27.02.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 19 кількістю 8053. Згідно з витягом з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4895614 в сумі 6875 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4875 грн. заборгованість за відсотками.

29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та Товариством укладено договір факторингу № 29012024. Згідно з актом прийому-передачі від 29.01.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Мілоан» реєстр боржників кількістю 3010. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102211833 в сумі 27573 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20223 грн. заборгованість за відсотками, 350 грн. - заборгованість по комісії. Згідно з актом прийому-передачі від 29.01.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Мілоан» реєстр боржників кількістю 3397. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6661562 в сумі 38075 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27075 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн. - заборгованість по комісії.

22.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та Товариством укладено договір факторингу №22022024. Згідно з актом прийому-передачі від 22.02.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «ФК «Кредіплюс» реєстр боржників. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 115004 в сумі 11921.96 грн., з яких: 8833,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2687,34 грн. заборгованість за відсотками, 401 грн. заборгованість по комісії.

Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Первісні кредитори виконали свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та договорами позики та надали відповідачу кредитні кошти згідно з умовами договорів.

Однак відповідач своїх зобов`язань за договорами не виконав, кредитних коштів та процентів за користування ними не повернув.

Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитні договори та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитних договорів, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості за договорами про споживчий кредит:

№ 102211833 від 05.09.2023, що складається з тіла кредиту 7000 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 20223 грн. та 350 грн. заборгованість за комісією, які нараховані відповідно до умов договору, що підтверджується графіками платежів за кредитним договором та розрахунком заборгованості за період з 29.01.2024 по 31.08.2024 (а.с.37 зворот, 40), протягом строку користування кредитом за 120 днів;

№ 6661562 від 09.09.2023, що складається з тіла кредиту 10000 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 27075 грн. та 1000 грн. заборгованість за комісією, які нараховані відповідно до умов договору, що підтверджується графіками платежів за кредитним договором та розрахунком заборгованості за період з 29.01.2024 по 31.08.2024 (а.с.46 зворот, 49), протягом строку користування кредитом за 102 днів;

№ 115004 від 03.08.2023, що складається з тіла кредиту 8833,62 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2687,34 грн. та 401 грн. - заборгованість за комісією, які нараховані відповідно до умов договору, що підтверджується графіками платежів за кредитним договором та розрахунком заборгованості за період з 22.02.2024 по 31.08.2024 (а.с.65, 73), протягом строку користування кредитом за 84 днів.

Вищенаведені договори відповідають вимогам чинного законодавства та вільному волевиявленню сторін. Під час укладення кредитних договорів відповідач був ознайомлений з їх умовами, висловив своє волевиявлення шляхом підписання договорів, проти їх положень, умовами якого передбачено сплату комісії за надання кредиту одноразово, не заперечував, дійсність договорів не оспорював, на час розгляду справи судом контррозрахунку заборгованості не подав.

Відтак позовні вимоги Товариства в частині стягнення заборгованості за договорами про споживчі кредити № 102211833 від 05.09.2023, № 6661562 від 09.09.2023 та №115004 від 03.08.2023 підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої вимоги про стягнення заборгованості за договорами позики № 76722228 від 11.08.2023 та №4895614 від 23.08.2023 суд зазначає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11500 грн. та 2000 грн.

При цьому розмір заборгованості за процентами за вищенаведеними договорами слід розрахувати виходячи з наступного.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення відсотків за користування кредитними коштами відповідно до договорів позики № 76722228 від 11.08.2023 та №4895614 від 23.08.2023, вимогу про стягнення відсотків як міри відповідальності в порядку ст. 625 ЦПК України позивачем не пред`явлено.

Враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту: за договором № 76722228 з 11 серпня 2023 року по 10 вересня 2023 року (30 днів) №4895614 з 23 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року (30 днів).

З огляду на вищевикладене, розмір відсотків за користування кредитом за договором позики №76722228 у період з 11.08.2023 по 10.09.2023 становить 8625 грн. (11500 грн. тіло кредиту/100% х 2,5% х 30 дні), котрі підлягають стягненню з відповідача.

За договором №4895614 у період з 23.08.2023 по 22.09.2023 зважаючи на фактичні строки обумовлені договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 375 грн. ((2000 грн. тіло кредиту/100% х 18,46% х 1 день )+ (2000 грн. тіло кредиту/100% х 0,01% х 29 дні) ), які слід стягнути з відповідача.

У задоволенні решти позовних вимог за договорами від 11.08.2023 року та від 23.08.2023 року слід відмовити за безпідставністю.

Відповідач вільно погодився на укладення договорів на вказаних вище умовах підписавши їх, заперечень проти виниклої заборгованості та контррозрахунку не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 100069,96 грн, яка складається з заборгованості за договором позики №76722228 від 11.08.2023 у розмірі 20125 грн.; за договором позики № 4895614 від 23.08.2023 у розмірі 2375 грн; за договором про споживчий кредит №102211833 від 05.09.2023 у сумі 27573 грн.; договором про споживчий кредит №6661562 від 09.09.2023 у розмірі 38075 грн.; за договором про споживчий кредит №115004 від 03.08.2023 у сумі 11921,96 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позову на 76,7 % від заявлених вимог, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути пропорційно до задоволених вимог судовий збір у розмірі 2322,48 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором позики №76722228 від 11.08.2023 у розмірі 20125 грн., яка складається з: 11500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8625 грн. заборгованість за відсотками;

за договором позики №4895614 від 23.08.2023 у розмірі 2375 грн, яка складається з: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 375 грн. заборгованість за відсотками;

за договором про споживчий кредит №102211833 від 05.09.2023 у сумі 27573 грн., яка складається з: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20223 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн заборгованість за комісією;

за договором про споживчий кредит №6661562 від 09.09.2023 у розмірі 38075 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27075 грн. заборгованість за відсотками, 1000 грн заборгованість за комісією;

за договором про споживчий кредит №115004 від 03.08.2023 у сумі 11921,96 грн, яка складається з: 8833,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2687,34 грн. заборгованість за відсотками, 401 грн заборгованість за комісією,

а всього в загальному розмірі 100069 (сто тисяч шістдесят дев`ять) грн. 96 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2322,48 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: