ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення оскаржується позивачем в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2024, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, судом проголошено повне рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 04.04.2024, тобто подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання його поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що копію рішення суду він не отримав (станом на час подачі апеляційної скарги), а з його текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 07.03.2024.

Щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 272 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційним судом установлено, що копію повного рішення суду було надіслано сторонам у справі поштовим відправленням із супровідним листом від 05.03.2024 (а.с. 151), яке вручено, ОСОБА_1 13.03.2024 (а.с. 152).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано ним в межах 30-денного строку з дня вручення рішення поштовим відправленням, строк на апеляційне оскарження слід поновити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% від ціни позву, але не але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі становить 273 455,23 грн, відповідно 1% - 2 734,55 грн сума судового збору за подачу позову. Така сума була сплачена ОСОБА_1 за подачу позову до суду першої інстанції (квитанція а.с. 21).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 101,83 грн (із розрахунку: 2 734,55 х 150%).

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Вказував на свій стан здоров`я, та у зв`язку із цим скрутне матеріальне становище, відсутність доходу, не отримання соціальної допомоги.

Щодо звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, що встановлює порядок сплати судового збору, у тому числі регулює питання звільнення від його сплати, розстрочення або відстрочення сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частина 2 статті 8 вказаного закону визначає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На особу, яка заявляє про звільнення/відстрочення/розстрочення судового збору, покладено процесуальний обов`язок не тільки навести доводи і обґрунтування підстави для цього, алей й подати докази на підтвердження, зокрема, майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо), чи докази статусу перелічених у пункті другому частини першої статті 8 вказаного Закону осіб.

Судом установлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів ані про стан здоров`я скаржника, ані щодо його матеріального становища. Зокрема, згідно з актом від 11.04.2024, складеним за підписами уповноважених працівників Полтавського апеляційного суду, при відкритті поштового відправлення, яким надійшла до суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , не виявлено доданих документів, серед іншого, медичних документів скаржника зазначених у додатку.

Матеріали справи не містять належних доказів про встановлення ОСОБА_1 інвалідності. (посвідчення чи довідки МСЕК, тощо) чи належності до статусу малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Не підтверджено скаржником і відсутність у нього доходу, зокрема, не надано: податкової довідки про доходи за попередній календарний рік, що перебував подачі апеляційної скарги; довідки пенсійного фонду, з якої можливо б було встановити відсутність отримання пенсії чи інших соціальних виплат; перебування скаржника на обліку, як безробітна особа, тощо.

За таких обставин, відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, що не позбавляє його надати відповідні докази для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати на виконання даної ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, та надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 101,83 грн та надати на ім`я судді-доповідача ОСОБА_4 заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату або надати докази звільнення від його сплати відповідно до Закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 136, 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження на заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у передбачений судом порядок та строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов