Провадження №2-о/442/838/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Східницької селищної громади в особі Східницької селищної ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

28.11.2024 заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_3 .

Зазначає, що 27.07.2006 її дід по лінії матері, ОСОБА_2 , склав заповіт, що був посвідчений Підбузькою селищною радою, згідно якого він все своє майно заповів їй - своїй внучці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 дід помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

25.11.2024 вона, як спадкоємець по заповіту, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим була заведена справа за № 95/2024 р.

При огляді документів було встановлено, що в свідоцтві про народження матері її дівоче прізвище записане як ОСОБА_4 і що її батьком був « ОСОБА_5 ». В той же час, в свідоцтві про смерть діда, його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ».

Зсилається на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , є її батьками.

З свідоцтва про шлюб від 21.03.2006, серія НОМЕР_1 , вбачається, що 27.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 .

В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.11.2024 зазначено, що мати ОСОБА_9 12.11.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

В заповіті від 27.07.2006 року вказано, що дід мешкав у будинку АДРЕСА_1 .

У відповіді Цнап Східницької селищної ради від 25.11.2024 зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Незважаючи на розбіжності в написанні прізвища діда, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_2 був її дідом. Однак, такі розбіжності в написанні прізвища діда не дають їй можливості реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

29.11.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.12.2024.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують з приводу задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1988, актовий запис №60, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_5 ), а.с. 5.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_10 27.10.2005 уклала шлюб з ОСОБА_8 і останній було присвоєно прізвище ОСОБА_11 , а.с. 6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , а.с. 10.

27.07.2006 ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений Підбузькою селищною радою, згідно якого він все своє майно заповів своїй внучці ОСОБА_1 , а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , а.с. 8.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1989, а.с. 9.

У відповіді Цнап Східницької селищної ради від 25.11.2024 зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а.с. 12.

25.11.2024 ОСОБА_1 , як спадкоємець по заповіту, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим була заведена справа за № 95/2024 р., проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було вдіомлено через розбіжності в свідоцтві про народження матері, де її дівоче прізвище записане як ОСОБА_4 і що її батьком був « ОСОБА_5 ». В той же час, в свідоцтві про смерть діда, його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », а.с. 13.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був дідом для заявниці ОСОБА_1 по лінії матері, однак через розбіжність в прізвищі матері заявниці та її батька, зокрема, в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть діда, заявниця не може оформити свої спадкові права.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_3 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 17 грудня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.