РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3556/24

Номер провадження 2-о/495/228/2024

09 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 19 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 25, посвідчений ОСОБА_2 , секретарем Мирнопільської сільської ради, Саратського району, Одеської області, в якому вказано: Я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Фараонівка, Саратського району, Одеської області, індивідуальний ідентифікаційній номер НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 5.89 (п?ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 (чьотирі). ділянка № НОМЕР_3 (сімдесят) кадастровий номер :01:001:0225 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала: АДРЕСА_1 .

23.10.2023 року заявник звернулась до нотаріуса: Приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович, 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вулиця Чкалова, № 6 та була відкрита спадкова справа № 287/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала: АДРЕСА_1 та вказана спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_2 , Код: НОМЕР_4 .

10.04.2024 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини у зв?язку з помилкою в заповіті від 19 жовтня 2020 року зареєстрованого в реєстрі під № 25 складеного секретарем Мирнопільської сільської ради, а саме у прізвищі вказано ОСОБА_1 , а згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області заявник є: ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв?язку з розбіжностями у прізвищі, виникла необхідність звернення до суду зі встановленням юридичного факту приналежності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту від 19 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 25 складеного секретарем Мирнопільської сільської ради.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року провадження по справі було відкрито.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві одразу вказала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причина неявки суду невідома.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 12 жовтня 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 434.

Згідно із заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 25 від 19 жовтня 2020 року та посвідченого ОСОБА_2 секретарем Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «земельну ділянку площею 5.89 (п`ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 (чьотирі), ділянка № НОМЕР_3 (сімдесят) кадастровий номер :01:001:0225 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника саме: ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області І.І.Сулаковим було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5.89 (п`ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, кадастровий номер :01:001:0225, розташовану на території Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже при вивчені наданих для вчинення нотаріальної дії документів, нотаріусом були встановлені наступні розбіжності:

- у заповіті посвідченому Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 , 19.10.2020 року за реєстровим № 25 прізвище ім`я та по-батькові (спадкоємця) вказано « ОСОБА_1 »;

- у паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого 17.09.2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області прізвище ім`я та по-батькові (спадкоємця) вказано « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту приналежності заповіту заявнику має для останньої юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в ході судового розгляду доведено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: заповіт, що посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чакір О.А. 19.10.2020 року за реєстровим № 25 від імені ОСОБА_3 посвідчено в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 , тому підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 19 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 25, посвідчений ОСОБА_2 , секретарем Мирнопільської сільської ради, Саратського району, Одеської області, в якому вказано: Я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Фараонівка, Саратського району, Одеської області, індивідуальний ідентифікаційній номер НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 5.89 (п?ять цілих вісімдесят дев`ять сотих) гектара, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 (чьотирі), ділянка № НОМЕР_3 (сімдесят) кадастровий номер :01:001:0225 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович (адреса: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт Сарата, вул. Чкалова 6).

Суддя Н.Д.Анісімова