Провадження №2/447/417/24
Справа №447/1179/24
У Х В А Л А

20.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Норик І.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

встановив:

25.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

09.05.2024 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд встановив, що 08.05.2024 сторони уклали мирову угоду відповідно до умов якої погоджено таке:

1. Відповідач сплачує позивачу щомісяця не пізніше 20 числа поточного місяця аліменти на утримання останнього в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Виплата аліментів здійснюється будь-яким шляхом за вибором позивача:

- готівкою безпосередньо позивачу:

- банківським перерахунком на поточний (картковий) рахунок позивача.

2. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідачів і для Миколаївського районного суду Львівської області.

8. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

20.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягненнядодаткових витратна утриманнядитини була звільнена від слати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а сторони до ухвалення рішення усправі уклали мирову угоду, суд вважає необхідним стягнути 50 відсотків судового збору з відповідача у справі на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Відповідач сплачує позивачу щомісяця не пізніше 20 числа поточного місяця аліменти на утримання останнього в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Виплата аліментів здійснюється будь-яким шляхом за вибором позивача:

- готівкою безпосередньо позивачу:

- банківським перерахунком на поточний (картковий) рахунок позивача.

2. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмета даної угоди.

3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних екземплярах, по одному для позивача, відповідачів і для Миколаївського районного суду Львівської області.

8. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені у ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Текст ухвали суду складено 20.06.2024.

Суддя Павлів В. Р.