БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2950/23
Провадження № 2-о/497/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.01.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про смерть матері її прізвище значиться як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник має намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом, однак з огляду на розбіжності в написанні прізвища матері, нотаріусом Другої Шепетівської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 18.01.2024 року о 09:00 годині.

Цією ж ухвалою суд витребував докази, а саме:

На виконання даної ухвали, до суду надійшли відповіді з установ:

-25.12.2023 року відповідь Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відсутність форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак надано Ф1 на ім`я ОСОБА_7 (а.с.39,40);

-22.12.2023 року відповідь Болградського відділу ГУДМС України в Одеській області про надання Ф1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48-49);

-12.01.2024 року Другою Шепетівською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслано копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (а.с.60-69;

-16.01.2024 року відповідь Шепетівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області до якої долучені копії актових записів про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про смерть ОСОБА_7 (а.с.70-75).

В частині надання актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухвалу суду надіслано до виконання до Державного архіву Хмельницької області (а.с.70).

В судове засідання 18.01.2024 року:

- заявник у судове засідання прибула, вважала за необхідне відкласти судовий розгляд в зв`язку з ненадходженням усіх доказів на виконання ухвали суду про витребування доказів. Крім того, пояснила, що у неї відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації шлюбу чи розірвання шлюбу її батьками, їй не відомо яким чином її мати змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »;

- представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.46). На адресу суду надійшла заява Грицівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за підписом селищного голови Поліщук М. про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , а також розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.76).

- заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, повідомлений належним чином (а.с.50). На адресу суду надіслав заяву, якою підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.52-54);

-заінтересована особа ОСОБА_3 не прибула, однак повідомлена належним чином (а.с.45). На адресу суду поштовим листом надіслала заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність (а.с.56-59).

Розгляд цивільних справ здійснюється за принципом диспозитивності (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) та змагальності (ст. 12 ЦПК України), які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування позицій сторін не може перебирати на себе суд (загальне правило) або інша сторона.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє сторонам в реалізації їх прав, в тому числі, щодо збирання доказів лише у разі, коли дані докази мають значення для справи та сторони не можуть їх отримати самостійно

Враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст.2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.7 ст.81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів.

Так, згідно відповіді отриманої на виконання ухвали суду від 19.12.2023 року, з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за результатами вивчення копій актових записів про народження братів та сестер заявниці, а також самої заявниці, судом не виявлено інформації про шлюб батьків заявниці, та підстави для записів відомостей про батька, а відтак є необхідність у витребуванні у відділі ДРАЦС інформації про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 до шлюбу) ОСОБА_12 (після шлюбу) ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) протягом періоду з 1943 року по 2002 рік, в зв`язку з необхідністю з`ясування підстав для зміни прізвища матір`ю заявниці, яка померла як ОСОБА_7 , що має важливе значення для з`ясування обставин справи з метою прийняття законного рішення,

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та, на переконання позивача, мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню (ч 1. ст. 81 ЦПК У України).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши на доводи заявника та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи інформацію про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу матері заявниці з:

- Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

- Державного архіву Хмельницької області.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення на 09:00 годину 21.02.2024 року

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Зобов`язати надати до суду в строк до 12.02.2024 року:

- Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 46, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30405, ел.адреса:

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29018, телефон: (0382) 67-03-00, 67-03-22, 67-19-52, , ел. адреса:

- Державний архів Хмельницької області: вул.Грушевського, буд.99, м.Хмельницький, 29000, ел.адреса:

копію актового запису про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу між ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_19 ОСОБА_20 ) протягом періоду з 1943 року по 1982 рік;

копію актового запису про смерть ОСОБА_14 ( ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер в 1982 році, та проживав: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева