Провадження № 2/742/905/24
Єдиний унікальний № 742/2708/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зарічна В.С. через канцелярію звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача на адресу суду було подано заяву про відкладення розгляду справи також.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зарічною В.С. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.

У подальшому цивільну справу вважати за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Розгляд справи відкласти слуханням до 10 год. 00 хв. 30 липня 2024 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області до початку засідання надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО