Справа № 737/150/24
Провадження № 2-о/737/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., присяжних Мірошник Л. В., Близнюк Л. А., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д.,

представника заявника Корогод Ю. П.,

особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвоката Котенка А. П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ

Куликівська селищна рада як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на олігофренію в степені глибокої дебільності, непрацездатний. До 03 жовтня 2019 року функції опікуна здійснювала мати хворого - ОСОБА_1 , яка померла у віці 93 років.

Після її смерті рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнавався недієздатним, над ним було встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 .

З березня 2022 року офіцер запасу ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, під час її відсутності догляд за ОСОБА_1 здійснювала ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що строк дії рішення Куликівського районного суду від 02.04.2020 закінчився, а з 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан і ОСОБА_2 перебувала на військовій службі, вона не могла своєчасно звернутися до суду з клопотання про продовження строку дії рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2020 року.

Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не може самостійно реалізовувати та захищати свої права та інтереси, виконувати обов`язки, вести свої справи, потребує постійної сторонньої допомоги, постійного контролю та нагляду.

ОСОБА_2 бажає повторно взяти на себе функції опікуна над хворим ОСОБА_1 , який інших родичів в селі Вересоч не має.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 орган опіки та піклування просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Корогод Ю. П. заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідаючи на питання головуючого, підтвердив місце свого проживання разом із ОСОБА_2 , пояснив, що за ним здійснюється догляд і умови проживання його влаштовують.

Представник ОСОБА_1 адвокат Котенок А. П. проти визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву органу опіки та піклування підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_1 знайома вже багато років, він з своєю матір`ю проживали по сусідству. Після смерті його матері в 2019 році опікувалася ОСОБА_1 її мати - ОСОБА_3 та вона. Раніше вже була призначена опікуном ОСОБА_1 , але в зв`язку із воєнним станом в Україні пішла добровільно на службу в ЗСУ. Під час служби отримала поранення та з травня 2024 року проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заважає їй опікуватися ОСОБА_1 .

Представники Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв по суті справи до суду не подали.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30, ст. 36 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа є недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.13). Має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно з висновком психіатричної ЛТЕК м. Чернігова від 11 травня 1976 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, причина інвалідності - олігофренія у стадії глибокої дебільності (а. с. 23).

Згідно з довідкою Куликівської лікарні планового лікування № 34 від 17.01.2024 та Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 9 від 18.01.2024 ОСОБА_1 має діагноз «F710», потребує постійного стороннього догляду (а. с.24, 25).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 458 від 29 жовтня 2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 133-135).

За таких обставин заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Куликівська селищна рада надав суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поданням відповідає вимогам п. п. 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Держаного Комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політки № 34/166/131/88 від 26.05.99.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, має належні матеріально побутові умови, є військовослужбовцем, за станом здоров`я може бути опікуном. Передбачені ст. 64 ЦК України умови, за яких особа не може бути призначена опікуном або піклувальником відсутні. Близькі родичі ОСОБА_1 не встановлені та, відповідно, не виявили бажання бути його опікунами.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 50, виданою Куликівською селищною радою 17.01.2024, ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 та проживає разом з матір`ю опікуна, сестрою опікуна та племінником опікуна (а. с. 17,18).

За таких обставин заява в частині встановлення опіки та призначені опікуна недієздатної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Частиною 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Куликівської селищної ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 до 01 грудня 2026 року.

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 у розмірі 6180 гривень 36 копійок за такими реквізитами: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_1 Чернігівською філією судових експертиз».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні Л. В. Мірошник

Л. А. Близнюк