Справа № 183/179/24
№ 2/183/1543/24

У Х В А Л А
18 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, суд
04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.
15 січня 2024 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу прийнято до свого провадження, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
06 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 14 травня 2024 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
19 червня 2024 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.
19 червня 2024 року через електронну пошту суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко