Справа № 138/2400/24
Провадження №:2/138/938/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав у с-щі Вендичани Могилів-Подільського району. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину квартири АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємицею після смерті батька. На даний час вона бажає оформити свої спадкові права, однак не може так пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2024 залучено до участі у справі іншого спадкоємця ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також продовжено строк проведення підготовчого судового провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого провадження без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8,49).

27.02.2001 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22615/14-ц від 27.11.2014 шлюб між ними було розірвано. Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 06.10.2023 (а.с.9).

14.10.2022 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/90 від 29.11.2023 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , було АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживав одиноко (а.с.52).

Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/90/1 від 29.11.2023 спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76907687 від 09.05.2024 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Анцут Л.М. 09.05.2024 було заведено спадкову справу №107/2024 (№72412085 у спадковому реєстрі) (а.с.11).

Як стверджує позивач, до складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також частини квартири АДРЕСА_2 на підтвердження чого надала до суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2-1343, та копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.13-14).

Також позивач зазначає, що 16.05.2024 вона звернулась до приватного нотаріуса Анцут Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, в матеріалах спадкової справи наявна копія зазначеної заяви, зі змісту якої, крім іншого, слідує, що є інші спадкоємці за законом, а сам син померлого ОСОБА_2 , 1973 року народження (а.с.42).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що вказана особа прийняла спадщину, у тому числі шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/69 від 16.05.2024 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала (а.с.15,57).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період з 11.05.2023 по 26.05.2023 хворіла.

Як слідує з довідки №405-12/24 КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 10.08.2024 ОСОБА_1 у період з 11.05.2023 по 26.05.2023 перебувала на амбулаторному лікуванні у зв`язку з хворобою (а.с.16).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а також те, що відповідач визнав позов, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову та ухвалення рішення про задоволення позову та визначення позивачу, як спадкоємцю за законом, права на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району, Код , місце знаходження: вул.Соборна, 55, с-ще Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Б.Київська