441/1158/24 2-о/441/75/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Максимець А.В., Виздри М.М.

за участі секретаря судового засідання - Нагірної М.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представника заявника адвоката Гриня М.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника особи, відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

02.05.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Також просить призначити його опікуном ОСОБА_4 , оскільки рідна сестра останнього проживає в іншому населеному пункті і за станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над братом, а рідна племінниця - ОСОБА_1 , яка є його дружиною, уже здійснює постійний догляд за тіткою.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат Голубець Н.Й., в судовому засіданні висловився за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівської області подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком рідної племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25.02.1967 (а.с.16), Свідоцтвом про народження матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , серії ЯЖ №.498489 від 07.08.1957 (а.с.19), Свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 12.08.1997 (а.с.20), Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 14.01.1984 (а.с.17) та Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 16.07.2015 (а.с.18).

ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11), однак фактично проживає з сім`єю в АДРЕСА_2 та здійснює постійний догляд за дядьком дружини ОСОБА_4 , який також проживає у цьому будинку (а.с.23).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.21), згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 96 від 09.04.2023 потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1482 від 23.10.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститу судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 з дитинства по даний час страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області № 01-9/1391 від 26.07.2023 ОСОБА_3 з 01.05.2022 по даний час призначено допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.24). Рідна племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_1 , згідно довідки Управління соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області № 01-9/1091 від 02.04.2024 перебуває на обліку в управлінні і їй з 01.05.2022 до 31.03.2024 призначено допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.25). Рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_10 , зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с.15), хворіє цукровим діабетом ІІ типу (а.с.26).

Згідно Висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього недієздатним в судовому порядку орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання останнього недієздатним за рішенням суду та за умови відсутності інших близьких родичів, які можуть бути опікунами над особою, яка потребує опіки (а.с.29).

Рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівської області № 49 від 05.04.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а.с.30).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є чоловіком племінниці ОСОБА_4 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_3 з 2022 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с.27), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2024.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні А.В. Максимець

М.М. Виздра