Дата документу 18.06.2024 Справа № 333/7290/23
Єдиний унікальний № 333/7290/23
Провадження № 22-ц/807/1407/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Железняка Віктора Кузьмича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів в порядку надання житлових послуг по утриманню будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів в порядку надання житлових послуг по утриманню будинку задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в строк 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили вчинити наступні дії в під`їзді №3 багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

- залити бетоном чи цементним розчином приямок та вирівняти майданчик перед вхідними дверима до під`їзду;

- замінити металеву опору, яка утримує залізобетону плиту перекриття над входом до під`їзду;

- вирівняти заглибини та пофарбувати фасад будинку навколо входу до під`їзду;

- здійснити поточний ремонт сходових кліток під`їзду: вирівняти заглибини і прибрати щілини на підлозі, стінах та стелі; здійснити побілку стелі та побілку і фарбування стін; фарбування віконних рам, перил та інших металевих елементів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк В.К. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Железняка Віктора Кузьмича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів в порядку надання житлових послуг по утриманню будинку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: О.З.Поляков

Е.А. Онищенко