Справа № 573/872/24
Номер провадження 2-о/573/43/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

06 травня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и л а :

03.05.2024 заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

У заяві ОСОБА_1 просила витребувати з Білопільського ВДРАЦС копію актового запису про укладення 09.12.1967 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також - про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що заявниця не може самостійно отримати зазначені документи, на підтвердження чого вона надала докази, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Також у заяві про встановлення юридичного факту було заявлене клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке зважаючи на матеріали справи підлягає задоволенню.

Крім того, у приватного нотаріуса Бойко О.І. необхідно витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та, за наявності, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 187, 294, 316 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024 о 09:00 з викликом заявника, заінтересованої особи.

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області: 1) копію актового запису про укладення 09.12.1967 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрик ОСОБА_4 .

Клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання в якості свідків викликати: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (з надання інформації про складені заповіти, спадкові договори, заведені спадкові справи) та, за наявності, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобрик, Сумського району.

Заявнику, заінтересованій особі, Білопільському ВДРАЦС, нотаріусу, свідкам надіслати копію даної ухвали.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви ОСОБА_1 .

Роз`яснити заінтересованій особі, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя