Справа № 161/6313/23
Провадження № 2/161/69/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді- Крупінської С.С.

при секретарі судових засідань Федоровій В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кінах Яни Валеріївни про призначення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б`ЮТІ-АРТ» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.06.2024 року від представника позивача- адвоката Кінах Я.В. надійшло клопотання про призначення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування щодо надання медичної послуги лікарем ТзОВ «Б`юті-Арт» ОСОБА_4 та іншими медпрацівниками закладу охорони здоров`я, які проводили втручання пацієнтові ОСОБА_3 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що на звернення до Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, останні не змогли провести клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування, оскільки відповідач поштову кореспонденцію не отримує та документи для проведення даної оцінки не надає.

У зв`язку з цим, просить доручити Управлінню охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування щодо надання медичної послуги позивачу лікарем ТзОВ «Б`юті-Арт» ОСОБА_4 та іншими медпрацівниками закладу охорони здоров`я, які проводили операційне втручання пацієнтові ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як його задоволення не тягне правових наслідків.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом судового розгляду у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг.

Як вбачається з положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69, клініко-експертна комісія Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (КЕК) є консультативно-дорадчим органом, діючим на постійній (без виїзду на місце конкретного випадку) або тимчасовій основі (у разі виїзду на місце конкретного випадку), що утворюється для колегіального розгляду звернень фізичних та юридичних осіб, правоохоронних органів щодо клініко-експертних питань профілактики, діагностики, медичного лікування, реабілітації, оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування за конкретними випадками у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування (ЗОЗ) та фізичних осіб - підприємців, що провадять господарську діяльність у сфері охорони здоров`я у відповідній адміністративно-територіальній одиниці України (ФОП).

Підставою для розгляду КЕК відповідних клінічних питань профілактики, діагностики, медичного лікування та реабілітації у ЗОЗ та ФОП і здійснення клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до цього Положення є наказ Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (далі - відповідний орган охорони здоров`я).

Клініко-експертна оцінка якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування проводиться протягом 30 календарних днів з дня надходження запиту чи звернення фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи що представник позивача зверталась до Управлінню охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, однак відповіді не отримала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування щодо надання медичної послуги ОСОБА_3 лікарем ТзОВ «Б`юті Арт» ОСОБА_4 та іншими медпрацівниками закладу охорони здоров`я, які проводили оперативне втручання пацієнтові ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-113, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити та доручити Управлінню охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування щодо надання медичної послуги лікарем ТзОВ «Б`юті-Арт» ОСОБА_4 та іншими медпрацівниками закладу охорони здоров`я, які проводили оперативне втручання пацієнтові ОСОБА_3 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи якісно було надано медичну допомогу та медичне обслуговування ОСОБА_3 .?

2.Який об`єм обстежень повинні були провести лікарі для встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_3 .?

3.Чи повністю було проведено необхідні діагностичні заходи щодо ОСОБА_3 .?

4. Чи наявний у ТзОВ «Б`юті Арт» клінічний протокол щодо надання медичної допомоги та медичного обслуговування?

5.Чи дотримувалися медичні працівники вимог клінічного протоколу щодо надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_3 .? Якщо ні, то в якій частині його було порушено?

6.Чи відповідали дії лікарів ТзОВ «Б`юті Арт» встановленому інструкціями та нормативними документами МОЗ України порядку?

7.Що стало причиною виникнення на тілі ОСОБА_3 післяопераційних рубців та обвислої шкіри в ділянці грудей?

8.Коли і в силу яких причин могли виникнути ускладнення чи погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та в який спосіб їх можна було попередити?

9.Чи мало місце неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями ТзОВ «Б`юті Арт» в момент перебування ОСОБА_3 у вищевказаній клініці в період проведення оперативного втручання, а саме 21.10.2020 року? Якщо мало, то у зв`язку із чим вони виникли?

10. Чи було дотримано Основ законодавства України про охорону здоров`я під час надання медичних послуг ОСОБА_3 .?

11. Чи відповідають кваліфікаційним вимогам медичні працівники, які надавали медичну допомогу та медичне обслуговування, у тому числі керівники ЗОЗ?

12.Чи були забезпечені під час надання медичної допомоги та медичного обслуговування права та безпека ОСОБА_3 .?

13.Чи спричинені ОСОБА_3 страждання та моральна шкода за умов ушкодження його здоров`я за обставин, що є предметом позову?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська