Справа № 490/5178/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Нестриженої С.Б. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року по справі № 490/5178/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Нестриженої С.Б. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року по справі № 490/5178/21.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року по справі №490/5178/21 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

При цьому, по всьому тексту рішення було допущено описку в зазначенні однієї із складових сум заборгованості 4 498,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна), замість вірного «4 984,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна), а також в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку, а саме: було невірно зазначено прописом розмір до стягнення: 6254 (шість тисяч двісті пшість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 93 коп., а також одну із складових сум заборгованості 4 498,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна), замість вірного «4 984,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від від 04.10.2021 року по справі №490/5178/21.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Нестриженої С.Б. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року по справі №490/5178/21 за за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити по всьому тексту рішення описку в зазначенні однієї із складових сум заборгованості "4 498,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна)", зазначивши вірно - "4 984,60 грн. заборгованість по кредиту (поточна)"

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, на правильний текст: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/ОВР/396-000197 від 22.05.2020 року в розмірі: 6 254 (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 93 коп., з яких: 4 984 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп., - заборгованість по кредиту (поточна); 177 (сто сімдесят сім) грн. 81 коп. заборгованість по процентах (поточна); 1 092 (одна тисяча дев`яносто дві) грн. 52 коп. заборгованість по процентах (прострочена)".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін