Справа № 932/258/24
Провадження № 4с/932/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О., при секретарі судового засідання - Рошошка Є.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на бездіяльність державного виконавця Крайняк Максима Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на бездіяльність державного виконавця Крайняк Максима Сергійовича.

При виготовленні вказаної ухвали в її тексті допущено описку, яка підлягає виправленню за ініциативою суду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи № 932/258/24, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на бездіяльність державного виконавця Крайняк Максима Сергійовича.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), , закінчити виконавче провадження № 56420456 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3416/2010, виданого 05.05.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у виконавчому провадженні ВП № 56420456.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 року залучено Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року допущено описку і не зазначено Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості учасника справи, а саме як заінтересованої особи, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2024 року, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на бездіяльність державного виконавця Крайняк Максима Сергійовича, і, не змінюючи змісту даної ухвали, зазначити Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в якості заінтересованої особи у даній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева