КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3522/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/13551/22

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвоката Подоляко Нелі Петрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 листопада 2023 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвокат Подоляко Неля Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника позивачаОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвоката Подоляко Нелі Петрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року, апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 721грн. 50 коп.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвокат Подоляко Неля Петрівна просила суд про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначала, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду 16 жовтня 2023 року на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року , апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дніпровського районного суду міста Києвабуло ухвалене судом 26 липня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, було надіслано судом 12 жовтня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року копію рішення суду від 26 липня 2023 року було направлено позивачу, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання рішення апелянтом.

Апеляційна скарга представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвокат Подоляко Неля Петрівна на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту коли апелянт отримав оскаржуване рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвокат Подоляко Неля Петрівна процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвокат Подоляко Неля Петрівна процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» адвоката Подоляко Нелі Петрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Савлук Т.В., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: