Справа № 305/2741/23
Провадження по справі 2-о/305/5/24
РІШЕННЯ
18.01.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що він ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті, його мати ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав зі своєю мамою ОСОБА_2 , близько останніх 3 років за адресою: АДРЕСА_1 , аж до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати останніми роками хворіла, тому він здійснював догляд за мамою, вирішував справи по господарству та фактично утримував маму, так як інших родичів чи близьких, хто б міг це робити не було. Проживав з нею до смерті, та за власні кошти похоронив свою маму, що засвідчено довідкою Квасівської сільської ради № 265 від 06.02.2013. Факт його спільного проживання з мамою ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 засвідчений Актом обстеження, встановлення фактичних обставин фактичного проживання від 03.10.2023, складеним депутатом Ясінянської селищної ради Гафіяком Юрієм Юрійовичем (із залученням свідків). Також підтвердженнями слугують довідки Ясінянської селищної ради №687 від 04.10.2023 та №688 від 04.10.2023 де зазначено, що саме за адресою АДРЕСА_1 проживала моя мати до смерті разом зз ним. У зв`язку зі смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно. 14.11.2023 він звернувся з заявою до Рахівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як фактично є сином своєї матері та фактично прожив з нею до її смерті. Однак, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю факту прийняття спадщини та винесено відповідну постанову №14 від 14.11.2023, та роз`ясненням звернення до суду про встановлення факту спільного проживання. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на спадщину не має. Чоловік покійної, його батько, помер задовго до її смерті, ще 02.09.1994., а інших осіб із числа спадкоємців першої черги не має. Даний факт засвідчений довідкою з Рахівської державної нотаріальної контори № 138/01-16 від 14.11.2023. Тому жодних спорів щодо спадкування не має. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, і спадкова справа була заведена тільки тепер, за його заявою. На підставі наведеного, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явився. 13.12.2023 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився. Т.в.о. селищного голови, ОСОБА_3 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути справу без участі їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Громадянка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від 04.02.2013.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_3 .
Заявник, ОСОБА_1 , являється сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1999.
З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №14 від 14.11.2023.
Поряд з цим, з акту обстеження від 03.10.2023 та довідок №687 від 04.10.2023 та №688 від 04.10.2023, виданих старостою с. Кваси, О. Ключівською слідує, що ОСОБА_1 дійсно до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею та вів спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.
За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.
Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом, чоловік ОСОБА_2 та батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 від 02.09.1994.
Довідкою Рахівської ДНК від 14.11.2023 №138/08-16 стверджується, що заявник ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем на майно гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 а про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк