Справа № 345/1440/23
Провадження № 2-п/345/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 11.05.2023 у справі № 345/1440/23. Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 11.05.2023 у справі № 345/1440/23 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що заперечення відповідача судом не були оцінені через неповідомлення останнього про час та місце розгляду справи судом. Відповідач не заперечує проти надання допомоги на утримання свого сина. Однак забезпечити надання матеріальної допомоги по 2500 гривень на дитину є практично неможливим. В той же час позивачка жодним чином не довела можливість сплати відповідачем аліментів в розмірі 2500 грн. На даний час відповідач проживає у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_1 . Від шлюбу у них також народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично матеріальне становище відповідача змінилося, адже, йому потрібно додатково витрачати кошти на матеріальне утримання новоствореної сім`ї. Через війну в Україні відповідач втратив можливість будь-якого заробітку, оскільки на даний час проживає за межами України. Однак його заробіток є хаотичний, непостійний та невеликий. Зароблених коштів вистачає тільки на утримання житла та на харчування. Через нестачу коштів відповідач допускає заборгованість по сплаті вже призначених до стягнення з нього аліментів. Окрім того, рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.05.2023 з відповідача збільшено стягнення раніше призначеного розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , 2012 р.н., в розмірі 2500 грн. щомісячно. Фактично у відповідача немає об?єктивної можливості сплачувати аліменти по 2500 грн. на повнолітнього сина ОСОБА_4 . Заявлений позивачкою розмір аліментів є явно перебільшеним і жодним чином не доведеним для цілей використання. Відповідач вважає, що аліменти необхідно призначити на рівні 1000 гривень, що буде принаймні відповідним до обставин його матеріальних можливостей.

01.02.2024 ним, діючи в інтересах відповідача, було подано в Калуським міськрайонним суд заяву про ознайомлення з матеріалами справ та про видачу рішення суду, та 05.02.2024 отримав копію оскаржуваного рішення. Оскільки відповідач участі в розгляді справи Калуським міськрайонним судом не брав, про будь-яке прийняте щодо нього рішення Калуським міськрайонним судом йому нічого відомо не було, копію заочного рішення вручено не було, тому вважає, що мали місце обставини, при яких відповідачу не було повідомлено про розгляд справи судом та не вручено копію заочного рішення суду. суду. Тому вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Іванів О.Б. подав до суд заяву, згідно з якою заяву про перегляд заочного рішення просить проводити без його участі. Заяву підтримує та просить задоволити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задоволено частково та ухвалено стягувати аліменти зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатись, у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно. Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 671,00 (шістсот сімдесят одну) гривню витрат за надання професійної правничої допомоги. А також, стягнуто зі ОСОБА_6 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач участі в розгляді справи не брав, копію заочного рішення йому вручено не було. Тобто він не знав про існування даної справи та її розгляд судом, водночас, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, представник відповідача посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині наявності у відповідача інших утриманців, та долучає на підтвердження викладених ним обставин відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що повне заочне рішення суду представник відповідача отримав 05.02.2024 (а.с. 52), а зі заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 15.02.2024, суд вважає за можливе поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 по справі за ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітнього сина скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду по вул. Молодіжна, 10, м. Калуш о 10:30 год. 22 квітня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: