Справа № 573/129/24
Номер провадження 2-о/573/15/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 23 січня 2024 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 08 лютого 2024 року. Вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 та призначено їй адвоката (а. с. 31-32).

Ухвалою від 08 лютого 2024 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 52).

27 березня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_4 вважаю за необхідне розгляд справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна провести без виклику останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та призначити її до судового розгляду з участю присяжних на 09 годину 05 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Мамая А.С. та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя