г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/946/24
Номер провадження 2/213/744/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення суду від 12 квітня 2023 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання. На день ухвалення рішення відповідач навчався в коледжі на денній формі навчання, фактично перебував на утриманні матері та потребував матеріальної допомоги від батька. Проте з 03 липня 2023 року відповідач був переведений на заочну форму навчання і проходить службу в підрозділі Національної Гвардії України, отримує заробітну плату. Таким чином, матеріальне положення повнолітнього сина змінилось, він отримує постійний дохід, тому потреба у матеріальній допомозі від батька відпала. Крім того, змінилось матеріальне положення і стан здоров`я позивача - з березня 2022 він проходив військову службу, з 01 квітня 2023 року перебував на лікуванні з приводу поранення та контузії, визнаний непридатним до військової служби з грудня 2023, оформлює інвалідність, в зв`язку з чим просить припинити стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

22 лютого 2024 року позовна заява отримана судом.

27 лютого 2024 року позовна заява залишена без руху.

13 березня 2024 року надійшла уточнена позовна заява.

19 та 28 березня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання сторін.

18 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, витребувано докази.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав заяву про визнання позову, просить роглянути справу без його участі.

Інших заяв (клопотань) від сторін не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12 квітня 2023 року у справі №213/549/23 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання в період навчання у розмірі 1/6 частини доходу.

Як видно із довідки ВСП "Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету" ОСОБА_2 з 03 липня 2023 року переведений на 2 курс заочної форми навчання.

Відповідно до відповіді Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 отримував дохід з В/Ч НОМЕР_1 в січні 2024 року - 25 005,65 грн, 3 920,16 грн; в лютому 2024 року - 8 096,94 грн, 36 070,17 грн; в березні 2024 року - 71 172,60 грн.

Як видно із свідоцтва про хворобу №23419 від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 перебував на лікуванні з приводу поранення.

Інших доказів щодо предмету спору суду сторонами не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Норми права, які застосовує суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 Сімейного кодексу України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування, тобто ступінь доведеності обставин справи сторонами є питанням досить складним для Суду, яке він вирішує у кожній справі окремо. Загальне правило, сформульоване у рішенні по справі Ireland v. the United Kingdom (5310/71, § 161, 18 January 1978) наступним чином: оцінюючи докази Суд застосовуватиме стандарт доказування «поза розумним сумнівом», але додає, що такий доказ може слідувати з співіснування достатньо сильних, чітких та узгоджених припущень або інших схожих неспростованих презумпцій факту. В цьому контексті поведінка Сторін при отриманні доказу також приймається до уваги.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки матеріальний стан стягувача та платника аліментів змінився, погіршився стан здоров`я платника, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для припинення стягнення аліментів з позивача на утримання повнолітнього сина в період навчання.

А тому повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 158, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчаннязадовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання, які стягнуті за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року у справі №213/549/23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов