ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3216/24 Номер провадження 22-ц/814/3780/24Головуючий у 1-й інстанції Гуменюк Г.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задоволено.

Визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , останнє відоме місце перебування - поблизу населеного пункту Семигір`я Бахмутського району під час ведення бойових дій, з 03 серпня 2022 року.

Через органи нотаріату здійснено дії щодо опису та встановлення опіки над майном, належного особі, визнаною безвісно відсутньою - ОСОБА_2 , останнє відоме місце перебування - поблизу населеного пункту Семигір`я Бахмутського району.

Роз`яснено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому частиною першою статті 309 ЦПК України.

З рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року не погодилося Міністерства оборони України та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 22 жовтня 2024 року) до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному розмірі та порядку, а також відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 (заявник) чи його представнику у встановленому законодавством порядку (з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля) чи у паперовій формі листом з описом вкладення).

Також апеляційним судом було зазначено, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Водночас було роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були направлені Міністерству оборони України та його представнику - Ляшенку О.О. в особисті електронні кабінети в ЄСІТС, а також вказане судове рішення направлялося на поштову адресу представнику скаржника.

З матеріалів справи вбачається, що представник Міністерства оборони України - Ляшенко О.О. засобами поштового зв`язку не отримав поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки таке відправлення повернулося до суду із зазначенням підстави невручення «за закінченням терміну зберігання».

Водночас, згідно довідок про доставку електронного документу вбачається, що 12 листопада 2024 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та Ляшенка О.О .

Частиною сьомою статті 14 ЦПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було. Клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків скаржником не подано.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко