У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/916/23

провадження № 22-ц/4809/692/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Краснопольська Л. П.) від 22.12.2023, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с. 86-88).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 50309,03 грн та судового збору у сумі 2200,88 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, у частині незадоволених позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23.02.2024 (вх. №1324/24 від 26.02.2024) (а.с. 93-100).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 визначено наступний склад суду: головуючий (суддя-доповідач) - Карпенко О. Л., судді: Мурашко С. І., Чельник О. І. (а.с. 101-102).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2024 цивільну справу № 394/916/23 витребувано із Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (а.с. 103).

Матеріали цивільної справи № 394/916/23 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 19.03.2024 (а.с. 105, 106).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.202 залишена без руху (а.с. 107-108).

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 4026, 00 грн за реквізитами для сплати судового збору Кропивницького апеляційного суду, та надати до суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Разом з тим, Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2024 направлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за електронною адресою , через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, котрий зареєстрований 12.03.2019 (а.с. 109).

Відповідно довідки про доставку електронного листа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримало копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 27.03.2024 (а.с. 110).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір в розмірі - 4026, 00 грн за реквізитами Кропивницького апеляційного суду не сплачено, та оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору до суду не подано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Краснопольська Л. П.) від 22.12.2023 визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник