БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2768/23
провадження № 2/361/759/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоменко І.М. заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ступінь готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві конструктивних елементів об`єкту будівництва: який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: фундаменту бетонного, перекриття дерев`яного, покрівлі покритої метало-черепицею, вікон металопластикових, дверей металевих, покрівлі з асбестоцементних листів, вікон металопластикових, дверей металевих, шлакоблоків, перекриття залізобетонного. Проведення експертизи просив призначити судовому експерту ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ліщук О.В. заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що призначення експертизи призведе лише до затягування строків розгляду справи, враховуючи ті обставини, що у сторін відсутня будь-яка проектно-кошторисна документація щодо будівництва.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, на думку суду, питання про ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку не стосується предмету доказування, оскільки предметом спору є поділ будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при будівництві конструктивних елементів об`єкту будівництва: який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: фундаменту бетонного, перекриття дерев`яного, покрівлі покритої метало-черепицею, вікон металопластикових, дверей металевих, покрівлі з асбестоцементних листів, вікон металопластикових, дверей металевих, шлакоблоків, перекриття залізобетонного?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН