Справа № 606/2007/23
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

представника позивача-відповідача адвоката Дзьоби О.Б.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача адвоката Боднар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа № 606/2007/23.

Ухвалою суду від 07.02.2024 було зобов`язано орган опіки та піклування Бучацької міської ради (ОТГ) надати суду висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

01.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення Служби у справах дітей Бучацької міської ради, у яких вказано, що ОСОБА_1 08.02.2024 безперешкодно забрала свого малолітнього сина ОСОБА_3 із дитячого садочка, який відвідував останній, на постійне місце проживання у місто Тернопіль. Враховуючи зазначене в поясненнях, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бучацької міської ради дійшла до висновку про те, що на момент надання вказаних письмових пояснень, недоцільно визначати способи участі ОСОБА_1 у вихованні її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник зазначили, що відповідач-позивач дійсно на короткий проміжок часу забирала сина, однак на даний час дитина проживає з батьком або з дідусем та бабусею по батьковій лінії, матері чиняться певні перешкоди у спілкуванні з сином. Враховуючи вказане, зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною підтримують та вважають за доцільне направити у Службу у справах дітей Бучацької міської ради ухвалу суду про необхідність надання висновку щодо порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , який матиме важливе значення надалі для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Представник позивача-відповідача адвокат Дзьоба О.Б. у судовому засіданні підтвердив, що на даний час дитина проживає із батьком, не заперечував щодо надання третьою особою висновку, що стосується зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацької міської ради (ОТГ) (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, у якій висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника.

Частинами 4, 5 статті 19 СК України, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 10.01.2024 у даній справі було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацька міська рада (ОТГ) (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, об`єднавши їх в одному провадженні.

Враховуючи вказане суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи в Службу у справах дітей Бучацької міської ради для дачі висновку щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись статтями 197, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 липня 2024 року о 12 год 20 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бучацької міської ради надати суду висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2024.

Суддя А.В. Мельник