МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. Справа № 370/1988/17

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яка з 20.09.2017 року перебувала на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 15.06.2018 року продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2018 року.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 227 від 07.04.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2023, визначено новий склад суду: суддя Білоцька Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2023 року, який відкладено на 07.03.2024 року.

У судове засідання 07.03.2024 року позивач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 206). Крім того, про розгляд справи 07.03.2024 року була повідомлена представник позивача ОСОБА_4 , яка також у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 208).

В подальшому розгляд справи відкладено на 01.05.2024 року.

У судове засідання 01.05.2024 року позивач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 206 (а.с. 211). Крім того, про розгляд справи 01.05.2024 року була повідомлена представник позивача ОСОБА_4 , яка також у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 212).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також те, що заяв про розгляд справи за його відсутності від нього або від його представника не надходило, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька