Справа № 346/600/24
Провадження № 2-о/346/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Тамара Володимирівна, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення своїх прав на спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Т.В., однак, остання відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у зазначенні прізвищ заявниці та чоловіка необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини, та повідомила заявниці, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено " ОСОБА_3 вяк", а у свідоцтві про його смерть прізвище останнього зазначено " ОСОБА_3 в`як".

Тому заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона зі спадкодавцем ОСОБА_4 перебували в шлюбі до дня смерті цього спадкодавця.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 14.03.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 27)

Представник вказаної заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 27.03.2024 року подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.34).

Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Базюк Т.В. в судове засідання не з`явилась, 14.03.2024 року подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.29).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки в м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 488 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та даними копії витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 01.02.2024 року, шлюб між заявницею та ОСОБА_5 зареєстрований 03.11.1973 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис №543 (а.с.16,17).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого чоловіка заявниця звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2023 року рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин через вище вказані розбіжності у зазначенні прізвища як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ?як» (а.с.15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що документи, в яких прізвище чоловіка заявниці вказано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », стосуються однієї і тієї ж особи, і що ОСОБА_7 з 03.11.1973 року до дня його смерті був чоловіком заявниці, а вищевказані розбіжності у зазначенні даного прізвища зумовлені різними правилами використання апострофа в українській та російській мовах, та ці розбіжності могли бути допущені при перекладі документів з російської мови на українську. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломиї Івано-Франківської області (актовий запис № 488 від 29.03.2022 р.), з 03.11.1973 року до дня смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.