МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Справа № 370/2811/15-ц

Провадження № 6/370/77/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Макарів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про видачу дублікатів виконавчих листів,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 25 листопада 2024 року від представника, адвоката Павленка Сергія Валерійовича надійшла заява про видачу дублікатів виконавчого листа у справі № 370/2811/15-ц від 07 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2012 року № 50006041 в розмірі 353 017 грн та судові витрати у розмірі 11120 грн 04 коп.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з нез`явленням сторін відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 07 липня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору залишив без задоволення.

Апеляційний суд Київської області рішенням від 09 березня 2017 року, апеляційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 липня

2016 року задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором від 26 вересня 2012 року

№ 50006041 заборгованість у розмірі 353017 грн 98 коп. та судові витрати у справі у розмірі 11120,04 грн.

На виконання зазначеного рішення Макарівський районний суд Київської області 07 червня 2017 року видав виконавчі листи у справі № 370/2811/15-ц.

Згідно із інформацією про виконавче провадження 21 листопада 2018 року приватний виконавиць Говоровий П. В. відкрив виконавчі провадження № 57749716 та

№ 57747208.

Приватний виконавиць Київської області Микитин О. С. 11 жовтня 2024 року виніс постанови про передачу зазначених проваджень від приватного виконавця округу Київської області Говорова П. В. до приватного виконавця округу Київської області Микитин О. С. для подальшого виконання.

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за заявою отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 57749716 від 25 вересня 2024 року та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 57747208 від 25 вересня 2024 року.

Разом з тим, виконавчі листи у справі № 370/2811/15-ц знищено в результаті пожежі, яка виникла орієнтовно 27 лютого 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендували приватні виконавці Микитин О. С. та ОСОБА_2 (Акт про пожежу від 10 червня 2022 року).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Ураховуючи те, що виконавчі документи знищені під час пожежі згідно із Актом про пожежу від 10 червня 2022 року, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчих листів необхідно задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/2811/15-ц від 07 червня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2012 року № 50006041 у розмірі 353017 (триста п`ятдесят три тисячі сімнадцять) грн 98 коп. та судові витрати у розмірі 11120 (одинадцять тисяч сто двадцять) грн 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя О.С. Сініцина