Справа № 212/5224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Кривбасводоканал заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 7659,86 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 247,20 грн., 3% річних в сумі 01,52 грн., втрати від інфляції у розмірі 02,50 грн., а також судовий збір по 151,40 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій вказала, що вона та ОСОБА_2 дійсно офіційно зареєстровані за адресою, де обліковується заборгованість: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності, проте з 08 червня 2021 року вони фактично проживають за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 29 лютого 2024 року співробітниками КП Кривбасводоканал був опломбований лічильник холодної води та припинено постачання холодної води, однак незважаючи на це, заборгованість булла нарахована до березня 2024 року. Враховуючи викладене, між нею та заявником по справі виник спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи 31 травня 2024 року копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржникам засобами поштового зв`язку. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу отримала 04 червня 2024 року, при цьому докази належного вручення судового наказу в матеріалах справи відсутні, тому заява про скасування судового наказу вважається поданою у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 212/5224/24 (провадження № 2-н/212/908/24), що виданий 30 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Кривбасводоканал, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко