_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/58/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

19.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Київського районного суду м.Одеси звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 72576,43 грн. за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26.02.2020 року та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року вказану справу розподілено судді Коваленко О.Б.

20.02.2024 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення, згідно якого позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2020 р., станом на 07.11.2023 р., в розмірі 72576.43 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

21.03.2024 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року, якою просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що з 02.08.2022 року вона перебуває на військовій службі у Збройних Силах України по мобілізації, з 03.01.2023 року по теперішній час перебуває в районі оборони та виконує бойові завдання за призначенням, що підтверджується довідкою форми ф-5 за № 59 від 15.02.2024 року та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 3 від 03.01.2023 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року у цивільній справі № 947/36766/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 23.04.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2024 року Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року у цивільній справі № 947/36766/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до судового розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. одночасно з позовом надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, зокрема ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2024 року про перегляд заочного рішення, в якої зазначено дату судового засідання -19.06.2024 року, причини неявки суду невідомі, через канцелярію суду відповідачем також надано клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду питання щодо зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Процесуальним законодавством питання зупинення провадження по справі врегульовано наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 зазначено, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі його дію не припинено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі відповідачем надано Довідку військової частини НОМЕР_2 від 15.02.2024 року за № 59 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 02.08.2022 року та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 03.01.2023 року, з якого вбачається, що вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків в район оборони для виконання бойових завдань за призначенням відповідно до бойового розпорядження командувача ОУВ «Херсон» №947 від 21.12.2023 року, а також до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2022 року № 653дск солдата ОСОБА_1 , діловода автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 .

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави зупинення провадження по справі та про обґрунтованість клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/36766/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.