Справа №751/4669/24
Провадження №2/751/1283/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1987.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 18.12.2021 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у позивача та відповідача не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Між подружжям виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з березня 2024 року не проживають разом. Ведення спільного господарства припинено.

17.06.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вона просить винести рішення про розірвання шлюбу, подальше перебування у шлюбі з позивачем вважає неможливим.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві просить справу розглядати без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2024 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2021 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 /а.с.6-10/.

Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

Частинами третьою та четвертою ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 . В свою чергу, остання подала відзив на позовну заявуз проханням винести рішення про розірвання шлюбу.

Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, з огляду на позицію відповідачки, яка не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, щоподальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а відтак наявні підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1987- розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя В.Г.Павлов