Справа № 2-5410/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі 2-5410/10.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить, та на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити вимогу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2010 року позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договорами № 1193/ФКВ-07 від 11.12.2007 року та № 1194/ФК-07 від 11.12.2007 року в розмірі 54 129, 28 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 541,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, позивачу АТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 02.10.2013 року.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що, станом на 24.09.2020 року, зазначене виконавче провадження з 14.08.2019 року перебуває на виконанні у Подільському ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ (АСВП 597876), сторонами виконавчого провадження є: стягувач: ПАТ «Дельта-Банк», боржник: ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що 02 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк», як Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», як Новим кредитором укладено договір № 2273/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Тобто, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, вказаними у Реєстрі Боржників, а також, є новим стягувачем.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заявник просить суд замінити стягувача у справі, розгляд справи закінчено 01.10.2010 року винесенням рішення, статтею 442 ЦПК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, на вказаній стадії заміна сторони у справі не передбачена.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено проведення заміни сторони у справі після набрання рішенням законної сили, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги заявника слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко