Справа № 161/8674/14-ц
Провадження № 6/161/94/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК Форт» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що 05.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №161/8674/14-ц про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

На виконання вказаного рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №47537370.

Вказує, що 14.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та 30.12.2020 між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договори відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №GL2N014341ПВ260 та №92-Ф, відповідно до умов яких до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №143-АТ від 21.08.2008 р.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК Форт» у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду у справі № 161/8674/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2014 року у справі №161/8674/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.06.2008 р.

14.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та 30.12.2020 між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договори відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №GL2N014341ПВ260 та №92-Ф, відповідно до умов яких до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №143-АТ від 21.08.2008 р ( ).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК Форт» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» () у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/8674/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк