Справа № 932/7852/24
Провадження № 2-о/932/230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовано особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту її постійного проживання на території України.

Ухвалою від 25.11.2024 заява залишена без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, а саме зазначити інформацію щодо місця реєстрації заявниці та надати докази відповідної реєстрації.

18.12.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська одержана заява заявника про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ознайомившись з викладеними в ній доводами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України)

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Зазначений висновок сформований у постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження N 61-5805 сво23).

Так, ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.11.2024 вих. № 2225, яка отримана судом 21.11.2024, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання- 04.09.2024.

Отже, на дату звернення до суду відомості щодо реєстрації місця проживання заявниці, які необхідні для визначення територіальної підсудності справи, відсутні.

Суд звертає увагу, що правила визначення підсудності за останнім відомим місцем відповідача, не підлягають застосуванню, оскільки в окремому провадженні процесуальний статус заявника не є тотожним процесуальному статусу відповідача .

Враховуючи положення ст. 177, 316 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати заявнику додатковий строк на усунення недоліків, а саме, надати відомості щодо зареєстрованого місці проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 316,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши у заяві інформацію щодо місця реєстрації заявниці та надавши докази відповідної реєстрації.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька