справа № 165/4647/24
провадження №2/165/778/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Нововолинської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 , належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 29 серпня 1989 року державною нотаріальною конторою м. Навої Бухарської області Республіка Узбекистан. У свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкують вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_4 в рівних частках кожному по 1/2 частині житлового будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_2 прийняла його матір ОСОБА_5 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на день смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. ОСОБА_5 свої спадкові права на частину житлового будинку після смерті свого сина ОСОБА_2 не оформила, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що їй буде належати на час смерті та на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка подала до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. заяву про прийняття спадщини, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок було видане державною нотаріальною конторою м. Навої Бухарської області Республіки Узбекистан, а оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом не зберігся. У зв`язку з наведеним, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові, просила їх задоволити. Судові витрати просила залишити за позивачем.

Представник відповідача Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 1989 року державною нотаріальною конторою м.Навої Бухарської області Республіка Узбекистан, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.12).

21 лютого 1996 року у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається із висновку про вартість майна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 16 жовтня 2024 року становить 197 525,00 грн. (а.с.29).

Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями актового запису про народження дітей (а.с.78, 79).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС м.Новозибівка Новозибівкого районного управління РАЦС Брянської області (а.с.11).

Судом встановлено, що спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_2 прийняла його матір ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на день смерті, що підтверджується копією будинкової книги на житловий будинок (а.с.18-26), проте свідоцтво про право на спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

Як вбачається із копії заповіту, складеного 21 лютого 2023 року, ОСОБА_5 заповіла у випадку своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 (а.с.27).

З копії спадкової справи №125/2023 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_5 звернулась позивачка ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріуса не звертались (а.с.87-99).

23 квітня 2024 року приватним нотаріусом Ушаковою Ю.А. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.28).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положенням ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

Як зазначено в статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1975,25 грн суд залишає за нею у зв`язку із поданою про це заявою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, ст.ст.263, 264 ЦПК України, ст.ст. 357, 392 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Нововолинська міська рада Волинської області, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ, Волинська область.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ