Справа № 535/21/24
Провадження № 2-о/535/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Дудченка В.І., Шевченко В.І., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/21/24 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 піклувальником. Заява подана з підстав необхідності стороннього догляду і турботи за ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2024.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.01.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 провадження у справі поновлено та відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

06.05.2024 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про зміну предмета заяви, та просив за результатами проведення судово-психіатричної експертизи визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна (а.с.81-89).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 прийнято до розгляду заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про зміну заявлених вимог у справі №535/21/24 (а.с. 91-92).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.107-110).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради 11.06.2024 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника та подав до суду копію рішення виконавчого комітету «Про внесення змін у назву та викладення в новій редакції рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 01.12.2023 №247 «Про висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування» (а.с.114-118).

Заінтересована особа ОСОБА_1 07.05.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує (а.с.90).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Павлюк Ігор Олександрович, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.04.2024 року №165/2024-3394343, 21.06.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити в повному обсязі заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с.119-120).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 19.07.1966, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Котелевською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 04.11.1963, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полатвської області 06.08.1983, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.105).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради №3854 від 26.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-35 №010515, виданою 04.02.1993 (а.с.18).

Згідно довідки виданої КНП «Котелевська лікарня планового лікування» №413 від 30.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 2010 року. Зверталася за медичною допомогою. Діагноз: розумова відсталість помірного ступеня тяжкості із значними порушеннями поведінки (а.с.17).

Відповідно до листа щодо прийняття спадщини №424/01-16 від 18.10.2023 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області В.І. Ковпака, неможливо засвідчити справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про прийняття спадщини та встановити її дієздатність, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії (а.с.20).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №182 від 08.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-54).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету №247 від 01.12.2023 (в редакції рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради 22.05.2024 №120), наявні правові підстави щодо необхідності визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначена опікуном її рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.117-118).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_1 , а саме є її рідною сестрою, здійснює догляд і піклування за останньою. ОСОБА_1 має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 6180,36 грн (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні В.І. Шевченко В.І.Дудченко