Справа № 126/901/24
Провадження № 2/126/529/2024
"18" червня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 23.12.2011 між ним і відповідачкою ОСОБА_2 . Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3777. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини поступово погіршилися, тому 17.05.2021 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі 126/390/21 шлюб було розірвано. 16.01.2021 року відповідачка переїхала проживати окремо в с. Метанівку залишивши їх з сином. При цьому відповідачка змінила номер телефону, чим позбавила можливості з нею зв`язуватись. З січня 2021 року по теперішній час їх син знаходиться повністю на його утриманні, проживає з ним. З моменту свого переїзду в іншу місцевість і до сьогоднішнього дня відповідачка жодного разу не зв`язувалась з ними. ОСОБА_2 повністю ухилилась від виховання та утримання сина, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Дитині 11 років, він постійно потребує оновлення гардеробу, повноцінного, здорового харчування, оплати навчання та розвитку. Просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту звернення з заявою до суду до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 15.04.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред`явити зустрічний позов.
Учасникам справи роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз`яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання.
У встановлений ухвалою термін відповідачкою ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред`явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на утриманні у позивача ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є і в свідоцтві про народження дитини записана відповідачка. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , Довідками Бершадської міської ради Баланівського старостинського округу № 2279 від 28.12.2023 року, № 2280 від 28.12.2023 року, довідкою Баланівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів вихідний № 03/06-272 від 28.12.2023 року, з яких достовірно встановлено, що матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_2 , дитина перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 1 ст. 18, п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка має змогу утримувати свою дитину, доказів про її хворобу чи наявність інших утриманців відповідачка суду не надала, суд вважає справедливим стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з 12.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір за платіжними дорученнями код квитанції № 9337-9389-3182-1939 від 02.04.2024 у розмірі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок) та код квитанції № 9337-0516-8336-6294 від 23.02.2024 у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол