Провадження № 2/686/4028/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 19585 грн. 82 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 10.03.2021 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , в м. хмельницькому, допустив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хмельницького апеляційного суду №686/7716/21 від 12.01.2022 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з висновками звіту за результатами проведення незалежної оцінки №3/2804 розмір матеріального збитку завданий потерпілій особі становить 19912, 63 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпіла особа ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБ України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1450,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки представнику відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 10.03.2021 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , в м. хмельницькому, допустив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року №686/7716/21 постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з висновками звіту №3/2804 від 28 квітня 2021 року про оцінку вартості збитків -вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 » складає 19912,63 грн.

МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 18135,82 грн. , що підтверджується платіжною інстурукцією № 884058 від 21 червня 2022 року.

МТСБУ було сплачено ТОВ СОС Сервіс Україна за оплату послуг аварійного (експерта) по справі №74914 в розмірі 1450,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1031192 від 14 червня 2021 від 28 вересня 2021 року.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18135 гривень 82 копійки, витрати за проведення дослідження 1450 гривень 00 копійки та сплочений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 18135 гривень 82 копійки страхового відшкодування, 1450 гривень 00 копійки збитків за проведення оцінки та 3028 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: