г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1423/24
Номер провадження 2/213/924/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

26.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати щомісяця з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня настання нею 18 років і до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, право на звернення до суду повинно реалізовуватися за правилами, визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, дитина на час подання даного позову не досягла повноліття.

При цьому, згідно даних сайту "Судова влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею встановлено, що 14.05.2015 рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Тобто, вже існує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, яке набрало законної сили.

Дитина сторін - ОСОБА_3 досягне повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, також настане лише з 26.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому, заявлена вимога є передчасною, оскільки донька на час подання позову не досягла повноліття, та не було припинено стягнення аліментів за судовим рішенням від 14.05.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла повноліття, а рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року є таким, що набрало законної сили.

Також, відповідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітні дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186, 199, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 01 квітня 2024 року.

Суддя В.В.Попов.