Справа 688/598/23
№ 2/688/41/24
Ухвала

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

13 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість станом на 18 січня 2023 року за Договором про споживчий кредит №103511238 від 06 вересня 2021 року в розмірі 36425 грн, судовий збір у розмірі 2684 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

13 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

05 березня 2024 року судом надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання інформації, а саме чи проходить на даний час ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , чи залучений останній до виконання завдань у зоні проведення бойових дій.

09 квітня 2024 року на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 08 квітня 2015 року по теперішній час. З 09 серпня 2018 року виконує завдання за призначенням та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави з військовою агресією російської федерації проти України в зоні проведення бойових дій.

23 травня 2024 року судом повторно надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання інформації, а саме чи проходить на даний час ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , чи залучений останній до виконання завдань у зоні проведення бойових дій.

18 червня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час перебуває у відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №102 від 09 квітня 2024 року.

Суд зауважує, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи, що відповідач під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі за контрактом, однак може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, скористався послугами представника (професійного адвоката), правом подання відзиву на позов, у якому висловити свою позицію щодо спору, приймаючи до уваги предмет спору, а також що участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Призначити судове засідання о 09 год 15 хв 22 липня 2024 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30, в м. Шепетівка Хмельницької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше 5 днів до дати судового засідання, подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скористатися послугами представника (професійного адвоката), подати заяву про розгляд справи у його відсутності та надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК