ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/617/23Головуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 22-ц/817/527/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

01 травня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаогу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду від 2 квітня 2024 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7083 грн 61 коп.

30 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Мотивує тим, що з метою сплати судового збору, управління надіслало лист до голови НПУ України з проханням виділити додаткове фінансування за рахунок загального фонду Державного бюджету за КЕКВ 2800 для Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в розмірі 7083 грн 61 коп.

Суд вважає, що клопотання про продовження терміну для усунення недоліків підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, апелянт посилається на те, що має намір оплатити судовий збір, але для надання доказів на підтвердження сплати такого необхідний більш тривалий час, ніж визначено в ухвалі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити .

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши їй, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак