УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 638/19592/21

провадження № 61-6017ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг» на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання майнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання майнових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року в частині вирішення спору про витребування квартири скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25 квітня 2024 року ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдінг», через систему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдінг» надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену редакцію касаційної скарги, докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдінг» на постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко