КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 356/688/23

провадження номер № 22-ц/824/4119/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року у складі судді Лялик Р.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп.

29 листопада 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №1365/06.1-01/23 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із поданням заяви у відставку судді ОСОБА_4 .

Того ж дня відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: Верланов С.М. - головуючий суддя, Невідома Т.О., Нежура В.А.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2023 року (а.с.93).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 03 червня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак адвокат Башинський А.М. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: