Справа № 353/744/24
Провадження № 22-ц/4808/1632/24
Головуючий у 1 інстанції Мотрук Л. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є. Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ «Діджи Фінанс» з використанням системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи; доказів на підтвердження повноважень представника на подання та підписання апеляційної скарги .

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до довідок Івано-Франківського апеляційного суду про доставку електронних документів в електронному вигляді «Ухвала» від 29.11.2024 по справі № 353/744/24, «Супровіднй лист» від 02.12.2024 по справі №353/744/24, а також (за наявності) прикріплені до них документи було надіслано одержувачам ТОВ «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 в електронний кабінет. Документи доставлено до електронного кабінету: 29.11.2024 року 16:56:00 та 04.12.2024 року 17:26:20 відповідно.

Крім того, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року надано до загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 грудня 2024 року.

Однак, вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року не виконано, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська