Справа № 946/6881/24
Провадження № 2-з/946/78/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

12.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 передавати, забезпечувати побачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 09-00 год. до 18-00 год. для проведення спільних зустрічей з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без участі матері.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України та дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2,3 ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин. Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення порядку спілкування та участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення такого способу та порядку участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 та спілкування з ним: безперешкодне спілкування засобами телефонного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час, побачення з дитиною кожної неділі впродовж дня, з 09-00 до 19-00, у період літніх канікул 16 днів для оздоровлення дитини з можливістю залишитися на ніч, у світкові дні мати можливість побачень для поздоровлення дитини, мати доступ до дитини в час коли вона хворіє.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 передавати, забезпечувати побачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 09-00 год. до 18-00 год. для проведення спільних зустрічей з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без участі матері.

Частиною 10 статті 150 ЦПК передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передавати, забезпечувати побачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 09-00 год. до 18-00 год. для проведення спільних зустрічей з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без участі матері є тотожними задоволенню позовних вимог.

Таким чином, у забезпеченні позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передавати, забезпечувати побачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи з 09-00 год. до 18-00 год. для проведення спільних зустрічей з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без участі матері, слід відмовити, оскільки позивачем не доведено достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову саме такими заходами.

Керуючись статтями 149,150-153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко