Провадження № 6/185/506/24
20 червня 2024 року м.Павлоград
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 01 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № від 25.09.2020 року у розмірі 29 568 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 01 копійку, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 16 478,69 грн.; заборгованості за відсотками 13 089,32 грн., судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 грн.; витрати на правничу допомогу 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього 10 184 (десять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

24 травня 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача «», замість вірного «код ЄДРПОУ стягувача 42649746».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/15077/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за договором, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зазаначити у виконавчому листі, виданому 24 травня 2024 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року - «код ЄДРПОУ стягувача 42649746».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна