У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2037/22

провадження № 22-з/4809/42/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 401/2037/22, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») та просила стягнути на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26 квітня 2022 року по 11 липня 2022 року в сумі 22986,62 грн та судові витрати.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд стягнув з ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22986,62 грн, а також компенсацію понесених нею судових витрат - судового збору в сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись в вказаним рішення ТОВ «Споживчий центр» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2023 року вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а також частково змінено резолютивну частину рішення, зменшивши стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з 22986,62 грн (двадцяти двох тисяч дев`ятсот вісімдесяти шести) грн 62 коп. до 2000 (двох тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () 1359,09 грн судового збору.

В інших частинах рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, апеляційним судом встановлено, що у резулятивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2023 у цивільній справі ЄУН 401/2037/22 (апеляційне провадження 22-ц/4809/669/23) призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник