У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1095/24

Провадження № 2/126/573/2024

"02" травня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до Бершадської міської ради про продовження строку для відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (громадянка російської федерації) від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Бершадської міської ради про продовження строку для відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовною заявою є звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідачем є особа, яка на думку позивача здійснила порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Отже, заявляючи позовні вимоги особа має вказати, яким чином та якими діями/бездіяльністю відповідача було порушені, невизнані або оспорені його права, свободи чи законні інтереси, тобто вказати обставини якими обґрунтовує позивач свої вимоги до відповідача.

Заявляючи позовні вимоги позивач не вказує в позові яким чином Бершадська міська рада порушила, не визнала або оспорила її права, свободи чи інтереси. Тобто позивач не зазначає обставин якими обґрунтовує свої вимоги до Бершадської міської ради. Крім того, позивач і не зазначає підстав визначених законодавством - чому саме Бершадська міська рада має відповідати за вказаною категорією позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявляючи позовні вимоги продовжити строк на відчуження належної їй земельної ділянки, позивач не вказує причини, які завадили їй відчужити земельну ділянку протягом дев`яти років. Також позивачка не зазначила та не надала доказів її звернення до нотаріуса з приводу відчуження земельних ділянок та відмови їй у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до Бершадської міської ради про продовження строку для відчуження земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь