Дата документу 20.06.2024
Справа № 334/3016/24
Провадження № 2/334/1743/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник: адвокат Матросова Є.О. в інтересах ОСОБА_1 до з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М., про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини.

В позові прохали:

1) встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько ОСОБА_2 постійно не проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) встановити факт, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв.

20.06.2024 року до суду надійшла інформація Управління ДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В обґрунтування підсудності справи за Ленінським районним судом м. Запоріжжя позивач посилається на загальну підсудність (ст.27 ЦПК України) за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Однак, згідно матеріалів позовної заяви, спір виник з приводу спадкового майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, вимоги позивача нерозривно пов`язані з нерухомим майном, яке розташовано в м. Дніпро.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в Постанові від 10.10.2019 року в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог), це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у Постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.

З огляду на те, що спірні правовідносини стосуються нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , предметом позову є фактично усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування після свого сина ОСОБА_3 , шляхом встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини, то суд вважає, що у цьому випадку застосуванню підлягають правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна, тобто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, та вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить згідно правил виключної підсудності.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича буд.59).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів.

Суддя: С.М.Телегуз