Справа № 369/8781/23
Провадження № 6/369/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася 28 травня 2024 року до суду із заявою, яку мотивує тим, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебувала цивільна справа №369/8781/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

05 січня 2024 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист у справі.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі вищенаведеного заявник просив суд, виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого 05 січня 2024 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у справі №369/8781/23.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволено та ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2023 року і до повноліття дитини;

- допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в дохід держави.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05 січня 2024 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у справі №369/8781/23 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05 січня 2024 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі №369/8781/23, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва