КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1006/24
Провадження № 2-о/488/63/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миколаївська міська рада та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко Світлана Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказана частка квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.07.2019р., виданого Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради, зареєстрованого 11.07.2019р. ОСОБА_5 , Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 32424854), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Інша частка (1/2) спадкової квартири належить заявниці ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 01.07.2019р. було видано у спільну часткову власність заявнику ОСОБА_2 (1/2частка) та її матері ОСОБА_4 (1/2частка) Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради згідно з розпорядженням від 01.07.2019р. №1071-р. (в порядку приватизації комунального майна).

ОСОБА_4 заповіт не залишила, спадкоємцем першої черги за законом є заявниця ОСОБА_2 .

16.01.2024 р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , та із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті вказаного спадкодавця, але нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено в реєстрації вказаних заяв.

Підставою відмови є ті обставини, що заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України.

В умовах воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці відповідно до пункту 3 Постанови КМ України за №164 від 28.02.2022р. "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (норма права, яка вказана в цій постанові, на даний час відмінена).

В даному випадку, спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 01.12.2022р.

Крім цього, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем (померлим) на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв, якщо не подав заяву про відмову від спадщини (ст. 1268 ЦК України), тобто, заявницею не доведений факт проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 за однією адресою на час її смерті, що передбачено ч. 1 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України.

З огляду на ці обставини нотаріусом Іваненко С.І. було рекомендовано заявниці звернутися до суду з вирішення питання: визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та/або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 зазначає, що починаючи з листопада 2019 року і по день смерті матері ОСОБА_4 вона постійно проживала, без реєстрації, однією сім`єю, разом із мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить заявниці на підставі договору дарування квартири від 13.04.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М., р. №666, зареєстрованого Миколаївським МБТІ в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2005р.

ОСОБА_2 разом із мамою ОСОБА_4 вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, був спільний бюджет, вони робили спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності їх сім`ї, користувались спільно майном, брали спільну участь в оплаті комунальних витрат за користування квартирою АДРЕСА_3 .

За станом здоров`я ОСОБА_4 потребувала догляду та лікування. Протягом 2020р. - 2021р. спадкодавиця хворіла (діагноз: злоякісне новоутворення), у зв`язну з цим, вона періодично проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр онкології" Миколаївської обласної ради, знаходилась на "Д" обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7".

Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснювала заявниця. Також, вона займалась організацією поховання матері, понесла всі витрати на поховання ОСОБА_4 .

Таким чином, заявниця вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи - Миколаївська міська рада та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко С.В. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч., ч. 1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст., ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

З огляду на положення наведеної норми Закону, Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без реєстрації місця проживання, має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі № 633/344/16-ц.

Таким чином, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення і необхідне для оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що відкрилось після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12.03.1996р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, 54001, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, №20; код ЄДРПОУ юридичної особи: 26565573.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іваненко Світлана Василівна, АДРЕСА_5 .

Суддя Л.І. Селіщева