РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/528/24

Провадження № 2/293/287/2024

11 червня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

04.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за правом представлення після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області, терміном у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . На момент її народження батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі. Запис про батька в книзі реєстрації народжень проведено за дівочим прізвищем матері, тобто ОСОБА_6 , а ім`я та по батькові здійснено за її вказівкою, відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України, а саме ОСОБА_7 .

17.04.1999 її батьки офіційно одружились, і мама змінила прізвищі « ОСОБА_6 » на прізвище батька « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4 помер. На день смерті батько постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області помер рідний брат батька позивача - ОСОБА_4 , тобто дядько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його будинок АДРЕСА_1 .

29.09.2012 позивач одружилась з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 задоволено заяву позивача та встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області відносно щодо неї ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження.

Після встановлення батьківства позивач звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , однак постановою від 27.03.2023 нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона пропустила строк встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини.

У визначений законом шестимісячнгий місячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих підстав, що на день смерті її батька ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3 батьківство відносно неї встановлено не було і вона не мала правових підстав для прийняття спадщини. Крім того, на час їх смерті вона була неповнолітньою і не мала можливості звернутись до суду за захистом своїх інтересів.

В зв`язку з цим, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 10.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12 год. 00 хв. 13.05.2024. Суд також постановив витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали спадкової справи №315/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.25-26).

24.04.2024 Черняхівська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи №315/2008 заведеної Черняхівською ДНК до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.33-40)

13.05.2024 позивач та її представник адвокат Сидорчук М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АМ №1080130 від 13.05.2024, в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справи до судового розгляду по суті на 11.06.2024 (а.с. 45).

11.06.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримує та просить задовольнити (а.с.50).

Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46,48).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6,7).

17.02.1999 ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2005 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (повторно) (а.с.11).

Згідно запису в погосподарській книзі №7 на 2016-2023 с.Троковичі, номер об`єкта 19-0323-3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою. Інші заінтересовані особи за вказаною адресою відсутні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №38 від 09.01.2024 та №175 від 16.02.2024 (а.с.12,13).

Позивач ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.09.2012 ОСОБА_7 29.09.2012 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.202 у справі №293/1019/23, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 , вказавши батьком ОСОБА_4 , та змінено прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.15-18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.12.2023 (повторно) батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.19).

Постанова державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2024 свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину в порядку та у строк, встановлений чинним законодавством (а.с.20).

Із спадкової справи №315/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 06.05.2008 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав його брат ОСОБА_2 . Однак свідоцтва про право на спадщину видані не були (а.с.34-40).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядька вона пропустила з тих причин, що на час смерті дідька батьківство її батька ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_3 , відносно неї встановлено не було і вона не мала правових підстав для прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 (справа №293/1019/23), задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 вказавши батьком ОСОБА_4 , та змінено прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 » (а.с.15-18).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_4 та, відповідно, дядьком позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його брат відповідач по справі ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Позивач, як племінниця ОСОБА_3 спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини.

У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті дядька з тих підстав, що на момент смерті батька та дядька батьківство ОСОБА_4 щодо неї не було встановлено та не підтверджено документально.

Суд визнає припини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 поважними та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачем за нею, та вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області, терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , РНОКПП не відомо.

Останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.06.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО