Справа № 354/1005/22
Провадження по справі № 2/354/99/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернувся до Яремчанського районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_4 негайно звільнити від дерево-матеріалів або будь-якого приватного майна, що належить останньому, земельну ділянку за кадастровим номером: :19:003:0063, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог позову зазначає, згідно заяви позивача про затвердження меж земельної ділянки розміром 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 , від 21.11.2019 Ворохтянська селищна рада сьомого скликання двадцять дев`ятої сесії винесла рішення за №301-29/2019 від 24.12.2019 про затвердження таких меж згідно витягу.

Крім того, цим же скликанням сесії прийнято Рішення за №301-29/2019, про надання дозволу виконавчому комітету Ворохтянської селищної ради на розроблення детального плану території на земельну ділянку площею 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 .

Надалі, після фактичного виконання зазначених рішень, позивачем подано заяву від 02.03.2020 року, щодо затвердження плану території на земельну ділянку площею 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 .

На розгляд зазначеної заяви, Ворохтянська селищна рада сьомого скликання на тридцять першій сесії від 02.06.2020 року винесла Рішення за №321-31/2020 Про затвердження детального планування території, виготовленого виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради на земельну ділянку площею 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 .

Крім того, цим же скликанням сесії прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0100 га для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 .

Надалі, на підставі заяви позивача від 26.07.2021 року, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0100 га (кадастровий номер :19:003:0063) для будівництва та обслуговування гаражу по АДРЕСА_1 , Ворохтянською селищною радою восьмого скликання на десятій сесії прийнято рішення від 12.08.2021 року за №140-10/2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянка з земель комунальної власності площею 0.0100 га (кадастровий номер :19:003:0063) для будівництва та обслуговування гаражу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та передати земельну ділянку у приватну власність останньому.

Однак, незважаючи на це, суміжний землекористувач ОСОБА_4 , свідомо порушуючи вимоги чинного законодавства, умисно перешкоджає вільному користуванню земельною ділянкою за кадастровим номером :19:003:0063 її законному власнику ОСОБА_3 шляхом розташування на зазначеній земельній ділянці дерево-матеріалів.

Позивач направляв відповідачу заяву з вимогою звільнити дану земельну ділянку і усунути перешкоди у користуванні належного йому майна земельної ділянки.

Не отримавши відповіді на свій лист, а також у зв`язку з неможливістю вільно володіти, користуватися і розпоряджатись своїм майном, позивач змушений звернутись до суду з позовом у порядку, передбаченому статтею 391 ЦК України, а саме: з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовільнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, зазначили, що між сторонами існує давній спір щодо меж земельних ділянок, позивач при оформленні права власності на землю не погодив з відповідачем межі земельної ділянки, немає акту прийому передачі межових знаків. Тому незрозуміло чи порушує відповідач право позивача. Просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 1, ч. 5 ст. 158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органу місцевого самоврядування, спір вирішується у судовому порядку.

Рішенням Ворохтянської селищної ради від 12.08.2021 року за №140-10/2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель комунальної власності площею 0.0100 га (кадастровий номер :19:003:0063) для будівництва та обслуговування гаражу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та передано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку, зокрема, у визначені законом способи, є наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а також підтверджений належними доказами факт порушення цього права на земельну ділянку (невизнання, оспорювання або чинення перешкод в користуванні, користування з порушенням законодавства, користування з порушенням прав власника або землекористувача тощо).

За змістом статті 198 ЗК України погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами необхідне при кадастровій зйомці як комплексу робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок.

Згідно з положеннями статті 55 Закону України "Про землеустрій" установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів, здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка. Власники та землекористувачі, у тому числі орендарі, зобов`язані дотримуватися меж земельної ділянки, закріпленої в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка. Механізм встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками визначено Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686 (далі Інструкція № 376).

Згідно з пунктом 3.12 Інструкції № 376 закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою.

Закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) може здійснюватися за відсутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок у випадку їх нез`явлення, якщо вони були належним чином повідомлені про час проведення вищезазначених робіт, про що зазначається у акті приймання-передачі межових знаків на зберігання.

Повідомлення власників (користувачів) суміжних земельних ділянок про дату і час проведення робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем завчасно, не пізніше ніж за п`ять робочих днів до початку робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Повідомлення надсилається рекомендованим листом, кур`єрською поштою, телеграмою чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення.

Власники (користувачі) суміжних земельних ділянок, місце проживання або місцезнаходження яких невідоме, повідомляються про час проведення робіт із закріплення межовими знаками поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) через оголошення у пресі за місцезнаходженням земельної ділянки.

Разом з цим, відповідно до наявної в матеріалах справи копії технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка належить позивачу встановлено відсутність Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки, а тому визначити чи порушено право позивача на користування земельною ділянкою неможливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачем права позивача користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наданих сторонами, суд вважає, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, у задоволенні позову потрібно відмовити.

При цьому суд не приймає показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитаних в судовому засіданні, оскільки їх покази фактично зводяться до обставин набуття права власності позивачем на спірну земельну ділянку.

Всі судові витрати залишити за позивачем відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Повний текст рішення виготовлено 05.04.2024.

Суддя: Н.В.Єрмак