Справа № 227/505/24
Провадження № 2/933/34/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

21 червня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

представника відповідача - Базюкевича Є.В. (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 року представник позивача через "Електронний суд" надіслала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 23.05.2024 у справі № 227/505/24 до суду були надані копії витребуваних спадкових справ. Ознайомившись зі змістом спадкових справ стало відомо коло спадкоємців після померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, а також позицію Дніпровського апеляційного суду, викладену у постанові від 26.12.2023 року по справі №227/1280/22, у позивача виникла необхідність у залученні співвідповідачем по справі ОСОБА_4 , як спадкоємця, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка вступила у спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6 , що вступив у спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 .

Позивач повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача у своїй заяві про залучення співвідповідача просив розглянути заяву без участі позивача (а.с.230-231).

Відповідач повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - Служба у справах дітей Добропільської міської ради повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася(а.с.188). На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача по справі підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 , - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, в якості співвідповідача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год 16 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати сторону позивача надіслати співвідповідачу - ОСОБА_4 копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та надати суду доказ про надіслання.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу - ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.