Справа № 523/506/24
Провадження №2/523/1082/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.01.2024 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/506/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державу реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державу реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
До поданої заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії наступних документів: Реєстраційної справи Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відриттям розділу), індексний номер: 48566731 від 06.09.2019 та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_2 на ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівнику Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер