Справа № 570/1169/24
Номер провадження 2/570/668/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського районного суду Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що через юридичну необізнаність, вважаючи, що фактично вступив в управління майном, від спадщини не відмовився, а тому таку прийняв, вчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті моєї мами, ОСОБА_2 . Крім того, в січні 2024 року, в будинку мами, під час ремонтних робіт позивачем було виявлено заповіт від 22 жовтня 2019 року, складений на його ім`я. З метою оформлення спадкових прав після смерті мами він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. було відмовлено в заведені спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку про прийняття спадщини та наявними розбіжностями у прізвищах заявника та його матері. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Пояснив про обставини, зазначені вище.

Представник відповідача - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляну на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована одна, до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в довідці Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 91 від 28 лютого 2024 року.

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області 19 жовтня 1974 року.

Позивач через юридичну необізнаність, вважаючи, що фактично вступив в управління майном, від спадщини не відмовився, а тому таку прийняв, вчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_2 . Крім того, в січні 2024 року, в будинку матері, під час ремонтних робіт, ним було виявлено заповіт від 22 жовтня 2019 року на своє ім`я, згідно якого, його мати, ОСОБА_2 , зробила таке заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла позивачу - ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. було надано роз`яснення від 08 березня 2024 року № 438/01-16 щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яким було відмовлено в заведені спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку про прийняття спадщини та наявними розбіжностями у прізвищах померлої із спадкодавцем.

Згідно наявних матеріалів справи, спадкоємцем першої черги є позивач.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцю додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Оскільки позивач зберігав у себе всі правовстановлюючі документи на майно спадкодавиця, інші спадкоємці відсутні, позивач вважав, що він прийняв спадщину. Крім того, у будинку матері у січні 2024 року ним було знайдено заповіт від імені матері, складений на користь заявника.

Як визначив в постанові від 15.04.2021 Верховний Суду складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску та з огляду на те, що позивач не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Щодо наявних розбіжностей у написанні прізвища позивача та спадкодавиці.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 квітня 1966 року на ім`я позивача, його прізвище вказано як ОСОБА_4 .

Батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Попри різне написання прізвищ, ідентичними є написання імен та по батькові.

Розбіжності при написанні прізвища позивачка та прізвища його матері виникли через неправильний переклад з російської на українську мову, і такі помилки створюють для позивача перешкоду в оформленні його спадкових прав, породжують для нього негативні юридичні наслідки, так як на даний час це впливає на реалізацію його права з оформлення спадщини. Виправити зазначені вище помилки в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки після отримання паспорта, всі документи в подальшому видавалися на прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали показання про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського районного суду Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, адреса: вул. Свято-Преображенська, буд. 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.