Справа №591/3316/24
Провадження № 2-з/591/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ТОВ «Меблева фабрика «Константа» про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову

встановив:

02 квітня 2024 року адвокат заявника Лобанов М.Б. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, яку мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовом в інтересах ТОВ «МФ «Константа» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Оскільки між ТОВ «МФ «Константа» до ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 100 м.кв., орендоване приміщення ТОВ «МФ «Константа» використовувала як склад, 18.02.2024 в приміщенні виникла пожежа, в наслідок якої вся продукція була знищена та товариству було завдано матеріальних збитків на суму 4 914 975 грн., вирішити дане питання мирним шляхом ОСОБА_1 не погодилась, а почала продавати належне їй майно. Тому, з метою запобігання неправомірного відчуження спірного майна та для забезпечення виконання судового рішення, просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме:

-Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , складові частини будівля, площею 11,6 кв.м. «З», магазин з офісом, площею 392,3 кв.м. «Ж», магазин зі складом 1834,1 кв.м. «В»;

-Двох кімнатку квартиру за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 51,51;

-Житловий будинок загальною площею 35,2 м.кв., що розташований по АДРЕСА_4 .

А також накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 4 914 975 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки у суду є всі підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно:

-Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , складові частини будівля, площею 11,6 кв.м. «З», магазин з офісом, площею 392,3 кв.м. «Ж», магазин зі складом 1834,1 кв.м. «В»;

-Житловий будинок загальною площею 35,2 м.кв., що розташований по АДРЕСА_4 .

А також накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 4 914 975 грн. в межах позову.

В іншій частині вимог належить відмовити оскільки доказів на підтвердження права власності на двох кімнатку квартиру за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 51,51 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Меблева фабрика «Константа» про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову задовольнити частково.

Накласти арешт та оголосити заборону на вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме:

-Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , складові частини будівля, площею 11,6 кв.м. «З», магазин з офісом, площею 392,3 кв.м. «Ж», магазин зі складом 1834,1 кв.м. «В»;

-Житловий будинок загальною площею 35,2 м.кв., що розташований по АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 4 914 975 грн. в межах ціни позову, які знаходяться на рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати заявника ТОВ «Меблева фабрика «Константа» надати Зарічному районному суду м. Суми докази на підтвердження пред`явлення протягом десяти днів позову, на забезпечення якого вжито заходи у зазначеній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заявник: ТОВ «Меблева фабрика «Константа», , Харківська область, Богодухівський район, с. Куп`єваха, вул. Робоча, 2.

Особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО