Єдиний унікальний номер 317/4275/24
Провадження № 2/317/1398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.12.2024 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У ході судового розгляду судом з`ясовано, що в обґрунтування позову позивачем надано розрахунки заборгованості за кредитним договором № від 04.02.2012, проте до позову додано договір про надання споживчого кредиту № від 09.09.2011. Отже, у матеріалах справи немає кредитного договору № від 04.02.2012. Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо дати укладення кредитного договору № , за яким заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи наявність суперечливих відомостей щодо дати укладення кредитного договору № за яким позивачем заявлено позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

належним чином засвідчену копію кредитного договору № від 04.02.2012;

належним чином засвідчену копію Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 із записом щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження даного доказу, проте сторони від його надання ухиляються.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

належним чином засвідчену копію кредитного договору № від 04.02.2012 за яким заявлено позовні вимоги у справі № 317/4275/24 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

належним чином засвідчену копію Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 із записом щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян