Справа № 545/3850/23
Провадження № 2/545/527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовомАТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу.

20.06.2024 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сідько С.І. надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання зазначила наступне.

У зв`язку з поданим зустрічним позовом змінилися обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, а саме:

-потребує доказування факт укладання між сторонами справи письмового договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості;

-потребує доказування факт існування договірних відносин між сторонами справи;

-потребує доказування обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення грошової заборгованості, та вимоги зустрічного позову;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що в якості доказів достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують обставини, якими позивач за первісним позовом обґрунтовує свої вимоги;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що достеменно, вмотивовано та беззаперечно в якості доказів підтверджують фактичне надання та отримання послуг розподілу природного газу;

потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що вмотивовано та беззаперечно підтверджують щомісячний обґрунтований розрахунок вартості наданих та отриманих

послуг розподілу природного газу;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що вмотивовано та беззаперечно підтверджують калькуляційний розрахунок нарахувань заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно речові права позивача за первісним позовом на нерухоме майно, а саме відрізок газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 ;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують економічну обґрунтованість тарифу на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції ( ГРС ) до будинку АДРЕСА_1 ;

-потребує доказування законодавчо встановлені причини відсутності у справі документів, що вмотивовано та беззаперечно підтверджують факти отримання позивачем за первісним позовом у 2020 - 2023 роках відповідно до постанови КМУ від 26 квітня 2017 року, № 296 ". Деякі питання розрахунків за спожитий природний газ" коштів в якості оплати споживачем ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу за показниками газового лічильника.

Відносини між споживачем та надавачем комунальних послуг врегульовані Законом України " Про захист прав споживачів ", яким унормовано наступне.

За статтею 4 споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання ( придбання, замовлення тощо ) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою.

За статтею 22 захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Таким чином, з огляду на приписи частини 4 статті 42 Конституції України, участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору.

ОСОБА_1 - як фізична особа зі статусом споживача комунальних послуг, позбавлений з незалежних від нього причин можливості отримати від позивача за первісним позовом інформацію, яка має слугувати спростуванню вимог позивача за первісним позовом та підтвердженню вимог позивача за зустрічним позовом; інших джерел отримання даної інформації не існує, у зв`язку з чим виникає нагальна підстава та необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Просить, постановити ухвалу про витребування від позивача за первісним позовом АТ " Оператор газорозподільної системи " Полтавагаз " додаткових доказів, якою зобов`язати надати суду:

-оригінал укладеного сторонами справи письмового договору розподілу природного газу, за яким пред`явлено вимогу про стягнення зі споживача, ОСОБА_1 , грошової заборгованості;

-оригінал письмової заяви - приєднання споживача, ОСОБА_1 , що засвідчує його волевиявлення на приєднання до договору розподілу природного газу, та містить персоніфіковані дані споживача та його об`єкта;

-оригінали письмових рахунків на оплату споживачем, ОСОБА_1 , послуг розподілу природного газу, за період 2020-2023 років;

-оригінали письмових доказів отримання споживачем, ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб письмових рахунків на оплату послуг розподілу природного газу;

-оригінали платіжних документів про оплату споживачем, ОСОБА_1 письмових рахунків на оплату послуг розподілу природного газу;

-оригінали письмових документів та перелік правових норм, на підставі яких споживачеві ОСОБА_1 , був присвоєний ЕІС - код (EnergyIdentificationCode) - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу;

-оригінал маршруту переміщення газу з однаковими ФХП, в якому описано та схематично зображено маршрут переміщення газу від джерела його надходження до місця проживання споживача ОСОБА_1 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , з відображенням місць відбору проб ФХП природного газу та/або встановлення автоматичних потокових приладів визначення ФХП газу та вказано номер маршруту;

-оригінал документа з зазначенням межі балансової належності, тобто точки розмежування газових мереж між суміжними власниками газових мереж за ознаками права власності чи користування, на якій відбувається приймання- передача природного газу;

-оригінал документа з зазначенням місця забезпечення потужності (точки забезпечення потужності), тобто місця/точки на існуючому об`єкті газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи, від якого (якої) здійснюється будівництво (розвиток) газових мереж до об`єкта замовника (точки приєднання) - саме будинку АДРЕСА_1 , та/або забезпечується необхідний рівень потужності, замовленої для об`єкта приєднання;

-витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності, який містить офіційну інформацію про право власності позивача за первісним позовом на відрізок газорозподільної мережі від точки приєднання до газотранспортної мережі до будинку АДРЕСА_1 ;

-документи, що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують економічну обґрунтованість тарифу на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 ;

-первинні документи фінансової звітності, визначені пунктом 11 Національного положення ( стандарту ) бухгалтерського обліку 16 " Витрати ", що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують склад витрат на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 ;

-бухгалтерський розрахунок (із зазначенням найменування та гривневих показників) елементів витрат на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції ( ГРС ) до будинку АДРЕСА_1 , за період 2020 - 2023 років у розрізі:

матеріальні витрати, усього:

- у т. ч.: вартість газу на нормативні та виробничо-технологічні втрати/витрати природного газу та власні потреби;

вартість матеріалів (паливо, електроенергія, витрати на ремонт, інші матеріальні витрати);

витрати на оплату праці;

амортизаційні відрахування;

інші витрати, усього:

- у т. ч.: єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

повірка та ремонт лічильників;

витрати на заміну лічильників та/або створення обмінного фонду лічильників;

витрати на встановлення індивідуальних лічильників газу населенню;

планований прибуток, усього:

- у т. ч.: прибуток на виробничі інвестиції;

компенсації витрат за попередні періоди.

-офіційну інформацію про те: чи включена до тарифу розподілу природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 , за період 2020 - 2023 років і в якому грошовому розмірі:

а) компенсація недоотриманої позивачем за первісним позовом тарифної виручки за 2015 - 2019 роки;

б) компенсація витрат позивачеві за первісним позовом, пов`язаних із різницею в цінах при закупівлі у 2015 - 2019 роках природного газу, необхідного для забезпечення ВТВ; якщо так - то на підставі якої норми і якого Закону незалежної України здійснено включення цих компенсацій;

-бухгалтерські ( банківські, касові ) документи, які підтверджують факти отримання позивачем за первісним позовом у 2020 - 2023 роках відповідно до постанови КМУ від 26 квітня 2017 року, № 296 " Деякі питання розрахунків за спожитий природний газ" коштів в якості оплати споживачем ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу за показниками газового лічильника.

Також просила оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки останнє подано в порушення вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником в заяві не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає що цей доказ має АТ «Полтавагаз». Також суд враховує ту обставину , що на звернення представника ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. доАТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо надання зазначених в клопотанні відомостей останній було надано вичерпну відповідь по кожному питанню.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.84,258-259,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідько С.І. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій