Справа№751/4403/24
Провадження №2-с/751/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

встановив:

14.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.05.2024 року, справа №751/4403/24, провадження №2-н/751/1253/24, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що копію вищевказаного судового наказу він отримав поштою 05.06.2024 року, але вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у нього із стягувачем КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради немає жодних договірних відносин, крім того заборгованість стягнута поза межами позовної давності. Таким чином, з сумою заборгованості не погоджується та вважає її спірною.

Заявник та представник стягувача КП " ЖЕК-13" Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 29.05.2024 року КП " ЖЕК-13" Чернігівської міської ради звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 (а.с.1)

29.05.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП " ЖЕК-13" Чернігівської міської ради ради 8 074,08 грн. заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 року по 31.03.2024 року та судових витрат у сумі 302,80грн. (а.с.22)

Відповідно до супровідного листа суду від 29.05.2024 року на ім`я боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 29.05.2024 року (а.с.23), який він отримав 05.06.2024 року о 10 год. 15 хв., що підтверджується зворотнім повідомленням від 06.06.2024 року. (а.с.30)

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/4403/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 29.05.2024 року про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2024 року по справі за заявою Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №751/4403/24, провадження №2-н/751/1253/24 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2024 року, виданий за заявою Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач