Справа № 525/797/24
Провадження № 2/525/270/2024
У Х В А Л А

18.12.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання 18.12.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Жаги Е.Г. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки і піклування у судове засідання жодного разу не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як установлено із матеріалів справи представник органу опіки та піклування жодного разу в судове засідання не з`явився, письмовий висновок органу опіки та піклування, який наданий на виконання ухвали суду від 22.08.2024 не містить пропозицій щодо розв`язання спору.

З урахуванням вищевикладеного, того, що розгляд даної цивільної справи стосується інтересів малолітньої дитини, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника органу опіки та піклування у судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою та викликати для надання особистих пояснень.

Визнати явку представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області у судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол