ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1203/17
провадження № 6/691/25/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши заяву заступника керівника окружної прокуратури Костянтина Сапейко про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/1203/17, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області звернувся представник Смілянської окружної прокуратури з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просив поновити пропущений строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання (1), видати дублікат виконавчого листа у справі № 691/1203/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, надміру перерахованих сум грошової допомоги в розмірі 24 369 грн. (2).

Вивчивши заву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрату виконавчого листа.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, вважаю можливим застосувати за аналогією закону, до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, та положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, за аналогією закону заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити, зазначені у пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомості, щодо боржника та стягувача за виконавчим документом.

Вказане зумовлено необхідністю направлення копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали відповідно до вимог пункту 17.4 розділу 17 "Перехідні положення" ЦПК України.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив боржника, стягувача, місце їх проживання (перебування) та інші дані.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У частині 2 статті 183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням звязку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Водночас, доказів направлення іншим учасникам справи заяви із доданими до неї документами не надано.

Заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 90 грн. 84 коп. (отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Городище/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023733, код класифікації доходів бюджету: 22030101, "Судовий збір за заявою ПІП про видачу дубліката виконавчого листа, справа № 691/1203/17"), або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, та належним чином оформленої заяви з урахуванням висновків, викладених у цій ухвалі, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також належним чином засвідченими копіями, які підтверджують обставини, якими обґрунтовується заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 175, 177, 185, 183, 353, п 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника окружної прокуратури К. Сапейко про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 691/1203/17, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця