Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34962/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника відповідача - Вінницької міської ради - Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори, про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, який мотивовано тим, що відповідно до біржового контракту №1000/149 про купівлю-продаж нерухомості від 28.11.1996, учасники торгів ОСОБА_2 (брокер-продавець) та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (брокер-покупець), покупцями була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 62,5 кв.м. Відповідно до інформації ВООБТІ від 20.08.1996 квартира по АДРЕСА_2 має загальну площу 62,5 кв.м, в тому числі житлова 37,8 кв.м, підсобна 24,7 кв.м, а також частина підвалу, площею 26 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1 Квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , без визначення часток кожного співвласника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 . Позивач у встановлений законом строк подав до Третьої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 26.10.2023 за №991/02-31 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , оскільки розмір частки квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , не відомий. Просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_2 становила 1/2, частка ОСОБА_1 у праві власності на квартиру становить 1/2. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Дмитришина Т.І. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача - Вінницької міської ради - Мельник С.С. щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. (а.с. 114)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 - син ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 43), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно п. 1 договору купівлі-продажу - біржового контракту №1000/149 про купівлю-продаж нерухомості від 28.11.1996 продавець ( ОСОБА_2 ) продав, а покупець ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м, житлова площа - 37,8 кв.м. Право власності на квартиру по АДРЕСА_2 зареєстровано 04.12.1996 ВООБТІ за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про що внесено запис в реєстрову книгу №236 за реєстр. №30 від 04.12.1996. (а.с. 8-9)

За змістом копії довідки начальника ВООБТІ Свириденко О. №6161 від 20.08.1996 квартира АДРЕСА_1 складає 7/1250 частини будинку. Загальна площа квартири АДРЕСА_3 62,5 кв.м, в тому числі житлова 37,8 кв.м, підсобна 24,7 кв.м, частина підвалу площею 2,6 кв.м. (а.с. 10)

На а.с. 10 зворот копія плану VI поверху на будівлю літ. А по АДРЕСА_4 .

На а.с. 11 експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку літ. А по АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. №991/02-31 від 26.10.2023 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по АДРЕСА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розмір частки квартири, яка належала спадкодавцю, не відомий. (а.с. 7)

На а.с. 41-51 копія спадкової справи №888/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На а.с. 101-113 - копія спадкової справи №293/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - сестри позивача (дочки спадкодавця ОСОБА_3 ).

Позивач ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за законом, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 і сестри ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ч. 2 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, потрібно визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 62,5 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м, частки співвласників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - по 1/2 (ідеальній частці) кожного (згідно договору купівлі-продажу - біржового контракту №1000/149 про купівлю-продаж нерухомості від 28.11.1996).

Доля судових витрат за заявою позивача не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру, що по АДРЕСА_2 , загальною площею 62,5 кв. м, житловою площею 37,8 кв.м, частки співвласників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - по 1/2 (ідеальній частці) кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ;

відповідач Вінницька міська рада, код 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

третя особа - державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30.

Повне рішення виготовлено 21.06.2024.

Суддя О.О.Венгрин