Справа №939/1161/24
4-с/705/16/24 УХВАЛА
20 червня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови виконавчого провадження ВП: 45633392 від 25.04.2024 на дії Бородянського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в особі державного виконавця Бухал І.Г.,
До Бородянського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про оскарження постанови виконавчого провадження ВП: 45633392 від 25.04.2024 на дії Бородянського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в особі державного виконавця Бухал І.Г., в якій просив: витребувати всі матеріали виконавчого провадження та постанови Бородянського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в особі державного виконавця Бухал І.Г. про відкриття виконавчого провадження, і постанови про арешт коштів боржника по ВП: 45633392 від 25.04.2024 та зупинити виконання виконавчого провадження ВП: 45633392 від 25.04.2024 до розгляду у судових інстанціях; скасувати постанови Бородянського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в особі державного виконавця Бухал І.Г. про відкриття виконавчого провадження, і постанови про арешт коштів боржника по ВП: 45633392 від 25.04.2024.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначає, коли саме йому стало відомо про порушення його прав діями чи бездіяльністю державного виконавця, що позбавляє суд встановити, чи подано скаргу в межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України.
Крім того, в порушення ЦПК ОСОБА_1 у скарзі не зазначено сторони виконавчого провадження, а саме: боржника, стягувача, державного виконавця, їх адреси, що позбавляє суд повідомити їх про розгляд скарги.
При цьому вказана скарга подана в порядку, визначеному у ст. 447 ЦПК України, яка розміщена у Розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Копію ухвали направити до відома ОСОБА_1
Скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію скарги залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя О.І.Єщенко