Провадження № 2/331/1218/2024
ЄУН 333/990/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом комунального підприємства « Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до ОСОБА_3 , третя особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

18 червня2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою суду від 19 червня 2024 року залишено без задоволення.

Представник позивача в суді позов підтримала; змінити, уточнити або доповнити предмет та підстави позову не бажає ; про всі відомі їй обставини справи суд повідомила ; всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надала. Просить підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи в суді повідомила, що виступає на стороні позивача ; позицію свого довірителя, викладену у заяві по суті справи, повністю підтримує ; заяв, клопотань не має ; підтримує позицію представника позивача щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду по суті.

Суд поінформував учасників справи про те, що до заяви про відкладення розгляду справи відповідачем долучено клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого ОСОБА_3 просить суд витребувати у позивача роздруківкою платежів та внесків, які вносились по орендній платі за користування нежитловим приміщенням, та з інформацією, коли саме було припинено внесення орендної плати. Всі зазначені докази, як на думку заявника, необхідні для встановлення та підтвердження заявлених позовних вимог, суб`єктивного складу учасників цивільної справи та повного і всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що всі документи, які заявник просить витребувати у позивача, наявні в матеріалах справи, оскільки були долучені як до первісного позову, так і до уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи в суді підтримала позицію представника позивача.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, прийнявши до уваги думки інших учасників справи, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки в матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості по орендній платі.

З урахуванням позицій представників позивача, третьої особи, вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказі відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом комунального підприємства «Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7» до ОСОБА_3 , третя особа Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про розірвання договору оренди та виселення, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 17 липня 2024 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва