Провадження №2/752/2823/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Васильєвої С.М. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Васильєва С.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги вмотивовані тим, що не був дотриманий порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - реєстрацію проведено за відсутності рішення позивача про передачу земельної ділянки під будівництво відповідачу.

Однак Київська міська рада не може надати суду зазначені докази, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Просила зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 14.03.2017 №34251437 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення цієї реєстраційної дії.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора від 14.03.2017 №34251437 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що знаходиться в межах земельної ділянки (кадастровий номер :79:142:0083) за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, враховуючи позицію представника позивача щодо обсягу доказів, які вона просить витребувати, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду копію реєстраційної справи, зміст якої суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи. Проте вважає, що достатнім є витребування саме паперової копії реєстраційної справи, оскільки вона містить документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Васильєвої С.М. задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену електронну копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 14.03.2017 №34251437 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення цієї реєстраційної дії.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 04.05.2024.

Роз`яснити керівнику Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено 04.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова