У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 369/16357/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/649/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", поданої представником Мороз Наталією Василівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 1 листопада 2021 року по 28 лютого 2023 року у розмірі 263 788 грн. 80 коп. Стягнуто з ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в дохід держави суму судового збору у розмірі 2 637 грн. 88 коп.

29 грудня 2023 року представник ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Мороз Н.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року апеляційну скаргу ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", подану представником Мороз Н.В., залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 січня 2024 року на адресу суду надійшли заяви представника ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" - Мороз Н.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Представником скаржника до заяви додано клопотання про приєднання документів до матеріалів апеляційної скарги (статут ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", довідка про доходи ОСОБА_1 за період з листопада 2021 року по березень 2023 року), що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/16357/23 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення заробітної плати.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долученнядоказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: