Справа № 489/4336/23
Номер провадження 2/489/156/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з батьком. Позивач має бажання і намір проживати разом з дитиною однією сім`єю. Він дбає про фізичний та емоційний стан дитини, займається її харчуванням, матеріально забезпечує. За місцем своєї реєстрації та фактичного проживання позивач створив всі необхідні умови для комфортного і безпечного проживання разом з донькою. Мати дитини виховання дитини не займається. Позивач за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями, має постійний дохід, між ним та донькою добре налагоджений психологічний контакт.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання батькові.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

18.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява,згідно якої позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за його фактичним місцем реєстрації.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо даного спору.

15.05.2024 висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітньої доньки сторін надійшов на адресу суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились. 18.06.2024 від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, від них неодноразово надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що сторони жодного разу не з`явились у підготовче судове засідання, яке призначалось судом 8 разів, висновок органу опіки про недоцільність визначення місця проживання малолітньої доньки сторін від 13.05.2024 через відсутність спору між ними, головуючий вважає за необхідне допитати в судовому засіданні по суті спору малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування її думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судові засідання по суті спору обов`язковою.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.07.2024 року об 11:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Допитати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування її думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покласти на ОСОБА_1 , визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судові засідання по суті спору обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя Г.А. Микульшина