У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду міста від 06 лютого 2024 року у справі № 754/11928/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаного рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 06 лютого 2024 року у справі № 754/11928/23 строком на 12 місяців, а саме:

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.05.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.06.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.07.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.08.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.09.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.10.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.11.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.12.2024;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.01.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.02.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.03.2025;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5551,37 грн. до 25.04.2025.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на утриманні заявника перебувають малолітній син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з договором оренди житла (кімнати) заявник щомісячно сплачує 4000,00 грн. Також кожного місяця він оплачує спожиті сім`єю комунальні послуги, покриває витрати на харчування, придбання одягу та інші щоденні потреби. Заявник працює офіційно у ТОВ «Бетон-Комплекс» на посаді формувальника залізобетонних виробів та конструкцій, а заробітна плата, яку він отримує, є єдиним джерелом його доходів.

У судове засідання 02.05.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року у справі № 754/11928/23 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 63932,47 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

З огляду на те, що на утриманні боржника перебуває двоє дітей, враховуючи його матеріальний стан, зважаючи на військовий стан, що досі триває на території України і отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 06.02.2024. При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішеннярівними частинами на строк 9 місяців, тобто до 06.02.2024 у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенняпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста від 06 лютого 2024 року у справі № 754/11928/23 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста від 06 лютого 2024 року у справі № 754/11928/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості рівними частинами до 06.02.2025, а саме:

-до 06.06.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.07.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.08.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.09.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.10.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.11.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.12.2024 - 7103,60 грн.

-до 06.01.2025 - 7103,60 грн.

-до 06.02.2025 - 7103,67 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК