Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9820/24
Провадження № 2/334/3737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який дії в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який дії в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04.02.2025 року о 10.30 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 3.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.