Справа № 646/6890/24
№ провадження 2/646/2648/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши матеріали позовної заяви Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)», Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)», Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність заст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 651838 від 20.06.2024 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державна установа «Качанівська виправна колонія (№54)», Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага