Справа № 708/202/24
Номер провадження № 2/708/212/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання в цій справі, призначене на 12.30 годину 21 червня 2024 року за його відсутності та підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів з уточненим періодом, а саме витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3616903 від 20.04.2023 року у сумі 8200,00 грн. № транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 2е7bef44-f056-49fc-80a2-487c44bc3bd2, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також витребувати у АТ «Ощадбанк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 20.04.2023 року по 23.04.2023 року включно.

Відповідач у судове засідання не з"явився, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване поштове відправлення із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Щодо заявленого Представником позивача клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч1ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Поцедура витребування доказів, передбачена вищезгаданими процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній із сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України "Про банки і банківську діяльність" і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р. (далі - Правила), інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду. Тобто у вказаних нормативно-правових актах законодавцем чітко не обкреслений порядок надання доступу до таємниці, що охороняється законом, а лише визначені основи її розкриття банком.

Аналіз чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація (різновид комерційної таємниці).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що не може отримати вказані докази для підтвердження права звернення до суду та всіх фактичних обставин справи, оскільки така інформація є банківською таємницею і не може бути надана на запит позивача.

Із змісту позову та додатків до нього вбачається, що Представник позивача, який переконаний, що набув право вимоги за Договором факторингу №10112023 від 10.11.2023 року, звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнути заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісним кредитором) та відповідачем.

Згідно умов зазначеного договору, кошти у сумі 8200,00 грн. надані позичальнику ОСОБА_1 шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 . Однак, підтвердження переказу у позивача відсутні та отримати самостійно не має можливості. В цій частині клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимог клопотання щодо розкриття повного номеру картки відповідача та щодо витребування у АТ «Ощадбанк» виписки по рахунку, який належить ОСОБА_1 , а саме розширеної виписки із зазначенням контрагента за період з 20.04.2023 року по 23.04.2023 року включно слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача, а розгляд спрви відкласти на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,269-271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача щодо витребування доказів та відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 липня 2024 року о 12:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) .

Цією хвалою і до зазначеної в ній дати витребувати від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 44103264, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Довженка Олександра, 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3616903 від 20.04.2023 року у сумі 8200,00 грн. № транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 2е7bef44-f056-49fc-80a2-487c44bc3bd2, на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ «Лінеура Україна».

Цією хвалою і до зазначеної в ній дати витребувати від у АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження юридичної особи 01001,м. Київ, вул. Госпітальна ,12Г, виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 20.04.2023 року по 23.04.2023 року включно, із зазначенням контрагента по перерахунку 8200,00 грн.

У іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також фінансовим установам для витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ