КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №759/1746/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -Шевченко Віти Олександрівни на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

На вказане заочне рішення суду 8 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Шевченко В.О. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 9 квітня 2024 року.

15 квітня2024 року матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 квітня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги представником позивача Шевченко В.О. додана квитанція поштової служби «Е-Пост» про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА (с.с.53).

Отже, копія апеляційної скарги направлена відповідачу за неправильною адресою, а відтак вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником позивача не виконані.

За таких обставин, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Шевченко В.О. необхідно направити копію апеляційної скарги відповідачу за правильною адресою та надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Шевченко Віти Олександрівни на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача - Шевченко Віті Олександрівні .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя