Справа № 487/4777/23
н/п 2/490/2045/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарях Горбань М.С., Твердохліб К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла означена справа №487/4777/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Крім цього залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без руху та клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 . Також прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком до розгляду та об`єднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Одночасно з цим витребувано у органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради висновок про доцільність визначення малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком залишено без розгляду.

Також ухвалою суду від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідач не з`явився, не повідомивши причини неявки. Від представника органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що постановою Районного суду Нітри від 31 жовтня 2023 року суд призначив невідкладний захід, яким з моменту набрання чинності цієї постанови тимчасово передав неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під особисту опіку матері ОСОБА_6 . Отже позивачем, на думку відповідача, не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини. Також у заяві зазначено, що між сторонами спір щодо визначення місця проживання дитини, як такий відсутній, зокрема позивачем не вказано в чому саме полягає спір між ними.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та наполягала на розгляді її позову про визначення місця проживання дитини разом із нею. Позивач зазначила, що між сторонами існує спір і це підтверджується тим, що відповідача звертався до суду із зустрічним позовом та оскаржує рішення Районного суду Нітри від 31 жовтня 2023 року.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, заслухваши думку позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. За такого, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 487/4777/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Шолох