ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25663/22

Провадження № 22-з/4820/97/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні та стягнення грошової компенсації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козак О.В. від 07 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши подане клопотання і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року клопотання про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_1 ) щодо врегулювання спору про поділ майна подружжя.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року визнано нечинним та закрито провадження у справі.

29.04.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про зняття арешту з рухомого майна. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб Skoda Superb, державний номер НОМЕР_3 , 2012 р.в. із забороною вчиняти будь які реєстраційні дії із вказаним об`єктом нерухомого майна. Просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортного засобу марки Skoda Superb, державний номер НОМЕР_3 , 2012 р.в, серійний номер майна НОМЕР_4 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаним об`єктом рухомого майна, який накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК).

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Superb», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2012 р.в, серійний номер НОМЕР_4 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаним об`єктом рухомого майна.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 , сплатив ОСОБА_2 90000 грн. в рахунок компенсації вартості частини автомобіля Skoda Superb, державний номер НОМЕР_3 , 2012 р.в. Провадження у справі закрито.

Відтак відпали підстави для забезпечення позову, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 158, 259 - 261, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року у виді накладення арешту на транспортний засіб «Skoda Superb», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2012 р.в, серійний номер майна НОМЕР_4 із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 травня 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк