Справа № 369/131/24
Провадження № 2/369/3629/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу № 369/131/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не здійснює батьківські обов`язки належним чином.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

17.04.2024 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшов висновок про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 12 червня 2024 року учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 було подано до суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала за допомогою електронного зв`язку до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтва про шлюб сторонами було зареєстровано шлюб 24 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 301, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено актовий запис № 419.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.12.2023 року у справі № 369/14890/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає разом з батьком у належній позивачу на праві часткової приватної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 12.09.2023 року, свідоцтвом про право власності на житло від 18.09.2009 року.

ОСОБА_2 з 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 перебуває за межами України з 21.12.2022 року, що підтверджується копією закордонного паспорта.

Крім того, ОСОБА_4 , надала заяву від 11.12.2023 року, про ухилення її від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_1 та не заперечувала про позбавлення її батьківських прав. Повідомила, що фактично син весь час знаходиться на повному утриманні його батька, ОСОБА_1 Відмовилась від будь-якого фінансового забезпечення сина. Заява посвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за № 3132 від 11.12.2023 року.

Згідно висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 3/02-1056 від 05.04.2024 року визнано за доцільним позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до із ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 155 СК України ,батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно із ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі доказів, доданих до матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що відповідач не здійснює належного виховання дитини, оскільки проживає за кордоном, дитина проживає з батьком, який піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач просив стягнути на утримання дитини аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання (аліменти) неповнолітнього сина, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача підлягають задоволенню, починаючи з 04.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

При задоволенні позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача та на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 5, 27, 28, 133, 141, 175-177, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено: 20.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко