Справа № 161/6958/24
Номер провадження 2/167/212/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, який ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року переданий за територіальною підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (ас 17), в який надійшов 17.05.2024 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, переданий на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 24).

Ухвалою головуючого судді від 22.05.2024 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року (25-27).

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві. Крім того, позивач підтримав клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , а також даних від Волинського медичного центру терапії залежності щодо перебування на обліку відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечила і суду пояснила, що докази на підтвердження заперечень будуть подані після їх підготовки.

20.06.2024 року представник органу опіки та піклування подала клопотання про проведення підготовчого засідання 20.06.2024 року у її відсутності (ас 44).

Представник ВО ТЦКСП в підготовче засідання не з`явився (ас 38), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, ухвалив: підготовче засідання 20.06.2024 року проводити у відсутності представників третіх осіб, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання позивача про витребування від Волинського медичного центру терапії залежності даних щодо перебування на обліку відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування даних щодо перебування на обліку Волинського медичного центру терапії залежності відповідача Н.П. Піщухіної, оскільки позивач не надав жодних даних щодо неможливості самостійно надати суду вказану інформацію.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У підготовчому засіданні з пояснень учасників судового процесу та матеріалів справи (ас 12, 13, 14) вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_4 .

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також ураховуючи права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а саме: зобов`язання органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - зобов`язати виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду до 22.07.2024 року включно висновок щодо обставин справи і доцільності позбавлення материнських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати до 27.06.2024 року включно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками і до 01.07.2024 року включно надати суду підтверджуючі документи (квитанцію, поштовий чек тощо) про таке надіслання.

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали і копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_4 строк для надіслання (надання) до суду пояснення на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення на позовну заяву, - протягом 10 ( десяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати ОСОБА_4 одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Волинського медичного центру терапії залежності даних щодо перебування на обліку відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 23.07.2024 року на 09 год 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька