Справа № 589/571/24
Провадження № 2-во/589/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, а саме при ухваленні рішення, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с. 61, 62)

Так, з наданої копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2018 року органом 5928, вбачається що по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ». (а.с. 75)

Разом з тим при ухваленні рішення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту допущені описки в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначено по батькові неправильно « ОСОБА_3 », натомість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме замість неправильного « ОСОБА_3 », зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року по цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша