РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1635/24

18 червня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1635/24 за позовом ОСОБА_1 до Деражненської територіальної громади в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Деражненської територіальної громади в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є позивач, який проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, вів спільне господарство, та продовжує проживати та доглядати за господарством по сьогодні. Вказує, що у померлого ще є дочка ОСОБА_3 , яка відмовилась від спадщини після смерті свого батька та яка не заперечує проти оформлення всієї спадщини на позивача. Інших спадкоємців ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 27 лютого 2024 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно житловий будинок. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луцик Ольга Анатоліївна, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, Деражненська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.03.1961 Деражненською сільською радою Клеванського району Рівненської області, актовий запис про народження №12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.03.1961 Деражненською сільською радою Клеванського району Рівненської області, актовий запис про народження №11.

06 червня 1981 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №11.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується що підтверджується повторно виданим 03.02.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №3 від 13.01.2004, складений виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Деражне Костопільського району Рівненської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим 07.02.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №31 від 12.09.2004, складений виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

31 січня 2024 року ОСОБА_3 склала заяву про те, що строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 вона пропустила, претендувати поновлення такого строку в судовому порядку не буде, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. та зареєстрована в реєстрі за №362.

На момент смерті ОСОБА_1 за ним був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , по якому останній був записаний головою господарства, що підтверджується випискою з погосподарської книги с.Деражне Рівненського району Рівненської області №3 за 2001-2005 роки, яка видана Деражненською сільською радою 21.03.2024 за №6. Земельна ділянка за вказаною адресою перебувала у користуванні ОСОБА_2 на підставі рішення від 23.01.1997 №3 виконавчого комітету, що підтверджується довідкою Деражненської сільської ради №17 від 22.03.2024 та випискою з погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, виданої Деражненською сільською радою 12.02.2024 за №3.

Із довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради №87 від 21.03.2024 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , проживав разом з ним без реєстрації.

Із довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради №86 від 21.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , на даний момент проживає без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за ним.

Судом також встановлено, що 13 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_2 Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірним будівлями за адресою АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого, згідно довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради №1810 від 16.04.2024 становить 70971 грн.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75989422 вбачається факт реєстрації 27.02.2024 спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 72062054, номер у нотаріуса 5/2004.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Скоромної Ю.А. від 27.02.2024 №23/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину та за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, що вбачається зі змісту самої постанови.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований разом з ним за однією адресою, але проживав разом із спадкоємцем без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради №87 від 21.03.2024, яка видана як органом місцевого самоврядування вказаної територіальної громади на підставі письмових заяв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судом також встановлено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 рахувався житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, за відсутності підтвердженого факту прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому, позивач позбавлений можливості реалізувати свої, як спадкоємця права на отримання спадкового майна.

При цьому, наявність будь-яких інших спадкоємців, які мали б право спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , судом не встановлено, а інший спадкоємець ОСОБА_3 , як дочка померлого, пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , наміру визначати додатковий строк у судовому порядку не має і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Відтак, у даному випадку, від встановлення факту проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у свою чергу підтверджуватиме факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , залежить виникнення у позивача права на спадкування майна, яке за життя набув ОСОБА_2 , але не встиг зареєструвати за собою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому суд враховує, що незважаючи на реєстрацію на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , останній фактично проживала разом із ОСОБА_2 , що підтверджує відповідач Деражненська сільська рада.

Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено фактичне прийняття ним спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у свою чергу є підставою для визнання за останнім в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської територіальної громади в Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном, та визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.11.1999 року) прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Деражне Костопільського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №31 у Виконавчому комітеті Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 06.11.1999 року) право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Деражне Костопільського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №31 у Виконавчому комітеті Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач:

Деражненська сільська рада (місцезнаходження с.Деражне Рівненського району Рівненської області, вул.Шевченка 49а), Код .

Повне рішення складено

20 червня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч