Провадження №2/359/102/2024
Справа №359/4673/21
УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання експерта про уточнення поставленого питання у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещук Ю.О., товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності,

встановив:

Експерт ДНДІСЕ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (а.с.93-94 т.4), в якому просила уточнити процесуальний документ, яким необхідно керуватись при виконанні судової земельно-технічної експертизи, а саме ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року або від 12 квітня 2024 року, а також уточнити особу, на яку слід покласти витрати за проведення означеної експертизи, зокрема особу, якій направляти рахунок на оплату попередньої судової земельно-технічної експертизи №711-24.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року (а.с.237-239 т.3) було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ДНДІСЕ. Витрати на проведення експертного дослідження були покладені на ОСОБА_3 . Також було зупинено провадження у цивільній справі.

За результатом вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі та отримання ряду додаткових матеріалів, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2024 року (а.с.86-87 т.4) матеріали цивільної справи були надіслані до ДНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Встановлено, що саме ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року (а.с.237-239 т.3) була призначена судова земельно-технічна експертиза, поставлено питання, яке підлягає вирішенню, визначена уповноважена на проведення експертизи експертна установа, а також зупинено провадження цивільної справи. Тому саме означеним процесуальним документом слід керуватись при проведенні судової земельно-технічної експертизи. Крім того, означеним судовим рішення на ОСОБА_3 був покладений обов`язок щодо оплати вартості судової земельно-технічної експертизи. У судовому засіданні, яке відбулось 12 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 підтвердив суду ту обставину, що його довіритель ОСОБА_3 здійснив часткову оплату за проведення означеної експертизи та має намір оплатити її в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання експерта про уточнення поставленого питання задовольнити.

Роз`яснити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Олені Юрець, що при виконанні судової земельно-технічної експертизи необхідно керуватись ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року; рахунки на оплату судової земельно-технічної експертизи слід направляти ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта