Справа № 204/479/24
Провадження № 2/204/1524/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради управління - служби у справах дітей, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради управління - служби у справах дітей, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Представником позивачів подано до суду клопотання про витребування висновку щодо доцільність визначення побачень бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання розглянути без участі представника.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представником було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради зробити висновок про доцільність визначення побачень бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням встановленого способу у позовній заяві способу) та направити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова