Справа № 699/915/24
Номер провадження 2/699/380/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 11.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як у позовній заяві не було зазначено ціну позову та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються; позивач не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначила та не надала доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додала до позовної заяви докази її надсилання з додатками відповідачу.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно:

- вказати ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-обгрунтувати свої витрати у зв`язку із продовженням навчання сина та надати документальні підтвердження цих витрат та надати документи про місце проживання і реєстрації сина ОСОБА_3 , документи про зміну прізвища позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ";

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- додати до позовної заяви докази її надсилання з додатками відповідачу.

Також позивачу роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала через свій електронний кабінет 12.06.2024, але у встановлдений судом строк не виконала вимог ухвали суду.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.