Провадження №: 2/336/2069/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/4099/24 (номер провадження 2/336/2069/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, -

встановив:

29 квітня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, в якій просить визнати автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в особисту приватну власність автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 206 250 грн. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4485 грн 50 коп, оплата послуг експерта у розмірі 1500,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000(десять тисяч) грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5, 6, 8, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, у позовній заяві зазначено, що 06.03.1999 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 20.03.2001 року був розірваний Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. 06.01.2009 року нами повторно було зареєстровано шлюб, який був розірваний 30.10.2015 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

Однак, позивачем не надано доказів щодо зазначених обставин, що унеможливлює перевірити дійсність цих обставин.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 24.05.2012 року ними за спільні кошти було придбано автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я відповідача і він ним користувався, тобто позивач знав про існування цього транспортного засобу.

Однак, позивач, зазначає, що про порушення своїх прав дізналася лише у 2024 році, що автомобіль знаходиться у відповідача, який ним користується на власний розсуд і зазначене підтверджує копією постановою про адмінправопорушення, та, що саме ця обставина змушує її звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.2 ст.72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з позовної заяви, шлюб між сторонами було розірвано у 30.10.2015 році, таким чином, після розірвання шлюбу пройшло майже дев`ять років, однак до суду з позовною заявою позивач звертається лише у 2024 році.

Тобто, позивач не обґрунтувала, чому вона звернулась до суду з вищезазначеним позовом з пропущеним строком позовної давності та нею не надано клопотання про поновлення такого строку, яке було б належним чином обґрунтоване.

Також, позивач зазначає, що у 2018 році вона вже зверталася до суду з таким позовом, однак ухвалою суду від 20.11.2020 року позов було залишено без розгляду. На підтвердження, позивач надав копію вищезазначеного рішення суду, однак суду не зрозуміло, яке відношення має ця ухвала до сторін у справі, оскільки не можливо ідентифікувати осіб «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Крім того, з вищезазначеного також вбачається, що у 2018 році позивач знала про наявність у відповідача автомобілю марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому не зрозуміло, чому саме у 2024 році позивач звертається до суду з вимогою про поділ майна подружжя тощо.

В порушення ст..72 СК України, у позовній заяві не зазначено причин пропуску строку позовної давності та не можливо дізнатись коли саме позивач дізналась про порушення своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: