Справа № 185/367/21
Провадження № 2-во/185/121/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення сплаченого судового збору задоволено, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № від 03 грудня 2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн та платіжним дорученням № від 01 лютого 2021 року в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн.

У резолютивній частині ухвали суду від 01 жовтня 2021 року по справі №185/367/21 (провадження № 2-сз/185/37/21) допущено описку, а саме помилково вказане найменування органу Казначейства, який зобов`язано повернути кошти з державного бюджету, правильним найменуванням органу Казначейства є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01 жовтня 2021 року по справі № 185/367/21 (провадження № 2-сз/185/37/21) по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення сплаченого судового збору.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали суду від 01 жовтня 2021 року по цивільній справі № 185/367/21 (провадження № 2-сз/185/37/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення сплаченого судового збору:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № від 03 грудня 2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн та платіжним дорученням № від 01 лютого 2021 року в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін