Провадження № 2/643/5898/24
УХВАЛА

18.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, як особою яка самостійно виховує та утримує дитину,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, як особою яка самостійно виховує та утримує дитину.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано термін упродовж п`яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак, направлена позивачу ухвала від 27.11.2024 була повернута на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 18.12.2024, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 27.11.2024 - не усунуті.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки у зазначений в ухвалі строк заявник не усунула недоліки заяви, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також позивач не обмежений у праві на повторне звернення до суду з цим позовом, після усунення недоліків, що слугували для його повернення, з урахуванням положень визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком, як особою яка самостійно виховує та утримує дитину - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.