Дата документу 17.12.2024Справа № 645/5207/21
Провадження № 2/554/1107/2024

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

04.08.2021 року позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 02.06.2021 р. в розмірі 55561,95 грн. та судових витрат.

09.08.2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвої І.В. відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

27.06.2022 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Барабановою В.В. прийнято справу до провадження.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник від 21.08.2023 року справа прийнята до провадження судді.

08.11.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1.Чи виконано рукописний текст документу Долговая расписка, датованого 02.06.2021 р., ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі Долговая расписка, датованого 02.06.2021 р.?

Проведення експертизи доручено експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» (телефон: + НОМЕР_1 ; E-mail: ; адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки почерку та підпису, а також вільні зразки почерку та підпису у різнопланових документах, виготовлені до 02.06.2021 р.

09.11.2023 року, 13.11.2023 року, 10.01.2024 року відповідачу ОСОБА_2 направлялась копія ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2023 року, проте вона залишена без виконання.

24.09.2024 року матеріали цивільної справи направлено на проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату експертизи, повернуто матеріали справи.

Вказане клопотання направлялось для виконання відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Бабенко О.А., проте залишилось без виконання.

12.12.2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2025 року на 09.00 год. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник