Справа № 466/2459/22
Провадження № 2/463/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Білецької О.Р. ,

представника третьої особи Андрес Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу запервісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що 11.10.2019 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб позивача із відповідачем було розірвано. Станом на дату подачі позову діти проживають із позивачем, як батьком дітей, перебувають на повному його утриманні. 24.09.2019 винесено судовий наказ про стягнення в користь позивача аліментів із відповідача в розмірі 1/3 від її заробітку (доходу). Проте, в порушення чинного законодавства відповідач не виконує рішення суду та має значну заборгованість із виплати аліментів на утримання дітей.

Додатково зазначає, що у відповідачки є інша сім`я, загалом близько п`яти років не приймає участі у вихованні дітей. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_5 .

У грудні 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_8 третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування зустрічного позову вказує, що дійсно шлюб між сторонами розірвано, однак обставини наведені відповідачем у своєму первісному позові не відповідають дійсності. Зокрема, діти проживають за зареєстрованим місцем проживання матері, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають також батьки ОСОБА_2 : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі із народження дітей і по даний час допомагають позивачці у вихованні її дітей. Також позивач постійно спілкується із дітьми, діти ніколи не залишались виключно на утриманні батька. Також діти висловлюють своє небажання покидати місце свого проживання та не бажають переїжджати до батька в урочищеКлепарів. Крім того, не заперечує того факту, що відповідач, як батько дітей бере участь у їх вихованні, періодично водить на гуртки з карате. ОСОБА_5 має безперешкодний доступ до дійте та коли спілкується з ними коли має вільний час. Тому враховуючи інтереси дітей, просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Ухвалою суддівід 03.08.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2023 від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. У такому зазначає, що матір дітей з 2018 року перебуває за кордоном та виїхала на постійне місце проживання в Туреччину. Він бажає, щоб діти проживали з ним, має у власності будинок з належними умовами проживання, авто та достатній дохід для гідного утримання та піклування про дітей. ОСОБА_2 не займається дітьми з 2018 року. Позов батька немає формального характеру та немає жодного відношення до військової служби. А тому просить в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

05.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 та його представник - адвокат Столяр О.М. в судовому засіданні, первісний позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували. Наголосили, що фактично діти проживають з батьками відповідачки, де гірші житлові умови ніж у позивача. Відповідачка проживає у Туречинні, має іншу сім`ю та дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданніпросили відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі, зустрічний підтримали, просили задоволити.Крім того, не заперечує що відповідач періодично перебуває закордоном, оскільки потребує додаткового заробітку, жодного наміру вивезти дітей на постійне проживання за межі України не має. ОСОБА_2 на даний момент проживає та має намір проживати в майбутньому в Україні на АДРЕСА_2 . Умови проживання за вказаною адресою відповідають усім потребам дітей, кожен з яких має окрему кімнату, що також підтверджується висновком органу опіки і піклування. Просить врахувати, що сторони проживають окремо з 2017 р., а даний позов заявлено лише після введення воєнного стану в 2022 р. Твердження представника позивача про постійне проживання дітей з 2017 по 2022 р. виключно з позивачем спростовується рішенням Шевченкого районного суду м Львова в справі про припинення стягнення аліментів з відповідачки. Крім цього, просить врахувати думку дітей, які бажають проживати з матір`ю. На момент подачі первісного позову, дітьми зі згоди позивача, були за кордоном разом із бабцею.

Представник третьої особи зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, в той же час просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 01.06.2023 за вих.№26001-вих-66751.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст. 161 СК України:

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд з огляду на рівність прав та обов`язків батька й матері щодо дитини має зважати на необхідність забезпечення у першу чергу найкращих інтересів дитини. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладений 14.11.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №3097. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Під час проживання у шлюбі у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2010 року та серії НОМЕР_2 від 12.10.2013 року, батьками яких є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

На підтвердження вимог за первісним позовом, позивач надає суду копію судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2019 року, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку ОСОБА_2 .

Також позивач повідомляє, що сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з червня 2019 року по серпень 2022 року становить 148123,95 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Личаківського відділу ДВС у м. Львові.

В той же час, як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2024 р., в ході розгляду даної справи судом встановлено, що станом на час звернення відповідача із заявою до Личаківського районного суду м. Львова про видачу судового наказу про стягнення з позивачки аліментів в його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти перебували на утриманні обох сторін. Відповідачем не доведено поза розумним сумнівом факту проживання разом з ним неповнолітніх дітей та перебування їх лише на його утриманні, що виключає безспірне право на стягнення аліментів в його користь.

За результатами даної справи вирішено звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 від сплати аліментів в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 24.06.2019 року. Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості за аліментами, що склалась за весь період стягнення таких аліментів.

Також Шевченківським районним судом м. Львова встановлено, що відповідно до Акту про фактичне проживання від 08.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього до первісного позову долучено характеристики дітей за місцем навчання, згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються у Ліцеї №21 ЛМР, дітей виховує батько ОСОБА_5 , активно цікавиться їхнім шкільним життям та відповідально ставиться до виховання дітей.

Відповідно до довідки від 17.03.2022 №2022/02 виданої Садівничим кооперативом «Золотий ранет», яка видана ОСОБА_5 , разом із власником будинку ОСОБА_5 проживають його неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що саме він, як голова кооперативу «Золотий Ранет» видав позивачу довідку від 17.03.2022 №2022/02 про проживання дітей разом із батьком, оскільки періодично їх бачив у літній період. Також пояснив, що знайомий з позивачем з 2018 р. спілкується лише в зв`язку з необхідністю пов`язаною з виконанням обов`язків голови кооперативу. Всього в кооперативі 110 будинків з них постійно проживають лише власники 5 будинків в тому числі позивач. В кооперативі є лише світло. Централізоване водопостачання, водовідведення та газ відсутні. В будинку позивача є світло, свердловина на воду та вигрібна яма. Зазначив, що в зв`язку з відсутністю газопостачання та централізованого опалення більшістю людей проживають в кооперативі лише у літній період. Дітей позивача, за місцем проживання останнього бачив більше року тому, минулого літа.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 працює в приватного підприємця ОСОБА_12 на посаді різьбяр виробів з граніту з 014.04.2022 по даний час. Його дохід відповідно до довідки про доходи за період з 01.04.202 по 31.08.2022 становить 26000 гривень.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що знайомий із сторонами, працює разом з позивачем підтримує з ним дружні відносини. Періодично бував у гостях в ОСОБА_14 , бачив неодноразово дітей за місцем проживання позивача, однак в останнє бачив дітей декілька років тому. Зазначив, що в будинку ОСОБА_14 дві кімнати ванна, туалет та кухня. Опалення здійснюється дровами, одним кахельним каміном, який розташований на першому поверсі. Дитяча кімната знаходиться на другому поверсі в мансардному приміщення. Вважає ОСОБА_14 хорошим батьком, алкогольним напоями не зловживає.

Позивачем ОСОБА_5 долучено копію талону повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, згідно змісту якого, його діти проживають на даний час за адресою АДРЕСА_1 у тещі ОСОБА_15 , яка не дає дітей заявнику з метою проживання з останнім.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 - матір ОСОБА_2 , суду пояснила, що діти з народження і по даний момент проживають за місцем проживання матері. З 2009 р. по 2013 р. жили фактично за двома адресами: АДРЕСА_1 , а також за адресою Львів, садівничий кооператив «Золотий Ранет», в будинку, який було придбано сторонами під час шлюбу. Але оскільки там відсутнє нормальне опалення та необхідна інфраструктура, більшість часу проживали на АДРЕСА_2 , в помешканні батьків відповідачки. Діти на даний момент проживають з нею, батько їх деколи відвідує та приходить у гості. Донька дійсно певний час перебувала в Туреченні де створила іншу сім`ю, однак повернулась в березні 2022 року. На даний момент донька у декретній відпустці, жодних доходів не утримує, їй допомагає теперішній чоловік та вона з чоловіком, як батьки. Стверджує, що ніхто не чинить перешкод в спілкуванні зятя з дітьми. Фактичне утримання дітей здійснюється за рахунок матері, батько лише періодично надає кошти та може придбати якісь речі. Жодного спору з приводу місця проживання дітей раніше не виникало. Спір виник лише після отримання позивачем повістки з військомату. На її думку дітям буде краще проживати за теперішньою адресою проживання де вони поруч ходять у школу та спілкуються із друзями. Також відвідують додаткові заняття з англійської, старший хлопчик ходить на німецьку і математику, двоє на карате три рази в тиждень.

Свідок ОСОБА_17 повідомила, що знайома із сторонами, оскільки проживає на АДРЕСА_3 , по сусідству з матір`ю відповідачки. Пояснила, що часто бачить дітей, такі проживають у бабці постійно останні декілька років. Відповідачку ОСОБА_2 також знає ще з її дитинства, вона також раніше проживала по сусідству, на скільки їй відомо тепер приїжджає періодично, а проживає закордоном. Також періодично бачить батька ОСОБА_5 , який відвідує дітей.

Свідок ОСОБА_18 знайома із сторонами, раніше жили поруч з відповідачкою, по сусідству. На скільки їй відомо сторони на даний момент спільно не проживають, раніше більше 5-10 роківтому проживали у матері ОСОБА_19 . Останні роки вона часто бачить дітей, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які постійно проживають з бабусею і дідусем. Діти бавляться з її онуками, пригадує як ОСОБА_20 , нещодавно їй сказав, що батько хоче їх забрати в Рясне, запитав чи можна вони втечуть до неї. ОСОБА_2 бачить періодично. Також позивач раз чи два в тиждень відвідує дітей. Зазначила, що вона частко спілкується з дітьми, які розказують про те, що матір постійно купляє їм одяг та інші подарунки. Також їй відомо, що матір поїхала на заробітки за кордон декілька років тому, діти постійно проживали з бабусею і дідусем (батьками відповідачки).

Також судом заслухано думку дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що проживає на АДРЕСА_7 з бабусею, дідом і мамою. Тато проживає на дачі, останній раз був у батька літом. Батько сказав, що забере його з братиком з собою, але вони з братом не хочуть з ним жити. Ображені на батька, бояться, щоб він не забрав їх від мами, діда і баби. Коли мами немає вона кожного дня телефонує, вони спілкуються онлайн.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що хоче жити з мамою, дідом і бабою, у АДРЕСА_2 , у нього є своя особиста кімната, рідна школа, друзі. Тато живе на дачі, там не холодно, тепло лише коли горить камін.

У статті 19 СК України встановлено, що під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

24.01.2024 наадресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей разом із батьком. З такого вбачається, що діти фактично проживають разом із бабусею та дідом за адресою: АДРЕСА_1 , а мати перебуває закордоном.

Однак, 05.06.2024 на адресу суду було скеровано новий Висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що обставини змінились та мати дітей перебуває на території України.

Вказаним висновком встановлено, що діти бажають проживати з матір`ю, бабусею та дідусем, мають з ними більш тісний емоційний зв`язок. Проживання з матір`ю відповідає інтересам дітей, сприяє належним умовам їх проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. Мати дітей, постійно піклується та бере участь в утриманні та вихованні своїх синів, спроможна надати дітям належний рівень виховання, постійно піклується про їхній розвиток, купує необхідні речі, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що сім`я ОСОБА_7 зі своїми дітьми: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження останніх проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після розлучення, діти продовжують проживати з бабусею та дідусем за вказаною адресою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно тривалий період вона проживала за кордоном, та у зв`язку із карантином певний час не могла приїхати в Україну, на даний час повернулась на батьківщину та планує тут проживати постійно разом зі всіма своїми дітьми, діти також бажають жити з нею, ходити у школу, що поруч їхнього дому.

При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вивчалися дані про особу батьків, спосіб їх проживання, інтереси самих дітей.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача за первісним позовом ОСОБА_5 , встановлено, що будинок АДРЕСА_4 , садівничий кооператив «Золотий ранет», складається з двох кімнат, кухні, коридору та санвузла. У будинку наявні дитячі ігри, одяг.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання матері малолітніх - ОСОБА_2 , встановлено, що квартира АДРЕСА_5 , складається з двох житлових кімнат, кухні, санвузла суміжно, на другому рівні квартири є дві кімнати, одна з яких відведена для дітей. Умови проживання добрі, помешкання омебльоване та технічно облаштоване. Діти мають місце для сну, окремо відведене місце для навчання, наявний одяг, іграшки, книги.

Аналізуючи зміст наведених вище актів в сукупності з показами свідків, суд вважає житлово-побутові умови помешкання за місцем проживання матері такими, що в більшій мірі забезпечують створення належних умов проживання, навчання та проведення дозвілля дітьми. Крім цього помешкання за адресою: АДРЕСА_6 на відміну від кооперативу «Золотий ранет», знаходиться в інфраструктурно розвинутому районі м. Львова, що також відповідає інтересам дітей.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) викладено висновок про те, що положення Конвенції про права дитини встановлюють, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3). Ці положення Конвенції про права дитини узгоджуються з положеннями Конституції та законів України, тому її правові норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Зміна місця проживання дітей, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дітей з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 552/4608/18).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд враховує, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей

Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини та враховуючи думку дітей і висновок органу опіки і піклування, суд приходить до переконання про необхідність визначення місця проживання дітей з матерію ОСОБА_2 , оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, між батьками, визначене судами місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Визначення місця проживання малолітніх дітей разом з їх матір`ю не позбавляє батька дітей права піклуватись про них, бачитись з ними, спілкуватись, брати участь в їх житті, проявляти батьківську любов.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з матір`ю відповідатиме їх інтересам, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову та відсутність підстав для задоволення первісного позову, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей - задоволити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом і з матір`ю ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею - 14 червня 2024 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67.

Суддя Г.Б. Жовнір