Провадження № 2/752/8520/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача Климко А.Д. про відкликання даного позову та повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні наведеної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що представник позивача звернуся до суду із заявою про відкликання позову.

Так, згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, серед іншого, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто за нормами вказаної статті, суд повертає позов, якщо від позивача надійде заява про його відкликання, однак саме до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається, 17 грудня 2024 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Отже, з огляду на зазначені обставини, питання руху заяв по суті справи після відкриття провадження не може регулюватись ст. 185 ЦПК України, як це зазначив представник позивача.

Водночас, як визначено частиною 1 пунктом 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час звернення позивача до суду із заявою про відкликання позову, провадження у даній справі вже було відкрито - суд дійшов до висновку, що клопотання сторони позивача про відкликання позовної заяви, слід задовольнити частково та залишити без розгляду вказану позовну заяву, так як в даному випадку така процесуальна дія, як повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі - не передбачена положеннями діючого цивільно-процесуального закону. При цьому, суд врахує позицію сторони позивача, викладену у заяві щодо відсутності необхідності у розгляді даної справи.

Крім того, вбачається, що серед іншого, у своїй заяві позивач також просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову до суду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

В той же час, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, як встановлено ч. 1 ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто з аналізу норми вказаної статті, а саме за п. 2 ч.1, вбачається, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду - у разі повернення позовної заяви.

Однак, суд зауважує, що в даному випадку повернення позову на стадії після відкриття провадження у даній справі є неможливим, а отже не передбачено і повернення судового збору позивачу за вказаними положеннями закону.

При цьому, варто зазначити, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається позивачу за його клопотанням ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, однак, крім випадку, коли такий позов залишено без розгляду за заявою або клопотанням позивача.

За викладених обставин, суд не вбачає законом передбачених підстав, для повернення позивачу сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача, в цій частині.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Климко Анни Дмитрівни - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк