Справа №: 398/1728/24
провадження №: 2/398/1706/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єлісєєв Д.О., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, який зареєстровано 23.04.1999 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача

23.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають шістьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільне життя сторін не склалось, вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що вони мають різні типи характерів, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, натомість постійно виникають конфлікти. Позивач просить строк на примирення їм не надавати, оскільки вважає, що це не змінить стан їх шлюбних відносин, така ситуація, як у них зараз, продовжується протягом тривалого часу, їх спроби примиритись не дали жодних результатів.

Рух справи в суді

Позовна заява надійшла до суду 02.04.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, до розгляду справи по суті вимог подала заяву про розгляді справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 23.04.1999 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,про що складено актовий запис №5.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, які долучені до позовної заяви, сторони є батьками шістьох дітей: повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_5 ), малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_6 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_7 ).

Побудувати спільне життя сторонам не вдалось. Вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 2, 3, 4 ст.56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведені в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 206, 247, 258-259, 265 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 який зареєстровано 23.04.1999 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Єлісєєв Д.О., адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Кузнечна,25, офіс 1, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4644 від 27.09.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК