Справа № 703/5982/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Кишинського М.О., Кривошей Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради надійшла заява від Малостаросільського психоневрологічного інтернату з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І група інвалідності, він страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 зарахований до Малостаросільського психоневрологічного інтернату де перебуває і на даний час.

Враховуючи наведене орган опіки та піклування просив визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою від 12 грудня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року провадження по справі відновлено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Адвокат просив подану заяву задовольнити.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_1 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І «Б» групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №945307.

Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації №81/07 від 06.09.2023, ОСОБА_1 , 1983 року народження, з 11 жовтня 2023 року є підопічним Малостаросільського психоневрологічного інтернату.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 17.10.2023, перебуває зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 25 січня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 22 березня 2024 року комісія прийшла до висновку що ОСОБА_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) психічного розладу, з актуальною параноїчною симптоматикою (суїцидальними спробами в минулому), помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що виник внаслідок перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми з стійкими залишковими явищами у вигляді лівобічного геміпарезу, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом. У наслідок проведеної експертизи встановлено, що в нього на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 22.03.2024 експертами при проведенні експертизи ОСОБА_1 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537 грн 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про визнання ОСОБА_1 недієздатним задовольнити повністю.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті.

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2024 року.

Учасники справи:

заявник - орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, ;

заінтересована особа Малостаросільський психоневрологічний інтернат, адреса місця знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Мале Старосілля, вул. Виноградська, 30, ;

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні М.О. Кишинський

Н.П. Кривошей