Справа № 682/590/24
Провадження № 2-о/682/41/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
присяжних Гаврилюк Л.В., Мусіюк О.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Маринюка С.О.
представника ОСОБА_2 адвоката Андрієвського О.А.
представника органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради-Костюк Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є двоюрідньою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-А групи. Через хворобу ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно переодягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Оскільки її брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном брата.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради підтримала заяву ОСОБА_1 , не заперечувала проти її задоволення.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 27.03.2024 року.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 05.06.2024 року, яке було відкладене на 21.06.2024 року о 10.00 год. для підготування подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідно довиписки із акту огляду МСЕК від 14.10.2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи, довічно, потребує сторонього догляду та нагляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №298 від 29.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, важка розумова відсталість, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Заслухавши заявницю, її представника - адвоката Андрієвського О.А., інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, важка розумова відсталість, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Відповідно до рішення Ганопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №6 від 26.01.2024 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки, подання органу опіки та піклування Ганопільської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 30.05.2024 року, ОСОБА_1 може здійснювати функції опікуна та орган опіки та піклування клопоче про призначення її опікуном над ОСОБА_2 . З доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 є родичкою ОСОБА_2 , не має протипоказань бути опікуном ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 , яка була його опікуном померла, інші особи, які зверталися із заявами про призначення їх опікуном над ОСОБА_2 відсутні, а тому є достатні підстави призначити опікуном ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210, 42 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 .
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва

Присяжні : Л.В. Гаврилюк

О.В. Мусіюк