Справа № 184/2075/24
Провадження № 2/0182/3651/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», та просить визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І. Томаш від 14.10.2024 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.11.2024 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

12.12.2024 року за допомогою підсистеми електронний суд представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7399 від 18.02.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 750,98 грн., на підставі якого приватним виконавцем Лисенко Юрієм Олександровичем відкрито виконавче провадження №65039498 до вирішення цивільної справи по суті.

Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви та позову копії письмових матеріалів, суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу обґрунтована належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд погоджується з доводами позивача, та представника позивача, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 65039498 з примусового виконання виконавчого напису № 7399 від 18.02.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 20750,98 грн.

На підставі виконавчого напису № 7399 від 18.02.2021 року за ВП № 65039498 з ОСОБА_1 починаючи з червня місяця поточного 2024 року почали відраховувати з її зарплати кошти у розмірі 20%.

ОСОБА_1 вважає, що виконавчий напис № 7399 від 18.02.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. з порушеннями діючого законодавства.

Таким чином, до вирішення справи по суті в суді оскаржуваний виконавчий документ може бути виконаний у повному обсязі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права та законні інтереси ОСОБА_1 будуть порушені.

З метою виконання обов`язку Держави щодо ефективного захисту та забезпечення відновлення порушених прав її громадян, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.18.02.2021 року.

Підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 18.02.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 7399та вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20750,98 грн.,на користь Акціонерного товариства «Альфа банк»заборгованості, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 65039498 до вирішення цивільної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу, а також ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Альфа банк», Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева