УХВАЛА

20 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Лугової про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Лугова звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №70754990, до складу якого входять:

- виконавче провадження №70741926 з примусового виконання виконавчого №569/26305/21, виданого 27.12.2022 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах заборгованості за договором позики у розмірі 60000 доларів США, відсотки за договором позики у розмірі 4877,40 доларів США, 3% річних в сумі 3501,50 доларів США, штраф в розмірі 3000 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 5675 грн;

- виконавче провадження №70741476 з примусового виконання виконавчого №569/26305/21, виданого 27.12.2022 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах заборгованість за договором позики у розмірі 60000 доларів США, відсотки договором позики у розмірі 4877,40 доларів США, 3% річних в сумі 3501,50 доларів США, штраф в розмірі 3000 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 5675 грн%

- виконавче провадження №71981242 з примусового виконання виконавчого листа №569/16974/22, виданого 30.05.2023 Рівненським міським судом Рівненської області про Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 основний борг згідно договору позики в розмірі 23760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) доларів США, 3 проценти річних в розмірі 137 (сто тридцять сім) доларів США та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 8738,80 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно відповіді на запит №233755829 від 19.10.2024 Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №241011651 від 24.11.2024 Пенсійного фонду України, відсутні дані щодо отримання боржником доходу.

Згідно відповіді на запит №241011646 від 24.11.2024 Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розмірі утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником-фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця - інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку , а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді на запит №241011648 від 24.11.2024 Державної податкової служби України наявні рахунки у боржників-юридичних осіб та/або фізичних обіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, у боржника наяні відкриті рахунки у фінансових установах, однак кошти на таких рахунках відсутні.

Виконавцем 22.07.2024 за вих.№192368 та 09.10.2024 за вих.№253893 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з?явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб єкта, боржнику на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак дана квартира знаходиться в іпотеці АТ "Державний ощадний банк України" (строк виконання: 15.10.2027).

Згідно відповіді на запит №231672830 від 09.10.2024 Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України, боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України №04/6991 від 13.02.2024 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 05.12.2013 №5610 та GA 352105 від 28.05.2021 №5610.

Станом на 20.12.2024 суду не надано жодних доказів, які б підтверджували часткову чи повну сплату заборгованості боржником

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням,має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання ним судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, на строк до повного виконання такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до приватного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання таких виконавчих документів.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем вжито заходів для забезпечення виконання виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження №70754990, однак вони виявились безрезультатними, а боржник свідомо ухиляється від його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами у зведеному виконавчому провадженні №70754990.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Лугової - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон, громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами у зведеному виконавчому провадженні №70754990.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Левчук