Справа № 283/2159/24
провадження №2/283/788/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

16.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька в обґрунтування якої зазначив, 16 квітня 2022 року між сторонами укладено шлюб. У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог вказував, що упродовж шести останніх місяців сторони припинили спільне подружнє життя, проживали окремо та не спілкувалися. ОСОБА_1 було відомо, що дружина на той час проживала з іншим чоловіком. Відповідачка 25.05.2024 подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 по справі № 283/1050/23 шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 27.06.2023. У грудні 2023 року позивачу стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину. Позивач абсолютно переконаний, що дитина ОСОБА_3 , не є його донькою.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про батька « ОСОБА_1 » з актового запису № 227 від 05 грудня 2023 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у книзі народжень Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду 27.09.2024 заяві підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 15.10.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року по справі № 283/1050/23, позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 квітня 2022 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №50 (а.с.9).

Згідно з рішенням суду зазначено, що спільне життя не склалося, сторони припинили подружнє життя. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Малині Житомирської області народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої вказано ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису 227.

Підставою запису відомостей про батька зазначено запис про шлюб № 50 від 16.04.2022 року, який на той момент вже було розірвано.

Сторони на призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи не наполягали.

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,76,81,258,259,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 227 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 05 грудня 2023 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя