Провадження №: 2/336/1376/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 18 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Тимошенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного 13.08.2020 року кредитного договору між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 22.05.2023 р. перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 98 001,30 грн., на підтвердження чого додав до позову розрахунок із зазначенням складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 97346,76 грн. заборгованість за тілом кредита; 654 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2023 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду спрощеного позовного порядку з повідомленням сторін.

Зоачним рішенням суду від 13 вересня 2023 року вирішено:

«Задовольнити позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, розрахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 р. у сумі 98 001,30 грн. (з яких: 97346,76 грн. заборгованість за тілом кредита; 654 грн. заборгованість за простроченими відсотками) а судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.»

28.12.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки та позову він не отримував, по суті заявлених задоволених вимог він заперечує.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що сума боргу не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідач регулярно здійснював платежі, про що надав суду платіжну інструкцію.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року вирішено:

«Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення суду від 13 вересня 2023 року по вищевказаній цивільній справі».

У судове засідання сторони не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 13.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір з відповідачем шляхом підписання анкети-заяви без номеру про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. При цьому в заяві вказано, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна CONTRACT» «Універсальна GOLD», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані картки, виписку по рахунку відповідача.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачу надавались кредитні картки. Так, вперше 17.01.2022р. картка «Універсальна GOLD», з терміном дії до 02/24.

За довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, старт карткового рахунку відбувся 13.08.2020р., кредитний ліміт позичальнику встановлено 13.08.2020р. у сумі 5000,00 грн., максимально ліміт був збільшений 17.01.2022р. до 100 000 грн. і зменшений до нуля 26.12.2022р.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.05.2023 р. перед позивачем становить 98 001,30 грн., на підтвердження чого додав до позову розрахунок із зазначенням складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 97346,76 грн. заборгованість за тілом кредита; 654 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка була підписана відповідачем 13.08.2020р., останній зазначив свої персоніфіковані анкетні дані, відомості про роботу і заробіток та іншу інформацію щодо себе.

Також малась згода відповідача про те, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає договір про надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився. Також засвідчив, що він ознайомлений з пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх екземпляри шляхом самостійного роздрукування.

Крім анкети-заяви від 13.08.2020р., в матеріалах справи мається окремий документ заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка підписана відповідачем.

У цій заяві мається розділ 1. «Істотні умови договору «Кредитні картки», де визначе но тип кредиту відновлювана кредитна лінія, а також визначені умови залежно від виду картки: «Універсальна» та «Універсальна GOLD».

З цієї заяви вбачається, що для картки «Універсальна GOLD» розмір кредитного ліміту не може перевищувати 75 000 грн., процентна ставка визначена у розмірі 42,0 % річних, вона є фіксованою, змінюваної ставки не передбачено. В цій заяві визначені також загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом в межах пільгового періоду та поза його межами, реальна річна процентна ставка при здійсненні розрахунків в межах пільгового періоду та поза його межами, порядок повернення кредиту (кількість, розмір платежів, періодичність внесення), насідки прострочення виконання зобов`язань за договором у вигляді пені, підвищеної процентної ставки при невиконанні зобов`язання у розмірі 84,0 %, передбачені програми «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка» та їх істотні умови.

Відповідно до положень п. 2.1.1.3.3 цієї заяви, нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму трат кредиту, зокрема, для картки «Універсальна GOLD» за методом «факт/факт»: для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році.

У відповідності з п. 2.1.1.3.1 заяви, клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі, за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, першого числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань у клієнта.

Отже, істотні умови кредитного договору з використанням кредитної картки «Універсальна GOLD» є повністю узгодженими між сторонами, зокрема, порядок нарахування і сплати процентів і їх розмір.

Щодо розміру заборгованості по відсоткам, то вона підтверджується належним розрахунком, у якому банк здійснив їх нарахування відповідно до приписів заяви про приєднання до Умов і Правил надання послуг.

Посилання відповідача на те, що сума боргу не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідач регулярно здійснював платежі, про що надав суду платіжну інструкцію, не впливать на висновок суду, адже зазначена в останній сума в розмірі 20 000 гривень була врахована відповідачем 10.02.2023 в наданому розрахнку.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, розрахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2020 р. у сумі 98 001,30 грн. (з яких: 97346,76 грн. заборгованість за тілом кредита; 654 грн. заборгованість за простроченими відсотками), та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін