Справа № 282/1102/21
Провадження № 2/282/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі № 282/1102/21 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спостерігаються ознаки штучного старіння почерку та підпису від імені ОСОБА_5 в розписці ОСОБА_5 (датованій 18.06.2015)?

2. Чи відповідає дата підпису та почерку в розписці ОСОБА_5 (датованій ІНФОРМАЦІЯ_1 ) даті її складання - 18.06.2015?

3. Чи міг підпис та почерк від імені ОСОБА_5 в розписці від 18.06.2015 р. бути виконаний після 18.06.2015?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати Житомирському НДЕКЦ МВС України подати оригінали розписки ОСОБА_5 від 18.06.2015 р., для проведення технічної експертизи документа.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.3 ст.108 ЦПК України, п.4.11 Інструкції, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 282/1102/21.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертний висновок направити до Любарського районного суду Житомирської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Носач