Єдиний унікальний номер 725/7115/24
Номер провадження 2/725/1372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, до суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, просив суд в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової експертизи відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

Від представника відповідача, до суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, просила суд задовольнити клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи; зобов`язати позивача надати відповідь, в порядку ст.. 93 ЦПК України; викликати свідків сторони відповідача та відмовити у виклику свідків сторони позивача.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає, що в судове засідання слід викликати свідків сторони позивача та відповідача.

В іншій частині клопотань, а саме: про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язання позивача надати відповідь, в порядку ст. 93 ЦПК України, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, за безпідставністю та необгрунтованість.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язання позивача надати відповідь, в порядку ст. 93 ЦПК України відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання слід викликати свідків сторони позивача та відповідача.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк