Справа №274/71/22
Провадження № 2-п/0274/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

"21" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

представника позивачки адвоката Кононенко А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 у справі № 274/71/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 04.05.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.12.2003 р. Виконавчим комітетом Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 13, розірвано.

24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вказаного рішення.

Також 24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 01.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку повернуто йому, як таке, що не відповідає пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 01.12.2023 про повернення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк ним не оскаржено

Суд зазначає, що із новим клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не звертався.

У матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 від 24.11.2023, яке фактично судом було повернуто йому, проте ОСОБА_1 не отримане та повернулося на адресу суду і разом із конвертом підшито до матеріалів справи (а.с. 46, 98, 111).

Відповідно до частин першої та другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувшись 24.11.2023 з заявою про перегляд заочного рішення від 04.05.2022 пропустив встановлений статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України процесуальний строк.

Згідно з частиною третьою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи.

Підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не надходило.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Висновки суду у цій справі узгоджуються із правовими висновками, сформульованими у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 756/11081/20 від 12.06.2024, у якій Велика Палата Верховного Суду відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), навела такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу:

- передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважни х причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 126, 127, 258, 260, 261 та 284 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна