Справа № 346/2726/24
Провадження № 2-о/346/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., вивчивши заяву адвоката Потятинника Юрія Романовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , інші особи ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду вказаною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 28 травня 2024 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали представник заявника отримав 07 червня 2024 року, що підтверджується довідкою.

13 червня 2024 року представник заявника подав заяву про усунення недоліків.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали суду про залишення заяви без руху, заявнику вказано на те, що до заяви не долучено копії паспорта ОСОБА_3 , докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода іншого члена подружжя (у разі наявності), довідки про те, що він (заявник) не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, відсутній також акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, який просить визнати його опікуном.

Усуваючи недоліки представник заявника долучив до заяви вказані документи.

Крім того в ухвалі йдеться про те, що у заяві невірно вказані сторони справи, а саме вказано заявника та інших осіб, що не відповідає вимогам положень ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Більше того у вказаних інших осіб зазначена однакова електронна пошта. У заявника та іншої особи вказана однакова адреса проживання, однак різний поштовий індекс.

Вказані недоліки представником заявника не усунуто, та не подано заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_1 , інші особи ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Вказана ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П`ятковський В. І.