ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/484/24

Провадження № 22-ц/4820/1446/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року. Вказує, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення через 10 днів після його ухвалення. 29.05.2024 звернулася до адвокатського бюро «Оксани Томашевської» та уклала договір на надання професійної правничої допомоги. Зазначає, що після ознайомлення з документами та надання відповідної правової консультації виникла необхідність в оскарженні вказаного рішення. Крім того, зазначає, що за сімейними обставинами, станом здоров`я та у зв`язку з доглядом та хворобою старшої доньки, ОСОБА_1 не мала можливості звернутися раніше за правовою допомогою, а в силу юридичної необізнаності та не усвідомлення відповідних наслідків, рішення місцевого суду не було оскаржено у встановлений процесуальний строк. Вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення 21.03.2024, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив. Апеляційну скаргу подано до Хмельницького апеляційного суду 17.06.2024, тобто поза межами тридцятиденного строку.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у заяві про поновлення строку, колегія суддів вважає, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з такого.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Тому, наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави пропуску строку звернення до суду слід визнати неповажними, із наданням скаржнику права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, якою передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта