Справа № 706/613/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК», Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області про зняття арешту з майна.

Позивач просив звільнити все його майно з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3539236, на підставі постанови АА №916081 від 20.10.2009; звільнити все його нерухоме майно з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9166992, на підставі постанови АА №916081 від 20.10.2009; звільнити все його нерухоме майно з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3544731, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367 від 12.02.2013; звільнити все його нерухоме майно з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №133451, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367 від 12.02.2013.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

Згідно з інформаційної довідки №323860301 від 23.02.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів наявні наступні обтяження: 20.10.2009 року за реєстраційним номером - 3539236, Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все його майно на підставі виконавчого провадження № 15082890 постанови АА №916081; 20.10.2009 року за реєстраційним номером - 9166992, Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстрованоарешт на все його майно на підставі виконавчого провадження № 15082890 постанови АА №916081; 13.02.2013 року за реєстраційним номером - 3544731, Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все його нерухоме майно на підставі виконавчого провадження № 36520367 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367; 13.02.2013 року за реєстраційним номером - 133451, Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все його нерухоме майно на підставі виконавчого провадження № 45449288 на підставі постанови про відкриття провадження 36520367. Згідно відповіді Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував на виконанні судовий наказ: №2н-611 виданий Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ КБ «СоцКомБанк» в сумі 282 997.27 грн., Виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу №15082890 відкрите 20.09.2009 року. В ході виконання вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3539236. 30.12.2010 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист №1519/2-320/11 виданий 29.01.2013 року Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) боргу на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» в сумі 369 391.85 грн., Виконавче провадження №36520367 з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрите 12.02.2013 року. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3544731. 09.08.2013 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист №1519/2-320/11 виданий 29.01.2013 року Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) боргу на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» в сумі 369 391.85 грн., Виконавче провадження № 45449288 з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрите 13.11.2014 року. 12.05.2015 року державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про звернення стягнення боргу на доходи боржника та відправлено до бухгалтерії корпорації «У крагротех» для виконання. В ході виконання вказаного виконавчого провадження з бухгалтерії корпорації «Украгротех» надходили кошти на часткове погашення заборгованості: кошти в сумі 2043,36 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №1875 від 12.09.2013 року; кошти в сумі 3111,86 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №2090 від 26.11.2014 року; кошти в сумі 4256,27 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №1880 від 30.09.2016 року. 22.06.2015 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 30.12.2021 року до Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» на виконання повторно не надходили.Згідно відповіді Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконавчі провадження №45449288, №15082890 та № 36520367 знищені.

Від Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, які стали б підставою для зняття арешту з майна.

В подальшому ухвалою суду від 12.09.2023 було замінено первісного відповідача ПАТ «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» на належного відповідача ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП».

Відповідач ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» подав відзив на позов, та вказав, що на даний час не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 у рамках даної цивільної справи, та між ними відсутні будь-які кредитні спори.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2009 року за реєстраційним номером - 3539236, відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все майно позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 15082890 постанови АА №916081; 20.10.2009 року за реєстраційним номером - 9166992, відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все майно позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 15082890 постанови АА №916081; 13.02.2013 року за реєстраційним номером - 3544731, відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все нерухоме майно позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 36520367 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367; 13.02.2013 року за реєстраційним номером - 133451, відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції зареєстровано арешт на все нерухоме майно позивача ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 45449288 на підставі постанови про відкриття провадження 36520367.

Згідно з відповіддю Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував на виконанні судовий наказ: №2н-611, виданий Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ КБ «СоцКомБанк» в сумі 282 997.27 грн., виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу №15082890 відкрите 20.09.2009 року. В ході виконання вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3539236. 30.12.2010 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист №1519/2-320/11 виданий 29.01.2013 року Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) боргу на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» в сумі 369 391.85 грн., виконавче провадження №36520367 з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрите 12.02.2013 року. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3544731. 09.08.2013 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист №1519/2-320/11 виданий 29.01.2013 року Малинівським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) боргу на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» в сумі 369 391.85 грн., виконавче провадження № 45449288 з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрите 13.11.2014 року. 12.05.2015 року державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про звернення стягнення боргу на доходи боржника та відправлено до бухгалтерії корпорації «У крагротех» для виконання. В ході виконання вказаного виконавчого провадження з бухгалтерії корпорації «Украгротех» надходили кошти на часткове погашення заборгованості: кошти в сумі 2043,36 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №1875 від 12.09.2013 року; кошти в сумі 3111,86 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №2090 від 26.11.2014 року; кошти в сумі 4256,27 грн. перераховано стягувану платіжним дорученням №1880 від 30.09.2016 року. 22.06.2015 старшим державним виконавцем Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 30.12.2021 року до Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «СоцКомБанк» на виконання повторно не надходили.

Арешти, накладені державними виконавцями Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМІО (м.Київ), на нерухоме майно ОСОБА_1 в ході виконання вищевказаних виконавчих проваджень не знімались, так як ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» надає вичерпний перелік обставин, при настанні яких державний виконавець знімає арешт з усього майна та коштів боржника, при прийнятті рішень про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», жодної законної підстави для зняття арешту з майна не і було.

Станом на 30.12.2021 року виконавчі провадження №45449288, №15082890 та № 36520367 знищені.

23.07.2015 року між ПАТ «КБ «СоцКомБанк» та ТОВ «Брокінвестгруп», було укладено договір №45-Л про передавання в управління непроданих активів та згідно акту приймання-передавання кредитної заборгованості фізичних осіб ТОВ «Брокінвестгруп» в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи ОСОБА_1 .

ТОВ «Брокінвестгруп» у своєму відзиві повідомило, щона даний час не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 у рамках даної цивільної справи, та між ними відсутні будь-які кредитні спори.

Вказані обставини стверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що внаслідок арешту майна створюються перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном, у відповідача ТОВ «Брокінвестгруп» відсутні будь-які претензії до позивача, тому є всі підстави для припинення арешту майна, тобто, для задоволення позову повністю.

Керуючись ч. 1 ст.41 Конституції України, ст. 15 ч. 1, 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» (, 40020, Сумська область, місто Суми, вулиця Л. Українки, будинок 14), Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А», ) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Звільнити все майно ОСОБА_1 з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3539236, на підставі постанови АА №916081 від 20.10.2009

Звільнити все нерухоме майно ОСОБА_1 з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9166992, на підставі постанови АА №916081 від 20.10.2009.

Звільнити все нерухоме майно ОСОБА_1 з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3544731, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367 від 12.02.2013.

Звільнити все нерухоме майно ОСОБА_1 з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №133451, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 36520367 від 12.02.2013.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук