Провадження №2/235/887/24
Справа №235/2517/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

20 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « ФК « Прайм Альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.05.2013 року між ПАТ « ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RВ від 27.05.2013 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 71010 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 27.05.2018 р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних ( п. 3.3.1 Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредиту відповідачем було укладено договір застави № RВ Z1 від 27.05.2018 р., згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб : автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір синій, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.05.2013 року.

22.06.2015 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

22.06.2015 р. між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № RВ Z1 від 27.05.2018 р. на предмет застави.

В подальшому, 29.01.2019 р. між ТОВ « ФК «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ « ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № RВ від 27.05.2013 року.

14.03.2019 р. між ТОВ «№ Довіра та гарантія» та ТОВ « ФК «Прайм Альянс укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., за яким ТОВ « ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № RВ Z1 від 27.05.2018 р. на предмет застави.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору з приводу погашення кредиту, у останнього перед Банком виникла заборгованість в розмірі 68272,15 грн., яка складається із суми основного боргу 49326,28 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом 9835,32 грн., суми нарахованих процентів 857,23 грн., суми прострочених процентів 8253,32 грн., яке було відступлено ТОВ « ФК « Прайм Альянс».

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № RВ від 27.05.2013 року у розмірі 83903,61 грн, яка складається із загальної заборгованості за кредитом 68272,15 грн., та з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 р. становить 15631,46 грн., понесений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Представник позивача ТОВ « ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 36,41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. 74-79).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року між ПАТ « ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RВ від 27.05.2013 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 71010 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 27.05.2018 р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних ( п. 3.3.1 Кредитного договору). ( а. с. 5-9).

У п. 3.2 договору зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 27.05.2018 року або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту та сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяла на себе зобов`язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочки.

Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку, з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п. 5.2.2)

В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредиту відповідачем було укладено договір застави № RВ Z1 від 27.05.2018 р., згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб : автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YO, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір синій, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 24.05.2013 року. ( а.с. 12-13).

ПАТ «ВТБ Банк» своє зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 71010,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 30582 від 27.05.2013 року. ( а.с. 11).

22 червня 2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» були укладені договори відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та за договорами застави № 220615нв і № 220615зн відповідно, за якими ТОВ «ФК`Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором і договором застави. ( а. с. 15-19).

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК`Прайм Альянс» набуло право вимоги як нового кредитора до відповідача за кредитним договором № RВ від 27.05.2013 року та договором застави № RВ Z1 від 27.05.2018 р. ( а.с. 21-25).

На виконання вказаного правочину 29 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сплачено 100000 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. ( а.с. 26).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 68272,15 грн., яка складається із суми основного боргу 49326,28 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом 9835,32 грн., суми нарахованих процентів 857,23 грн., суми прострочених процентів 8253,32 грн ( а.с. 14).

Відповідно зазначеного договору факторингу до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейшло право вимоги на загальну суму у розмірі 68272,15 грн. (а.с. 24).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки.

За змістом статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі й неустойкою.

Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістомстатті 551 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту та сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: в день, що передує даті повернення кредиту та в останній робочий день кожного місяця.

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення договору, включаючи день погашення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом становить 68272,15 грн., яка складається із суми основного боргу 49326,28 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом 9835,32 грн., суми нарахованих процентів 857,23 грн., суми прострочених процентів 8253,32 грн ( а.с. 14).

Враховуючи те, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в строки, передбачені кредитними договорами, а позичальником, відповідачем по справі, в процесі користування кредитними коштами свої зобов`язання перед банком виконувались з порушенням взятих на себе договірних зобов`язань, платежі для погашення суми заборгованості по кредиту не здійснювались або здійснювались нерегулярно, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього, в силу закону, виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми (частини 2 статті 625 ЦК України).

У нового кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення в оплаті основного боргу.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи вищевказане, стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є додатковою вимогою від укладеного між сторонами основного зобов`язання, тому суд погоджується із розрахунком інфляційних втрат , які розраховувались за період з 29.01. 2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 11086,46 гривень, та 3% річних - 4545 гривень.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, у відповідності до ст. 625 ЦК України, за період з 29.01.2019 року по 10.11.2021 року з урахуванням індексу інфляції -, складає 83903,61 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 536, 631, 1046,1050 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № RВ від 27.05.2013 року у розмірі 83903,61 грн, яка складається із загальної заборгованості за кредитом 68272,15 грн., та з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23.02.2022 р. становить 15631,46 грн., понесений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВ « ФК « Прайм Альянс» , , м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Суддя: