МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2024 р. Справа №370/1716/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України за заявою

Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

18.06.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи повинна відповідати вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України.

Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як вбачається, заява про скасування рішення суду про визнання дієздатним ОСОБА_1 подана Управлінням соціального захисту населення Макарівської селищної ради. При цьому, у порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України в заяві не вказано як заінтересовану особу ОСОБА_1 та відповідно не зазначено даних про його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб.

2) У порушення ч.5 ст.175 та ст.295 ЦПК України в заяві не зазначені підстави права звернення Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради до суду з даною заявою в інтересах іншої особи ( ОСОБА_1 ) та відповідно обґрунтованості підсудності даної справи саме Макарівському районному суду.

3) У порушення ч.5 ст.177 та ч.5 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви/заяви копії доказів не засвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тож, додані до позову докази не містять, а ні підпису заявника, а ні дати їх засвідчення.

Поряд з цим, відповідно ж до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому порядок засвідчення копій судових рішень визначається Інстукцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 №814. Так, копія судового рішення має містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою суду, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили.

4) У порушення п.10 ч.3 ст.177 ЦПК України у заві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову/заяви до цього ж відповідача/заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) Відповідно до вимог ч.2 ст.175 та ч.7 ст.177 ЦПК України позовна заява/заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана заява підписана начальником управління Григорієм Невмержицьким. Поряд з тим, до заяви не додано жодних документів на підтвердження повноважень вказаної особи, як начальника управління.

Тож, на момент відкриття провадження у справі неможливо встановити повноваження представника заявника на підписання заяви та відповідно і його повноважень на посвідчення копії документів, доданих до заяви.

Таким чином, встановлено, що вказана позовна заява/заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви та належним чином засвідчених копій доданих до неї документів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 295-297 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху та надати заявнику строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко