Справа 688/2494/23
№ 2/688/62/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

адвокат Сахнюк О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить виділити в натурі у власність позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ідеальних часток 11/25 частин із спільної часткової власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до 11/25 частин належного йому будинку за цією адресою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 20.07.2023 року, яке через неявку учасників справи з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці з 24.07.2023 року по 04.09.2023 року, графіку раніше призначених справ відкладено до 14 год. 00 хв. 25.09.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (за наявності належним чином завірені копії спадкових справ).

29.09.2023 року на адресу суду надійшли належним чином завірені копії спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17.01.2023 року.

04.01.2024 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сахнюком О.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності належні йому 11/25 частин житлового будинку, площею 30.1 кв.м., що в перерахунку складає 39/100 частин ринкової вартості будинковолодіння, та сарай Б, площею забудови 24.2 кв.м., що по АДРЕСА_1 , згідно варіанту висновку експерта №07-158/23 від 11.12.2023 року відповідно до схематичного поділу по лінії А-А частина №2 зазначеного на аркуші 31 (план будинку) вказаного висновку; припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 11/25 частини житлового будинку, площею 30,1 м.кв., та сараю Б, площею забудови 24.2 м.кв., та визнати за ним право власності на належні йому 11/25 частин житлового будинку, площею 30.1 м.кв., що в перерахунку складає 39/100 частин ринкової вартості будинковолодіння та сараю Б, площею забудови 24.2 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів у рівних частках з кожного на користь позивача грошову компенсацію за зменшення ідеальної частки в сумі 2331 грн; визначити ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до 11/25 часток належних йому у будинку за цією адресою, що становить 0.0752 га., згідно варіанту висновку експерта №07-158/23 від 11.12.2023 року та плану поділу земельної ділянки для користування співвласниками зазначеного на аркуші 32 (план будинку) вказаного висновку з позначенням поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15 та відповідним каталогом координат; стягнути з відповідачів у рівних частках з кожного на користь позивача усі понесені ним судові витрати згідно підтверджуючих документів, а також витрати за проведення експертизи у розмірі 9000 грн.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сахнюк О.В. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутність, заяв та клопотань не має, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмету позову гарантоване позивачу та його представнику законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву представника позивача ОСОБА_10 про уточнення позовних вимог від 04 січня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук