Провадження № 2/127/5434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану нею заяву, відповідно до якої, позивач позовні вимоги не підтримує у зв`язку з тим, що відповідачем, після пред`явлення позову до суду, було сплачено заборгованість у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що наразі, предмет спору між сторонами відсутній. Тому, просила провадження у справі закрити та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечив, але просив суд при вирішенні питання про стягнення судових витрат врахувати обставини викладені у його письмовій заяві, зокрема те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та те, що він перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, згідно наказу №8-ВП від 20.01.2023 року. Проти стягнення з нього на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. заперечив з тих підстав, що дана категорія справ не є складною, а позовні заяви у таких справах по суті є типовими і тому у позивача вже є напрацьована практика щодо складання таких позовів до боржників та щодо підготовки інших матеріалів до позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у вказаній цивільній справі, оскільки сторонами обставини щодо відсутності спору визнаються та підтверджуються наданими сторонами доказами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 2648,00 грн. та витрачено кошти на оплату правничої допомоги у сумі розміром 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на те, що відповідач наразі перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, згідно наказу №8-ВП від 20.01.2023 року, а також перебування на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення суми витрат на правничу допомогу до 2000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 136, 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» суму сплаченого судового збору в розмірі 2648,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» витрати на правничу допомогу в сумі розміром 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська», адреса місця знаходження: 21022, м.Вінниця, вул. Павла Корнелюка, 5, .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.04.2024 року.

Суддя: