Справа № 945/771/24
Провадження № 2/487/2251/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №945/771/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Калічак В.П. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 17.06.2024 головуючим по справі визначено суддю Щербину С.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено, що:

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 18.06.2024, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення вимог абзац 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів оскільки представником позивача направлено копію позову з доданими документами на невірну адресу.

Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не надано суду обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 39547,80 грн., яка є предметом заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За такого, прихожу до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми в розмірі 39547,80 грн., яка є предметом заявлених позовних вимог.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С.В. Щербина