Єдиний унікальний номер 725/8544/23
Номер провадження 2/725/1008/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 25 грудня 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №2049.

Однак, сімейне життя у них з відповідачем не склалося й відповідно шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачем є неможливе та суперечить її інтересам й відповідно наміру продовжувати подружні відносини з відповідачем вона не має.

Посилаючись на вказане, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №2049, розірвати.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, з клопотанням про надання строку на примирення не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що з 25 грудня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №2049 (а.с.6).

Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується наданими поясненнями в ході розгляду справи, фактично припинені шлюбні відносини між сторонами, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо й відповідно позивачка наміру продовжувати подружні відносини із відповідачем не має.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, а також надані пояснення сторін, які зводяться виключно до взаємних обвинувачень в частині причин припинення шлюбних відносин та виникнення конфліктних ситуацій й відповідно не містять намагань та бажання досягнення примирення та збереження шлюбу, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, яка беззаперечно виключала можливість досягнення примирення, а тому позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 25 грудня 2004 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №2049, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало