Справа № 744/534/24
Провадження № 2-с/744/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

19 червня 2024 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року суддею Семенівського районного суд Чернігівської області Смагою С. В. видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 згідно із яким:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Любецька, будинок 68, місто Чернігів, 14021, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 78 копійок;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Любецька, будинок 68, місто Чернігів, 14021, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») судові витрати, понесені на сплату судового збору, у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

19 червня 2024 року боржник ОСОБА_1 , не погодившись із судовим наказом, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву про скасування судового наказу, в якій просив наведений вище наказ скасувати й одночасно стягнути зі стягувача на користь боржника сплачений за подачу заяви про скасування судового наказу судовий збір в сумі 151 гривня 40 копійок. В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що твердження стягувана не відповідають дійсності на наступних обставин. Боржник дійсно має у власності квартиру по АДРЕСА_2 , проте проживає в іншому місті, у зв`язку з чим обсяги споживання газу дуже незначні. Згідно Кодексу газорозподільних систем сума плати за розподіл природного газу визначається пропорційно фактичному обсягу споживання природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. Обсяги споживання боржником природного газу, що зазначені стягувачем в розрахунку заборгованості, не відповідають дійсності. Зокрема, наприклад в розрахунку зазначено, що річний обсяг споживання з 01.10.2021 по 30.09.2022 склав 1558,92 куб. м., місячний обсяг за вказаний період відповідно склав 129,91 куб. м. Це не відповідає дійсності, адже у вказаний період згідно переданих боржником даних газового лічильника обсяг споживання склав усього-навсього 30 куб. м. (показники лічильника на початок періоду 7170, на кінець періоду 7200). Тобто місячний обсяг споживання у боржника буде приблизно 2,5 куб. м., а не 129,91 куб. м., як зазначив стягувач. У зв`язку з цим, на думку ОСОБА_1 , і нарахована плата за розподіл природного газу щомісячно має бути значно меншою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла для вирішення в провадження судді Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипа О. І..

За наслідками вивчення матеріалів судового провадження щодо скасування судового наказу та матеріалів основної цивільної справи наказного провадження, в якій видано оскаржуваний наказ, убачається за потрібне подану боржником заяву про скасування судового наказу задовольнити повністю та скасувати судовий наказ повністю за наступних обставин.

Вивченням матеріалів, на основі яких було видано судовий наказ, з`ясовано, що наведене судове рішення ухвалене без з`ясування достатності підстав доводів стягувача щодо наявності факту існування безспірної заборгованості боржника з оплати означених послуг стягувача.

Так, матеріали заяви про видачу судового наказу зовсім не містять письмових доказів, які доводять фактичне реальне надання стягувачем та отримання боржником заявлених послуг. До заяви в цьому ключі долучено тільки переважно відомості розрахунків сум та вимога про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, чого для видачі судового наказу є вочевидь недостатнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Судовий наказ у цивільній справі №744/534/24 (провадження № 2-н/744/27/2024), виданий 13 червня 2024 року суддею Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою стягувача, акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, скасувати повністю.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз» (, місцезнаходження: вулиця Любецька, будинок 68, місто Чернігів, 14021) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оплачений при подачі заяви про скасування судового наказу судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Роз`яснити акціонерному товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити акціонерне товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернігівгаз», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип