ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її батьком. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із поданих документів не можливо встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26 грудня 2023 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому згідно державного акта серії ЯЕ № 971870 земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться на території Київська область Фастівський район, Дорогинська сільська рада та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 971831 земельну ділянку площею 1,7342 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Київська область Фастівський район, Дорогинська сільська рада.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , проте постановою від 29 жовтня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно було відмовлено, оскільки із поданих документів родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця не підтверджуються.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 виданого Франківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області від 04.06.1993 року її прізвище зазначено як - « ОСОБА_4 », в графі «батько» - « ОСОБА_5 ».

Згідно Довідки Франківським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради Золотонівського району Черкаської області ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області з 05.11.1990 року по 27.10.1997 рік з співмешканкою ОСОБА_6 яка є матір`ю заявниці та ОСОБА_7 , який є сином співмешканки, а також з дочкою ОСОБА_1 .

Згідно Довідки Мотовилівського старостинського округу Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року по 2007 рік та вів спільний побут з: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Карпишина Лідія.

Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада, ЄДРПОУ: 04054926, Київська область м. Фастів, площа Соборна, 1, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей