ЄУ № 712/1822/24
Провадження № 2/712/1400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ 21043, тип легковий універсал, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки ВАЗ 21043, тип легковий універсал, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451.

Позивач звернувся до Третьої черкаської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини.

Нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

25.01.2024 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

У зв`язку з відсутністю у позивача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Короткий зміст позицій відповідача та третьої особи

Представник відповідача Черкаської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області у своїх поясненнях зазначив, що в ЄДРТЗ МВС міститься інформація щодо реєстрації транспортного засобу ВАЗ 21043, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451см.куб., за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 05 липня 2006 року було видано свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та присвоєнням державного номерного знаку ДНЗ НОМЕР_3 .

Заяви та клопотання сторін

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 11.04.2024, витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, місце смерті: Україна, Черкаська область, місто Черкаси.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 16 вересня 1977 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Указаним підтверджується, що ОСОБА_1 є рідною сином померлої ОСОБА_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2024 вих. № 71/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на транспортний засіб ВАЗ 21043, тип - легковий універсал, рік випуску - 2006, дата державної реєстрації за особою - 05.07.2006, об`єм двигуна (см.куб.) - 1451.

Зазначене також підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу та обліковою карткою № НОМЕР_7 від 05.07.2006, які додані до пояснення третьої особи, де зазначено, що ОСОБА_3 05.07.2006 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Судом також досліджена спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 за законом.

Оцінка аргументів учасників сторін

На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя його матері, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звернуся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через відсутність документів, що підтверджують право власності на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який бажає успадкувати позивач.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності померлій автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль марки ВАЗ 21043, тип легковий універсал, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1451.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси.

третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області, вул. Лесі Українки, буд. 21, м. Черкаси, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2024.

Суддя: О.С. Стеценко