Справа №613/1305/19 Провадження № 6/613/33/24
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку виконавчого документу та видачі дублікату у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» в якій він просить: видати дублікат виконавчого документу № 613/1305/19 від 02 січня 2020 року виданий Богодухівським районним судом Харківської області у сумі 37 399 грн. 04 коп., поновити строк пред`явлення виконавчого документу.
Свою заяву мотивує тим, що 02 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №613/1305/19 за позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При направленні виконавчого листа до Богодухівського ВДВС виконавчі листи було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою ВДВС.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного:
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 24 квітня 2010 року в сумі 35 478 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.
22 квітня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку виконавчого документу та видачі дублікату.
Згідно інформації Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавчий лист 613/1305/19 ВП № 62380480 було повернуто стягувачу та надіслано поштовою кореспонденцією 31 березня 2021 року.
Згідно змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» щодо видачі дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Що стосується заяви АТ КБ «ПриватБанк» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Так, згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Рішення суду у справі № 613/1305/19 набрало законної сили 02 січня 2020 року, а тому строк для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання сплив 02 січня 2023 року.

Даний строк на теперішній час сплив і є підстави вважати, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а саме: через втрату виконавчого листа під час пересилання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку виконавчого документу та видачі дублікату задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року по справі № 613/1305/19, провадження №2/613/537/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі № 613/1305/19, провадження №2/613/537/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ