Справа 359/626/24
Провадження 2/359/1283/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої просила доручити експертам Медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думки представників сторін суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/80, провадження №61-18333св19, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Підстав для зупинення провадження суд не вбачає, оскільки її проведення жодним чином не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , між його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи є вони родичами?

2) Якщо так, то який ступінь споріднення між ними?

3) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тіткою по лінії батька, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 племінниця?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024 року.

Суддя: Чирка С.С.