У Х В А Л А

18 червня 2024 року

м. Київ

справа № 755/2538/15-ц

провадження № 61-3905ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Дмитро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у цивільній справі № 755/2538/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т. В., про визнання договору довічного утримання недійсним.

18 лютого 2024 року через підсистему «Електронний Суд» на адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Д. І., направила заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник просила суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Д. І., засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та ухвалити нову постанову про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, запропоновано: подати нову редакцію касаційної скарги, у якій уточнити відомості щодо осіб, які приймають участь у справі та надати копії нової редакції касаційної скарги для усіх осіб, які приймають участь у справі.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року заявник виконала.

У частині першій статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У частині восьмій статті 394 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Дмитро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська