Провадження № 2/161/5466/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Служби у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Судом встановлено, що належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Луцької міської ради.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260-261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 161/21475/24 (провадження № 2/161/5466/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, Службу у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками виконавчому комітету Луцької міської ради.

Витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради,висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2025 року 10 год. 30 хв. (адреса суду - м. Луцьк, . Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. № 103).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта