Справа № 673/1193/24
Провадження № 2/673/486/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/1193/24, номер провадження 2/673/4486/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить замінити вид стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 у відсотковому розмірі на аліменти у твердій сумі у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.07.18р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.04.22р. шлюб між сторонами по справі розірвано. 17.02.22р. ухвалено судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки в розмірі його доходів.

Зазначає, що на момент звернення з позовом, позивачем укладено повторний шлюб, в якому народився син, вони з дружиною є військовослужбовцями та мають на утриманні сина дружини від першого шлюбу, а також орендують житло, внаслідок чого його матеріальне становище суттєво погіршилося. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в частці від свого доходу і просить суд змінити вид стягуваних аліментів з частки від доходів на визначену суму 3000 грн.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.11.24р. позивачем усунено зазначені недоліки позову, зокрема, позивач просить суд змінити стягувані з нього аліменти у відсотковому розмірі на аліменти в твердій грошовій сумі - 3000 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В дане судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24.11.24р. надіслав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги із викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 06.11.24р., в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.05.2019р. є позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.04.22р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Судовим наказом від 17.02.22р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.22 року.

Згідно довідки Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області №55925/25.14-46/3 від 08.10.24р. та розрахунку до неї, у ОСОБА_1 , заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

31.10.23р. позивачем укладено новий шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 31.10.24р., в якому у них народилася дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 27.09.24р.). Крім того, разом із ними проживає син ОСОБА_7 від першого шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_4 від 10.06.24р. №625 та отримує заробітну плату, розмір якої вказано у довідці про доходи за грудень 2023-травень 2024р.

Як вбачається із витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 від 08.12.23р. №352, дружина позивача ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 03.10.26р., подружжя орендує житло у м. Хмельницькому, що підтверджується договором оренди №1 від 31.01.23р.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.51 Конституції України дитинство є об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН Про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Позивач у позовній заяві просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів з його заробітку (доходу) на тверду грошову суму 3000 грн., що по своїй правовій суті є зміною способу стягнення аліментів.

Проте, з аналізу норми абз.2 ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, слідує, що саме стягувачу аліментів, належить право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його.

Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини, згідно судового наказу від 17.02.22р., то в будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить саме їх стягувачу, тобто відповідачці по справі.

При цьому, платник аліментів, яким є позивач, може лише звертатися з вимогою про зменшення їх розміру, не змінюючи при цьому спосіб їх стягнення у випадку зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є безпідставними, суперечать нормам чинного законодавства, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою в позові, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 12.08.2020 року орган, що видав: 6832, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя: Л. В. Грицишина