Провадження № 2/352/953/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява Позивача про те, що він просить позов задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява від Відповідача про проведення судового засідання без її участі, позов визнає , спросить його задовольнити.

12 грудня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 04 червня 2011 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №702 в Книзі реєстрації шлюбів.

Від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання Відповідач не проявила себе як дружина, яка піклується про побудову нормальних сімейних відносин, зникла довіра, взаєморозуміння через різні погляди на життя тощо. Тривалий час, а саме останні 6 років подружжя проживає окремо

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач в заяві, поданій до суду, зазначила, що визнає позов та просить його задовольнити.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2011 року, відповідно до якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 04 червня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що 04 червня 2011 року зроблено запис № 702 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .

2.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 24 червня 2022 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) 27 вересня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №2195. Батьками ОСОБА_4 є Позивач та Відповідач.

3.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 24 червня 2022 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) 09 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №2615. Батьками ОСОБА_3 є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 04 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 04 червня 2011 року зроблено запис № 702 в Книзі реєстрації шлюбів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО