Справа № 134/823/24
Провадження № 2-о/134/32/2024
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Франчук Л.І., Березовської Т.П.

з участю секретаря: Томашенко О.М.

представник заявника: ОСОБА_1

представника особи Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною, та призначення його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його брат ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ загального захворювання, страждає на стійкий психічний розлад і потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Крижопільської селищної ради надано рішення від 21.06.2024 року за № 325 про затвердження подання.

Представником заявника заявлено клопотання щодо отримання від органу опіки та піклування матеріали на підставі яких було прийнято рішення про затвердження подання про можливість виконувати обов`язків опікуна громадянином ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та відомості від органу місцевого самоврядування про склад сім`ї ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Представник заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.

Представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Зянько Н.Г. вказала про необхідність отримання документів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не має права збирати докази з власної ініціативи, окрім випадків передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи (окреме провадження) суд може за власної ініціативи витребувати докази.

Отже, задля всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, Протокол засідання опікунської ради, документи, які досліджувались опікунською радою на згаданому засіданні (акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї тощо), відомості про склад сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх фактичного проживання та місцем реєстрації, про інших близьких родичів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.43, 81, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, Протокол засідання опікунської ради, матеріали на підставі яких було прийнято рішення про затвердження подання про можливість виконувати обов`язків опікуна громадянином ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та відомості від органу місцевого самоврядування про склад сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Крижопільської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лабай О.В. Присяжний Франчук Л.І.

Присяжний Березовська Т.П.