УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

17 квітня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя № 1049/0/15-24 від 09 квітня 2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Борєйко О.М.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Приватбанк» доказів на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування грошових коштів 10 серпня 2021 року на дану платіжну карку, банком-емітентом якої є АТ «Приватбанк», в сумі 10 000 гривень від ТОВ «Авентус Україна» ().

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у відзиві, проти витребування доказів не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви позивачем не додано доказів фактичного отримання відповідачем грошових коштів (товарів) за спірним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо зарахування 10 серпня 2021 року на платіжну карку НОМЕР_1 , видану ОСОБА_3 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в розмірі 10 000 гривень від ТОВ «Авентус Україна» ().

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» - для виконання; сторонам - для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко