Справа № 592/6190/24
Провадження № 2/592/1486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

17.04.2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 33033,57 грн.

28.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі №920/210/24 про банкрутство відповідача.

19.06.2024 року представником позивача ОСОБА_3 долучено копію постанови по справі №920/210/24 про скасування ухвали про відкриття банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.03.2024 року Господарський суд Сумської області відкрив провадження про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб».

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 05.06.2024 у справі № 920/210/24 вищезазначену ухвалу скасовано та справу направлено до Господарського суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» від 18.03.2024 року скасовано, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова