ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 718/3745/23

провадження № 22-ц/822/498/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанська Н.К., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Самокиша Вікторія Юріївна про призначення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СенсБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Самокиша Вікторія Юріївна на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2024 року та на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2024 року позов задоволено, постановлено стягнути з Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу №132 від 13 квітня 2011 року на суму 67 895 гривень; 3 000 (три тисячі) доларів США та 2 000 (дві тисячі) євро.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

АТ «Сенс-Банк» оскаржено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2024 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою Акціонерним товариством «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Самокиша В.Ю. подано клопотання про призначення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Приписами ч.3 вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Крім того, з урахуванням того, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21.

Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Самокиша В.Ю. про призначення судових засідань в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє адвокат Самокиша В.Ю. про призначення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon, за веб-посиланням vkz.court.gov.ua та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк