Провадження № 2/522/1941/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2023 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Суворову О.В.

Ухвалою від 13.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

24.07.2023 року представник позивача - адвокат Данилюк І.О. подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 10.08.2023 року відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

04.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування (будинок Руссова) загальною площею 5 022,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

04.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, з тих підстав, що позивачем було подано позовну заяву з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з цих підстав просив позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою від 05.09.2023 року клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задоволено.

Ухвалою від 05.09.2023 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

12.09.2023 року представник позивача - адвокат Данилюк І.О. подав заяву про усунення недоліків.

12.09.2023 від представника відповідача Одеської міської ради надійшла зустрічна позовна заява, в якій просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до якої додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та заява про забезпечення зустрічного позову (том 1 а.с.158-197).

13.09.2023 року від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 14.09.2023 року відкрито провадження, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання (том 3 а.с.143).

26.09.2023 року на адресу суду від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли належним чином завірені копії реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування (будинок Руссова) загальною площею 5 022,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також роздруковані та завірені скан-копії документів з вищезазначеної реєстраційної справи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

28.09.2023 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог державного реєстратора управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Івана Миколайовича надійшли пояснення по справі, в яких зазначає що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

09.10.2023 року на адресу суду від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшли пояснення по справі.

20.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (том 4 а.с.226-227).

Ухвалою від 21.11.2023 року заяву представника позивача за зустрічним позовом - Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме об`єкту нерухомого майна приміщення майстерні по ремонту годинників, загальною площею 5,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно : 16747134) (том 4 а.с.228-229).

12.12.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Данилюк І.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просив у задоволенні зустрічної позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити у повному обсязі (том 4 а.с.234-235). .

22.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради надійшла відповідь на відзив, у якій просить задовольнити повністю зустрічну позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (том 5 а.с.4-15).

01.02.2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Данилюк І.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити первісний позов та відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви (том 5 а.с.23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 01.02.2024 року клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради - Вінюкова В.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи знищене вбудоване приміщення майстерні по ремонту годинників загальною площею 5,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (том 5 а.с.27-28).

03.04.2024 року на адресу суду з експертної установи надійшла цивільна справа №522/13610/23 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Матеріали справи разом із клопотанням експерта головуючим суддею отримані 29.04.2024 року.

Ухвалою від 29.04.2024 року поновлено провадження та призначено справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин «14» травня 2024 року у залі судового засідання № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання судового експерта (том 5 а.с.32).

14.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14.05.2024 року клопотання експерта Петрушиної О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування доказів задоволено.

Підготовче провадження по справі не закрито.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2024 року № 303/24, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу первісним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження, та не було закрито підготовче провадження по справі суд вбачає за можливе продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до слухання у підготовчому проваджені.

Керуючись ст.189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження цивільну справу первісним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Призначити справу первісним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до розгляду в підготовчому судовому засідання на 25 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чернявська Л.М.