Справа № 272/56/24
Провадження № 2/272/184/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

10 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову. Вказане клопотання представник відповідача мотивувала тим, що відзив на позовну заяву було подано у визначений законом термін, однак 28.02.2024 позивачем було подано заяву про зміну предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідність у подачі зустрічного позову. Просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подачі зустрічного позову, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що за станом здоров`я з`явитися в судове засідання не має можливості, тому справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги зі зміненим предметом позову підтримує в повному обсязі та повністю заперечує проти зустрічного позову.

Представник позивача, адвокат Марченко Тетяна Василівна, не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про припинення її повноважень як представника позивача ОСОБА_1 , оскільки 03 травня 2024 року між ними було розірвано договір про надання правничої допомоги. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію додаткової угоди.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 18.06.2024 у її відсутність, в якій зазначила, що просить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито ухвалою від 18 січня 2024 року та відповідачу надано строку для подачі відзиву п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відзив на позовну заяву було подано у визначений законом термін, однак 28.02.2024 позивачем було подано заяву про зміну предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідність у подачі зустрічного позову.

З огляду на викладене суд з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав задовольняє клопотання його представника, визнає причини пропуску процесуального строку поважними та поновлює строк для подачі зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про втуп у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи викладене суд доходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187,193,194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати причини пропуску відповідачем процесуального строку для подачі зустрічного позову поважними та поновити вказаний строк.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2024 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець