Провадження № 2/185/5494/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніропетровської області , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмська Аліна Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмську Аліну Вікторівну надати суду копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та викликати свідків.

Керуючись ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ізюмську Аліну Вікторівну не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський