Справа № 503/1637/23
Провадження № 2/503/196/24
26 лютого 2024 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.
при секретарі Поліковській О.І.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі. Заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
20.02.2024 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Так, за п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Однак, позивачем вказану заяву було подано до суду без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому враховуючи порушення позивачем норм цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про збільшення позовних вимог.
Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою після усунення вищенаведених судом недоліків.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин слід відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на іншу дату.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд, -
Заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - повернути позивачу. Судове засідання у цивільній справі відкласти на 18 квітня 2024 року о 10:00 год.
Роз`яснити позивачеві, що вона не позбавлена права повторно звернутись до суду з заявою про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання після подання суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Калашнікова