ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
18 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2024 року поштовим зв`язком адвокат Луньов В.О., що представляє інтереси ОСОБА_1 направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як зазначено в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Представник позивача адвокат Луньов В.О., як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заявляє майнові вимоги: про стягнення недоотриманої пенсії набутої в порядку спадкування, при цьому, не визначає ціну позову. Стороною позивача не надано доказів неможливості на момент пред`явлення позову визначити суму, яка стягується (вартість майна), та встановити точну ціну позову.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є: визнання права власності на спадкове майно, але в прохальній частині сторона позивача не зазначає даної позовної вимоги, а просить стягнути в відповідача грошові кошти. При цьому, сторона позивача не надає свідоцтво про право власності на грошові кошти, які просить стягнути.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оновленої позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185, 187, 260 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська