Справа № 453/2125/23
№ провадження 2/453/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе цивільну справу за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року позивач ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Мінакова А.А., звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року в розмірі 101144,01 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С02.105.78599, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до Реєстру Боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 101144, 01 грн., з яких: 37705, 62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63438,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 101144,01 грн., згідно кредитного договору № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С02.105.78599, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. Відповідно умов кредитного договору № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року, кредитодавець АТ «Ідея Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 29000 грн., орієнтовна реальна процентна ставка річних за користування кредитом 58, 70 % річних, строк кредитування - 12 місяців.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року

Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу, права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 101144, 01 грн., з яких: 37705, 62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63438,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 101144, 01 грн., з яких: 37705, 62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63438,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року в розмірі 101144, 01 грн., з яких: 37705, 62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63438,39 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С02.105.78599 від 22 лютого 2017 року в розмірі 101144 (сто одну тисячу сто сорок чотири) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський