Справа № 397/661/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18.06.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/661/24

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф"» (місце знаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери,87 оф.54, код ЄДРПОУ - 42655697)

Представник позивача: Бачинський Остап Михайлович (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ордер серія ВС №1282315 від 15.05.2024)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №70492341 від 22.06.2023 у розмірі 10161,60 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 та на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.06.2024 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

10.06.2024 Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради своїм листом від 10.06.2024 №1078/13 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 26.06.2007 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Крім того, 17.05.2024 представником позивача подано заяву про передачу справи за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, справа за місцем проживання відповідача територіально відносить до підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович