Провадження № 2/127/3356/21
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Чубенко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

06.12.2024 відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про зупинення провадження у даній справі №127/19796/21 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/36273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву про зупинення провадження у справі підтримала, просила її задоволити.

Представник позивача - адвокат Чубенко С.В. заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Вважає, що таким чином відповідач затягує розгляд цієї справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 продовжує тривалий час проживати у належній позивачу ОСОБА_2 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушує права позивача як власника цієї квартири.

Суд, заслухавши заявлене клопотання відповідача та думку представника позивача - адвоката Чубенко С.В., вивчивши зміст і предмет цивільних позовів по справах №127/19796/21 та №127/36273/24, дійшов до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі №127/19796/21 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/36273/24 з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є виселення ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , без надання іншого житла.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. від 13.11.2024 відкрито провадження по справі №127/36273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Предметом позову у справі №127/36273/24, зокрема, є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.12.2020, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , визнання спільною сумісною власністю та поділ вказаної квартири.

Проаналізувавши зміст і предмет цивільного позову по справі №127/19796/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла та цивільного позову по справі №127/36273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 оскаржує договір купівлі-продажу від 09.12.2020 щодо квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 у справі №127/36273/24, то її вирішення матиме значення для встановлення обставин по розгляду справи №127/19796/21 щодо виселення ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , без надання іншого житла.

Вказане об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи №127/19796/21 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/36273/24, а тому провадження у справі №127/19796/21 необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/19796/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/36273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складений 16.12.2024.

Суддя: