Єдиний унікальний номер №943/776/24
Провадження №2-о/943/155/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОЛІЙНИК Олени Олегівни, заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Адвокат Олійник О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що уквітні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області з метою відчуження (дарування) земельної ділянки площею 0, 0029 га, з цільовим призначенням для обслуговування гаражу, яка розташована на території АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056486 виданого Виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області 21.01.1998 року. Однак заявнику відмовлено, оскільки у даному державному акті міститься розбіжність в написанні імені заявника, з його паспортними даними, а саме ім`я вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Заявник просить встановити факт, що вказаний державний акт належить заявнику.

Представник заявника до початку судового засідання подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що в квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області з метою укладення правочину про відчуження (дарування) земельної ділянки площею 0, 0029 га, з цільовим призначенням для обслуговування гаражу, яка розташована на території АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056486 виданого Виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області 21.01.1998 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів від 03.12.1997 року №706.

Однак Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056486 від 21.01.1998 року містить розбіжності в написанні імені заявника, з його паспортними даними, а саме його ім`я вказане « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 27.11.1998 року, картки фізичної особи-платника податків, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 18.01.2006 року, ім`я заявника вказано як ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Циків Буського району Львівської області, де, згідно відмітки у паспорті, зараз проживає.

Згідно довідки від 09.04.2024 року №182, виданої Буською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056486 виданого Виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області 21.01.1998 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів від 03.12.1997 року №706 ОСОБА_2 у приватну власність передано земельну ділянку площею 0, 0029 га, з цільовим призначенням для обслуговування гаражу, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1021.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №213850019 від 24.06.2020 року земельна ділянка площею 0.0029 га, якій присвоєно кадастровий номер :16:040:0181 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . Документ, що посвідчує право Державний акт на право приватної власності на землю серія та номер: ІV-ЛВ №056486, виданий 21.01.1998, видавник: Золочівська міська рада Львівської області.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного у різних офіційних документах ім`я заявника зазначене по-різному « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 », що є перешкодою в реалізації його прав щодо володіння, користування та розпорядження належним на праві власності йому майном.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. Чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено.

Згідно до п. 18 вище згаданої Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056486, виданий Виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області 21.01.1998 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів від 03.12.1997 року №706, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда