Справа № 148/212/24
Провадження №2/148/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.04.2024 провадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення вказаної вище експертизи згідно клопотання експерта від 23.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно було з`явитися до Вінницького НДЕКЦ МВС України 04.06.2024 з 10:00 год. до 11:00 год. для відбору експериментальних зразків.

Згідно відповіді начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 24.05.2024 № 4/5866, наданої на запит суду 31.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула для відбування покарання до державної установи «Збаразька ВК (№63). Тому зобов`язати чи забезпечити її явку до експертної установи для відбору експерементальних зразків суд не в змозі.

13.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 №СЕ-19/102-24/8959-БД від 04.06.2024, в якому рекомендовано для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_2 залучити спеціаліста Тернопільського НДЕКЦ МВС або вирішити питання щодо змінити питань, поставлених на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 14.06.2024 провадження у вказаній вище справі поновлено для вирішення вказаного клопотання експерта.

В судове засіданні позивач та його представник, адвокат Мишковська Т.М., не з`явилися.

17.06.2024 від адвоката Мишковської Т.М. до суду надійшла заява, в якій вона на виконання клопотання експерта просить змінити питання, поставлені на вирішення експертів в ухвалі суду від 11.04.2024, а саме : - чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? - яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 . Просить поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України питання про те, чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, як зазначено в клопотанні експерта. Також просить розгляд клопотання експерта проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання представник третьої особи Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання експерта, заяву представника позивача, матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Для вирішення питань, які поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, що призначена у даній справі згідно ухвали суду від 11.04.2024, необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , матері дитини, яка відбуває покарання, а отже, забезпечити її явку до експертної установи неможливо.

Згідно клопотання експерта в разі відсутності можливості отримання зразків букального епітелію матері для проведення дослідження, експертом може бути вирішене питання про "біологічну спорідненість" між батьком та дитиною. Для цього слід змінити запитання, поставлені на вирішення експертизи, на таке: "чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?".

З огляду на те, що позивач та його представник не заперечили проти клопотання експерта та просили змінити поставлені на вирішення експертизи запитання на те, яке запропоноване експертом, суд, сприяючи сторонам у реалізації їхніх прав щодо надання доказів, доходить висновку про можливість задоволення клопотання експерта та направлення даної справи до Вінницького НДЕКЦ МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 11.04.2024.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Змінити запитання, які поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, що призначена у даній справі згідно ухвали суду від 11.04.2024, на наступне:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко