УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7674/24

Провадження 2/712/25292/24

21 червня 2024 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування часткиу у праві власності на будинок по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. 20 липня 22021 року, реєстр.№ 1143, та договору дарування земельної ділянки площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. 20 липня 22021 року, реєстр.№ 1144.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі оспорюваних договорів відчужила відповідачу відповідно 13/25 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 71101367:06:056:0075 площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 . Вказані правочини були укладені під впливом тяжких обставин та з ознаками фіктивності. В даний час відповідач виявив намір відчужити набуте за оспорюваними правочинами майно, внаслідок чого позивачка та її мати похилого віку будуть позбавлені єдиного житла.

При подачі позову позивачка також скерувала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 71101367:06:056:0075 площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що набуте відповідачем за оспорюваними правочинами нерухоме майно може бути відчужене його власником на користь будь-яких інших осіб, що може значно затруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Після отримання судом від органу реєстрації інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 21.06.2024р., може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч. 4 ст.153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Українизаходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Доводи заяви про забезпечення позову дають підстави припускати, що належне відповідачу нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що може унеможливити або утруднити в майбутньому виконати рішення суду у випадку задоволення позову.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави щодо здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав позивачки у випадку задоволення вказаного позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів малолітньої дитини, за захистом заявник звернувся до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 643/12369/19 арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Належність відповідачу ОСОБА_2 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 71101367:06:056:0075 площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2024р. № 383917916 та 383917679.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідачів та інших осіб права користування ним, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви шляхом накладення заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 .

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки кадастровий номер 71101367:06:056:0075 площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер 71101367:06:056:0075 площею 0,0201 га по провулку Декабристів ( АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дані про стягувача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Дані про боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 червня 2024 року.