10.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/4137/24
№ 2/205/2470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» та відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являються, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що представники позивача АТ «СЕНС БАНК» в позовній заяві та заяві від 03.05.2024 р. просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача, представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надавав заяву від 08.05.2024 р. про відкладення судового засідання.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК», відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача, відповідача та його представника у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» та відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 27.08.2024 року на 12-00 годину.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 27.08.2024 року на 12-00 годину.

Роз`яснити, що як представник позивача, так і відповідач та його представник можуть безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Курбанова