СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/439/24
Провадження № 2-о/684/43/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

секретар судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною вище заявою.

На обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в ході виконання військового обов`язку внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. Після смерті сина у заявниці виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, однак зазначає, що у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження загиблого зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ». Заявник звернулась до відділу ДРАЦС для усунення розбіжностей у документах, однак їй повідомили, що факт родинних відносин можливо встановити лише за рішенням суду. Тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заінтересована особа Міністерство оборони України через представника ОСОБА_4 подало до суду письмові пояснення від 08 жовтня 2024 року, за змістом яких, покликаючись на висновок Верховного Суду, наведений у постанові від 30 червня 2021 року у цивільній справі №742/3238/17, наголошує на тому, що суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін та самостійно застосовує право до фактичних обставин спору. Вказує також, що обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору покладено саме на суд (арк.спр.39-41).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в попередньо поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання представника не направили, про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Заінтересована особа Міністерство оборони України не забезпечила явку в судове засідання представника, в попередньо поданій заяві просили розгляд справи проводити за його відсутності.

27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків (арк.спр.25).

24 вересня 2024 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та відкладено розгляд справи (арк.спр.33).

14 жовтня 2024 року ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволено заяву Міністерства оборони України про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості заінтересованої особи та відкладено судове засідання (арк.спр.58).

23 жовтня 2024 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та відкладено судове засідання (арк.спр.73).

07 листопада 2024 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та відкладено судове засідання (арк.спр.95).

28 листопада 2024 року відкладено судове засідання, оскільки не надійшли витребувані судом документи.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, зважаючи на таке.

Суд установив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Харківці Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ; його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3, сформованого 10 січня 2024 року (арк.спр.12-13).

Паспорт громадянина України у формі ID-карти № НОМЕР_3 (арк.спр.20), картка платника податків щодо реєстраційного номера платника податків НОМЕР_1 (арк.спр.21), Посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 (арк.спр.18-19), Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 (арк.спр.17) видані на ім`я ОСОБА_2 . Усі вказані документи, окрім Посвідчення УБД, містять дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем народження у паспорті вказано село Харківці Старосинявського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув внаслідок мінометного обстрілу біля села Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї №1 від 02 січня 2024 року за вихідним №10/1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.спр.9).

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08 січня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем народження якого є село Харківці Старосинявського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, актовий запис №8 (арк.спр.14).

Причиною смерті ОСОБА_2 є вибухова травма внаслідок військових дій, що підтверджено довідкою про причину смерті від 02 січня 2024 року №17 (арк.спр.15).

Вказане підтверджено також лікарським свідоцтвом №17 від 02 січня 2024 року померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датою смерті якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.16).

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 серпня 2024 року №10/1963 встановлено, що під час оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виявлено розбіжність у витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження загиблого ОСОБА_2 , ім`я якого у вказаному документі зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_6 від 08 січня 2024 року) загиблого зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює в подальшому оформити весь пакет документів для виплати даної одноразової допомоги. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до компетентного органу задля встановлення факту родинних відносин (арк.спр.10-11).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є односельцями заявника та особисто знайомі з нею та були знайомі з її сином, підтвердили, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 .

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі сина.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля села Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїі нстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Міністерство оборони України, місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168, .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук