Справа № 947/1607/24
Провадження № 2-о/369/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

19.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №947/1607/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа №947/1607/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин.

Від заявника ОСОБА_1 до суду 27 травня 2024 року за Вхідним номером № 25024 надійшла заява про залишення без розгляду вимог у цивільній справі №947/1607/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства за аналогією закону заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин, у цивільній справі № 947/1607/24, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька Олена Юліанівна про встановлення факту родинних відносин,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва