Справа № 495/5437/23
№ провадження 2/495/1339/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" червня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/5437/23,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в користування майном.

19 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», у Затоківської селищної ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Приморська, 21, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», зобов`язавши надати його на адресу суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в користування майном.

19 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», у Затоківської селищної ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Приморська, 21, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», зобов`язавши надати його на адресу суду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», у Затоківської селищної ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Приморська, 21, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка», зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справ за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в користування майном задовольнити.

Витребувати у Кароліно-Бугазької сільської ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка».

Зобов`язати Кароліно-Бугазьку сільську раду, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, надати на адресу суду рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка».

Встребувати у Затоківської селищної ради, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Приморська, 21, рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка».

Зобов`язати Затоківську селищну раду, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вулиця Приморська, 21, надати на адресу суду рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 14.07.2008 року № 270 «Про ведення до експлуатації першої черги будівництва бази відпочинку «Вероніка».

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19 липня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2024 року о 11.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2024 року.

Суддя: