137/794/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19.06.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

присяжних Лозної Н.Д.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявника ОСОБА_1 ,

особи, відсносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над останньою.

Свою заяву мотивує тим, що необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

Також при зверненні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене при зверненні до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. та захисник ОСОБА_2 - адвокат Пунько І.В. (у режимі відеоконференції) у судовому засіданні не заперечили проти призначення у справі експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників процесуальної дії, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 336579 від 24.01.2023 (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Перебуває на обліку у КНП "Літинська ЦРЛ" з діагнозом F00.1 (а.с. 11).

Згідно висновку за № 22 від 23.11.2024 (а.с. 14) ОСОБА_2 , обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та подальшого вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109, 21005, ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Н.Д. Лозна

Т.О. Новіцька