Справа № 716/1306/22
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2024 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянув в судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Кутровської Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат Кутровська Н.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. Посилається на те, що повідомлення та виклик до суду по вказаній справі відповідач не отримував, оскільки перебував за кордоном. Також вказує, що судом при розгляді справи не було враховано ряд суттєвих обставин про які йдеться в заяві та які в своїй сукупності можуть вплинути на кінцеве рішення по справі. Про сам текст заочного рішення сторона відповідача дізналася в день отримання 19 квітня 2024 року. Просить вирішити питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення, а також призначення справи до розгляду.

В судове засідання сторони та їх представники по справі не з`явились.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Від представника відповідача до суду найшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення розгляду заяви у суду не має. Саме тому, судове засідання проведено без участі позивача.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши оскаржуване рішення суду та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з тексту оскаржуваного рішення, то між позивачем та відповідачем виник спір щодо спадкового майна. Позивач вважає, що відповідач не прийняв спадщину, а тому просить суд встановити такий факт, а також визнати його таким, що не прийняв спадщину.

Підставою для проведення заочного розгляду справи було належне повідомлення відповідача про час розгляду справи, його неявка та неповідомлення про причини своєї неявки до суду. Крім того, представник позивача повідомив про можливість проведення заочного розгляду справи.

На думку суду, представником відповідача доведено поважність відсутності відповідача під час розгляду справи та прийняття вказаного заочного рішення, оскільки останній перебував за межами митної території України. Крім того, докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Все вищевикладене дає право суду зробити висновок, що з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін по справі, дотримання основних засад цивільного судочинства необхідним є поновити процесуальний строк стороні позивача для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Кутровської Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2022 року в справі №716/1306/22.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину і призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 02.07.2024 о 11-30 годині.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам (представникам) по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ