УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/6419/24

провадження № 2/521/3948/24

30 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано.

Позовна заява не містить дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача.

Зазначення вищевказаних даних є необхідним для встановлення місця реєстрації проживання/перебування відповідача.

Також позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача, відповідача.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові не вказано та не надано доказів того, де та коли саме позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 та яким чином отримано копію свідоцтва про смерть.

Позивачу необхідно зазначити та надати на підтвердження вказаного докази, коли він дізнався або міг дізнатися про те, що ОСОБА_2 помер.

Також, позивачу на виконання зазначених судом, недоліків необхідно надати до суду докази коли саме та де саме було отримано ним копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Проте, в долученій позивачем до позову Претензії кредитора від 27.04.2023 року АТ КБ «ПриватБанк», направленої до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ним вказано, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з указаного позивачем, слідує що йому стало відомо ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, банком 23.05.2023 року отримана відповідь з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі за місцем заведення спадкової справи, 24.05.2023 року отримана відповідь з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Отже шестимісячний строк звернення до суду сплив з 24.11.2023 року.

Позовна заява зареєстрована судом 23 квітня 2024 року.

Проте, доказів того, чому в шестимісячний строк позивач не звернувся до суду, до позову позивачем не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей вказаний судом, недолік.

Позивач у позові вказав, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 14.01.2013 року.

Проте, в долученій позивачем до позову Претензії кредитора направленої позивачем до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі щодо боржника ОСОБА_2 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» вказано, що ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 06.05.2014 року уклали кредитний договір №SAMDNWFC5.

Отже, з указаного вбачається, що в Претензії банк стверджував, що кредитний договір між банком та померлим укладено 06.05.2014 року під №SAMDNWFC5, а в позові до суду банк стверджує, що договір укладено 14.01.2013 року №б/н.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк