Справа № 715/1810/24
Провадження № 2-о/715/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Калараш В.Г., Ропчан О.В.

розглянувши в залі суду в смт. Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею та членом його сім`ї. Остання хворіє хронічним психічним захворюванням, а саме: «Когнітивні порушення, ознаки деменції помірного ступеню» (дезорієнтована в часі та просторі, має скарги на погану пам`ять. Шум у голові, губиться, Інструкції сприймає не одразу, після неодноразового повторення. Працює неохоче. В повільному темпі. Настрій знижений. Швидко виснажується. Пам`ять: виражене зниження оперативної та короткотривалої. Увага: нестійка, об`єм вкрай звужений. Емоційно вольова нестійкість. Інтелект за шкалою «MMSE» отримано 11 балів. В результаті ЕПО на момент обстеження на перший план виступають когнітивні порушення, ознаки деменції помірного ступеню), що підтверджується висновком №1198 від 10.05.2024 року виданою Поліклінічним відділенням Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та висновком індивідуальної психологічної консультації психолога, психотерапевта ОСОБА_3 від 23.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має помірні прояви когнітивних порушень, підвищень дезорієнтації та ознаки деменції.

ОСОБА_2 призначена пенсія, проте отримувати її особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_2 здійснює лише заявник, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій.

Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та самі потребують піклування у зв`язку із станом здоров`я.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мигалатюк Артур Васильович в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14 червня 2024 року № 863, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №13-07/980 від 03 червня 2024 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: