Справа №: 343/1249/24
Провадження №: 2/343/454/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради, місцезнаходження: м. Калуш, просп. Лесі Українки, 16 б Калуського району Івано Франківської області до ОСОБА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

керівник Калуської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Долинської міської ради із позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Долинської міської ради завдану внаслідок незаконного звільнення працівниці шкоду, в сумі 120 997,12 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Предметом позову є стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь Долинської міської ради завданої шкоди внаслідок незаконного звільнення працівниці.

Підставою позову є бездіяльність Долинської міської ради та не вчинення дій щодо захисту законних інтересів держави при використанні бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів та дана позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Безпосередньо у позовній заяві позивач, посилаючись на ст. 274 ЦПК України, просить розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суддя вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін , обраного позивачем способу захисту , категорії та складності справи, а відтак клопотання позивача не підлягає задоволенню та розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження і з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі № 343//24 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (зал судових засідань №1), 12 липня 2024 року о 10.00 годині.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли їх явка в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів