Справа № 645/7235/23
Провадження № 2/645/821/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , представник третьої особи Харківської міської ради - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.03.2024 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пейчевої В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, надати самостійно які позивач не може.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, відповідачі, представник відповідачів та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

29.04.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд клопотання у судовому засіданні за його відсутності.

29.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Коваль О.Ю. надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача та її представника, просив про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пейчевої Вікторії В`ячеславівни, адреса: 61082, м.Харків, вул.Ощєпкова,4, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 05.06.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 05.06.2024 року о 13-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч