Справа №522/6847/24
Провадження №2/522/4634/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 30.04.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 01.05.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №572646 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 03.07.2023 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 02.05.2024 року.

Зазначену заяву суддя отримала 03.05.2024 року.

До суду 16.05.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 03.07.2023 року.

Зазначену відповідь суддя отримала 17.05.2024 року.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання 17.06.2024 року.

У судове засідання призначене на 17.06.2024 року сторони не з`явилися, 27.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шуляк Р.В. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду та повернути позивачці сплачений судовий збір. Також представником позивачки було надано заяву, в якій останній просив питання про повернення судового збору не розглядати, оскільки це було зазначено помилково.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 19.06.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів судовий збір не було сплачено, оскільки остання звільнена від сплати судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», про що зазначено у позовній заяві,

Таким чином, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шуляк Р.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шуляк Руслана Валерійовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.