Справа №694/3049/24
2-н/694/73/24
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2024 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 (згідно довідки від 19.11.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована у м. Українськ, Донецька область, однак фактично проживає по АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 (зареєстрований, як ВПО у АДРЕСА_2 ).
Заявником визначена підсудність розгляду справи Звенигородському районному суду Черкаської області.
Згідно ч. 1 ст. 162 ЦПК України - заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом було здійснено запит до Бужанської сільської ради задля уточнення місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації Бужансьткої сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 06.12.2024 року №1-59 вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , зареєстровано на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .
Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява, боржник у якій зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області. Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи, що заявник, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою по АДРЕСА_1 , а боржник, як внутрішньо переміщена особа проживає у у АДРЕСА_2 , і на дану територію поширюється підсудність Лисянського районного суду Черкаської області, а не Звенигородського районного суду Черкаської області, заявником помилково обрано підсудність розгляду справи Звенигородському районному суду Черкаської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У зв`язку з наведеним та враховуючи, що заявником порушено правила підсудності при зверненні з заявою до суду, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,166,167,260,261,353 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Сакун