Справа № 953/8533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі: заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою.

18 квітня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

30.04.2024 р. представником заявника подано заяву про виправлення описки, що полягає у не вірному зазначенні у резолютивній частині рішення прізвища заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту, прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Однак, у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024, у другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко