Справа №295/8125/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

18.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Ковальовлї Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

18.12.2024 року представником позивачів адвокатом Ковальовою Я.В. подано клопотання про витребування доказів у справі.

В обгрунтування клопотання адвокат Ковальова Я.В. вказала, що для належного з`ясування обставин у справі та остаточного визначення складу учасників судового процесу є необхідність у вивченні метеріалів спадкової справи після смерті співввласників житлового бкудинку № 33-б по вул. Хлібній у місті Житомирі ОСОБА_3 . Матеріали спадкової справи не можуть бути надані нотаріусами стороні позивача згідно до норм чтнногг законодавства, що регулює відносини у сфері здійснення нотаріальних дій, адже інформація, яка міститься у спадковій справі становить нотаріальну таємницю.

Оскільки інформація про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 необхідна для визначення учасників у цивільній справі адвокат Ковальова Я.В. просить суд витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (1903 р.н.), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Від представника позивачів адвоката Ковальової Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки зазначені у клопотаннях докази входять в предмет дослідження у даній справі та не можуть бути самостійно наданістороною позивача до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Ковальовлї Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (1903 р.н.), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних працівників Житомирського обласного державного нотаріального архіву надати вказані документи в найкоротший термін, однак не пізніше дати судового засідання, яке призначено на 28.01.2025 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна