Єдиний унікальний номер 725/3225/24
Номер провадження 2-во/725/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за його заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року встановлено факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як основним та єдиним утримувачем, його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

У червні 2024 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду в частині дати народження дитини, а саме просив зазначити вірну дату 19.09.2017 року змість ІНФОРМАЦІЯ_3 , як помилково вказана у мотивувальній частині рішення.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині рішення помилково вказано , що судом м встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , проте ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту рішення є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.05.2024 року у справі №725/3225/24, а саме вважати вірним у мотивувальній частині рішення дату народження ОСОБА_3 .09.2017 року замість помилково вказаної 19.09.2027 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна