Справа № 296/9646/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шматко Наталії Геннадіївни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 представник заявника адвокат Шматко Н.Г. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ОСОБА_1 із заявою зі змісту якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 народилась в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка все життя проживала разом з її батьком за адресою: АДРЕСА_1 та була для неї матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 38/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Заявник звернулась до Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , проте отримала відмову у зв`язку з тим, що вона не є дочкою померлої ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Заявник бажає встановити факт проживання із померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шматко Н.Г. вимоги заяви підтримала, а саме просила встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради - 16.12.2024 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. Заперечень проти заяви, як і будь-якого клопотання суду не надано

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків по справі, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Як вказанобатьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (а.с. 8).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя, батько заявниці ОСОБА_4 08.03.1964 року одружився з ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_7 (а.с. 12)

Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 (дружина батька заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1968/02-31 від 30.08.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на спадкове майно, що складається з: 38/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні стосунки між нею та померлою ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , не є її дочкою, так як в актовому записі та свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 13).

27.11.2024 судом були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили, що є сусідами з ОСОБА_1 та проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Також свідки засвідчили, що значно більше ніж не то що 5 років, а і 20 років до своєї смерті ОСОБА_2 прожила разом з заявницею однією сім`єю, оскільки вона була дружиною батька заявниці. Спочатку помер батько заявниці, а потім і ОСОБА_2 . Заявник здійснювала її поховання, бо вважала її своєю матір та членом сім`ї.

Згідно Витягу з реєстру Житомирської територіальної громади № 2023/003104256 від 19.04.2023 та будинкової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-30).

Згідно довідки завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області А.І.Поліщука від 28.11.2024 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців не має.

Таким чином суд встановив, що встановлення даного факту необхідно для встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років на час відкриття спадщини, що надасть право на реалізацію права на оформлення спадкового майна.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як мачуха та падчерка, з 08.03.1964 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується письмовими доказами у справі, а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлою ОСОБА_2 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки сім`ї, зокрема як мачухи та падчерки, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шматко Наталії Геннадіївни, заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), однією сім`єю, понад п`ять років до дня смерті, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2024

Cуддя В. М. Шкиря