Справа № 404/7158/18
Номер провадження 6/404/411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушніров О.М., про видачу дублікату судового наказу

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кушніров О.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, в якій просив видати дублікат виконавчого документа у цивільній справі №404/7158/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2016 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що копію судового наказу направлено судом за адресою місця проживання ОСОБА_3 12 листопада 2018 року. У зв`язку зі зміною місця проживання, заявник втратила вищевказаний виконавчий документ. Вказані обставини підтверджуються листом Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницький від 15 жовтня 2024 року. Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2018 року у добровільному порядку боржником не виконується, при цьому виконавчий документ втрачений стягувачем, тому просив задовольнити подану заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконання у відділі перебувало виконавче провадження № 58142111 з примусового виконання виконавчого листа № 404/7158/18, виданого 13 листопада 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 176,20 грн., яке завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/7158/18, виданого 13 листопада 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває станом на 15 жовтня 2024 року.

Про видачу дублікату судового наказу судом постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020) дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Згідно діючого законодавства, дублікатом судового наказу є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу по справі № 404/7158/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2016 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова