Справа № 727/2439/24
Провадження № 2/727/786/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Гелич К.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, просить стягнути нього на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється донькою відповідача ОСОБА_2 . Вказує, що її мати ( ОСОБА_3 ) та її батько ( ОСОБА_2 ) перебували в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб між ними розірваний рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.04.2007 року. Зазначає, що після розірвання шлюбу вона проживала разом з матір`ю. Вказує на те, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на підставі рішення суду, однак після досягнення ОСОБА_1 повноліття стягнення припинилося.

Мотивує заявлені вимоги тим, що у 2023 році вона вступила на денну форму навчання за спеціальністю «Історія та археологія» факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Календарний термін навчання 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. У зв?язку з чим вона немає можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, у зв?язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Просить врахувати суд, що ОСОБА_2 не звертався до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього попереднім рішенням суду.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи і позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2024 року відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Горовою О.В. на електронну адресу суду скеровано письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав. Відзиву на позовну заяву також не подано.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований відділом рестрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 серпня 2005 року серії НОМЕР_3 актовий запис №43 (а.с.16).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2007 року у справі №2-41/2007 шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.17). 24 квітня 2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області видав свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Під час шлюбу в подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 січня 2006 року серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.12).

Згідно довідки №7726- від 02.09.2023 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з Запорізької області, м.Гуляйполе, Пологівський район (а.с.13).

З довідки №28 від 02.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 у 2023 році вступила на денну форму навчання за спеціальністю «Історія та археологія» факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Календарний термін навчання 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року (а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі -СК України).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Окрім цього, частиною першою статті 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано даних про наявність на утриманні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї. Окрім цього, передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчатися суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини, які в силу приписів статті 182 Сімейного кодексу України мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, в тому числі й те, що позивачка проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, в той час як батько не надає жодної матеріальної допомоги, у тому числі пов`язаної з фінансовими потребами у зв`язку з навчанням.

Таким чином, оцінивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує у відношенні своєї доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, чим порушує право позивачки на достатній рівень життя.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексуУкраїни аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою особою, а також зареєстрований як фізична особа підприємець, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалась позивачка, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, з огляду на матеріальний стан та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд, на підставі п.1 ч.1 ст.430ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.7,8,12,13,141,268-270,280-282 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07.03.2024 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), в межах суми виплати за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.06.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.