1Справа № 335/7413/24 2/335/2706/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідачів Михайловського Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої падінням дерева,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.07.2024 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 29.07.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.09.2024 суд постановив повернутись до стадії підготовчого провадження в справі, призначив підготовче засідання.

26.09.2024 представник Запорізької міської ради подав до суду відзив на позовну заяву.

11.10.2024 представник Запорізької міської ради подав до суду письмові пояснення.

18.10.2024 підготовче засідання відкладене до 11 год 30 хв 04.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 19 грудня 2024 року, за клопотанням представника позивачів витребувані докази.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні просили суд призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що ними надані всі докази, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, повідомлені усі відомі обставини.

09.12.2024 підготовче засідання відкладене до 09 год 20 хв 17.12.2024.

Представник позивачів просила суд призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник позивача повідомила, що не може подати до суд відомості щодо земельної ділянки, на якій на якій в результаті падіння дерева були пошкоджені автомобілі позивачів, у зв`язку із чим просила суд встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Представник відповідачів не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, зазначивши, що всі наявні у відповідачів докази були надані суду під час підготовчого провадження. Проти задоволення клопотання представника позивачів про встановлення додаткового строку для подання доказів представник відповідачів також не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів, суд виходить з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що 16.12.2024 представник позивачів звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою про надання інформації, що має значення для правильного вирішення спору. Станом на день проведення підготовчого засідання запитувану інформацію представникові позивача не надано.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої падінням дерева.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 06 січня 2025 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів про встановлення додаткового строку на подання доказів задовольнити.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з моменту отримання відомостей щодо кадастрового номеру та належності земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подання таких відомостей до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко