Справа № 214/9591/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про виправлення помилки у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого 26.10.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року заявник, стягувач за виконавчим листом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданому 26.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/9591/14-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2015 видано виконавчий лист по справі №214/9591/14-ц.

Заявник вказує, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка, а саме: ІПН ОСОБА_2 зазначений невірний у вигляді «», замість вірного «».

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення стягнення боргу з боржника, просить суд вправити помилку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.10.2015 року за заявою представника позивача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №214/9591/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення від 23.06.2015 26.10.2015 видано виконавчий лист по справі №214/9591/14-ц.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/9591/14-ц допущено помилку, а саме: в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме невірно вказаний ІПН « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджується карткою фізичної особи платника податків (а.с.29).

Відповідно до п.3-4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Виходячи із аналізу положення ч. 1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 26.10.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/9591/14-ц було допущено помилку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а відтак суд прийшов до висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку слід виправити, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про виправлення помилки у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого 26.10.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого 26.10.2015 року у справі №214/9591/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірним РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун