Справа № 569/2478/24
17 червня 2024 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 339.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 339.
Подружні відносини припинені через погіршення відносин між ними. Відчуття довіри, взаємної любові та поваги зникли, а відтак, зникла і основа для подальшого збереження шлюбу. Оскільки ведення спільного господарства між сторонами неможливе, то за глибоким переконанням Позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вже немає.
Від шлюбу у них є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із Позивачем. Спору з Відповідачем про місце проживання дітей немає. Майнових спорів між Позивачем та Відповідачем немає. Додаткового строку на примирення не потребують.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання у судове засідання не з`явився повторно. Крім того, його виклики в судові засідання року здійснювалися СМС повідомленнями на наданий суду його номер мобільного телефону. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого від сторони позивача заперечень не надходило.
Ухвалою суду від 16.02.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 339.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2341, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2794, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору.
Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. підтверджується оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 01.02.2024 р.
Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивачки надано суду копію договору про надання правової допомоги № 1 від 19.01.2024 р., копію платіжної інструкції від 19.01.2024, копію додаткової угоди № 1 від 19.01.2024 року до Договору про надання правової допомоги № 1 від 19.01.2024 року, копію акту приймання-передачі послуг від 15.05.2024 року,де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості, суд зменшує розмір правничої допомоги, враховуючи надані послуги щодо підготовки та подання позовної заяви про розірвання шлюбу, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1500,00 грн.
Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати на загальну суму 2711,20 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, які складаються з судового збору за пред`явлення позову 1211,20 грн., та 1500, 00 грн. витрати на правничу допомогу.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 339, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2711 ( дві тисячі сімсот одинадцять ) грн. 20 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024
Суддя О.В.Панас