Справа № 569/8091/23
УХВАЛА

20 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору недійсним,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Позивачами було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою об`єктивного і повного дослідження обставин цієї справи, є необхідність проведення експертизи. На вирішення експертам просять поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Від кооперативу І.М.Приймачук» на 1-6 сторінках та у графах «Голова правління 1. ОСОБА_4 на 5, 6 сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» на всіх сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 наданою печаткою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», вільні та експериментальні відтиски якої надані для порівняльного дослідження?

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Від кооперативу І.М.Приймачук» на 1-6 сторінках та у графах «Голова правління 1. ОСОБА_4 на 5, 6 сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» на всіх сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 наданою печаткою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», вільні та експериментальні відтиски якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Крім того, витрати на проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи слід покласти на позивачів - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 569/8091/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання :

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Від кооперативу І.М.Приймачук» на 1-6 сторінках та у графах «Голова правління 1. ОСОБА_4 на 5, 6 сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» на всіх сторінках Договору про пайову участь у будівництві, укладеного 15.04.2015 року між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» та ОСОБА_2 наданою печаткою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», вільні та експериментальні відтиски якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи покласти на позивачів - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №569/8091/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

3обов`язати позивачів з`явитися 21 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. до суду для відібрання експериментальних зразків підпису (відтиску) та надання вільних зразків підпису (відтиску).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 20.06.2024.

Суддя Левчук О. В.