Справа № 489/6926/23
Провадження №22-ц/812/873/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Земляного Дмитра Васильовича - про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення неотриманих сум,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення неотриманих сум.

Розгляд справи призначений на 08 липня 2024 року на 11:00 год.

18 ченрвня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Земляного Д.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача - адвоката Земляного Д.В. - про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Земляного Дмитра Васильовича, про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення неотриманих сум, який відбудеться 08 липня 2024 року на 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з адвокатом Земляним Дмитром Васильовичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: телефон: НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Земляному Дмитру Васильовичу, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в його електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова