Провадження №: 2/336/2182/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та Запорізької міської ради, вказавши, що є спадкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після його смерті позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через невідповідність договору міни від 04.11.1993 року у зв?язку з відсутністю нотаріального посвідчення вказаного договору. По суті вимог позивач просила визнати дійсним договір міни житлового будинку від 04.11.1993 року та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Статтею 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всупереч вищевказаним нормам, позивачем не зазначено підстав для звернення з позовом до Запорізької міської ради, адже не вказано, яким чином відповідач оспорює чи не визнає спадкових прав позивача. Також позивачами не зазначено підстав для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, адже позивач не обґрунтувала неможливості оформити спадщину у разі визнання договору міни дійсним в позасудовомуу порядку.

Таким чином, позивачем позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не вказано про існування спору про право спадкування.

Крім того, заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретними.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок, натомість не вказано з яких саме об`єктів такий будинок (будівель та споруд) складається.

Крім того, позивачем не вказано кому належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, при цьому згідно технічного паспорту, доданого до позовної заяви, фактично зайнята земельна ділянка не відповідає нормативній та перевищує її на 28 кв.м. Власник земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не залучений, хоча рішення суду очевидно може вплинути на права та обов?язки власника земельної ділянки.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачами на підтвердження вартості майна надано висновок про вартість майна, з якого неможливо зрозуміти за якою саме методикою оцінювачем визначалась ринкова вартість будинку площею майже 100 кв.м., а також інші будівля та споруди у сумі, яка відповідає 815000 гривень (20886 доларів США).

При цьому з зазначеного висновку вбачається, що оцінщиком предмет оцінки не оглядався, а висновок здійснений виключно за «усними даними замовника».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року.

Також позивачем може бути надано висновок атестованого судового експерта щодо ринкової вартості об`єкта нерухомості, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення підстави визнання права власності в судовому порядку, уточнення позовних вимог шляхом зазначення складу об`єктів та споруд, щодо яких заявлено позов, зазначення власника земельної ділянки та площі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, доплати судового збору в сумі 6990 гривень, надання платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк