Дата документу 19.06.2024 Справа № 332/1460/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/1460/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження №22-з/807/100/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення процесуального питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення винагороди.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року у цій справі скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення процесуального питання у цій справі з посиланням на те, що в описовій частині постанови Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2024 року, на його думку, у своїй описовій частині містять суттєву неточність щодо змісту його позовної заяви в її первинній редакції від 07 березня 2024 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 пропонує Запорізькому апеляційному суду усунути вищезазначену неточність у тексті постанови Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

Запитом Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2024 року матеріали справи витребування з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

14 червня 2024 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення процесуального питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення винагороди призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Кочеткова І.В.