Справа № 521/4153/24
Провадження №2/522/4565/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Разом з вказаною позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від 21 березня 2024 року, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. спадкову справу, яка відкрита за заявою ОСОБА_2 щодо спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позовну заяву подано, із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві та в заяві про витребування доказів представник позивача посилається на те, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського округу Алєксєєвої О.О. стосовно оформлення спадкових прав щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відповіддю від 11 січня 2024 року № 16/02-14, був пропущений строк на прийняття спадщини. Нотаріусом було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також в клопотанні про витребування доказів представник заявника адвокат Гедіков В.В. посилається на положення ст. 84 ЦПК України, згідно з якою, у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача не вживав заходів щодо отримання спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського округу Алєксєєвої О.О., на що мав законне право, передбачене ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Гедікова В.В. про витребування доказів не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 81, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань №210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 20 червня 2024 року на 11 годин 30 хвилин.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича про витребування доказів відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів для відповідача надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Свячена