Єдиний унікальний номер 331/434/24
Провадження № 2-о/205/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчули К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

28 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Нова пошта» направила до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду, яка надійшла до канцелярії суду 01 квітня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви про встановлення факту без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви про встановлення факту без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 294, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.