Справа № 221/5166/15-ц
Провадження № 2-в/204/16/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: (боржник-1) ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна, про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року та ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 221/5166/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року та ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 221/5166/15-ц, визначивши заінтересованими особами (боржника-1) ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватного виконавця Матвійчук Н.Є. Вказана заява передана судді працівниками апарату суду 04 червня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 лютого 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області в наведеній судовій справі № 221/5166/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Вердикт Капітал». 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за договором кредиту № 500431317_КІ. В подальшому рішенням Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01 листопада 2023 року було змінено найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал». Разом з цим, зазначає, що 01 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит про передачу справи за підсудністю, у відповідь на який судом було зазначено про те, що станом на 19 березня 2024 року матеріали справи, зокрема № 221/5166/15-ц, з Волноваського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходили. При цьому, вказує на те, що метою звернення до суду з вказаною заявою є необхідність відновити втрачене судове провадження для подальшої заміни стягувача його правонаступником відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України.

Натомість, при вивченні заяви судом встановлено, що заявник прохає суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року по цивільній справі № 221/5166/15-ц, що ухвалено судом за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 221/5166/15-ц, що постановлена судом за результатами розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача. Однак, останній в даній заяві не зазначає ПАТ «Альфа-банк» як особу, яка брала участь у справі, та її процесуальний статус, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо).

Так, приписами ч. 2 ст. 491 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Більш того, судом встановлено, що мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, оскільки останній відступив ще 02 лютого 2023 року право вимоги за вказаним кредитним договором № 500431317_КІ ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 492 ЦПК України суддя, встановивши невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовує правила статті 185 цього Кодексу та, постановляє ухвалу про повернення заяви.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 492 ЦПК України визначено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 492 ЦПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявником не зазначено ПАТ «Альфа-банк» як особу, яка брала участь у справі, та її процесуальний статус, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо), а мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд доходить висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 491-493 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: (боржник-1) ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна, про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2016 року та ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі № 221/5166/15-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна