Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1783/24
Провадження № 2-о/935/63/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

10 червня 2024 року представник заявника адвокат Давиденко В.В. звернувсь до суду із заявою та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 175, 177, 315 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з поданою заявою адвокатом Давиденко В.В. подано клопотання про витребування у Житомирській державній нотаріальній контори Житомирської області копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається заявник, слід витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 190, 293 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю представника заявника, заінтересованої особи.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 22 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 22 липня 2024 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заінтересованій особі надіслати копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Коростишівського районного суду Житомирської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Янчук