У Х В А Л А

01 травня2024 року м. Київ

Справа № 753/1968/23

Провадження: № 22-ц/824/10484/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хомича Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Якусика О. В.,

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023року позов ТзДВ «СК «Віді-Страхування» задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користьТзДВ«Страхова компанія «Віді-Страхування» страхове відшкодування у розмірі 55972 грн 85 коп. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684 грн.

Повне рішення складено 14 грудня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Хомич А. М. в інтересах ОСОБА_1 07 квітня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав на поштову адресу 07 березня 2024 року.

10 квітня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

30 квітня 2024 року цивільна справа №753/1968/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 84).

Повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року складено 14 грудня 2023 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2023.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 14 грудня 2023 року (а. с. 91), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Хомич А. М. зазначив, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 07 березня 2024 року, що підтверджується копією конверту, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Хомичу Андрію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хомича Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Якусика О. В., у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура