Провадження №2/523/807/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка також діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернувся адвокат Румянцев Олександр Геннадійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 26.08.2023 року о 18 год. 54 хв. відповідач ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом Nissan реєстраційний номер НОМЕР_1 по провулку Ширяєвському біля буд. 24 в м. Одесі, при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив порушення ПДР внаслідок чого пасажири автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

Представник зазначає, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а також зазнала моральних страждань. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати заподіяну моральну шкоду, позивачі змушені звернутись до суду.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 000 гривень, стягнути з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 200 000 гривень та, стягнути з відповідача понесені судові витрати та втрати на правничу допомогу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам направлено копію ухвали та роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 12.12.2023 року (вх. № 9866) надійшло клопотання за підписом представника позивача адвоката Румянцева О.Г. про приєднання до матеріалів справи копії висновку експерта (а.с.38-49).

Також, 19.03.2024 року (вх. № 9493) за підписом представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (а.с.70-78).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 29 квітня 2024 року.

На адресу суду 29.04.2024 року (вх.№ 14581, 14567) надійшли заяви за підписами представників позивача та відповідача щодо можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутністю та вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження (а.с.79,80).

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням поданих заяв представників позивача та відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, заяв клопотань не заявлено, представники сторін надали заяви щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: