Справа № 577/102/24
Провадження № 2-во/577/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 14.02.2024 у справі за його заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що в рішенні суду помилково зазначено про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 , в той час як останній є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, заяву про виправлення описки просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.02.2024 встановлено факт, постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43 - 44).

Згідно із свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, у віці 81 рік, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7), тобто остання є спадкодавцем.

За інформацією Попівської сільської ради від 25.12.2023 №03.07.6/421, померла ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19). Відповідно заявник у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Проте, в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 14.02.2024 допущено описку, а саме зазначено про встановлення факту проживання «…із спадкодавцем ОСОБА_1 » замість «….із спадкоємцем ОСОБА_1 » (а.с.44). Вказану описку було допущено і самим заявником у заяві про встановлення юридичного факту (а.с. 2 на звороті).

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року, а саме замість слів «…із спадкодавцем, ОСОБА_1 …..» вірно зазначити «...із спадкоємцем, ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду

Сумської області Н. В. Потій