Справа № 577/1801/24
Провадження № 2/577/644/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судці Кравченка В.О.,
судового засідання Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 12.08.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Понад два роки разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду, про що подала відповідне клопотання (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи з повісткою направлені відповідачу поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За положеннями п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 19).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Приписами ст. 24 СК України унормовано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 12.08.2012 року у виконавчому комітеті Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с. 6).
Від шлюбу дітей немає.
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 12.08.2012 року у виконавчому комітеті Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.09.2012 року Талалаївським РС УДМС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.02.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Кравченко В. О.