18.06.2024 Єдиний унікальний № 371/508/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/404/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Литвин С.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності на вказаний будитногк за АТ «Мрія», визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.
На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
На даний час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про встановлення факту набуття права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 29 липня 2024 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук