КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/1816/22

20 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білецького Анатолія Леонідовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 50000 доларів США, що еквівалентно 1 439 920 грн.00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 762 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білецький Анатолій Леонідович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білецького Анатолія Леонідовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикизалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

18 червня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10144, 20 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білецький Анатолій Леонідович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення зазначав, що під час судового засідання 07.03.2024 року учасникам справи не було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складання. Згідно інформації з ЄДРСР лише 04.04.2024 року забезпечено надання загального доступу до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 755/1816/22.Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ознайомився з рішенням суду першої інстанції лише 04.04.2024 року просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено07 березня 2024 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, було надіслано судом 02 квітня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 04 квітня 2024 року.

Із довідки про доставку електронного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області ( а.с. 215, том1) вбачається, що копію рішення суду від 07 березня 2024 року у справі № 755/1816/22 було надіслано представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Білецькому Анатолію Леонідовичу на його електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1.Документ доставлено 02 квітня 2024 року о 21 год. 26 хв.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білецького Анатолія Леонідовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: