Єдиний унікальний номер 728/2581/24
Номер провадження 2/728/697/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними по частці за кожним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.10.20224 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024 року.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с.7, 12) та батьком позивачки ОСОБА_2 (а.с.9-10, зворот а.с.12, 13), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачки, як спадкоємці за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (зворот а.с.7, а.с.10,14) та звернулися до нотаріуса з відповідними заявами (а.с. 15).

Зі змісту довідки за № 420, виданої 04.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.28).

Відповідно до довідки № 421, виданої 04.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ встановлено, що за даними технічної інвентаризації станом на 20.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлена наявність будівель та споруд, самочинного будівництва не виявлено (а.с.29).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с.17-19), Договору про надання в безтермінове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 13.07.1976 року(а.с.20-21), Планом земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво (а.с.27) дане будинковолодіння збудоване у 1976 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 232780 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 08.04.2024 року (а.с.16).

Згідно інформації наданої відділом архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.04.2024 № 03-18/1533 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 знаходиться в межах земельної ділянки і не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с.22).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Відповідно до розпорядження голови Бахмацької міської ради від 07.12.2015 року №100, про затвердження перейменування назв вулиць та провулків у АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_1 (зворот а.с.22, а.с.23).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району, Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда