ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1053/22 Номер провадження 22-ц/814/693/24Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 7155,88 грн та понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у загальному розмірі 2481 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про списання заборгованості за оплату послу з розподілу природного газу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 11 вересня 2023 року . При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявник отримав 29 лютого 2024 року.

Станом на 26 квітня 2024 року заявниками вимог ухвали не виконано.

Відповідно доположень ст.357ЦПК України у разі невиконання апеллянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Сідько Світлани Іванівни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов