УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 677/1363/22

провадження № 61-8567ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у цю квартиру, а також визначити порядок користування спірною квартирою за запропонованим нею варіантом.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення до цієї квартири.

Визначено такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено в спільне користування 3 (три) житлові кімнати площею 11, 0 кв. м, 9, 5 кв. м, 8, 2 кв. м, лоджію площею 2, 7 кв. м;

- позивачу ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено у користування житлову кімнату площею 13, 9 кв. м;

- кухню площею 9, 4 кв. м, коридор площею 12, 1 кв. м, кладову площею 1, 1 кв. м, туалет площею 1, 2 кв. м, ванну кімнату площею 2, 5 кв. м залишено в спільному користуванні.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 992, 40 грн з кожного.

ПостановоюХмельницького апеляційного суду від 08 травня2024 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року в частині задоволення вимог про встановлення порядку користування квартирою скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 у сумі 1 488, 60 грн та на користь ОСОБА_4 - у сумі 744, 30 грн.

07 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Головатюк Л. А. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року в справі № 6-1500цс15 та у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 363/928/16, від 26 травня 2021 року в справі № 750/11539/18, від 12 серпня 2021 року в справі № 644/5579/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 761/44705/19, від 15 вересня 2021 року в справі № 719/637/20, від 06 лютого 2023 року в справі № 607/22941/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/1363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко