"04" квітня 2024 р. Справа № 363/7083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.10.2021 року (дата видачі кредиту) по 02.11.2023 року включно, мотивуючи їх необхідність для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Враховуючи, що вказана інформація становить банківську таємницю позивач не має можливості витребувати її самостійно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду додаткові пояснення в яких просив суд розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, яка приймала участь у судовому в режимі відеоконференції, при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.10.2021 року по 02.11.2023 року включно.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова