Справа № 456/6055/23
Провадження № 2/456/328/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 20 жовтня 2020 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось, зникло взаєморозуміння. У них різні погляди на життя, відповідач не бажає жити інтересами сім`ї, не приймає участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем та проживає окремо. Впродовж тривалого часу ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення між ними не можливе.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2020 виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис за № 2.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві, суду пояснила, що жодних змін у відносинах з відповідачем під час строку на примирення не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру продовжувати сімейні відносини із відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позов не визнає.

Процесуальні дії у справі.

28.11.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.12.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 25.01.2024 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 02.05.2024 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20.10.2020 зареєстровали шлюб виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 10.10.2020 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2020, виданого виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 348 від 06.03.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2020 виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн., а всього 2573 (дві тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.06.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський