Справа № 577/65/23
Провадження № 2/577/457/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 51035 грн,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 51035 грн.

07.03.2024 року надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Суд, вислухавши участників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 51035 грн.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.- № 12, на 25 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян