Справа № 545/6386/22
Провадження № 2-зз/545/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Путрі О.Г.,

при секретарі - Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменко Альони Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підставі ухвали Полтавського районного суду від 20.12.2022 року по справі було вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину нерухомого майно, що належить ОСОБА_4 , яке зареєстроване на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 106.9 кв.м, загальною площею 170.9 кв.м;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0.1006 кв.м, кадастровий номер :07:001:0543 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- до набрання законної сили судового рішення у справі № 545/6386/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 року затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6 та на підставі цього закрито провадження у справі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при прийнятті рішення судом вирішено не було.

Встановлено, що сторони мають намір продати спільно нажите майно, на яке накладено арешт ухвалою суду від 20.12.2022 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову як з власної ініціативи, так і за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадженняу справі або увипадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає, що у разі не скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року, може призвести до порушення прав позивача та відповідача щодо вільного розпорядження нерухомим майном.

За таких підстав, суд вважає, що заява, про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5,149-153,247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову,застосовані на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року, шляхом накладення арешту на 1/2 частину нерухомого майно, що належить ОСОБА_4 , яке зареєстроване на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на: 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 106.9 кв.м, загальною площею 170.9 кв.м, 1/2 частку земельної ділянки площею 0.1006 кв.м, кадастровий номер :07:001:0543 цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя: О.Г.Путря