Справа № 489/5243/23
Номер провадження 2-др/489/15/24
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (далі відповідач, КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада (сектор Управління охорони здоров`я) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
04.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про видачу додаткового рішення суду, яку мотивував тим, що в позовній заяві ним ставилося питання про поновлення на роботі з дати незаконного звільнення 11.08.2023, з якої і розраховується строк вимушеного прогулу та розмір заробітку, який стягнуто судом згідно зі ст..235 КЗпП України. У рішенні суду не вказану цю дату, що потягло за собою подальше порушення трудових прав при виконанні. У зв`язку з викладеним позивач просив суд винести додаткове рішення суду, у якому зазначити, що позивача поновлено на роботі з 11.08.2023.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просив суд поновити ОСОБА_1 на посаді медичної сестри сімейної амбулаторії №5 КНП Миколаївської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» з 11.08.2023.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, у мотивувальній частині рішення від 10.05.2024 року суд прийшов до висновку про визнання незаконним та скасування наказу №202-к від 04.08.2023 директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» «Про звільнення ОСОБА_1 » та стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2023 року по 09 травня 2024 року включно.
З огляду на ту обставину, що в резолютивній частині рішення судом не зазначено дати, з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на посаді медичної сестри (як просив позивач в прохальній частині позовної заяви), суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, зазначивши в резолютивній частині: «Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді медичної сестри сімейної амбулаторії №5 Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» з 11.08.2023».
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 4 89/5243/23.
Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді медичної сестри сімейної амбулаторії №5 Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» з 11.08.2023.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення складено 24.06.2024.
Суддя В.В. Кокорєв