Справа № 452/1036/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Пташинського І.А., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р., розглянувши заяву представника Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району) про продовження строку для надання відповіді на відзив,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Від представника Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району) до суду надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив, яку він мотивує тим, що згідно із витягом із журналу реєстрації вхідних документів Самбірської КЕЧ (району) та копії першої сторінки відзиву на позовну заяву із реєстраційним номером вхідної пошти № 978 від 25.04.2024 року, ними 25.04.2024 року отримано через засоби поштового зв`язку відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 01 квітня 2024 року встановлено позивачу, зокрема, строк на підготовку відповіді на відзив, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, останнім днем подання позивачем відповіді на відзив мав би бути

30.04.2024 року.

Однак, враховуючи те, що фактично два дні у зазначеному судом 5-ти денному процесуальному строці є вихідними днями, а також те, що 29.04.2024 року згідно посвідчення про відрядження від 26.04.2024 року № 127 представник Самбірської КЕЧ (району), (який у штаті установи є єдиним юристом, що має право представляти інтереси Самбірської КЕЧ (району) у судах) перебуватиме у відрядженні у м. Львові, то фактично на ознайомлення, аналіз, опрацювання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, викладення аргументованої позиції у відповіді на відзив та долучення усіх необхідних доказів до нього у позивача залишається лише два дні, що унеможливлює у повному обсязі реалізувати право позивача на своєчасне подання суду відповіді на відзив, що призведе до обмеження права позивача на ефективний захист своїх порушених прав та, зокрема, інтересів держави.

Крім того, відповідач не зареєстрований у підсистемі Електронний суд; а, відповідно до ч. 3 ст. 179 та ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відповіді на відзив їм слід долучити, зокрема, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тобто відповідачу. Це означає, що позивачу необхідно затратити додатковий час на відправлення зазначеного процесуального документу відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта».

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані представником Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району), а саме: витягу з журналу реєстрації вхідних документів Самбірської КЕС (району), в якому вказана дата отримання представником відзиву, а також копії посвідчення про відрядження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представнику Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району) строк для надання відповіді на відзив до 04.05.2024 року.

У разі не подання відповіді на відзив у строк до 04.05.2024 року, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя