печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

розглянувши питання про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (далі - відповідач, ДП «Український інститут інтелектуальної власності») про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними закрито та справу призначено в судову засідання для розгляду по суті.

16.10.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненьскої області, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції задоволено та призначено проводити судове засідання о 12 год. 00 хв. 28.11.2023 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року відкладено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання правочинів недійсними та призначено судове засідання у цивільній справі о 15 год. 30 хв. 11.12.2024 року здійснювати в режимі відеоконференції.

В судове засідання о 15 год. 30 хв. 11.12.2024 року в режимі відеоконференції з Рівненського міського суду Рівненської області позивач не з`явився та судове засідання відкладено на 13.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

Дослідивши питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки позивач просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке визнано судом обґрунтованим та було задоволено, разом з цим, судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне, з урахуванням віку позивача та неможливості йому прибути до Печерського районного суду м. Києва, повторно призначити проводити судове засідання у цивільній справі о 14 год. 00 хв. 13.02.2025 року в режимі відеоконференції.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про визнання правочинів недійсними о 14 год. 00 хв. 13.02.2025 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1; E-mail: .) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: , тел.: +38).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 11.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко