Провадження № 2/761/6741/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника відповідача: Чукітової В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про повернення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами позовного провадження в загальному порядку.

14.06.2024 року представник відповідача подала клопотання про повернення позовної заяви, яке обгрунтоване тим, що позовна заява підписана представником позивачів Маховиком Миколою Васильовичем датована 27.12.2023 року, а договори про надання правничої допомоги адвоката, укладені між позивачами та адвокатом Маховиком Миколою Васильовичем 25.03.2024 року, що свідчить про те, що станом на 27.12.2023 року в адвоката Маховика М.В. були відсутні повноваження на представництво інтересів позивачів та підписання позовної заяви. Також зазначає, що представник позивачів не вказав про наявність чи відсутність у нього та учасників зареєстрованого Електронного кабінету; відсутні докази сплати судового збору ОСОБА_3 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Вислухавши представника відповідача, оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Звертаючись до суду з вказаним клопотання представник відповідача посилалась на п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак вказана норма застосовуються до позовної заяви, за якою ще не відкрито провадження у справі.

Діючий ЦПК України не передбачає можливість повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кклопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про повернення позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2024 року

Суддя: Н.Г. Притула