Номер провадження: 22-ц/813/5616/24
Головуючий у першій інстанції Тополевої Ю.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , діючої від імені ОСОБА_2 , про продовження строків для подання відзиву, в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дербі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Дербі» залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 14 травня 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною адвоката Борогана Валентина Володимировича, діючого від імені Обслуговуючого кооперативу «Дербі», на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року.

Учасникам справи надано право у строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_1 , діюча від імені ОСОБА_2 , звернулася із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вказана заява обґрунтована тим, що копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року не отримували, що унеможливлює складення відзиву на апеляційну скаргу. У зв`язку із чим просить суд продовжити строк на підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2024

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20.05.2024 року про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентина Володимировича, діючого від імені Обслуговуючого кооперативу «Дербі», надіслано ОСОБА_2 на її поштову адресу.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініциативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Отже, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на подачу відзиву підлягає задоволенню, виходячи з того, що ОСОБА_2 було отримано копію ухвали про відкриття провадження 04.06.2024 року, та з врахуванням того, що строк на подачу відзиву був визначений протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, колегія суддів вважає за необхідним продовжити строк до 21.08.2024 року.

Керуючись ст. 127 ч. 2 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представник ОСОБА_1 , діючої від імені ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Визначити строк до 21.08.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України. Копію ухвали апеляційного суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе