Єдиний унікальний номер №943/655/24
Провадження № 6/943/26/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Кузьменко Наталії Олександрівни про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Кузьменко Н.О. звернулася до суду із поданням, у якому просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 30.12.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. І. Рєпіна, 8.

В обгрунтування вказаного поданння приватний виконавець покликається на те, що у неї на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №76259905 із примусового виконання виконавчого листа №943/655/24 від 27.08.2022 року, виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість в сумі 90259,40 грн., 2422,40 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 95 681,80 грн., про що приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2024 року, копія якої 10.10.2024 року була направлена боржнику. Також приватним виконавцем Кузьменко Н.О. винесено постанову про арешт майна та коштів боржника від 09.10.2024. Боржник проігнорував виклик приватного виконавця від 13.11.2024 року щодо явки боржника до приватного виконавця на 27.11.2024 та причин неявки не повідомив. Станом на 09.12.2024 року заборгованість боржником не погашена, інформація про можливі джерела отримання доходів боржником відсутня. Оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, а на виклики приватного виконавця не з`являється, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Учасники справи (стягувач, боржник і приватний виконавець) в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання судовими повістками.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Кузьменко Н.О. в судове засідання не з`явилася, а в клопотанні від 13.12.2024 року просить розгляд подання проводити без її участі, яке просить задовольнити шляхом застосування до боржника ОСОБА_1 приводу на 30.12.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. І. Рєпіна, 8.

Представник стягувача ТОВ «Діджи Фінанс» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, незважаючи на їх повідомлення судом про час і місце розгляду подання.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог частини першої статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець вправі викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 27 серпня 2024 року Буським районний судом Львівської області видано виконавчий лист №943/655/24 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість в сумі 90259,40 грн., 2422,40 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 95 681,80 грн., про що приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76259905 від 09.10.2024 року, яка цього ж дня направлена на адресу проживання боржника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо виконання боржником судового рішення. Натомість, у справі наявний письмовий виклик приватного виконавця від 13.11.2024 року щодо зобов`язання боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця на 27.11.2024 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. І. Рєпіна, 8, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Проте, боржник ОСОБА_1 на вказаний виклик до приватного виконавця не з`явився, а боргу не сплатив.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не з`являється на виклики приватного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надав, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Ураховуючи наведене і керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 223, 247, 258, 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Застосувати привід у виконавчому провадженні ВП №76259905 від 09.10.2024 року боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Кузьменко Наталії Олександрівни (79014, м. Львів, вул. І. Рєпіна, 8, тел.: , ) на 30.12.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. І. Рєпіна, 8.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.