01.05.2024
Справа № 337/1430/23
Провадження № 2-др/331/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Жукова О.Є., розглянувши клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, судове засідання по якій призначене на 15 травня 2024 року на 12-00 годин.

Від представника позивача- відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання , в якому він просив забезпечити ОСОБА_2 та її представнику адвокату Голубчику Ігорю Володимировичу проведення судових засідань по розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 337/1430/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) Щебликіною А.О. та її представником.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності- задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 та її представнику адвокату Голубчику Ігорю Володимировичу проведення судових засідань по розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 337/1430/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова