Справа № 274/8017/23
Номер провадження 2/373/335/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2023 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.01.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 92, а також про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. На цьому ґрунті між ними виникають постійні сварки та конфлікти. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Тривалий час між нею та відповідачем відсутні сімейні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позовні вимоги про стягнення аліментів позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що вона підтверджує актом про встановлення фактичного місця проживання. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Вона на даний час офіційно не працевлаштована. Аби забезпечити мінімальні потреби дитини змушена підзаробляти на неофіційних роботах, де отримує заробітну плату близько 6 000,00 7 000,00 грн. Проте, вона не може забезпечити без участі батька належний рівень життя для доньки, а тому вважає, що відповідач, який є працездатним та не має протипоказань за станом здоров`я, повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 5 000,00 грн щомісячно. Таку суму вона визначила, врахувавши вік доньки та її потреби, витрати на харчування, медичне обслуговування, одяг, а також враховуючи наявний рівень життя і споживчих цін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2023 матеріали справи передано за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29.01.2024.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання двічі 05.02.2024 та 08.03.2024 було направлено засобами поштового зв`язку ухвалу суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї. Зазначені листи повернулись на адресу суду без вручення відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В зв`язку з цим, судом 05.04.2024 повторно направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання засобами поштового зв`язку зазначені документи.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 11.04.2024, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 19 січня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 19.01.2019 за № 92 зроблений відповідний запис Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2019.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження дитини підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2021 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З акту № 466 від 13.11.2023, затвердженого директором Бердичівського міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, вбачається, що зі слів сусідів позивачка та її донька проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку наданим позивачем по справі доказам, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотивуючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн щомісячно на утримання дитини, позивач не надала жодних доказів наявності обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у контексті норм, що викладені у ст. 182 СК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів та забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні дитини, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини та має можливість надавати таку допомогу, суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів, що передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, який становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За правилами ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 191 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.01.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 92, розірвати.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева