УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2020 року відкрито провадження посправі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року витребувано докази у позивача, а саме витребувано кадастровий план земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 який оснований за результатами топографо-геодезичних робіт, виконаних шляхом встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та докази оплати за проведення експертизи, призначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року.

Позивач в судові засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року витребувано у позивача докази. Станом на 06.12.2024 року витребувані докази позивачем до суду не надано.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 строк витребувані докази подано не було, подальший розгляд справи без вказаних доказів неможливо, а відтак враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча