Справа №490/3226/24
Провадження №2-о/490/173/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.12.2023р.

Після його смерті залишилася одинокою його рідна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має другу групу інвалідності з дитинства, є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

Батько та дочка проживали разом по АДРЕСА_1 .

Дружина/мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.05.2015р.

Єдиним родичем ОСОБА_5 є її рідний дядько Кри ОСОБА_6 , рідний брат померлого Кра ОСОБА_7 .

Кри ОСОБА_8 звернувся до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для оформлення опіки або піклування над дорослою людиною, однак йому було рекомендовано звернутися в суд для встановлення родинних відносин, адже написання прізвища заявника та його померлого брата Кра ОСОБА_9 різні.

Згідно наявних документів заявник не може в позасудовому порядку підтвердити те, що він є рідним братом померлого та має переважне право бути опікуном або піклувальником повнолітньої особи.

В судовому засіданні, що відбулося 20.05.2024 року, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що ОСОБА_11 був рідним братом заявника. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення, та як надає йому переважне право бути опікуном племінниці.

19.06.2024 року до суду надійшла заява представника заявника -адвоката Островської О.В. про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні, що відбулося 20.05.2024 року, суду надали покази, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 , про даний факт вони знають, оскільки вони є сусідами померлого, та за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своїм братом.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєва Миколаївської області помер ОСОБА_2 , смерть якого зареєстровано 08 грудня 2023 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що зроблено відповідний актовий запис №979, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області померла ОСОБА_4 , смерть якої було зареєстровано 21 травня 2015 року виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №32, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , батьками є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

Відповідно до довідки МСЕК №008812 від 06 вересня 2002 року, ОСОБА_3 , 1986 року народження, є інвалідом ІІ групи с дитинства, строк встановлення інвалідності безстроково, непрацездатна.

Статтею 55 ЦК України визначено, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Факт родинних відносин ОСОБА_14 та ОСОБА_15 знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , Батьки: ОСОБА_16 (батько) та ОСОБА_17 (мати);

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , Батьки: ОСОБА_18 (батько) та ОСОБА_19 (мати);

-Витягом №25 від 14.03.2024 року наданою Виконавчим комітетом Доманівської селищної ради з погосподарської книги сільської ради за 1961-1963, 1980-1980 року, згідно якого по особовому рахунку № НОМЕР_6 за 1961-1963 сім`ю складали: голова ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син);

-Витягом №29 від 25.03.2024 року наданою Виконавчим комітетом Доманівської селищної ради з погосподарської книги сільської ради за 1976-1979, згідно якого записом №18 будинкової книги Володимирівської сільської ради громадянин ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав паспорт 06.05.1976 року виданого Доманівським РОВС на ім`я Кри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 26 СК України, повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є рідними братами доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаєві Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський