Справа № 535/1254/23
Провадження № 2-о/535/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 535/1254/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1178710 від 13.11.2023, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про встановлення спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1991 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява заявлена з підстав необхідності оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2023 за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів (а.с.44).

Ухвалою Котелевського районного суду Полатвської області від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі № 535/1254/23 та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.67-71).

19.06.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., через «Електронний суд» подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ЦПК України їй відомі та зрозумілі (а.с.79).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься . З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача подала клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько