Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/411/24
Провадження № 2-о/670/20/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Панасюка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання громадянки України ОСОБА_2 з громадянином України ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_4 надіслав письмові заяви про залучення до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , 1955 р.н., оскільки метою встановлення вказаного юридичного факту є отримання соціальних гарантій, пільг та компенсацій, передбачених ст. 16-1 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюк В.М. у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки заявник вважає, що належною заінтересованою особою є саме Міністерства оборони України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 294 ЦПК України враховуючи, що визначати хто буде заінтересованою особою по справі може бути лише сам заявник, а він заперечує про залучення інших заінтересованих осіб, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М. про залучення до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 1995 р.н.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М. про залучення до участі у розгляді справи як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 19.06.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв