Справа № 175/4837/23
Провадження № 2/202/981/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2024 року цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для виправлення описок, допущених у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року. В ухвалі зазначено, що у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року судом допущено описки, а саме, зазначено про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тоді як в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Крім того, судом невірно зазначено дату укладеного між сторонами кредитного договору, а саме, вказано 30.07.2018 року, тоді як кредитний договір укладений 12.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в той час як позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено дату укладення кредитного договору як 30.07.2018 року замість правильної 12.10.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року необхідно правильно зазначити результат розгляду позову, як задовольнити частково замість помилково вказаного як задовольнити; в абзаці другому резолютивної частини рішення правильно зазначити дату укладання кредитного договору як 12.10.2020 року замість помилково вказаної як 30.07.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно результат розгляду позову, як задовольнити частково замість помилково вказаного як задовольнити.

Викласти абзац перший резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року в наступній редакції: Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року, зазначивши правильно дату укладання кредитного договору як 12.10.2020 року замість помилково вказаної як 30.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А