_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

15.04.2024 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.03.2019 року у розмірі 94653,00 грн. станом на 01.04.2024 року, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 08.05.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 поштову кореспонденцію за адресою проживання не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Представник позивача в позові зазначає, що 04.03.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання доУмов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_2 , строк дії - 02/23, тип карта «Універсальна» GOLD.

Відповідач ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з АТ КБ «ПриватБанк» договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

1.Кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії - 03/24, тип карта «Універсальна» GOLD,

2.Кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії - 03/24, тип карта «Універсальна» GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 04.03.2019 та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https:// privatbank.ua/terms., складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в зв`язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви відповідач ОСОБА_1 не скористався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідач ОСОБА_1 04.03.2019 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, копія якої надана позивачем до позовної заяви /а.с.43-45/.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 02/23, тип карта «Універсальна» GOLD. Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.

На Паспорті споживчого кредиту наявна відмітка, що 29.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою відкритого ключа було підтверджено, що він ознайомлений з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, копія якого надана позивачем до позовної заяви/а.с.26-30/.

Крім того, 20.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, копія якої надана позивачем до позовної заяви, про що свідчить його електронний підпис, який був здійснений 20.03.2023 року о 14:25 годин, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.31-42 зворот/.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

1.Кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії - 03/24, тип карта «Універсальна» GOLD,

2.Кредитна картка номер 872762, строк дії - 03/24, тип карта «Універсальна» GOLD.

Окрім того, на підтвердження позовних вимог суду надано:

- Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 (договір б/н) / а. с. 20 /.

- Довідка щодо видачі ОСОБА_1 кредитних карт / а. с. 19 /.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.03.2019 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 01.04.2024 року вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 94653 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 76342,11 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18310,89 грн. /а.с.21-24/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду встановлено, що 04.03.2019 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви, який містить в собі умови кредитного договору. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Скріпивши Заяву підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжної картки, згідно Тарифів, повернути Кредит та сплатити відсотки у складі Щомісячних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи ненадання відповідачем відзиву, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог, сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2.422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити. .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2019 року у розмірі 94653,00 грн. / дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2422,00 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.