БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/627/24
Провадження № 2/730/218/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 він пропустив з поважних причин, оскільки мав ряд проблем зі здоров`ям, у зв`язку з чим в період з жовтня 2014 року по червень 2015 року, він неодноразово звертався до лікарів.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

27.05.2024 надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Крутівської сільської ради належним відповідачем, а саме Територіальною громадою в особі Комарівської сільської ради, не закриваючи провадження у справі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

5 червня 2024 ухвалою судді задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача Територіальну громаду в особі Крутівської сільської ради належним відповідачем, а саме Територіальною громадою в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Ураховуючи, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с. 6).

На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживала. На день смерті ОСОБА_2 з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.8).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право, в тому числі й належні їй грошові внески на рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ощадбанку АДРЕСА_2 та належну їй, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 075112, земельну ділянку розміром 3,73 га, ОСОБА_1 . (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,73 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смолязької сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Смолязький старостинський округ Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №075112, виданим Борзнянською РДА 19.07.2004 з кадастровими номерами :02:001:0180 рілля 3,10 га та :02:002:0179 сіножать 0,63 га. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 15-16).

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведена ОСОБА_1 причина пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям протягом періоду встановленого для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами (копія індивідуальної карти амбулаторного хворого), не оспорюється відповідачем, пов`язана з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважною, а тому наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, буд. 4; .

Суддя О.В. Данько