ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів,-
11.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 01.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються судовим наказом №381/414/23 від 10.02.2023 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_4 , батьком якого у актовому записі про народження було вказано позивача. В офіційному шлюбі сторони не перебували. 10.02.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області відповідачу було видано судовий наказ про стягнення аліментів з позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 року заяву позивача було задоволено та прийнято рішення про виключення з актового запису № 1059 від 19.04.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили. Тому у зв`язку з набранням законної сили рішення суду про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про позивача як батька, відсутні підстави для подальшого стягнення аліментів з позивача.
На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2024 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками /а.с.14/.
Судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 року стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 01.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.15/.
16.03.2023 року постановою Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 71310524 про примусове виконання судового наказу № 381/414/23 від 10.02.2023 року /а.с.13/.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 року з актового запису №1059 від 19 квітня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено відомості про батька ОСОБА_1 /а.с.7-11/.

Рішення суду набрало законної сили 25.01.2024 року.

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 247, 258-268, 280, 354 ЦПК України, Сімейним Кодексом України, постановами Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1, про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом №381/414/23 від 10.02.2023 року виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за судовим наказом №381/414/23 від 10.02.2023 року виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області, яка утворилась за весь період її нарахування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська