Справа № 713/705/24
Провадження №6/713/21/24
УХВАЛА

іменем України

04.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., представника скаржника , адвоката Ковалюка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Вижницького ВДВС Вижницького району ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. за заявою про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою до суду про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження .

В заяві вказував, що відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області 22.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.І КК України та призначено відповідне покарання. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3736,67 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 67 коп.) матеріальної шкоди та 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди, завданих злочином, а також 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного вироку Вижницьким районним судом 23.11.2017 року було видано виконавчий лист №713/258/17, згідно якого 27.11.2017 року було відкрито виконавче провадження №55252733.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а/з 42 від 04.08.2023 року зроблений виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області). На момент смерті стягувача рішення суду залишилося не виконаним і сума нестягнутої суми становить 13840,80 грн. (орієнтовно по прижиттєвих підрахунках стягувача).

У зв`язку зі смертю стягувача старшим державним виконавцем Вижницького ВДВС Вижницького району Чернівецької області ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55252733 (п.3 ч. 1 сг. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

05.02.2024 року , як спадкоємцем першого ступеня споріднення (донька) отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Вважає, що оскільки у боржника на момент смерті стягувача залишалося невиконане зобов`язання щодо виплати матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 13840,80 грн., яка була завдана внаслідок скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,а відповідно до спадкової справи №97/2023 є спадкоємцем стягувача та враховуючи положення ст.1230 ЦК України є всі законні підстави для її задоволення.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Вижницького ВДВС Вижницького району Чернівецької області ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. про закінчення виконавчого провадження №55252733.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №55252733 по виконанню вироку Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/258/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3736,67 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 67 коп.) матеріальної шкоди та 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди, завданих злочином, а також 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав просив , задовольнити в повному обсязі .

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через веб сайт «Судова влада».

Заінтересована особа: старший державний виконавець Вижницького ВДВС Вижницького району ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Суд заслухавши доводи, представника заявника, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Що стосується вимог, щодо скасування постанови виконавця Вижницького ВДВС Вижницького району Чернівецької області ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. про закінчення виконавчого провадження №55252733, суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки ОСОБА_1 на момент подачі скарги не є стороною виконавчого провадження, тому не наділена процесуальним правом щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця, в порядку, передбаченому статтею 447 ЦПК України.

Крім того судом встановлено, що згідно вироку Вижницького районного суду Чернівецької області 22.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.І КК України та призначено відповідне покарання. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3736,67 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 67 коп.) матеріальної шкоди та 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди, завданих злочином, а також 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання вироку Вижницьким районним судом 23.11.2017 року було видано виконавчий лист №713/258/17, згідно якого 27.11.2017 року було відкрито виконавче провадження №55252733.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . На момент смерті стягувача рішення суду залишилося не виконаним.

У зв`язку зі смертю стягувача старшим державним виконавцем Вижницького ВДВС Вижницького району Чернівецької області ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55252733 (п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно свідоцтва про право спадщину за законом від 05.02.2024 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява в частині вимоги щодо заміни стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Вижницького ВДВС Вижницького району ЗМУМЮ Мотовилець Н.Г. за скаргою про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження », - задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні №55252733 по виконанню вироку Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/258/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3736,67 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 67 коп.) матеріальної шкоди та 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди, завданих злочином, а також 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК