Справа № 565/1943/23
Провадження № 2-о/565/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Шимчука С.В., Бутрим Л.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гапонової М.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1943/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що його дід ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, має 1 А групу інвалідності довічно та потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про визнання недієздатним його діда ОСОБА_7 і призначення його опікуном над ним та пояснив, що доглядає діда четвертий рік. почав доглядати з 2020 року, з часу коли у діда ОСОБА_7 стався інсульт. Внаслідок інсульту у діда паралізувало ліву руку та ліву ногу. Його возили на реабілітацію, проте результатів не було. Дід ОСОБА_7 не може самостійно себе обслуговувати. У діда по 2-3 рази на тиждень стаються приступи, під час яких йому необхідно негайно надавати ліки. На даний час він постійно проживає у трикімнатній квартирі по мкр- АДРЕСА_1 , разом з дідом ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_3 . Баба сама не може справитись і доглядати за дідом. Дід тяжкий і вона не може його підняти, водити до туалету, помити після туалету. Крім того у баби є інші захворювання. Заявник додав, що саме він доглядає діда, оскільки батько і тітка працюють, у них немає часу, а він безробітний і може доглядати. Проживає за рахунок батька.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах ОСОБА_7 .

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_7 дійсно потребує стороннього догляду, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що їй вже тяжко самостійно доглядати за ОСОБА_7 . Додала, що в ОСОБА_7 постійно відбуваються приступи, після яких не може самостійно піднятись. ОСОБА_7 не усвідомлює своїх дій, поводиться з нею грубо, копає, проганяє. Також вказала, що вона сама хвора, має хронічний бронхіт, аритмію, болі у спині. Судомні напади у ОСОБА_7 за цей період були 60 разів. Під час таких судомних нападів ОСОБА_7 потрібно тримати, оскільки він може впасти з ліжка. Вага чоловіка близько 100 кг. Інших осіб, які могли б доглядати за ним немає.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що має свої захворювання, є інвалідом 3 групи і не може самостійно доглядати за батьком, але може заробляти гроші,оскільки працює в НТЦ з 08 год. до 17 год.. Він фінансово забезпечує сім`ю. Має дочку, яка навчається в університеті імені Л.Українки стаціонарно.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює по 12 годин, має нічні зміни, тому не має можливості доглядати батька. Перебуває у шлюбі, має неповнолітню доньку. Додала, що їй не відомо про інших осіб, які могли б забезпечити догляд за ОСОБА_7 , проте він потребує, щоб біля нього постійно хтось знаходився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та представника Вараської міської військової адміністрації, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 16.12.2021 р. серії 12 ААБ №823351 ОСОБА_7 має першу А групу інвалідності з 14.12.2021 року, інвалідність встановлена довічно. Причини інвалідності: загальне захворювання з ураженнями ЦНС.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №93/24 від 10.04.2024 року, при даному огляді ОСОБА_7 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-органічної деменції з гострим початком (F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у нього стійкий психічний розлад позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_7 недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_7 стійкого психічного розладу у вигляді судинно-органічної деменції з гострим початком, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України, одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_7 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 підтверджується, що заявник ОСОБА_8 є внуком ОСОБА_7 .

Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 26.10.2023 року №462-РВ-23 орган опіки та піклування пропонує призначити над ОСОБА_7 опікуном його внука ОСОБА_1 . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_7 . В судовому засіданні представник вараської міської військової адміністрації підтримала вище вказане рішення виконкому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Ківерцівського району, Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Встановити над ОСОБА_7 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_7 недієздатним діє до 19 червня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 19.06.2024

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : С.В. Шимчук

Л.П.Бутрим