Справа №: 272/56/24
Провадження № 2/272/184/24
УХВАЛА
18 червня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, суд -
Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.
28.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову разом з позовною заявою у новій редакції. Заява про зміну предмету позову обґрунтована тим, що позивач отримав висновок експерта № 695/02-2024 від 01.02.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні предмету позову.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що за станом здоров`я з`явитися в судове засідання не має можливості, тому справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги зі зміненим предметом позову підтримує в повному обсязі.
Представник позивача, адвокат Марченко Тетяна Василівна, не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про припинення її повноважень як представника позивача ОСОБА_1 , оскільки 03 травня 2024 року між ними було розірвано договір про надання правничої допомоги. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано копію додаткової угоди.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 18.06.2024 у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про зміну предмету спору суд дійшов до наступного висновку:
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 3,5 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява про зміну предмету спору, яка викладена у формі позовної заяви в новій редакції) відповідає вимогам ст. 175- 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення не в становлено, заява подана в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а тому заява підлягає прийняттю до розгляду судом.
Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Ураховуючи те, що між представником позивача та позивачем розірвано договір про надання правничої допомоги суд задовольняє заяву та припиняє повноваження адвоката Марченко Тетяни Василівни як представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 272/56/24, провадження № 2/272/184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.4, 49, 175-177 України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити повноваження адвоката Марченко Тетяни Василівни як представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 272/56/24, провадження № 2/272/184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету спору прийняти до розгляду судом.
Відповідач має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець