ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 552/2491/22
Номер провадження 22-ц/818/2464/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. у справі №552/2491/22 за позовом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2024 року позовну заяву Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено. Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2024 року.

15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сайтарли Антон Петрович, безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.

20 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу №552/2491/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

31 травня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Сайтарли А.П. про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано скрутним майновим станом, оскільки розмір судового збору перевищує 5 % її доходу за 2023 рік.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року залишено без руху.

07 червня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сайтарли А.П. про зменшення судового збору, яке мотивовано скрутним майновим станом та неможливістю сплатити судовий збір, оскільки його розмір становить 64% від розміру її річного доходу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про ззменшення розміру судового збору задоволено частково, зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з 20840,40 грн до 15000 грн.; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року залишено без руху.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Сайтарли А.П. подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у визначеному ухвалою розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2024 року в складі судді Грінчук О.П. у справі №552/2491/22 за позовом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.Ю Тичкова