Єдиний унікальний номер: 379/676/24
Провадження № 6/379/38/24
УХВАЛА

21 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна, товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2024 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Таращанського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» з указаною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 цю заяву передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, положеннями частин 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів цієї справи убачається, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана ТОВ «Дебт Форс» в електронній формі через електронний кабінет представника заявника в системі «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», відповідний обов`язок зареєструвати такий кабінет у нього згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не додав до цієї заяви доказів надіслання її копії іншому учаснику справи (провадження) боржнику ОСОБА_1 .. Надана копія списку згрупованих поштових відправлень, до якої не додано опису вкладення до листа, не є належним доказом направлення заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд висновує про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду на підставі положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України через недотримання вимог ч. 2 ст. 183, ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Разом із тим суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Микитин Оксана Степанівна, товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО