Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3701/24
Провадження № 2-с/553/86/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Полтави заяву адвоката Нескородь Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/3701/24 (провадження №2-н/553/857/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 52 333,71 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

13.12.2024 адвокат Нескородь В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що подана ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сума заборгованості не відповідає дійсності, є безпідставною та необгрунтованою, оскільки станом на дату видачі судового наказу чи на будь яку іншу дату такої суми заборгованості перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не існувало.

Через відділення зв`язку АТ «Укрпошта» за зареєстрованою адресою проживання судовий наказ не надходив, про існування даного судового наказу боржник дізнався через сайт «Судова влада» через певний проміжок часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зверталося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 52 333,71 грн., 15.11.2024 Ленінського районного суду м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.11.2024 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як зазначає адвокат Нескородь В.М., він ознайомився з судовим наказом та матеріалами справи в приміщенні суду лише 10.12.2024. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 10.12.2024 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 13.12.2024, тобто у строк, передбаченийст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвокат Нескородь В.М. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки строк подання до суду вказаної заяви ним пропущений не був.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява адвоката Нескородь В.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокат Нескородь В.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м.Полтави від 15.11.2024 по справі №553/3701/24 (провадження №2-н/553/857/2024) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, на користь Полтавського Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 52 333 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук