РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радченкова Анна Володимирівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 03.02.2022 державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії батька у розмірі 313 779,17 грн. 04.02.2022 позивач звернувся із заявою до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про виплату вказаної суми, через що оригінал свідоцтва було залишено у сервісному центрі відповідача м. Вугледар. 03.01.2023 рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області було відмовлено позивачу у оформленні та виплаті недоотриманої пенсії через не доручення до заяви оригінала вищевказаного свідоцтва. Вважає таке рішення відповідача протиправним та зазначає, що свідоцтво не надане через причини, що не залежать від волевиявлення позивача, тому просить суд визнати за позивачем право власності на недоотриману пенсію батька у розмірі 313 779, 17 грн та стягнути на його користь недоотриману пенсію у зазначеному розмірі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву, в якій зазначили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав відзив на позов.

В відзиві на позов зазначено, що заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 прийнято та зареєстровано в електронному журналі звернень Підсистема Звернення. До заяви були додані оригінали правовстановлюючих документів, які завантажено до заяви в ІКІС ПФУ: Підсистема Звернення. Оригінали документів повернуті заявнику, крім свідоцтва про право на спадщину, яке було залишено у сервісному центрі м. Вугледар для формування виплатної справи. З огляду на відсутність сканованих файлів оригіналів документів в ІКІС ПФУ Підсистема Звернення, 05.08.2022 повторно прийнято пакет документів з копією свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами розгляду заяви прийнято рішення про відмову через те, що надана копія свідоцтва про право на спадщину за законом не засвідчена нотаріально. Доступ до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 та сканованих файлів Головному управлінню не відновлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості та не залежить від волі Головного управління. Вказує, що позивачем не доведено протиправність дій ГУ ПФУ та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1957.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2022, виданого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_2 недоотриману пенсію у розмірі 313 779,17 грн.

03.01.2023 рішенням Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області П/С№58 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що до заяви долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, яка не завірена нотаріусом.

02.05.2023 листом № 0500-0202-8/35649 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було залишено у сервісному центрі м. Вугледар для формування виплатної справи. Надати заяву №255, сформовану в електронному журналі звернень від 04.02.2022, та оригінал свідоцтва про право на спадщину не має можливості.

З листа № 5996/8 від 11.06.2023 Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації вбачається, що доступ до матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , а саме, сканованих файлів, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області не відновлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

19.06.2023 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом №27603- 22-23 повідомило, що інформація щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_3 до міжрегіонального управління не надходило. Територія м. Вугледар Вугледарської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових. Документи Вугледарської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію у сумі 313 779, 17 грн. У зв`язку з причинами, що не залежать від волевиявлення сторін, оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, у зв`язку із чим відповідачем не визнається право позивача на спірну суму. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним. За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання права власності на недоотриману пенсію за позивачем та стягнення її на його користь буде належним способом захисту прав ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2 510, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радченкова Анна Володимирівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на недоотриману пенсію в розмірі 313 779, 17 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 313 779, 17 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 17 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.05.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков