Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4902/24
Провадження № 2/279/1820/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/4902/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті, спадщину прийняв його батько ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 548, 549 ЦК УРСРС 1963 року, але не встигши її оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Прийняття спадщини, його батьком підтверджується довідкою від 10.12.2019 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно списків по паюванню земель, переданих у колективну власність реформованого КСП «Полісся» Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області .

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на ім`я ОСОБА_2 за життя останньої не було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Полісся» Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

У встановленому законом порядку він прийняв спадщину після смерті батька, наслідком чого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріальною округу Івчуком С.С. була заведена спадкова справа № 310/2021.

Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Інтересу до спадкового майна не втратив, утримує даний будинок, сплачує комунальні послуги, оброблює земельну ділянку.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за заповітом та за законом, які прийняли спадщину, відсутні, тому відповідачем зазначено виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, яка за певних умов має право на дане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території. Станом на сьогоднішній день, інтересу до спадкового майна, він ніколи не втрачав, доглядає за ним, оброблює земельну ділянку, зареєстрований та проживає в спадковому будинку.

За час свого життя, його спадкодавець мав право на вищезазначену земельну ділянку відповідно до списків по розпаюванню, але за час свого життя не оформив до кінця належні правовстановлюючі документи (не отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай), Державний акт на право власності на земельну ділянку) з незалежних причин, а саме у зв`язку зі смертю. Однак, на день смерті спадкодавець мав право на вищезазначену земельну ділянку.

Нотаріус, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду.

Зважаючи на викладене, щодо нього створилась правова ситуація, що унеможливлює оформити спадщину в позасудовому порядку, так як іншого позасудового порядку вирішення даного питання, не передбачено, тому, відповідно до норм чинного законодавства, наведених вище, у нього виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просить встановити прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації на земельну частку (пай) згідно списків по паюванню земель, переданих у колективну власність по реформованому КСП «Полісся» Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька спадкодавця за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в с.Сарновичі Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.01.1996 року Сарновицькою сільської радою Коростенського району Житомирської області.

З довідки Сарновицької сільської ради слідує, що ОСОБА_2 проживала одна по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №310 /2021 слідує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким визнала спадкоємцем всього належного їй майна сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України в ред.1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Отже, застосуванню для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року.

Статтею 524 ЦК України в ред.1963 року встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту.

Положеннями статті 549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у управління та володіння спадковим майном або на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав 25.07.1996 року свідоцтво про право на спадщину по заповіту, яке посвідчено державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В. та зареєстровано у реєстрі за №1446.

З п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України слідує, що прийняття і відмова спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким що прийняв усю спадщину.

З довідки Сарновицької сільської ради, доданої до позову слідує, що ОСОБА_2 була внесена в списки громадян Сарновицької сільської ради, членів колишнього КСП "Полісся", яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але не змогла його отримати у зв`язку з тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Начальником Коростенського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 було затверджено список громадян Сарновицької сільської ради, членів колишнього КСП "Полісся", яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але не можуть їх одержати (померлі- право на пай яких не успадковано, відсутні на території ради). Під №89 значиться ОСОБА_5 . Інформація про № сертифікату або рішення про надання права на земельну частку (пай) у даному списку щодо зазначеної особи відсутня.

ОСОБА_3 помер у віці 76 років в м.Коростень Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем підтверджено документами, наявними у справі.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що за заявою ОСОБА_1 04.12.2021 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу №310/20021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Листом від 12.06.2024 року нотаріус повідомив про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) члена реформованого КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області у зв`язку з тим, що окрім довідки №734/35-24 виданої 01.03.2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області , не подано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Копія довідки №734/35-24 виданої 01.03.2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області наявна в матеріалах спадкової справи №310/2021 і з її змісту слідує, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією на території Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_6 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права на завершення приватизації земельної ділянки.

Наявність в провадженні органу нотаріату спадкової справи №104/1996 вказує на відсутність підстав для задоволення вимоги про встановлення прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 та ухвалення з даного питання окремо судового рішення.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року), ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України ( в ред.2004 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність по реформованому КСП "Полісся" Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким зазначене право було успадковане після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні вимоги про встановлення прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.01.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.