Справа № 191/2526/23
Провадження № 2/191/627/23
30 квітня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.
09.11.2016 року відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № РDV2-1737894, відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку wvAV.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.
18.01.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №PDV2-1737894 від 18.01.2021 року, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 101000,00 гривень строком до 18.06.2023 року (29 місяців) під фіксовану процентну ставку у розмірі 28,20% річних, а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.
На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, банк відкривав Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснив його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.
Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 101000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно до висновку ВГС України, наведеному в Постанові від 06.04.2017року у справі №905/2009/15, банківські виписки є належними та достатніми доказами на підтвердження видачі кредиту.
Відповідно до п. 8 Заяви-Договору, Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних/Карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтвердив, що до відносин Сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.
Всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 16.01.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою- Договором складає: 75 505,33 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі - 69 139,78 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом - 1 809,21 грн.;
заборгованості за відсотками у розмірі - 6 365,55 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 6 365,55 грн.
Факт отримання відповідачем грошових коштів за Заявою-Договором підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.
Заборгованість відповідача виникла внаслідок порушення ним умов електронного договору.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін.
В зв`язку із викладеним, позивач АТ «Райффайзен Банк» просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 , заборгованість за Заявою- Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № РDV2-1737894 від 18.01.2021 року у сумі 75 505,33 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі - 69 139,78 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом -1 809,21 грн.;
заборгованості за відсотками у розмірі - 6 365,55 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 6 365,55 грн., а також судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник позивача Онуфрак В.В. надав суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи здійснити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, 09.11.2016 року ОСОБА_1 підписав у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №РDV2-1737894, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», а також надав згоду на обробку персональних даних (а.с.14,15).
18.01.2021 року ОСОБА_1 видано позивачем паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» на суму кредитного ліміту 101000 грн., строком на 29 місяців, з фіксованою процентною ставкою 28,20%, яка не може бути збільшена без згоди споживача (а.с.9).
Цієї ж дати, між «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №РDV2-1737894 (а.с.10).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За випискою по рахунку від 10.03.2024 року, АТ «Райффайзен Банк» перерахувало ОСОБА_1 18.01.2021 року грошову суму в розмірі 101000 грн. 00 коп., згідно договору (а.с.18-22).
Частиною 2 ст.ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
заборгованості за кредитом у розмірі - 69 139,78 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом -1 809,21 грн.;
заборгованості за відсотками у розмірі - 6 365,55 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 6 365,55 грн., а також судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. (а.с.8).
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №РDV2-1737894 від 18.01.2021 року, укладеного між ним та АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, слід вирішити питання про розподіл судового збору згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
-заборгованості за кредитом у розмірі - 69 139,78 грн., в тому числі простроченої заборгованості за Кредитом -1 809,21 грн.;
-заборгованості за відсотками у розмірі - 6 365,55 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 6 365,55 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб