Справа №601/3094/24
Провадження № 2/601/855/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 601/3094/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу в справі № 601/403/24, винесеного 21 лютого 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути із відповідачки на його користь понесені судові витрати. Заяву мотивує тим, що з 05 листопада 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із позивачем та його мамою. Позивач призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та відправлений для проходження служби у військову частину і на даний час знаходиться в зоні бойових дій. Оскільки, відповідачка стала зловживати спиртними напоями та ввести аморальний спосіб життя, шлюб між сторонами розірвано. В той же час 21 лютого 2024 року Кременецьким районним судом видано судовий наказ по справі № 601/71/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього наказу Кременецьким відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі 04 червня 2024 року було відкрито виконавче провадження №75201759 з примусового виконання вказаного судового наказу. Так, з 01 вересня 2023 року малолітній син ОСОБА_4 навчається в Жолобівській гімназії Кременецької міської ради, а уже з лютого 2024 року син остаточно переїхав проживати до позивача і по день подання позову до суду він проживає по місцю реєстрації позивача та перебуває на повному його утриманні. Однак, відповідачка продовжує отримувати аліменти. Таким чином, після прийняття судом рішення про стягнення аліментів з батька, обставини, на підставі яких судом було задоволено позовні вимоги, змінились, так змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує. Позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка проживає зі ним має бути припинено та враховуючи, що дитина перебуває на повному утриманні батька то відповідачка зобов`язана також брати участь у утриманні дитини.

Представник позивача адвокат Остапчук П.І. в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2016 та рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року, шлюб між сторонами розірвано.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2017 року слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки № 82/01-46 від 01.10.2024; відповіді № 81/01-46 від 01.10.2024 та психолого-педагогічної характеристики від 06.03.2024, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2023 року навчається в Жолобівській гімназії Кременецької міської ради і є учнем 2 класу. Мама, ОСОБА_2 з 12.02.2024 не цікавиться навчанням та вихованням сина. Батько ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ. Дитина на даний час проживає у баби ОСОБА_5 , яка і займається його вихованням.

Згідно акту обстеження від 02.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за місце реєстрації батька ОСОБА_1 , який служить в ЗСУ, тому вихованням ОСОБА_3 займається його баба ОСОБА_5 .

Із довідки № 2329 від 05.03.2024 слідує, що солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 2023 року № 345 призваний на військову службу під час мобілізації,в особливий період та відправлений для проходження служби у військову частину.

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1663 від 29 березня 2024 року затверджено висновок про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно постанов Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.01.2024; від 14.02.2024; від 11.04.2024; від 15.05.2024 та від 18.07.2024, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною третьої статті 182 СК України при вирішенні питання стягнення аліментів, суд виходить з того, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на дитину на ім`я одержувача аліментів.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере активну участь у її вихованні.

Зі змісту зазначених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частиною першою статті 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, суд вважає, що оскільки неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на утриманні позивача, відповідачка є його матір`ю, тому суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача .

Згідно угоди про надання правової допомоги від 14.10.2024 та квитанцій від 14.10.2024 ОСОБА_1 сплачено 3 000 гривень за надану правову допомогу.

Суд вважає, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, тому із відповідачки слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, що складаються із сплаченого ним судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок та витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Окрім того, із відповідачки в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 182, 188, 192, 232, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 13, 81, 82, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу в справі № 601/403/24, винесеного 21 лютого 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та 3 000 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 16.12.2024.

Головуючий: