Справа № 715/1376/24
Провадження № 2/715/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 за первісним позовом звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

03 травня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

17 травня 2024 року судом винесено ухвалу, якою закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

12 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

12 червня 2024 року судом винесено ухвалу, якою об`єднано провадження у вказаній справі за первісним та зустрічними позовами.

19 червня 2024 року ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій зазначила, що від первісного позову відмовляється та визнає зустрічний позов.

20 червня 2024 року судом винесено ухвалу, якою прийнято відмову від позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_3 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно і провадження у справі в цій частині закрито.

ОСОБА_1 у свої позовній заяві посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 130,8 кв.м, в тому числі житловою площею 75 кв.м, веранди літ. «А1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», підвалу літ.«ВПд», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», сарая літ. «З», гаража літ. «И», навісу літ. «И1», сарая літ. «І», навісу літ. «ї», колодязя №1, воріт №2, хвіртки№3, огорожі №4, воріт №5, хвірток №6,7,8, огорожі №9, вимощення №1.

Рішенням Сучевенської сільської ради №83-15/22 від 16.09.2022 року перейменовано в с. Корчівці без зміни поштових номерів будинків АДРЕСА_1 .

Факт належності батькові даного домогосподарства підтверджується довідками Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, де він проживав до дня своєї смерті.

Позивач - як спадкоємець І-ї черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , оскільки подав відповідну заяву до нотаріуса.

Треті особи по справі - дружина та діти, спадщину після смерті свого чоловіка та батька не приймали та відмовились від неї, про що звернулись із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку у спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті батько не оформив належним чином правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 130,8 кв.м, в тому числі житловою площею 75 кв.м, веранди літ. «А1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», підвалу літ.«ВПд», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», сарая літ. «З», гаража літ. «И», навісу літ. «И1», сарая літ. «І», навісу літ. «ї», колодязя №1, воріт №2, хвіртки№3, огорожі №4, воріт №5, хвірток №6,7,8, огорожі №9, вимощення №1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви у яких зустрічні позовні вимоги визнають та просять справу розглянути у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 130,8 кв.м, в тому числі житловою площею 75 кв.м, веранди літ. «А1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», підвалу літ.«ВПд», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», сарая літ. «З», гаража літ. «И», навісу літ. «И1», сарая літ. «І», навісу літ. «ї», колодязя №1, воріт №2, хвіртки№3, огорожі №4, воріт №5, хвірток №6,7,8, огорожі №9, вимощення №1.

Рішенням Сучевенської сільської ради №83-15/22 від 16.09.2022 року перейменовано в с. Корчівці без зміни поштових номерів будинків АДРЕСА_1 .

Факт належності батькові даного домогосподарства підтверджується довідками Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, де він проживав до дня своєї смерті.

Позивач - як спадкоємець І-ї черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , оскільки подав відповідну заяву до нотаріуса.

Треті особи по справі - дружина та діти, спадщину після смерті свого чоловіка та батька не приймали та відмовились від неї, про що звернулись із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку у спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті батько не оформив належним чином правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області право на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 130,8 кв.м, в тому числі житловою площею 75,0 кв.м, веранди літ. «А1», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», підвалу літ.«ВПд», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ.літ. «Д», «Е», «Є», убиральні літ. «Ж», сарая літ. «З», гаража літ. «И», навісу літ. «И1», сарая літ. «І», навісу літ. «ї», колодязя №1, воріт №2, хвіртки№3, огорожі №4, воріт №5, хвірток №6,7,8, огорожі №9, вимощення №1.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: