Дата документу 18.06.2024 Справа № 311/4520/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/4520/19
Провадження №22-ц/807/1146/24
Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.С.
У Х В А Л А

18 червня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Полякова О.З. Бєлова А.В.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Безрукова С.О., звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 у справі №311/4520/19 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто з них в солідарному порядку суму боргу в розмірі 263809,73 грн та судовий збір по 1319,05 грн з кожного. Рішення набрало законної сили 28.05.2021. При примусовому виконанні вищезазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною відкрито виконавчі провадження. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 та єдиною його спадкоємицею. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявник вважає, що вона як правонаступник померлого ОСОБА_4 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому просила суд задовольнити вимоги її заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безрукової Світлани Олександрівни подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідне витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Олени Вікторівни(69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 3а-16) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20 червня 2024 року

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко
О. З. Поляков