Справа № 214/5318/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

присяжних Ступник В.С., Тепи Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в порядку окремого позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3172/21 від 29.09.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Її син народився з діагнозом ДЦП і є інвалідом дитинства 1ї групи. 23 квітня 2021 року вона звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та признання її опікуном. 29 вересня 2021 року судом ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначеної її його опікуном. У зв`язку з тим, що строк визнання недієздатності за рішенням суду закінчується 01.11.2023 року, вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Крім того заявник просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявник до зали судового засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

4.Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В. дот зали судового засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі.

5.26 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

6.29 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів

7.12 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

8.Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відновлено провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

10.Згідно рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, установлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 10)

11.Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 03.05.2024 року ОСОБА_2 являється інвалідом 1-ї групи «А», інвалід з дитинства, безстроково. Знаходиться під наглядом лікаря психіатраза місцем проживання та психічного стану встановленого під час дійсної експертизи, та страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення нездатний. ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. ( а.с. 35-36).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14.Так, судовим розглядом встановлено, що рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, установлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

В зв`язку закінченням строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про його продовження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 03.05.2024 року ОСОБА_2 являється інвалідом 1-ї групи «А», інвалід з дитинства, безстроково. Знаходиться під наглядом лікаря психіатраза місцем проживання та психічного стану встановленого під час дійсної експертизи, та страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення нездатний. ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості . За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним

16.Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

17.У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3172/21 від 29.09.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні Т.В.Тепа

В.С. Ступник