Справа № 364/697/24
Провадження № 2/364/373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта:

представник позивача адвокат Столітній Михайло Миколайович ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №9422/10 від 18.09.2020, тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засіданняна 11.11.2024.

18.10.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , якою він просив суд зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 та виконує бойові (спеціальні) завдання, до заяви долучив довідку військової частини та копію військового квитка ( а.с. 99-103).

11.11.2024 суд з метою перевірки інформації наданої відповідачем звернувся до відповідного органу ТЦК та СП ( а.с.106).

15.11.2024 на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_3 поінформувало, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 - був направлений у військову частину НОМЕР_7 для проходження військової служби за контрактом ( а.с. 110).

19.12.2024 позивач повідомив суд про зміну найменування з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.12.2024, суд, ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та матеріалами справи, зважаючи на наявні письмові докази, які вказують на перебування відповідача в якості молодшого сержанта в складі військової частини НОМЕР_6 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі припинення його перебування у лавах Збройних Сил України протягом десяти днів повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя Г. Л. Моргун