Справа № 297/4744/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся із позовною заявою до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівський район, Закарпатська область, , про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , загальною площею 175,9 кв.м., у тому числі 53,2 кв. м. житлова, 34,8 кв.м. допоміжна площа та 87,9 кв.м. площа літніх, неопалювальних приміщень в цілому.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме - житловий будинок по АДРЕСА_2 .

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Гутівської сільської ради 09.11.2011р. за №80. Згідно вказаного заповітного розпорядження усе майно, належне дідусеві на момент його смерті, заповів йому, позивачу ОСОБА_1 .. Відповідно до даних погосподарської книги села Гут житловий будинок по АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 липня 2024 року в межах шестимісячного терміну після відкриття спадщини позивач склав посвідчену нотаріально заяву про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 .

Крім цього, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. відкрито спадщину за заявою ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що згідно ЦК України він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за померлим немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус ознайомилася із наявними документами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, мотивуючи це відсутністю необхідного пакету документів до спадкової справи, а саме оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, з метою реалізації свого права на отримання у власність майна за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району в підготовче засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 дідусь позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_2 все майно, що належить йому за законом , або на що він матиме право на день його смерті, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 с. Гут за 2024-2031 роки від 05.11.2024 року дідусь позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Інших спадкоємців за померлим немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 122 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 1 статті 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а частина 3 статті 1296 ЦК України вказує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою КМУ «Про затвердження Порядку реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127 від 25.12.2015 року передбачений перелік документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. Згідно вказаного Порядку підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності а їхніх речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1220 цього ж кодексу, спадщина відкривається в день смерті особи, або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року відсутність умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі дає підстави для вирішення питання оформлення спадщини в судовому порядку.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, адже іншої можливості оформити право власності немає.

Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Великобийганської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Великобийганської сільської ради.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нимправо власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст.265, 267, 268, 352, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району, розташованого за адресою с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175,9 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., допоміжною площею 34,8 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ