Справа №949/2192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 третіх осіб: Служби у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року був розірваний. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради надійшла інформація від жителя с. Удрицьк, ОСОБА_2 про те, що його 25 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на службу в ЗСУ, у зв`язку із чим його малолітній син ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування.

Службою у справах дітей Миляцької сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 з метою встановлення факту проживання дитини без батьківського піклування.

Обстеживши умови проживання сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає без батьків, а нагляд за дитиною здійснюють батьки ОСОБА_2 , які є пенсіонерами та проживають в с. Удрицьк.

Мати малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вже два з половиною роки проживає в Польщі та має нову сім`ю.

Службою у справах дітей Миляцької сільської ради, в присутності діда ОСОБА_6 проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , який повідомив, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2 . Мати його не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Спілкуватися з матір`ю та їхати до не ї в Польщу він не хоче через її теперішнього чоловіка.

Зі слів батьків ОСОБА_2 , вони не можуть здійснювати належний догляд за онуком за станом свого здоров`я. Хлопчик підліткового віку, активний та постійно потребує належного догляду та уваги, чого вони не можуть надати дитині у повному обсязі.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Миляцької сільської ради було встановлено, що малолітній ОСОБА_3 в березні 2022 року виїжджав закордон зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4 , однак згодом малолітній ОСОБА_8 виявив бажання проживати в Україні разом з батьком. На прохання дитини, за згодою матері, батьки ОСОБА_2 привезли дитину в Україну до батька, де він проживає по даний час за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, Службою у справах дітей було надіслано на електронну пошту повідомлення матері дитини, ОСОБА_1 , щодо її обов`язків, як матері, виховувати сина, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

У відповідь на повідомлення ОСОБА_1 надала пояснення, якими підтвердила, що не приймає участі у вихованні сина ні морально, ні матеріально. Син не зміг знайти спільної мови з її теперішнім чоловіком, в результаті чого в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вже два з половиною роки ОСОБА_7 самостійно виховує та повністю забезпечує його батько, ОСОБА_2 . В Україну повертатися вона не планує, їхати до матері ОСОБА_8 відмовляється, не хоче з нею навіть спілкуватися.

Зважаючи на вказані факти, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району розцінює як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками та відсутності серйозного ставлення до дитини, байдужості до його долі. При цьому, жодних дій та будь-яких доказів, які б свідчили про бажання відповідачки встановити спілкування з дитиною та підтримувати з ним зв`язок, сприяти його матеріальному забезпеченню, займатися його вихованням, брати участь в його житті та утриманні, нею не вчинялося. Факт незаперечення проти позбавлення батьківських прав свідчить про відсутність інтересу до дитини та реального бажання змінити свою поведінку.

У судове засідання представник позивача Органу опіки і піклування Миляцької сільської ради Сарненського району не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримують та просять задоволити з підстав, зазначених у позові.

До початку розгляду справи по суті, від відповідачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, просить прийняти рішення згідно із заявленими вимогами, які підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 08 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2010 року (а.с.15).

Вказаний шлюб рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року (справа №560/865/19) був розірваний (а.с.16). Після розірвання шлюбу відповідачка відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2011 року (а.с.17) сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №297 від 14.10.2024 року виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 про те, що він проживає та зареєстрований разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с.30).

Так, 25 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 призвано на службу в ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 05 листопада 2003 року (а.с.19).

Відповідно до листа №58 від 07 жовтня 2024 року начальника Служби у справах дітей Миляцької сільської ради, відповідачку ОСОБА_1 повідомлено про призов на військову службу її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , та необхідністю забезпечити виховання їхнього сина ОСОБА_3 (а.с.25).

18 жовтня 2024 року від відповідачки ОСОБА_1 на адресу Служби у справах дітей Миляцької сільської ради надійшли пояснення (а.с.26) якими підтвердила, що вже два з половиною роки проживає в Польщі та має нову сім`ю, не приймає участі у вихованні сина ні морально, ні матеріально. Син не зміг знайти спільної мови з її теперішнім чоловіком, в результаті чого в них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вже два з половиною роки ОСОБА_7 самостійно виховує та повністю забезпечує його батько, ОСОБА_2 . В Україну повертатися вона не планує, їхати до матері ОСОБА_8 відмовляється, не хоче з нею навіть спілкуватися. не проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 жовтня 2024 року (а.с.29), проведеного Службою у справах дітей Миляцької сільської ради сім`ї ОСОБА_5 , з метою встановлення факту проживання дитини без батьківського піклування, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає без батьків. Під час обстеження виявлено, що нагляд за дитиною здійснюють батьки ОСОБА_2 , які є пенсіонерами та проживають в селі Удрицьк. Батьки ОСОБА_2 підтвердили що ОСОБА_8 залишився без батьківського піклування, тому вони змушенні доглядати за онуком.

Службою у справах дітей Миляцької сільської ради, в ході проведеної бесіди з малолітнім ОСОБА_7 , встановлено, що його мати 2,5 роки проживає за кордоном в Польщі і за цей час жодного разу його не відвідувала. Матеріальну допомогу чи подарунки не надає. Спілкуватися по телефону з матір`ю та проживати з нею він відмовляється, так як вона має іншого чоловіка. Він хоче проживати тільки з батьком.

Зі слів батьків ОСОБА_2 , вони не можуть здійснювати належний догляд за онуком за станом свого здоров`я. В результаті бесіди з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було з`ясовано, що вони погоджуються доглянути за онуком на час вирішення питання щодо захисту його прав.

Згідно довідки-характеристики №298, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради від 14 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 є приватним підприємцем, у побуті та громадському житті села веде себе позитивно. На його утриманні знаходиться малолітня дитина, а саме син ОСОБА_3 , 2011 року народження, якого він сам виховує. Дбайливий і уважний батько. ОСОБА_2 завжди відкритий до співпраці та активний щодо вирішення проблем освіти, соціальної сфери. Надавав благодійну допомогу щодо підтримки дітей та односельців, які опинилися у складних життєвих обставинах. Користується авторитетом серед односельчан, активний у громадському житті села (а.с.31).

ОСОБА_2 має постійний та досить великий дохід, що відображається у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 08 жовтня 2024 року (а.с.27-28)

Згідно характеристики Удрицького ліцею №165 від 07 жовтня 2024 року на учня 8 класу, ОСОБА_3 (а.с.33), за час навчання хлопчик зарекомендував себе як здібний, наполегливий та допитливий учень. У навчанні хлопець має високі та достатні рівні оцінювання. Проявляє лідерські здібності, обраний старостою класу. Бере активну участь у позаурочному житті класного та шкільного колективів. ОСОБА_8 проживає з батьком, ОСОБА_2 , котрий бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних занять та екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, слідкує за поведінкою сина в мережі Інтернет, дбає про інформаційну гігієну, забезпечує належний рівень навчання та виховання. Мати, ОСОБА_1 , з сім`єю не проживає, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Довідкою Удрицького ліцею №166 від 07 жовтня 2024 року (а.с.34) підтверджується, що ОСОБА_2 , батько учня 8 класу ОСОБА_3 , за час навчання сина у освітньому закладі зарекомендував себе як турботливий тато, дбайливий, зацікавлений у всесторонньому розвитку свого сина. ОСОБА_11 відгукується на ініціативи класного колективу та адміністрації закладу освіти. Розумно, виважено і відповідально підходить до виховання та освіти дитини. У спілкуванні з ОСОБА_7 неодноразово переконувалися, що батько для нього є зразковим прикладом для наслідування, високоосвіченою людиною, яка мотивує, позитивно впливає, має беззаперечний авторитет.

Згідно довідки, виданої медичним центром ТОВ "ЛІК-МЕД-ФАРМ-СЕРВІС" від 10 жовтня 2024 року, малодітній ОСОБА_3 , 2011 року народження, житель АДРЕСА_1 на прийом до педіатра, ОСОБА_12 з`являється лише у супроводі батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не має бажання займатися вихованням та утриманням своєї дитини ОСОБА_3 . У зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя дитини, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На засіданні виконавчого комітету Миляцької сільської ради, яке відбулося 11 листопада 2024 року, прийнято рішення №51 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36)

З оглянутого у судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.37-38) вбачається про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку вбачається, що органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається винна поведінка матері. Будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вона жодним чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами та станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Вона не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Вона не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, не виявляє турботи та інтересу до його життя, не розуміє його потреб, не надає підтримки, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_1 не виконує покладених на неї законом обов`язків щодо педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

Крім того, згідно пояснень начальника служби у справах дітей Миляцької сільської ради від 10 грудня 2024 року (а.с.48-50) ОСОБА_13 , з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Матір дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_7 , не проявляє щодо неї материнської турботи та любові. Поведінка ОСОБА_1 не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.

Отже, виходячи із вищевикладеного, у зв`язку з бездіяльністю, а саме небажанням матері дитини брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

На переконання суду, ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов`язків є факт її свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість виконувати її, але не вчиняє відповідних дій.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги як доказ висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками, та враховує всі докази в сукупності.

Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлена цієї можливості і відповідачка, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо дочки.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході розгляду справи у повній мірі підтверджено факт того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не піклується про неї, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи, згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34113, с. Миляч, вул. Василевського, буд. 122Б, Сарненський район Рівненська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, , місцезнаходження: 34113, с. Миляч, вул. Василевського, буд. 122Б, Сарненський район Рівненська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.