Справа № 950/1249/24
Провадження № 2-с/950/9/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В. розглянувши заяву про скасування судового наказу від 01.05.2024 року виданого за заявою Сумської філії ТОВ "Газорозподільні системи України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

01.05.2024 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ №950/1249/24 (провадження № 2-н/950/236/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сумської філії ТОВ "Газорозподільні системи України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 485,62 грн. та інфляційні збитки в сумі 8,33 грн., 3% річних в сумі 3,51 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

24.05.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Лебединським районним судом Сумської області 01.05.2024, який він отримав поштою 10.05.2024 р. В заяві ОСОБА_1 вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що він сумлінно щомісяця веде контороль за споживанням газу та своєчасно сплачує за спожитий природний газ і жодних боргів, в тому числі за послугу з розподілу природного газу не має. Вважає, що пред`явлені заявиком вимоги є уявними.

У даному випадку між сторонами вказаних правовідносин існує спір, який можливо вирішити в позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 950/1249/24 від 1 травня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ № 950/1249/24 виданий 1 травня 2024 року року Лебединсьлким районним судом Сумської області, про стягнення з з ОСОБА_2 на користь Сумської філії ТОВ "Газорозподільні системи України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 485,62 грн. та інфляційні збитки в сумі 8,33 грн., 3% річних в сумі 3,51 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман БАКЛАНОВ