18.12.2024 Справа № 939/2423/24
Ун. №939/2423/24
Пр. №2/756/6311/24
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

18 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, оскільки відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та інші персональні дані в реєстрі Бородянської територіальної громади відсутні.

Загальні правила підсудності визначені ст. 27 ЦПК України, згідно до якої, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Однак, спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, оскільки право звернення до суду за місцем заподіяння шкоди на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України наділені виключно власники майна.

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б дозволяли позивачу обирати підсудність в Оболонському районному суду м. Києва не встановлено, а тому дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до провадження Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований у Луганській області, м. Алчевськ, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Алчевського міського суду Луганської області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Алчевський міський суд Луганської області - Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко