Дата документу 03.05.2024Справа № 362/4665/23
Провадження № 2/554/3982/2024
Справа №362/4665/23
Провадження №2/554/3962/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

27.07.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій прохала : визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5738, посвідчений 3.06.2021 ПН Київського МНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з АТ «Банк Форвард» понесені витрати 4 073,60 грн., які понесла ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи (а.с.1, 2).

13.03.2024 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ( ОСОБА_2 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с37, 38).

29.04.2024 судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 розподілена цивільна справа №362/4665/23 (а.с.46).

30.04.2024 канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави через контрольний журнал передачі справ судді передано для розгляду цивільну справу №362/4665/23 (а.с.44).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що можуть спростувати факт наявності заборгованості позивача перед відповідачем в момент вчинення виконавчого напису, а також спростувати безспірність цих вимог або факт спірності вимог в момент вчинення виконавчого напису, підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; незрозуміло викладено позовні вимоги (не зазначено розмір заборгованості, яка стягується, за яким договором проводиться стягнення тощо), що в подальшому унеможливить виконання рішення суду; не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; не надано копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення позовної заяви усім учасникам процесу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнення змісту позовних вимог; надання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; надання копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення позовної заяви усім учасникам процесу.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 03 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2024 року.

Суддя І. О. Блажко