Справа № 346/6391/24
Провадження № 2/346/2495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 04.12.2024 року, що стверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу 04.12.2024 року о 20:59:59 год.

В межах встановленого строку, а саме 12 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, у якій вказано, що позивач немає доказів на підтвердження безготівкового перерахунку кредитних коштів відповідачу, так як не являється первинним кредитором, однак ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до останнього, щоб отримати відповідні документи первинного бухгалтерського обліку.

Окрім того, представник фінансової установи зауважив, що станом на 12.12.2024 року так і не отримав жодних документів від первинного кредитора, і як тільки отримає такі докази, то одразу надасть їх суду та сформує розрахунок заборгованості, про який вказано в ухвалі про залишення без руху від 02.12.2024 року.

Відтак, просив відкрити провадження у справі та розглядати її без участі представника позивача.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 02.12.2024 року, є 16 грудня 2024 року.

Щодо клопотання про продовження строків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із аналізу положень ч.3 ст. 173 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати обґрунтований розрахунок заборгованості до позовної заяви, про який фінансова установа повинна бути ознайомлена.

Посилання представника позивача на відсутність у них первісних документів для надання обґрунтованого розрахунку суддя вважає необґрунтованим, так як товариство не було позбавлено можливості отримати відповідні документи до звернення із позовною заявою до суду, знаючи про обов`язок надати розрахунок заборгованості разом із позовом.

Таким чином, вважаю, що позивач діяв не добросовісно, а відтак не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 02.12.2024 року, без поважних причин.

Крім того, суддя звертає увагу, що з моменту ознайомлення із ухвалою про залишення без руху позовної заяви до сьогоднішнього дня пройшло більше десяти днів.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України визначено, що у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач в строк, визначений судом, не усунув недоліки позовної заяви, тому суд не вбачає підстав для продовження процесуальних строків, оскільки позивачу було надано максимальний строк згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що загальний строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів, суд приходить до переконання, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто, тому суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2024 року із наданням позивачу максимального строку на усунення недоліків і такі усунені не були, а підстав для продовження процесуального строку немає, враховуючи, що позивач не повідомив про об`єктивні причини, з яких деталізовані розрахунки суми заборгованості за договором позики № 79552994, в якому вказано, що заборгованість за основним боргом становить 8 900 грн.; заборгованість за процентами становить - 24 697,50 грн. не можуть бути подані.

Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 12, 44, 120, 121, 126, 127,185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про продовження процессуального строку відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.