1Справа № 335/992/23 8/335/10/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
21 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою-зверненням ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/992/23,
27.05.2024 до суду надійшла заява-звернення ОСОБА_1 від 22.05.2024 про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/992/23, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Шалагінової А.В., суддів Макарова В.О., Мінаєва М.М.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінової А.В. від 03.06.2024 вказану заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків шляхом оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України із зазначенням посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, додання до заяви доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, та клопотання (заяви) про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами, із наведенням поважних причин пропуску цього строку та доказів на їх підтвердження, 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 08.06.2024.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Стаття 185 ЦПК України визначає обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі її невідповідності вимогам ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвалою від 03.06.2024 ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення ухвали. Ухвала була вручена заявнику 08.06.2024. Отже, строк на усунення недоліків сплинув 18.06.2024.
Станом на 21.06.2024 недоліки заяви заявником не усунуто.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали від 03.06.2024 про залишення заяви без руху у встановлений судом строк, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суддя
Заяву-звернення ОСОБА_1 про захист прав споживачів та користувачів надр, в якій ставиться питання про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/992/23, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова