Справа № 372/5764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

представника позивача адвоката Білецької Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року представник позивачки звернулась до суду з даним позовом в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2007 року ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно з яким усе майно яке належало на момент смерті ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. вих. № 179/01-16 від 14.10.2024 року позивача повідомлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив і рекомендовано звернутися до суду за продовження строку прийняття спадщини. Щодо поважних причин пропуску шестимісячного строку позивач зазначає, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювала постійний нагляд за своїм чоловіком в зв`язку з його хворобою.

30 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

25 листопада 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заявлені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишила Заповіт від 24.01.2007 року, який посвідчено уповноваженою особою Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, згідно з яким усе майно яке належало, Спадкодавцю на момент смерті заповідала ОСОБА_1 .

Згідно з довідки № 288 від 21.08.2024 року, виданою Обухівською міською територіальною громадою Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 проживала за вищевказаною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших дітей не мала, в шлюбі на момент смерті не перебувала.

Позивач 04 вересня 2024 року звернулась за відкриттям спадщини до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., але листом № 179/01-16 від 14.10.2024 року позивачу було повідомлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив і рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку прийняття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала постійний нагляд за своїм чоловіком, інвалідом II групи (загальне захворювання). Він отримав інвалідність в 2017 році внаслідок хвороби на нетиповий виразковий коліт (НВК), в результаті хірургічного лікування він отримав моноілеостому. Протікання хвороби супроводжувались постійними внутрішніми кровотечами які в період з листопада 2023 року по вересень 2024 року потребували постійного стаціонарного лікування. Окрім медикаментозного лікування, ОСОБА_3 потребував постійного нагляду та позивач, як жінка здійснювала цей цілодобовий нагляд, за тяжкохворим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті тяжкої хвороби чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.10.2024 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини своєчасно з сімейних обставин, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити позивачу додатковий строк три місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк, три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.12.2024 року.

Суддя Р.О. Рабчун