Справа №: 398/2955/23
провадження №: 2/398/386/24
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до Підгурського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг у розмірі 4041,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Льотна академія Національного авіаційного університету у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до Положення, затвердженого 08.02.2018 року, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України.
30.09.2019 року Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_2 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 уклали договір № 1096/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою.
Предметом договору є надання освітньої послуги.
Відповідно до п. 1 договору виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги ОСОБА_1 , а саме: навчання, форма навчання денна, період навчання з 30.09.2019 по 31.07.2021, ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність 272, назва спеціальності Авіаційний транспорт, освітньо-професійна програма Організаційне забезпечення та управління авіаційним виробництвом.
За умовами договору відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до довідки планово-економічного відділу Льотної академії Національного авіаційного університету від 05.04.2023 року згідно укладеного договору про надання між ОСОБА_1 та Льотною академією Національного авіаційного університету від 30.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість за 2020-2021 навчальний рік, яка станом на 05.04.2023 року становить 4041,00 грн.
ОЦІНКА СУДУ
30.09.2019 року Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника ОСОБА_2 , діючого на підставі Положення академії, та ОСОБА_1 уклали договір № 1096/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою.
Відповідно до довідки планово-економічного відділу Льотної академії Національного авіаційного університету від 05.04.2023 року згідно укладеного договору про надання між ОСОБА_1 та Льотною академією Національного авіаційного університету від 30.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість за 2020-2021 навчальний рік, яка станом на 05.04.2023 року становить 4041,00 грн.
Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв`язку з чим станом на 05.04.2023 року утворилась заборгованість за 2020-2021 навчальний рік у загальному розмірі 4041,00 грн., розмір якого відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету заборгованість за договором № 1096/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 30.09.2019 року у розмірі 4041,00 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету судовий збір в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 24.04.2024року.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
СУДДЯ Л.М. НЕРОДА