Справа № 589/571/24
Провадження № 2-во/589/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, а саме при ухваленні рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини, неправильно зазначено дата складення відповідного актового запису №44, який зроблений в Книзі реєстрації народжень 18 серпня 2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, замість правильного - «18 серпня 2010 року», зазначено неправильно - «18 серпня 2020 року».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с. 61, 62)

Так, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 сформованого 24 січня 2024 року, вбачається, що актовий запис №44 складено 18 серпня 2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. (а.с. 21)

Разом з тим при ухваленні рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини тексту допущена описка в написанні дати складення актового запису №44 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного «18 серпня 2010 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, в написанні дати складення актового запису №44, а саме замість неправильного «18 серпня 2020 року», зазначити правильно «18 серпня 2010 року».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі №589/571/24, провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 квітня 2024 року по цивільній справі №589/571/24 провадження №2/589/875/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, вказавши правильно дату складення актового запис №44 - «18 серпня 2010 року», замість неправильного «18 серпня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша