справа № 274/2955/24
провадження № 2/0274/959/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

18.06.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

08.04.2024 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, в розмірі 52251,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ними та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 24.06.1998 року. Відповідач в період з 01.10.2012 року по 29.02.2024 року отримував комунальні послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте невчасно сплачував за теплопостачання, внаслідок чого виник борг, який станом на 01.03.2024 року складає: 52 251,43 грн, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує їх право на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін ( а.с. 22-23).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, спрямувала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.06.1998 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до розрахунку боргу КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.10.2012 року по 29.02.2024 сума заборгованості складає 52251,43 грн (а.с.6-7).

З довідки за № 287 від 05.04.2024 виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що станом на 05.04.2024 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та 14.07.2017 у спецвипуску газети «Ріо-Бердичів» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 7-10).

Крім того, типовий індивідуальний договір про надання послуг із постачання теплової енергії від 23.10.2021 опубліковано на офіційному сайті КП «Бердичівтеплоенерго» (а.с. 11-13).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання позивачем житлово-комунальних послуг із постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт відповідачем не оспорено.

Відповідачем в період з 01.10.2012 року до 29.02.2024 року не вносилася плата за надані послуги. Розмір заборгованості за вказаний період доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачем та складає 52251,43 грн.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. ( а.с.4).

Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 211,247,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, місцезнаходження за адресою: п/і 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 29.02.2024 року в розмірі 52251,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 3028,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Т.М. Вдовиченко