Справа № 930/2727/24
Провадження №2/930/980/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської територіальної громади про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської територіальної громади про визнання права на майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. 28 жовтня 2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , яке видане державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. та зареєстроване в реєстрі за № 1011.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. Вінницького району Вінницької області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом буй її рідний брат, згідно рішення Немирівського районного суду від 13.10.2023 року, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав та повідомила, що правовстановлюючий документ на майно подати не може у зв`язку з його втратою.

Згідно довідки, виданої 21 серпня 2024року №944/14-24 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області відділом Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відділом №2, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Немирівською районною державною адміністрацією по КСП Новоселівської сільської ради с. Новоселівка, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,77 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Немирівської районної адміністрації серії ВН №0351048, який зареєстрований 20.06.1997 року за порядковим номером №48 на ім`я ОСОБА_3 . Інформація про виготовлення державного акту на підставі вищезазначеного сертифікату гр. ОСОБА_3 у Відділі відсутня.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 встановлено рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2024 року (Справа № 930/559/24 Провадження № 2-о/930/59/24), що набрало законної сили 01 травня 2024 року.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її рідний брат ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв але не оформив спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним позивачка змушена звернутись до суду, щоб визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 1,77 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, на яку мав право ОСОБА_2 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Примакова В.В. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З цієї норми також випливає те, що таке визнання має не суперечити закону і не порушувати права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.09.2011 зареєстрували шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в . в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Після його смерті залишилося спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого, на випадок його смерті, його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, на що він законом матиме право, заповів ОСОБА_1

28.10.2020 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом, видано свідоцтво на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

З спадкової справи №145/2019, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 02.05.2019 ОСОБА_1 звернулася в Немирівську державну нотаріальну контору Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиця за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомила, що іншою спадкоємицею на обов`язкову частку в спадщині є дружина померлого ОСОБА_10 .

Згідно довідки №169 від 02.05.2019, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви від 02.05.2019, поданої до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_10 від спадщини за законом відмовилась, на спільну частку відповідно до ст.60 Сімейного кодексу не претендувала, у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя відмовилась.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.03.2024 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом оперативного управління майном.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1260/02-31 від 28.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право на земельну частку пай, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

28.09.2024 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. зазначеною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право на земельну частку пай, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої за законом був її рідний брат ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, з підстав не подання правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), розташовану на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1296, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після дідуся прийняла у встановленому законом порядку та звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що розташовану на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, однак, постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 28.09.2024 №1260/02-31 відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 ( 720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право особи на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 17.03.2020 у цивільній справі № 396/1683/18-ц.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних прав" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно відповіді Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.08.2024 №944/14-24 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Новоселівської сільської Ради народних депутатів на ім`я - ОСОБА_3 виготовлений сертифікат серії ВН №0351048 площею 1,77 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 20.06.1997 за порядковим №48. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у вище згаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів. У відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів від 12.10.1995 р. № 801 виготовлення сертифікату на право на земельну частку (пай) здійснюється в одному примірнику. Інформація про виготовлення державного акту на підставі вищезазначеного сертифікату гр. ОСОБА_11 у Відділі відсутня.

Отже, за життя ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яку після смерті спадкодавці, як спадкоємець за законом, прийняв її брат ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління майном, однак не оформив спадкових справ. Після смерті ОСОБА_2 її успадкувала за заповітом його онука ОСОБА_1 , а спадкоємець за законом (дружина спадкодавця) ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини за законом, проте ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначену земельну частку (пай) в нотаріальному порядку за обставин незалежних від її волі, а саме у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу.

Згідно з ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і відповідно до ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець, який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2023 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.4,13, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брацлавської територіальної громади про визнання права на майно в порядку с падкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 1,77 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Тульчинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області, на яку мав право ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька