Справа № 729/2332/23
2/729/59/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка, яка розташована на території Новобасанської сільської ради. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори не подала, у зв`язку із поганим самопочуттям та перебуванням на лікарняному. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської радидо суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Новобасанської сільської радиНіжинського району, Чернігівської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 таОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Факт зміни прізвища матері позивача ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено що вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно довідки виданої Новобасанською сільською радоюНіжинського району Чернігівської області № 750 від 24.10.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав і був зареєстрований ОСОБА_3 (її чоловік)(а.с.10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №002522, земельна ділянка, яка розташована на території Новобасанської сільської радиНіжинського району, Чернігівської області, кадастровий №:07:002:0910, кадастровий №:07:002:0416, загальна площа 3,36 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкривалася на підставі спадкоємця за законом, від ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини відсутня(а.с.15-16).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що вона знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.08.2014 р. по 30.08.2017 р.(а.с.17).

Відповідно до інформації наданої завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , повідомляє, що 16.06.2023 було заведено спадкову справу за №178/2023 після смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 07 лютого 2024 року у справі №474/454/18, провадження № 61-14756св23 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцемпостійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визнати, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко