Справа №: 671/1062/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року товариство обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року в розмірі 45817 грн. 11 коп., з яких 22356 грн. 08 коп. тіло кредиту, 793 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані первісним кредитором, 23461 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані новим кредитором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/86143/82/677370. Згідно умов договору відповідачці було надано грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, зі сплатою процентів за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах та строки, що передбачено кредитним договором. Відповідачка зобов`язувалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості. В подальшому 02.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги № 02-08/21-F. Всупереч умовам договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року у розмірі 45817 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь та судові витрати, пов`язані із розглядом страви, що включають витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідачки просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/86143/82/677370. 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття карткового рахунку, відповідно до якої АТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрило відповідачці картковий рахунок, надало персональну картку із забезпеченням проведення за її допомогою розрахунків (розмір поточного ліміту на дату кредитування 10000 грн.), відповідачка отримала на умовах овердрафту у кредит грошові кошти із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 22200 грн., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних строком на 14 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.12.2020 року, строк дії договору 08.10.2023 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених таким кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за дозволеним овердрафтом становить 22200 грн. 00 коп., за недозволеним овердрафтом - 156 грн. 06 коп., за відсотками - 793 грн. 79 коп. (а.с. 9-11, 50).

09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги за № 114/2-31-F, відповідно до якого Первісний кредитор передає новому кредиторові належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми ( без врахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120000000 грн. (п. 2.2 договору) (а.с. 15-21).

У повідомленні АТ "Райффайзен Банк Аваль" на адресу ОСОБА_1 від 27.05.2021 року зазначено, що відбулась заміна кредитора за кредитним договором між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (а.с. 55).

02.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» як первісним кредитором з однієї сторони та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС, як новим кредитором з іншої сторони, було укладено договір відступлення права вимоги №02-08/21-F (а.с. 23-41).

Відповідно до Реєстру бржників до договір відступлення права вимоги №02-08/21-F від 02.08.2021 року позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року (а.с. 42-46).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року у ОСОБА_1 станом на 08.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 45817 грн. 11 коп., з яких 22356 грн. 08 коп. тіло кредиту, 793 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані первісним кредитором, 23461 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані новим кредитором (а.с. 50-54).

У повідомленні про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора за договором, та вказано що новим кредитором є ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС (а.с. 56).

Позивач - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії НОМЕР_1 від 23.07.2021 року, витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг(а.с. 68, 69).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредиторау зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною першою статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина першастатті 628 ЦК України).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у відповідачки залишились невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, і позивач, будучи фінансовою установою, набув в установленому порядку право вимоги за невиконаним кредитним зобов`язанням і став таким чином новим кредитором. При цьому суд враховує, що відповідачка згідно вимог ст. 81 ЦПК України не спростувала правильність розміру розрахованої заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 45817 грн. 11 коп., з яких 22356 грн. 08 коп. тіло кредиту, 793 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані первісним кредитором, 23461 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані новим кредитором.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року в сумі 45817 грн. 11 коп. доведена та підлягає задоволенню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 512, 514, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС заборгованість за кредитним договором № 010/86143/82/677370 від 08.10.2019 року в сумі 45817 грн. 11 коп., з яких з яких 22356 грн. 08 коп. тіло кредиту, 793 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані первісним кредитором, 23461 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками, що нараховані новим кредитором, а також 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮРСПЕЦФІНАНС, адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ вул. Кловський Узвіз, 10, ; відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: 31235, с. Новоленськ Хмельницький район Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя: