Провадження №2-с/367/65/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2024 року у справі № 367/12397/24 про стягнення заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг, 3% річних від суми боргу, інфляційних втрат та суми судового збору,

установив:

09 грудня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 23 109,94 грн, 3% річних в сумі

488,09 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 673,34 грн та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

17 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він фактично не проживає за вказаною адресою та не є споживачем послуг Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради за вказаною адресою. Досудового врегулювання спору не було, повідомлень про наявність заборгованості від стягувача йому не надходило.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки про існування спірного судового наказу від дізнався із додатку "Дія" 09 грудня

2024 року.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за житлово-комунальні послуги, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2024 року виданий Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/12397/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг в розмірі 23 109,94 грн, 3% річних в сумі 488,09 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 673,34 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд