Справа №705/3469/23
2-о/705/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Денисюка С.М., Діденко Г.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката особи відносно якої

розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.

Його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою його батька, має вади психічного розвитку з дитинства, тому потребує особливого лікування та постійного догляду.

Під час перебування в будинку інтернаті 11.03.1988 року ОСОБА_4 була визнана інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності з емоціональною нестабільністю.

За станом здоров`я ОСОБА_4 обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування, вона не може контролювати свою поведінку.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 зверталася до Уманського міськрайонного суду про визнання її дочки ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна і в межах розгляду справи за ухвалою суду було проведено відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 83 від 21.02.2020 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» відділення СПЕК, який знаходиться у справі № 705/5059/19, 2-о/705/32/20, ОСОБА_4 , 1971 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання, а саме важкої розумової відсталості із загальним недорозвитком мовлення та емоційно-вольовими порушеннями, через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2020 ОСОБА_4 була визнана недієздатною, її опікуном призначено її матір ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 23.06.2020 року. Однак ні опікун, ні представник органу опіки і піклування, у передбачений законом строк не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною. Таким чином, строк дії рішення суду, за яким ОСОБА_4 було визнано недієздатною сплинув 23.06.2022 і на день звернення з цією заявою у ОСОБА_4 відсутній статус недієздатної особи. При цьому звертає увагу суду на те, що чинним законодавством не передбачено поновлення пропущеного строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

На цей час, заявник, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 через свій похилий вік (78 років) та значне погіршення стану здоров`я уже не має змоги здійснювати догляд за ОСОБА_4 , тому вона звернулася до опікунської ради з клопотанням про звільнення її від повноважень опікуна над підопічною ОСОБА_4 . Інших родичів вони не мають, тому всі обов`язки по догляду за хворою ОСОБА_4 виконує він.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 83 виданого 14.10.2022, зазначено що ОСОБА_4 , 1971 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.03.1988 р., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: с. Доброводи, Уманський район, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_4 потребує стороннього догляду. Висновок дійсний до 14.10.2023.

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про продовження хронічного, стійкового розладу, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, а строк дії рішення суду за яким її було визнано недієздатною сплинув 23.06.2022, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

08.06.2023 він звернувся до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради із заявою про надання йому висновку про доцільність призначення його опікуном, так як інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за хворою ОСОБА_4 , окрім нього, немає.

Розглянувши його заяву 28.06.2023 опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області надано висновок про доцільність призначення заявника опікуном над тіткою ОСОБА_4 .

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Пояснив, що його тітка ОСОБА_4 була в судовому порядку визнана недієздатною та їй було призначено опікуна, але із заявою про продовження строку дії рішення ні опікун, ні представник опікунської ради не звертався. У зв`язку з тим, що поновлення такого строку чинним законодавством не передбачено і виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою. Також зазначає про те, що колишній опікун ОСОБА_2 за станом здоров`я, та, у зв`язку із похилим віком, не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Він проживає та зареєстрований разом із бабкою ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_4 , інших осіб, які б могли здійснювати догляд за останньою, немає. В опікунській раді було розглянуто звернення ОСОБА_2 та його та прийшли до висновку, що дійсно ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна, а його кандидатура є прийнятною, тому було надано висновок про доцільність визнання його опікуном тітки ОСОБА_4 у зв`язку з цим, просить суд заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат Ульченко С.О. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, вважає, що є достатньо підстав для її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна, колишній опікун з об`єктивних причин позбавлений можливості здійснювати такі обов`язки, а заявник має бажання та можливості бути опікуном ОСОБА_4 , при тому, що інших осіб, які б могли бути опікуном останньої немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Підтвердила, що в судовому порядку її дочку ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а її призначено опікуном. В силу певних обставин, в тому числі юридичної неграмотності, вона не зверталася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки. Разом з тим, вона за станом свого здоров`я не має фізичних сил та можливості бути опікуном своєї доньки, а її онук, заявник у справі не проти бути опікуном своєї тітки, а також має для цього всі можливості.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали письмову заяву, якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, врахувавши позицію представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, згідно якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Батьками останнього, у свою чергу, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 08.06.2023 за № 3. Вони ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_2 , виданим Доброводівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2020, яке згідно відмітки набрало законної сили 23.06.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Доброводи Уманського району Черкаської області визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над повнолітньою донькою ОСОБА_4 , 1971 року народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, а суд, у відповідності до вимог частини 9 цієї ж статті, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Даних, які б підтверджували, що питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, матеріали справи не містять та в судовому засіданні учасниками справи не спростовувалося.

У відповідності до висновку лікарської комісії КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 14.10.2022, ОСОБА_4 , 1971 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.03.1988, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Доброводи, Уманського району та має обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, 27.06.2023 за № 151, на вимогу заявника ОСОБА_1 , станом на 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: власник (бабушка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 (тітка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28.06.2023 за № 230/02-16, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства ІІ групи. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2020 ОСОБА_4 була визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опіку матір ОСОБА_2 .

До опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна над підопічною ОСОБА_4 , у зв`язку із досягненням похилого віку та значним погіршенням її стану здоров`я.

Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, кандидатом в опікуни ОСОБА_4 є її племінник, ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Він допомагає вирішувати побутові питання ОСОБА_4 , здійснює догляд за нею. Інших претендентів щодо призначення опіки над особою з інвалідністю з дитинства ОСОБА_4 не надійшло.

Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_4 , що визнана судом недієздатною, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 688, 27.12.2023 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2023, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість із загальним недорозвитком мовлення та емоційно-вольовими порушеннями, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_4 встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідного племінника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення її опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27.05.2024.

Суддя: Р. В. Піньковський

Присяжні Г.В. Діденко

С.М .Денисюк