Провадження № 2/127/4456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування майном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування майном.

Представник позивача надав суду клопотання про проведення експертизи згідно якого просив призначити у справі судову земельно та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на вирішення яких поставити питання: надати можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0407га кадастровий №:01:055:0070, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частці.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав заяву згідно якої просив призначити експертизу та провести розгляд клопотання у його відсутність.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу порядку користування спірним житловим будинком та земельною ділянкою.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є будівельно-технічна експертиза.

Оскільки для визначення можливого порядку користування між сторонами житловим будинком та земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельну та будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Надати можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0407 га кадастровий №:01:055:0070, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частках.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/30682/24 ( з носієм DVD-R марки "VIDEX" з кадастровим планом земельної ділянки площею 0.0407 га кадастровий № :01:055:0070 на а.с. 32), матеріали інвентаризаційної справи № 5793 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: