Справа № 159/3368/24
Провадження № 2-о/159/152/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою зазначила ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. Спадщину після смерті брата ОСОБА_3 прийняла заявник, як його рідна сестра, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Спільний брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Після смерті ОСОБА_3 в нотаріуса було заведено спадкову справу.

Під час підготовки документів для подачі нотаріусу було виявлено, що в свідоцтвах про народження прізвище мами вказане « ОСОБА_4 », в її свідоцтві про укладення шлюбу з другим чоловіком її дошлюбне прізвище зазначене « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », в свідоцтві про смерть прізвище мами вказане « ОСОБА_6 ».

Крім цього, свідоцтво про розірвання шлюбу матері з її першим чоловіком ОСОБА_7 втрачено.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу матері з її першим чоловіком неможливо підтвердити той факт, що заявник з померлим ОСОБА_3 є її дітьми та рідними братом і сестрою.

Таким чином, заявник позбавлена можливості оформити спадщину на майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки не має можливості підтвердити факт родинних відносин з ним.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду письму заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_8 , ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.1998 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.05.1974 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Текля Старовижівського району Волинської області, а її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.1970 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Текля Старовижівського району Волинської області, а його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 05.02.2024 року, встановлено, що при народженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був зазначений за прізвищем матері « ОСОБА_4 » та, відповідно до внесених відомостей про визнання батьківства, прізвище ОСОБА_11 змінено на прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 05.02.2024 року, встановлено, що при народженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 була зазначена за прізвищем матері « ОСОБА_4 » та, відповідно до внесених відомостей про визнання батьківства, прізвище ОСОБА_12 змінено на прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.07.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 73 роки.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.09.1984 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 29.09.1984 року та після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Ковельської міської ради № 6/3.45/ЗЛ/2-24 від 04.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 з 2007 року постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та був виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім нього в цьому господарстві з 2007 року проживали та були зареєстровані - сестра ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_14 .

Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.04.2024 року встановлено, що внести зміни до актового запису про шлюб № 7 (ДРАЦСГ № 46932924) від 29.09.1984 року, складеного виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , а саме - у відомостях про осіб, які реєструють шлюб, щодо нареченої, в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» - « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_4 » неможливо.

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище, ім`я, по батькові, місце народження заявниці, померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , їх місце народження, проживання, суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_7 , заявник позбавлена можливості підтвердити факт, що вона з померлим ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_8 та, відповідно, рідними братом і сестрою.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її брата.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радом (Республіка Польща), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Текля Старовижівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийП. Ю. БОЙЧУК