УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з «заявою» до відповідача ОСОБА_2 просила ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15 травня 2024 року матеріали вказаної вище заяви було залишено без руху, зокрема для зазначення дати народження відповідача.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху позивачка вказала дату народження відповідача, та крім позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

За загальним правилом, яке міститься у ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила визначення альтернативної підсудності, тобто підсудності за вибором позивача, встановлені в статті 28 ЦПК України.

Так, частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не надає право позивачу звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав за правилами альтернативної підсудності.

Такий позов пред`являється в суд за правилом загальної підсудності, визначеним ч. 1 ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що в позовній заяві, поданій позивачем, заявлені одночасно дві вимоги, одна з яких про позбавлення батьківських прав, вважаю, що позов підлягає пред`явленню до суду за загальним правилом підсудності, тому підстави для звернення до суду з позовом за правилами альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, які передбачені ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, тому даний позов належить передати на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 27,28,31,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.