Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 19.12.2018 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3345538.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 49 715 грн. 60 коп., строком на 60 місяців, з 19.12.2018 по 18.12.2023.

Свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, в наслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 75 372 грн. 36 коп., з яких: 31 064 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 1 865 грн. 60 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021, 5 717 грн. 30 коп. заборгованості за комісією, 9 281 грн. 86 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12.08.2021 по 08.08.2023, 27 443 грн. 04 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021 по 08.08.2023.

05.08.2021 між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 1/3345538 від 19.12.2018.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/3345538 від 19.12.2018 у розмірі 75 372 грн. 36 коп., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник АТ «Креді агріколь банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника АТ «Креді агріколь банк»

Пільчук Н.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 19.12.2018 між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/3345538 (далі - кредитний договір) (а.с.11-12)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі 49 715 грн. 60 коп. строком на 60 місяці - з 19.12.2018 по 18.12.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору кредит надасться Позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всi і або частину своїх прав і вигод за Договором, в також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до 3.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п. п. 2.2.3-2.2.9. Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення.

05.08.2021 між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги № 2-2021 (а.с. 40-48).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встанволені цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 АТ «Креді агріколь банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 1/3345538 від 19.12.2018, сума заборгованості за яким складає 38 647 грн. 46 коп. (а.с.57-59).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, у наслідок чого в неї виникла заборгованість станом на 11.08.2021 заборгованість складає: 31 064 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 1 865 грн. 60 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5 717 грн. 30 коп. заборгованості за комісією (а.с. 22).

Крім того, за період з 12.08.2021 по 08.08.2023 ОСОБА_1 було нараховано заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 9 281 грн. 86 коп., заборгованість за комісією у розмірі 27 443 грн. 04 коп. (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 184 167 грн. 74 коп. та простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 31 064 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом.

Позивач, окрім тіла кредиту, також, просив стягнути з відповідача 1 865 грн. 60 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021, 5 717 грн. 30 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 9 281 грн. 86 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12.08.2021 по 08.08.2023, 27 443 грн. 04 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021 по 08.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно умов кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила), невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил).

Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення 1 865 грн. 60 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021, 5 717 грн. 30 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 9 281 грн. 86 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12.08.2021 по 08.08.2023, 27 443 грн. 04 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021 по 08.08.2023 позивач, посилався на розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 08.08.2023 (а.с. 63).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 865 грн. 60 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021, 5 717 грн. 30 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, 9 281 грн. 86 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 12.08.2021 по 08.08.2023, 27 443 грн. 04 коп. заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за період з 12.08.2021 по 08.08.2023.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12,76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41874691) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), третя особа - акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (04024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14361575), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 372 (сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.05.2024.

Суддя С. С. Захарчук