Справа № 444/1923/24
Провадження № 2-о/444/96/2024
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних Савка Б.П., Швай В.Т.,

секретаря судового засідання Мамедової Г.І.,

з участю представник заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Огорілко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа.

Заявник просить визнати його бабу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з часу набрання законної сили рішення суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом постановлено на обговорення питання призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника та представник ОСОБА_2 - адвокат Огорілко Ю. В. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Із копії виписки із медичної карти (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

З копії довідки (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахуванням її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п. 5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати нею пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Савка Б.П.

Швай В.Т.