Справа № 355/1749/23
Провадження № 2/355/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дегтяренка Ю. В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 2012 року по 2021 рік вони з відповідачкою перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якого у актовому записі про народження вказано його, ОСОБА_1

У 2021 році внаслідок негативної поведінки відповідачки вони припинили спільне проживання, а в подальшому під час телефонних розмов відповідачка говорила йому, що він не є біологічним батьком дитини.

У зв`язку з чим він просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про нього, ОСОБА_1 , як батька.

Позивач надав клопотання про призначення у справі біологічної судово-генетичної експертизи для встановлення родинних зв`язків між ним та дитиною.

Позивач та його представник в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягають та просять задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що позов не визнає, на проведення такої експертизи згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання наявності споріднених відносин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тому є необхідність призначити по справі біологічну судово генетичну експертизу, у зв`язку з чим вважає за необхідним зупинити провадження у справі згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись 102- 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення біологічної судово- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини біологічну судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово- генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, який розташований за адресою: 03141 м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертний центр дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення біологічної судово- генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко