Справа № 209/7114/23
Провадження № 2-с/209/138/24
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2023р. по справі 209/7114/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», яка знаходиться за адресою: 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168 заборгованість за теплопостачання у розмірі 53190,97 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у неї станом на сьогодні рахується заборгованість у

розмірі 53190,97 грн., вона повністю не погоджується з сумою боргу, нею за вказаний у заяві

період повністю вносилася плата за послуги з теплопостачання, станом на сьогодні нею написано заяву до банку для отримання дублікатів усіх квитанцій, щоб підтвердити вказані вище обставини. Строк виконання її заяви, як їй повідомили у банку становить 30 календарних днів, також повідомляє суд, що з неї згідно судового наказу від 03 лютого 2023 року, справа №209/3213/22, було стягнуто борг за період з 22 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року у розмірі 10458,6 грн. та було відкрито виконавче провадження, згідно копії квитанції вона повністю погасила борг і виконавче провадження було закрито за повним виконанням, тому у випадку скасування судового наказу і подання стягувачем позовної заяви в загальному порядку вона буде мати змогу довести зазначені вище обставини. Тому в даному випадку є поважні обставини, які мають значення для вирішення справи та які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ у справі № 209/7114/23 від 20.12.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість у розмірі 53190 (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто) грн. 97 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук