Справа №: 343/696/18
Провадження №: 2-о/343/87/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Гошовської О.В., Андрусів Ю.В.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю: представника заявниці - адвоката Керницького В.М.,

представника особи відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Свинтицького І.К.,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Керницький В.М. подав від імені ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якому просить: призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України"; продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки. Строк дії вказаного рішення неодноразово продовжувався, востаннє рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 його продовжено на два роки. У зв`язку з тим, що її дочка і зараз є важкохворою, наявне в неї захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявниці клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Свинтицький І.К. у судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього поступило клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, в якій вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 168623 від 11.02.2019, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, їй призначено першу Б групу інвалідності. У висновку також зазначено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 12).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки. Строк дії вказаного рішення неодноразово продовжувався, востаннє рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 його продовжено на два роки. З урахуванням того, що проходження судово-психіатричної експертизи в даний період займає значний проміжок часу, представник заявниці звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 06.12.2018 завчасно.

Тому, враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявниця власне через свого представника і клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу і не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, ст. 103-105, 252, 253, 293, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи для відома, в Івано-Франківську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Особа, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Свинтицький Іван Казимирович.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Гошовська О.В.

Андрусів Ю.В.