Справа № 2-3870/2010
Провадження № 2-во/175/49/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про виправлення описки у цивільній справі №2-3870/2010 за позовною заявою ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 травня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2010 року та дублікаті виконавчого листа суду №2-3870/2010 від 04 грудня 2020 року, в якій представник просить суд виправити описку зазначивши вірно прізвища боржників « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». В обґрунтування зави представником надано до суду додаток до договору відступлення права вимоги за договорами застави.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 139 901, 01 грн. та судові витрати в сумі 1519, 01 грн.(відомості наявні в ЄДРСР).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2010 року у справі № 2-3870/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (відомості відсутні в ЄДРСР).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3870/10 за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором(відомості відсутні в ЄДРСР).

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин, приймаючи до уваги що заявником не надано жодних доказів щодо дійсності написання прізвищ відповідачів/боржників(копія договору, копії позовної заяви, копії паспортів тощо) та враховуючи розбіжності у вищевказаних судових рішеннях суд не має можливості встановити дійсність написання прізвищ, що унеможливлює задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області та дублікаті виконавчого листа №2-3870/2010 від 04 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про виправлення описки у цивільній справі №2-3870/2010 за позовною заявою ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська