Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7499/20
Провадження № 2-с/644/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

19 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року по справі № 644/7499/20; 2-н/644/2668/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів-,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1 175,91 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримав 13.06.2024 року.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що розрахунок заборгованості, який доданий до заяви про видачу судового наказу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» це довідково-інформаційний матеріал усередині підприємства і не є доказом у суді. Доказом є акт звірки нарахувань та платежів. Таких дій КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» не здійснювалося, акти не складалися. Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 нібито боржник, заявник не надав. У заяві викладено дані, що не відповідають дійсності та не підкріплені доказами. Немає доказів того, що заявник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» є виконавцем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, копії ліцензій на здійснення госп.діяльності (у разі відсутності ліцензії, претензії щодо оплати не повинні прийматися). Зазначає, що він практично не має побутових відходів, максимум до сміттєвого контейнера доходить 5-7% від норми, за яку КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» робе нарахування, повідомив КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про це та звернувся до Заявника з вимогою зробити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на його ім`я. Вважає, що наявний спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року по справі № 644/7499/20; 2-н/644/2668/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк