Єдиний унікальний номер справи 760/6904/21-ц
Провадження №22-з/824/234/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за рахунком № НОМЕР_1 суму основного вкладу 1109,50 грн; 3% відсотки 98,58 грн та неотриманих доходів у розмірі 436,75 грн за рахунком № НОМЕР_2 суму основного вкладу 409 доларів США; 3 % річних 36,34 доларів США та збитків у вигляді неотриманих доходів у розмірі 161 долар США.В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач направив апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року залишено без змін.

15 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що в резолютивній частині постанови апеляційним судом допущено описку та вказано невірну дату рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, тоді як згадане рішення датується 24 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та подану ОСОБА_1 вищевказану заяву, апеляційним судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року судом було допущено описку - помилково зазначено Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року замість правильного «Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому апеляційний суд зазначає, що при розгляді даної справи апеляційний суд здійснював перегляд саме рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, що підтверджується мотивувальною частиною постанови суду. За таких умов зазначення в резолютивній частині постанови апеляційного суду невірної дати рішення суду першої інстанції є саме технічною помилкою.

З огляду на вищевказане, оскільки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року допущено описку, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, яка міститься в резолютивній частині постанови, зазначивши вірно Рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року замість невірного Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.