Справа №766/5091/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2023 року у справі №766/5091/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Моїсей плюс» про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №766/5091/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Моїсей плюс» про конфіскацію земельних ділянок.

Заочним рішенням суду від 14.12.2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року виправлено описку у заочному рішенні суду від 14.12.2023 р.

17.06.2024 року через Електронний Суд заступником керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіним В.С. подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та ухвалі про виправлення описки посилаючись на те, що в рішенні та ухвалі не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку вирішено конфіскувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що описки слід виправити шляхом внесення виправлень у описову та резолютивну частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 року, та у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 29.04.2024 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 року та в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 29.04.2024 року, а саме:

- в другому абзаці описовій частині першої сторінки рішення та у резолютивній частині ухвали змінити кадастровий номер з «00:01:036:005» на «:01:036:0005»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення та у резолютивній частині ухвали змінити кадастровий номер з «522180400:01:002:00020» на «:01:002:0002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус