Справа № 135/206/24
Провадження № 2/135/144/24
03.04.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона 30.08.2022 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона не працює, так як займається доглядом за дитиною, тому забезпечити себе матеріально не має можливості. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає. Тому, просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на таке.
Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .. Позивач не працює у зв`язку з тим, що доглядає за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним трьох років.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього кодексу.
Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач є здоровою працездатною особою, може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Відтак, виходячи із наявних матеріалів справи суд вважає, що відповідач спроможний утримувати дружину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн в дохід держави.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.
Витрати позивача на правничу допомогу підтверджені укладеним договором від 10.02.2024 між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бодачевською М.В. розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу, актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.02.2024 та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 15.02.2024.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.02.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя