Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. смт Тиврів Справа № 145/1233/21

Провадження №2/145/111/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.09.2019 ОСОБА_2 підписала заяву-договір №2019/І_С/240-001108 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, процентна ставка 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних.

Користування ОСОБА_2 кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку та розпискою про отримання платіжної карти, що міститься в заяві- договорі.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки, передбачені договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2021 становить 23159,19 грн, із них: 18900,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 262,27 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 674,19 грн - заборгованість по процентах (поточна), 3322,73 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 23159,19 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнають.

ОСОБА_2 зазначає, що договір підписувала, але його не читала. Отримала дві картки, коли побачила, що на карті є кошти до банку не зверталась, бо подумала, що отримала соціальну допомогу. З банку їй дзвонили та казали, що вона користується кредитом, але вона відповіла, що кредитом не користується. З 2019 року вона отримувала заробітну плату на картку Укргазбанку, відповідно до договору. Користувалась двома картками, однією для отримання соціальної допомоги, другою для отримання заробітної плати, на яку встановили овердрафт, про що їй відомо не було.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.09.2019 ОСОБА_2 підписала заяву-договір №2019/І_С/240-001108 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.6).

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідачка отримала в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП), що підтверджується розпискою про її отримання.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2019/І_С/240-001108 - максимальна сума кредиту 300000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних, орієнтовна сума кредиту 10000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 01.04.2021 ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 23159,19 грн., з них: 18900,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 262,27 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 674,19 грн - заборгованість по процентах (поточна), 3322,73 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.5).

Суд вважає, що позивач надав суду достатньо доказів про невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, що також підтверджено матеріалами справи, а відповідачка та її представник не спростували доводи позивача, на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) виписка з особового рахунку клієнта банку має статус первинного документа.

Однак відповідачем та його представником не доведено повернення коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Крім того, з виписки з особового рахунку клієнта банку вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.7-8), що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

До такого ж правового висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 № 214/6975/15-ц.

Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 23159 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", , адреса: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ратушняк І. О.