Справа № 149/2871/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.01.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивачів адвоката Вдовцової А.Д.,

представника відповідачки адвоката Гурби М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що позивачі та представник позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач та представник позов не визнають, просять у його задоволенні відмовити.

Третя особа - Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслали письмове пояснення за змістом якого щодо позову заперечують.

Під час підготовчого засідання представником позивачів адвокатом Вдовцовою А.Д. заявлено клопотання про допит в якості свідка неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Також суд зазначає, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тому з метою забезпечення процесуальних прав неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 , яка висловила бажання бути допитаною як свідок під час розгляду даної справи відповідно до статті 234 ЦПК України, необхідно в судове засідання, у якому буде здійснюватися допит неповнолітньої, залучити представника служби у справах дітей Хмільницької міської ради, який має відповідну педагогічну освіту та практичний досвід роботи в галузі дитячої педагогіки і психології.

Також представником позивачів адвокатом Вдовцовою А.Д. заявлено клопотання про витребування у АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до якого емітовано банківську платіжку картку № НОМЕР_3 , за період часу з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року.

Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, що позбавляє позивача самому витребувати та надати суду таку інформацію.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів у клопотанні є інформацією з обмеженим доступом, та має значення дляприйняття законного та обгрунтованого рішення у справі, виходячи з вимог статей 12,13 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні виконано і інші дії та вирішено інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Суд також, з"ясував думку сторін та їх представників щодо порядку з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,84,197,198,232,234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Вдовцової А.Д. задовольнити.

Залучити до участі в судовому засіданні, у якому буде здійснюватися допит неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника служби у справах дітей Хмільницької міської ради, зобов"язавши його з"явитися до Хмільницького міськрайонного суду у визначений ним час.

Витребувати у АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до якого емітовано банківську платіжку картку № НОМЕР_3 , за період часу з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду до 12.02.2024 року.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: допитати свідків; дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 15.02.2024 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС