УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 754/446/22

провадження № 61-7349св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У січні 2022 року керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просив суд:

- визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з квартири

АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Києва;

- витребувати від ОСОБА_1 на користь Територіальної громади

м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 55,8 кв. м, вартістю 205 789 грн.

Деснянський районний суд м. Києва рішенням від 10 лютого 2023 року позов задовольнив.

Визнав відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), вартістю 205 789 грн.

Витребував від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), загальною площею 55,8 кв. м.

Київський апеляційний суд постановою від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кенц Р. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 травня 2023 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Деснянського районного суду м. Києва.

20 червня 2023 року цивільна справа № 754/446/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 10 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров