Справа № 131/1532/24
Провадження № 2/131/399/2024
18.12.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та є правонаступником її прав. Наразі спадкова справа перебуває у приватного нотаріуса Савіцької Ж.Й.
Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав матері позивача, переходить у його власність в порядку спадкування за законом. Однак нотаріусом було повідомлено про необхідність зняття з реєстрації осіб, що там зареєстровані, але не проживають.
Відповідно відомостей із домової книги у даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані лише документально, але фактично не проживають з 2014 року за місцем реєстрації.
З цих підстав ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у визначений судом строк заперечення проти застосування спрощеного позовного провадження не надали. Крім того, відповідачами не надано відзиву на позовну заяву.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2004 року серії ВВО № 433945 (а.с. 10), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76967268, від 15.05.2024 року (а.с. 11).
Згідно повідомлення нотаріуса, позивач не може вступити в повне розпорядження спадковим майном, оскільки у даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але фактично не проживають з 2014 року за місцем реєстрації, що підтверджується домовою книгою на будинок (а.с. 23-25), Актом обстеження, від 14 жовтня 2024 року, згідно якого вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2014 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідачів у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 1211,20 грн сплаченого ним судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: невідома.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: невідома.

Головуючий