Справа № 404/9461/24
Номер провадження 2-о/404/290/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявника адвокат Осіпова Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з часток квартири по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. із заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 140/02-31 від 21 жовтня 2024 року, № 141/02-31 від 21 жовтня 2024 року та № 142/02-31 від 21 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з частки квартир АДРЕСА_3 та повідомлено, що для здійснення спадкування необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. надано лист роз`яснення № 125/01-16 від 21.10.2024, відповідно до змісту якого в матеріалах спадкових справ бракує підтвердження факту зміни прізвища - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки зі слів заявника вона є матір`ю спадкоємця, то цей факт дасть змогу встановити, що вона є: донькою ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Тому звернувся до суду з заявою про встановлення даних фактів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Яценка Я.В. копії спадкових справ заведених після смерті:

-№65/2024 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-№66/2024 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-№67/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В., на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2024 року, надійшли копії спадкових справ заведених після смерті: №65/2024 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №66/2024 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №67/2024 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Осіпова Ю. Ю. подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких просить залишити заяву без розгляду з підстав того, що заявником не надано жодних доказів, що ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та що ОСОБА_5 було матір`ю ОСОБА_3 , в тому числі свідоцтв про народження.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1962 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 0 від 14.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

15 квітня 1983 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 14.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 14.10.2024 року.

23 вересня 1985 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 14.10.2024 року.

В подальшому ОСОБА_11 виїхала до Росії, де вдруге уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_12 , в результаті чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 1648 Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому та 01 липня 1992 року видано свідоцтво НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.07.1992 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 14.10.2024 року.

Після смерті ОСОБА_5 обидва її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру мешканців м. Кропивницького від 27.03.2011 року.

Дана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 квітня 1996 року Кіровоградською міською радою народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 14.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2736 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головною територіального управління юстиції у Кіровоградській області та 30 жовтня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 30.10.2018 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 14.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 34 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) та 25 лютого 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 25.02.2022 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 14.10.2024 року.

Як вбачається з довідки № 476 від 18.10.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований і дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 23 травня 2008 року.

Починаючи з 22 лютого 2022 року зареєстрований за вищевказаною адресою лише ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького від 22.02.2022 року.

Той факт, що ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а також матір`ю ОСОБА_3 підтверджується поясненнями сусідів, які проживали поруч із заявником та добре знали всіх членів сім`ї.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підписи яких завірено начальником ЖЕО №1, останні підтверджують той факт, що за адресою: АДРЕСА_2 з 1996 року проживали ОСОБА_4 разом з дружиною та з онуками від своєї доньки ОСОБА_8 , яка змінила двічі прізвище з ОСОБА_8 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на ОСОБА_11 та народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім з ОСОБА_11 вона змінила прізвище на ОСОБА_5 , після чого народився син від другого шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так як мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , він проживав з дідусем ОСОБА_4 , бабусею ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Згодом помер брат ОСОБА_3 . 27 жовтня 2018 року та дідусь - ОСОБА_4 22 лютого 2022 року, після чого ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі сам, де і проживає на сьогоднішній день.

У жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Я.В. із заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 140/02-31 від 21 жовтня 2024 року, № 141/02-31 від 21 жовтня 2024 року та № 142/02-31 від 21 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з частки квартир АДРЕСА_3 та повідомлено, що для здійснення спадкування необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. надано лист роз`яснення № 125/01-16 від 21.10.2024, відповідно до змісту якого в матеріалах спадкових справ бракує підтвердження факту зміни прізвища - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки відсутня документально підтверджена інформація з приводу зміни прізвища матері заявника з прізвища ОСОБА_10 на прізвище ОСОБА_13 , неможливо підтвердити факт родинних зв`язків між ОСОБА_5 та її батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є їхньою донькою. В результаті цього також неможливо встановити, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним братом ОСОБА_16 , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявником через розбіжності у прізвищах померлих та заявника.

Таким чином, без підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (ЄДРПОУ 26241020, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 05.12.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда