Справа №442/9271/24
Провадження №2-о/442/807/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/9271/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіального громади в особі Дрогобицької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.12.1998, згідно з розпорядженням (наказом) від 22.12.1998 №441-р.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, так як Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Таким чином, розбіжність у написанні прізвища померлого батька заявника у документах унеможливлюють реалізувати його право на оформлення спадщини та видачі відповідних документів.

06.11.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 27.11. 2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_1 виданого 18 лютого 1987 року Будинком урочистих подій м. Дрогобича Львівського ОБЛ ЗАГСУ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.03.2024.

16.09.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2024 року, № витягу 72985036.

03.10.2024 Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, так як у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), видане Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22 грудня 1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1998 року № 441-р, прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.03.2024 зазначено « ОСОБА_2 », і рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту що має юридичне значення.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.12.1998, згідно з розпорядженням (наказом) від 22.12.1998 №441-р.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.