Справа № 344/2463/23
Провадження № 22-ц/4808/95/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Томин О.О., Максюти І.О.

секретаря Кузів А.В.

з участю ОСОБА_1 його представника адвоката Греська В.В.

представника ОСОБА_2 адвоката Ярицького Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерина Федорівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерина Федорівна про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2000 р. він з дружиною ОСОБА_4 відповідно до розпорядження міського голови №130 -р отримали у власність житло( квартиру) АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних долях. 05.05.2022 року ОСОБА_4 . При поданні ним заяви про видачу свідоцтва право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 , йому стало відомо, що вказане майно дружина заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 27 листопада 2002 року, реєстровий номер №4-2580, посвідчений в приміщенні Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори. Складення заповіту дружиною викликає сумнів, оскільки вона в лютому 1982 р. отримала травму голови, яка призвела до тяжких наслідків. Зокрема після отриманої травми голови та хребта перебувала на довгому лікуванні. Такі травми в свою чергу призвели до паралічу кінцівок дружини та відповідно унеможливили вільне пересування її. Тобто вона постійно потребувала медичного догляду ( лікування), а також сторонньої допомоги в період коли перебувала в дома, оскільки була прикута до ліжка. Після 6 років лікування дружина отримала 2-гу групу інвалідності безстроково. З часом вказані травми призвели до втрати пам`яті. Волевиявлення ОСОБА_4 не могло бути вільним та відповідати її внутрішній волі. Просив визнати заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений від 27 листопада 2002 року, реєстровий номер №4-2580, посвідчений в приміщенні Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 травня 2023 року замінено первісного приватного нотаріуса Глущенко Інну Володирівну на належного відповідача ОСОБА_3 . Виключено зі складу учасників справи третю особу ОСОБА_3 . Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним третю особу Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерина Федорівна

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2023 року взадоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерина Федорівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції протиправно не проведено судової експертизи з метою визначення чи ОСОБА_4 усвідомлювала значення своїх дій і могла самостійно керуватись ним на момент складення заповіту. При цьому відповідну заяву про призначення експертизи заявлялось стороною в справі 15 вересня 2023 року, вирішення якої є обов`язковою відповідно до вимог ст. 255 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент складання заповіту станом на 27.11.2002 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ярицький Л.І. заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи посилаючись на відсутність доказів про психіатричне захворювання заповідача.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент складання заповіту станом на 27.11.2002 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104, 259, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цій справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад здоров`я в момент складання заповіту станом на 27.11.2002 року.

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент складання заповіту станом на 27.11.2002 року значення своїх дій та чи могла керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76011, м. Івано-Фраківсь к, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №344/2463/23 та оригінали медичних карт № 6415 за 1975 рік; № 69 за 1978 рік; відносно стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вул. Медична ,15, 76011 м Івано-Франківськ та від Івано-Франківська державна обласна психіатрична клінічна лікарня №1» клінічна вул. Млинарська, 21 м. Івано-Франківськ інформацію про перебування на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76011, м. Івано-Фраківсь к, вул. Медична, 15).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 18 січня 2024 року.

Судді: В.Д.Фединяк

О.О.Томин

І.О.Максюта