н/п 2/490/976/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.06.2024 року м. Миколаїв

17 червня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркіна С.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвокатки Берковська О.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Маркіна С.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизиу справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортних засобів,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортних засобів.

29.11.2023 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) щодо реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_2 в період з 11 грудня 2010 року по теперішній час, у тому числі щодо першої та подальших реєстраційних дій стосовновказаних транспортних засобів.

19.01.2024 року надійшла відповідь на ухвалу суду.

Протокольною ухвалою суду від 10 квітня 2024 року прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в якій він просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на наступне майно.

Після ознайомлення з відзивом на зустрічну позовну заяву та отриманням відповідей на адвокатські запити в межах підготовчого провадження по справі представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатка Берковська О.М. заявила клопотання про витребування доказів.

Зазначені докази (копія відповідного органу місцевого самоврядування) має значення для справи, бо може підтвердити одержання цієї земельної ділянки у власність саме внаслідок приватизації. Зазначені докази мають значення для справи, бо можуть підтвердити обставини, на які ОСОБА_2 посилається у зустрічному позові та відзиві на первісний позов.

Також заявником надані докази на підтвердження неможливості отримати вказані докази самотсійно.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Маркін

С.І. не заперечував проти заявлених клопотнь, відніс їх вирішення на розсуд суду.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатки Берковської О.М. про витребування доказів - задвольнити частково.

Витребувати у Миколаївської районної державної адміністрації (, 54036, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р-н, вул. Одеське шосе, буд. 18А, ) копії документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с/рада Кривобалківська, кадастровий номер :06:000:0129, площею 1 га, на підставі яких ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності (серія НОМЕР_1 , індексний номер: 5372319 від 26.06.2013, видавник - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області), а саме - копію відповідного рішення (розпорядження) органу місцевого самоврядування (Кривобалківської сільської ради) про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у приватну власність - в строк до 12 серпня 2024 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 11.12.2010 року по теперішній час - в строк до 12 серпня 2024 року.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114, тел. , ) копію договору купівлі-продажу автомобіля Audi А3, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , від 15.08.2022 року, покупець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в строк до 12 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів - оголосити перерву в підготовчому провадженні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.