Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. Справа № 608/2677/23

Номер провадження2/608/159/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) відповідача посилаючись на обставини та факти, що викладені ним у позовній заяві.

Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , код платника податку НОМЕР_1 щомісячно в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення строку навчання - 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іжук Б.В. в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують , просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Соник В.В. в судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Соник В.В. подав суду клопотання про проведення судового розгляду без участі його та його довірителя. Позовні вимоги визнають частково, просять з врахуванням наданих доказів та обставин справи стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , код платника податку НОМЕР_1 щомісячно в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 аліменти на період його навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення строку навчання - 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який уклали 04 серпня 2001 року.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу судом та винесення відповідного рішення 06 вересня 2012 року був залишений проживати з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та є повнолітньою особою, студентом Чортківського навчально-наукового інституту підприємництва і бізнесу Західноукраїнського національного університету по контракту на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2027 року.

Позивач ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 вдруге одружений з ОСОБА_4 та від вказаного шлюбу в нього народилась ще дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 не працює, надає допомогу та опікується хворою матір`ю ОСОБА_6 , 1955 року народження, яка є пенсіонеркою та хворіє на ревматичну хворобу серці та аортально - мітрональною вадою серця, що було встановлено рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.12.2018 року страва № 608/945/18.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються Главою 18 СУ України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200,201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, на день звернення до суду досяг 18 років, не працює, навчається на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання сина, як і його мати, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У довідці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів хворої матері на утриманні, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти, починаючи з часу звернення позивача до суду з даним позовом.

Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів слід зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, яка навчається.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 150,180 -182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , код платника податку НОМЕР_1 щомісячно в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 аліменти на період його навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття і до закінчення строку навчання - 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 20 червня 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2677/2023

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: