Справа №952/581/24
Номер провадження №2/952/154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.02.2019 у розмірі 6 688,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він сплатив суму боргу за кредитним договором, про що надав відповідну квитанцію. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З платіжної інструкції від 19.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» грошові кошти в розмірі 6 688,56 грн.

Враховуючи те, що відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем погашено і ці обставини не оспорюються сторонами.

Таким чином суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку із відсутністю предмету спору так як заборгованість за кредитним договором сплачена відповідачем під час судового розгляду, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжним дорученням № 2 від 13.05.2024.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ,) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений 13.05.2024, платіжне доручення №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко