Провадження 2/557/174/2024
Справа 557/349/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/349/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Гощанська селищна рада Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради Рівненської обл., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по батьковій лінії ОСОБА_3 , що підтверджує копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (видане повторно).

Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, а тому числі на земельну частку (пай) КСП «Млинівське» Гощанського району Рівненської обл., право на яку спадкодавцю належало на підставі сертифікату на земельну частку (пай) від 10.03.1997, серії РВ №0047247.

Зазначає, що окрім неї, спадкоємцем після є спадкоємцем після смерті баби були її син ОСОБА_4 , який згідно довідки виконавчого комітету Гощанської селищної ради №16-26/39 від 09.02.2024, до дня смерті спадкодавця доглядав за нею, проживав в одному будинку та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, син спадкодавця ОСОБА_4 , в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті своєї матері, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджує копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (видане повторно).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72109249 від 11.04.2023, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про наявність права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 та вважала, що всі спадкові права оформив її батько ОСОБА_4 , тому вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустила з поважної причини.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 травня 2024 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненської обл., в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (видане повторно).

Спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,36 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату серії РВ №0047247 від 10.03.1997. Станом на 01.01.2023 вартість земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Рівненського району становить 110 749, 20 грн.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , в силу ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Гощанської селищної ради №16-26/39 від 09.02.2024, у якій зазначено, що на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядав за нею до дня смерті, проживав без реєстрації в с. Воронів Рівненської обл. та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Встановлено, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », у графі «матір» - « ОСОБА_6 »; витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.12.2010, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (видане повторно), відповідно до якого встановлено зміну прізвища позивача після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_9 ».

17.01.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. надано позивачу роз`яснення за №12/02-14 від 17.01.2024 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73528828 від 10.08.2023.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72109249 від 11.04023.

Натомість, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знала про існування вказано спадкового майна, а також вважала, що вказану спадщину прийняв та оформив її батько ОСОБА_4 .

Норми права застосовані судом, висновки за результатами розгляду справи

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити двох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської обл., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, ЄДРПОУ: 04385416, місце знаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 72.

С у д д я Д.В. Пацко