Справа № 504/4104/24
Номер провадження 2-о/504/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Доброслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, у якому просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 23.11.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Лиманського району, Одеської області Барановською Валентиною Василівною від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстру за № 19.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер батько заявника ОСОБА_2 .

За життя, 23 листопада 2016 року в Новомиколаївській сільській раді, Лиманського району, Одеської області батько склав на моє його заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав заявнику земельну ділянку розміром 3,3777 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, Березівського (Лиманського) району, Одеської області та земельну ділянку розміром 1,7764 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, Березівського (Лиманського) району, Одеської області.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Суворовської державної нотаріальної контори, де відносно майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 завели спадкову справу №173-Б/2024 р. проте конторі виявилось, що в заповітах заповідач неправильно вказав рік народження заявника, замість «1981» вказав «1983».

Заявник вважає, що різниця в написанні його року народження в заповіті є суто технічною, станом на сьогодні виправлення помилки є неможливим шляхом складання нового заповіту, оскільки ОСОБА_2 вже помер.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак представником заявника надано заяву про розгляд справи за відсутності його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 75 років помер ОСОБА_2 , про що в Березівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 111 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2024 року.

За життя, 23 листопада 2016 року в Новомиколаївській сільській раді Лиманського району, Одеської області ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 3,3777 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, Березівського (Лиманського) району, Одеської області та земельну ділянку розміром 1,7764 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, Березівського (Лиманського) району, Одеської області, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 19.

Того ж дня 23 листопада 2016 року в Новомиколаївській сільській раді Лиманського району, Одеської області ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав донці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних частинах земельну ділянку розміром 5,83 га., знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, Березівського (Лиманського) району, Одеської області, Одеської області, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 20.

Разом з тим у вищезазначених заповітах допущено описку, а саме не вірно вказано рік народження заявника ОСОБА_1 «1983» замість вірного «1981», що наразі перешкоджає заявнику у прийнятті спадщини за заповітом.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьком дійсно є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.12. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.п.5.1 гл.10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Оскільки в заповіті зазначено «заповідаю своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Викладене свідчить про те, що при оформленні заповіту було допущено помилку в році народження ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку що вимоги заяви обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 заповіту від 23.11.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Лиманського району, Одеської області Барановською Валентиною Василівною від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстру за № 19.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 заповіту від 23.11.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Лиманського району, Одеської області Барановською Валентиною Василівною від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в реєстру за № 20.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя : Вінська Н. В.