печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

представника позивачів Курінного С. Ю. ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Курінного Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 02.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024 судом частково задоволена заява про забезпечення позову.

14.06.2024 від представника позивачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

1) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (04116, м. Київ, пр.-т. Перемоги (Берестейський), буд. 30, оф. 42) копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, яке було відкрито 25.09.2023, стягувачем є ОСОБА_5 , боржником є ОСОБА_2 , в межах якого на третіх електронних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_1 ;

2) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорової М. Є. копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності 10.04.2024 на квартиру, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187, 7 кв.м., житловою площею 127, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0), яка належала ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що докази, які просить витребувати сторана позивача, можуть підтвердити обгрунтованість позову та підтвердити незаконність відчуження вказаної квартири.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О. Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорової М. Є. зазначені документи, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть слугувати доказом у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника позивачів - адвоката Курінного Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (04116, м. Київ, пр.-т. Перемоги (Берестейський), буд. 30, оф. 42) копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, яке було відкрито 25.09.2023, стягувачем є ОСОБА_5 , боржником є ОСОБА_2 , в межах якого на третіх електронних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорової М. Є. копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності 10.04.2024 на квартиру, яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат, загальною площею 187, 7 кв.м., житловою площею 127, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0), яка належала ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко