Провадження №2-о/523/447/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася в с. Василівка Біляївського району Одеської області, її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1959 року вказані на рос.мові - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

13 вересня 1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №1588, після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.08.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , матір заявниці, померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, зроблено відповідний актовий запис № 1650 від 29.10.1999 року.

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 , яку заявниця, як спадкоємець, має намір отримати.

Матір заявниці - ОСОБА_3 , при житті заповіт не склала. Після її смерті, спадкоємцями першої черги за законом є її доньки - ОСОБА_1 та її рідна сестра - ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Тетяни Юріївни з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Тетяною Юріївною заведено спадкову справу № 2/2024.

Однак, при оформленні документів щодо прийняття спадщини, виявилося, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відсутня інформація стосовно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому немає можливості перевірити вказане вище свідоцтво про народження та встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

З метою усунення вказаних розбіжностей, заявниця звернулася з заявою до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення актового запису цивільного стану.

Висновком Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2024 року, їй було відмовлено у поновленні актового запису цивільного стану, посилаючись на те, що недостатньо документів на підтвердження вказаних фактів, а витребувати їх не має можливості.

На теперішній час, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відсутня інформація стосовно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому немає можливості перевірити вказане вище свідоцтво про народження та встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула та також надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася в с. Василівка Біляївського району Одеської області, її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1959 року вказані на рос.мові - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

13 вересня 1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №1588, після реєстрації шлюбу, прізвище заявниці змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.08.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , матір заявниці, померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, зроблено відповідний актовий запис № 1650 від 29.10.1999 року.

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 , яку заявниця, як спадкоємець, має намір отримати.

Матір заявниці - ОСОБА_3 , при житті заповіт не склала. Після її смерті, спадкоємцями першої черги за законом є її доньки - ОСОБА_1 та її рідна сестра - ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Тетяни Юріївни з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Тетяною Юріївною заведено спадкову справу № 2/2024.

Однак, при оформленні документів щодо прийняття спадщини, виявилося, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відсутня інформація стосовно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому немає можливості перевірити вказане вище свідоцтво про народження та встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

З метою усунення вказаних розбіжностей, заявниця звернулася з заявою до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення актового запису цивільного стану.

Висновком Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2024 року, їй було відмовлено у поновленні актового запису цивільного стану, посилаючись на те, що недостатньо документів на підтвердження вказаних фактів, а витребувати їх не має можливості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя