УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Справа № 596/1951/24

Провадження № 2-сз/596/2/24

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви в розмірі 2422,40 грн у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2024 року відмовлено у відкритті провадження, тому у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» сплачений судовий збір підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк»

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.06.2022 року у розмірі 68022,12 гривень.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №596/1951/24, позивачем при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції № BOJ69B43RL від 29.10.2024 року, виданого АТ КБ «ПриватБанк».

За вказаних обставин, враховуючи клопотання представника позивача та відмову у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні до суду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37977599) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви згідно платіжної інструкції № BOJ69B43RL від 29 жовтня 2024 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК