Справа № 752/1415/22
Провадження №: 6/752/445/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить видати їй дублікат виконавчого листа згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року в рамках судової справи № 752/1415/22, провадження № 2/752/5062/22 за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти № 372 Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній надано п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали суду від 03 червня 2024 року заявник отримала безпосередньо в приміщенні суду 04 червня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка про отримання.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням особливостей передбачених пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, чинним законодавством передбачено повернення заяви, якщо у встановлений судом строк заявником не виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху.

Повернення заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної заяви без вирішення її по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Заявник вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення заявника про залишення заяви без руху, з урахуванням того, що повернення заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в цивільній справі, заявником станом на 19 червня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявникові..

2. Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова