У Х В А Л А

21 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), його представника - адвоката Рябова Д.С.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/13047/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_1 містить прохання про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_1 , проведення якої позивач просить доручити судово-експертній установі Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Перед експертами запропонував поставити наступні запитання:

- чи є в ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок звернень ОСОБА_2 до Вінницького ВП №2 та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 .?

- чи є в ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок звернення адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №601 від 28.07.2008) із адвокатським запитом № К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_5 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області?

- чи є ситуація, пов`язана із зверненнями ОСОБА_2 до Вінницького ВП №2 та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 психотравмувальною для нього? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- чи є ситуація, пов`язана із зверненням адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із адвокатським запитом №К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області, психотравмувальною для нього? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок звернень ОСОБА_2 до Вінницького ВП №2 та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 .? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок звернення адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із адвокатським запитом №К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? (а.с. 21-23)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рябов Д.С. клопотання про призначення судової експертизи підтримали, просять призначити судову психологічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Шикунова А.О. заперечують щодо задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи та зупинення провадження у справі, надали письмові заперечення.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому заява підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи..

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є в ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок звернень ОСОБА_2 до Вінницького відділу поліції №2 та Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 ?

- чи є в ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок звернення адвоката Корнійчук Т.К. - ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №601 від 28.07.2008) із адвокатським запитом №К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області?

- чи є ситуація, пов`язана із зверненнями ОСОБА_2 до Вінницького відділу поліції №2 та Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 психотравмувальною для нього? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- чи є ситуація, пов`язана із зверненням адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із адвокатським запитом №К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області, психотравмувальною для нього? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок звернень ОСОБА_2 до Вінницького відділу поліції №2 та Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 щодо ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 ? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок звернення адвоката Корнійчук Т.К. - ОСОБА_4 із адвокатським запитом №К-6 від 25.01.2024 до Міністерства оборони України, за змістом якого ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 у період із 15.03.2023 по 03.08.2023 брав участь у бойових діях у населеному пункті Білогорівка Луганської області? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката Рябова Д.С.: 050-470-88-46).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/13047/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись за викликом експертів в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 21.06.2024.

Суддя О.О. Венгрин