Справа № 188/1746/21
Провадження № 2/188/23/2024
УХВАЛА

20 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року провадження у зазначеній справі було відновлення провадження у справі.

Позивач надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність та просить витребувати в ТЦК інформацію про проходження служби відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Вивчивши заяву та переглянувши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2024 року суд прийшов до наступного.

10.06.2024 до суду була подана заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що її син ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі ВЧ НОМЕР_1 з 3 березня2022 р. На підтвердження надала довідку від 10.06.2022р.№12/1350. 16.02.2022 року.

16.06.2022 року судом винесена ухвала про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача у складі ЗСУ.

26.02.2024 року позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.06.2022 року.

21.05.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу позивача було задоволено , ухвалу суду від 16.06.2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи. У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції не зробив жодного запиту та не з`ясував де перебуває військова частина, в якій проходить службу відповідач та не з`ясовано у керівника цієї частини про можливість відповідачем приймати участь у розгляді справи.

Крім того, ОСОБА_2 особисто не звертався до суду із заявою про зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вжити заходи щодо отримання офіційної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце дислокації військової частини НОМЕР_1 де проходить військову службу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість його виклику у судове засідання через керівництво вказаної військової частини.

Суду не надано належних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , який і є діючим військовим, перебуває в безпосередній зоні бойових дій, а його вихід із зони бойових дій створить загрозу для його життя і здоров`я або вплине на погіршення оборонних заходів в умовах бойових дій.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно п.12 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23 лютого 2022 р. № 154, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки представляє інтереси Збройних Сил у відносинах з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, підприємствами та громадянами на відповідній території.

Частина 1 статті 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Враховуючи зазначене суд вважає потрібним відкласти судове засідання та отримати інформацію із зазначеного вищевказаного питання у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 118, 258, 260-261 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування інформації задовольнити.

Судове засідання по справі відкласти до отримання судом інформації за даною ухвалою.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду відомості про місце дислокації військової частини НОМЕР_1 з метою з`ясування відомостей про проходження військової служби гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду справи.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на адресу командира військової частини НОМЕР_1 де проходить військову службу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання копію зазначеної ухвали.

Командиру військової частини НОМЕР_1 де проходить військову службу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомити суд про можливість відповідачем приймати участь у розгляді справи, адресу ОСОБА_2 та його засоби зв`язку для можливості його виклику.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна