Справа № 439/2036/23
Провадження №2/439/62/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду заяви представника позивачів: адвоката Ільківа Миколи Миколайович про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія скарбниця» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року від представника позивачів адвоката Ільків Миколи Миколайовича до Бродівського районного суду, надійшла заява про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання мотивовано тим, що представник позивачів територіально перебуває у місті Львові. Через значну відстань між містами представнику позивачів складно прибути у судове засідання.

За нормативним змістом частин 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вимоги частини 11 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Разом із цим, аналіз нормативних положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що питання проведення відеоконференції суд може вирішувати без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника відповідача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання представника відповідача, та провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику позивачів - адвокату Ільківу Миколі Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія скарбниця» про стягнення страхового відшкодування, що призначене на 24 квітня 2024 року о 10 годинні 00 хвилин та у всіх інших судових засіданнях до закінчення розгляду справи по суті, у режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через систему «Захищений відеоконфернцзв`язок з судом (ВКЗ», за допомогою Електронного кабінету комунікаційної платформи «Електронний суд».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику позивачів адвокату Ільківу Миколі Миколайовичу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук