Справа № 562/966/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У листопаді 2023 року надійшло звернення ОСОБА_7 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його цивільної дружини ОСОБА_3 . Працівники служби у справах дітей спільно з міським центром соціальних служб та поліцією проводили відповідну роботу з відповідачкою щодо передачі їй на виховання та утримання дітей, але дана робота ніякого позитивного результату не дала. На засідання комісії з питань захисту прав дітей 19.02.2024 року ОСОБА_3 не з`явилась, не надала будь-які пояснення. Оскільки, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилась без батьківського піклування, їх законний представник не займається їх вихованням, навчанням та утриманням, дітей було взято на облік в службі у справах дітей.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 від 14.01.2015 року та свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 від 18.03.2022 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування м.Ковеля надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка своїми діями ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягаються сплаті судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування: Код , місцезнаходження: 45000, м.Ковель, вул.Незалежності,73.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя