печерський районний суд міста києва
Справа № 363/1702/20-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника боржника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві відзиви на позовну заяву (заперечення на скаргу на дії державного виконавця) представника стягувача - ОСОБА_1 у цивільній справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року у цивільній справі № 363/1702/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку (далі - боржник, ФГВФО) звернулось до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою щодо визнання та скасування подання (повідомлення) щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни від 09.05.2024 року № НОМЕР_1/2, яке винесене державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Синельник Ю.М. (далі - державний виконавець, Синельник Ю.М.), у зв`язку з фактичним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року у цивільній справі № 363/1702/20-ц за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року прийнято до розгляду скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року у цивільній справі № 363/1702/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про зобов`язання вчинити дії.

27.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника стягувача - ОСОБА_1 надійшло відзив на позовну заяву (заперечення на скаргу на дії державного виконавця). 27.11.2024 року аналогічний відзив (заперечення на скаргу на дії державного виконавця) на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника стягувача - ОСОБА_1 надійшов повторно.

03.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника боржника - адвоката Мізунського Андрія Івановича надійшла заява, відповідно до якої представник просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами та відкласти судове засідання.

03.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від стягувача надійшла заява, відповідно до якої останній просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання 03.12.2024 року учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши відзиви на позовну заяву (заперечення на скаргу на дії державного виконавця), дослідивши скаргу на дії державного виконавця, судом встановлено наступне.

Згідно з матеріалів скарги, представник боржник просить визнати та скасувати подання (повідомлення) щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни від 09.05.2024 року № НОМЕР_1/2, яке винесене державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Синельник Ю.М., у зв`язку з фактичним виконанням рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, у порушення зазначених вимог, представником стягувача не долучено до матеріалів відзивів на позовну заяву (заперечень на скаргу на дії державного виконавця) доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної заяви з додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, представником стягувача не долучено до матеріалів відзивів на позовну заяву (заперечення на скаргу на дії державного виконавця) доказів про направлення їх копій іншим учасникам справи, відповідні заперечення слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзиви на позовну заяву (заперечення на скаргу на дії державного виконавця) представника стягувача - ОСОБА_1 у цивільній справі за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року у цивільній справі № 363/1702/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 03.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко