Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/634/24

Провадження № 2/568/201/24

29 квітня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовною заявою, до суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що позивач діє в інтересах неповнолітніх.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу норм ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 с т. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позовній заяві позивачем не наведено підстав, які можуть вважатися достатніми для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують недостатнє бюджетне фінансування у повній мірі. Позивачем не надано до позовної заяви достатніх та допустимих доказів підтвердження скрутного матеріального стану Органу опіки та піклування Крупецької сільської ради, оскільки останніми- не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках сільської ради , одержання доходів з інших джерел, (наприклад доходи від здачі майна в оренду тощо), а також інших доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Посилання позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору на те, що він діє в інтересах неповнолітніх дітей для захисту їх соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, судом не приймаються до уваги, виходячи з наступного. Позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як мати дітей, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, про що неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 04 березня 2019 року в справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09 листопада 2020 року в справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16 березня 2021 року в справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21).

Отже, суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн. Позивачем ставиться три немайнові вимоги: позбавлення батьківських прав відносно трьох дітей, а тому сума судового збору, що підлягає сплаті становить 9 084,00 грн.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.177 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова