Справа № 523/9596/23
Провадження № 2/522/2430/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: ким саме ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23 липня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання указує, що ознайомившись із долученими позивачем до позовної заяви документами, він виявив, що підписи на Анкеті заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.07.2020 схожі на його, але йому не належать.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання просив задовольнити, пояснив, що не заперечує факту отримання від Приватбанку кредитних коштів, підписи в анкеті - заяві схожі на його, проте йому не належать, оскільки він не пам`ятає, щоб щось підписував у банку.

Представник АТ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Як слідує із клопотання, відповідач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності ОСОБА_1 чи іншій особі підпису, який виконано від імені відповідача ОСОБА_1 в Анкеті заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.07.2020, наданій позивачем.

Разом з тим, як слідує з позовної заяви та матеріалів справи підпис в Анкеті заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.07.2020 виконано на електронному пристрої (планшеті), та відповідно вказана заява-анкета має статус електронного документа, тому у паперовому вигляді її оригінал відсутній, що унеможливлює порівняння вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (ст. 2 Закону України "Про електронний цифровий підпис" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Положеннями п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, беручи до уваги, що Анкета заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 23.07.2020 має статус електронного документу, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 , 107, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА