Справа №465/684/24
Провадження №6/463/71/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» -Господаренко Т.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №64221858 відкритому на підставі виконавчого напису №90241 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №64221858 відкрите на підставі зазначеного вище виконавчого напису.

02.02.2023 право вимоги за кредитним договором № від 01.02.2019, на підставі договору №20230202 про відступлення прав вимоги перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві просить розгляд заяви про заміну сторони здійснити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, неявка таких відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №64221858 відкрите на підставі виконавчого напису №90241 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість у розмірі 23023,47 гривень.

Станом на час звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні№64221858, зазначене провадження відкрите та приватним виконавцем здійснюються дії з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

02.02.2023 право вимоги за кредитним договором № від 01.02.2019, на підставі договору №20230202 про відступлення прав вимоги перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №64221858 відкритому на підставі виконавчого напису №90241 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в розмірі 23023,47 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення. Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21.

Беручи до уваги наведене вище, що місцем виконання є Личаківський район м. Львова, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 442, 466 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву - задоволити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №64221858 відкритому на підставі виконавчого напису №90241 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в розмірі 23023,47 гривень.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», , Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 261-А, а/с/580;

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , м. Київ, вул. сім`я Прахових, буд.50б;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, м.Львів, вулиця Перфецького, 2-А, офіс 256.

Текст ухвали складено та підписано суддею 19 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір