Справа № 589/571/24
Провадження № 2/589/875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника позивача - адвоката Казміренко Л.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що з середини 2008 року проживала однією сім`єю з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу. В подальшому позивачка народила трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач. Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не було спільної заяви батьків при реєстрації народження, відомості про батька у свідоцтві про народження дітей були внесенні відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З часу народження доньок відповідач брав участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу на їх утримання. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивачка виїхала разом з дітьми з України за кордон. З того часу шлюбні відносини сторони по справі не підтримують, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, від реєстрації свого батьківства в органах РАЦСу ухиляється, хоча є біологічним батьком дітей. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 батьком дітей та внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження дітей.

Представник позивача - адвокат Казміренко Л.О. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в підготовному судовому засідання позов визнав, додатково пояснив, що проживав разом з позивачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивачка виїхала разом з дітьми з України за кордон, почалися сварки і вони розійшлися. Однак визнає, що всі троє дітей від нього, тому бажає встановити своє батьківство.

Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надали.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.

В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблені відповідні актові записи за № 391,44, 208. Батьками дітей зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.18,19,25)

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дітей зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.20,21,26)

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . Крім того, за вказаною адресою поживає без реєстрації ОСОБА_1 . (а.с.23,24)

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 16.10.2020 року, власником вказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживали позивачка та діти, є ОСОБА_1 . (а.с.27-28)

В довідці, виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) "Чебурашка" від 19.01.2024 № 23-01/24, зазначено, що вона видана ОСОБА_10 на підтвердження того, що його донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарахована до вказаного закладу і з 01.09.2022 навчається дистанційно. (а.с. 31)

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що аналіз вказаних доказів свідчить про обгрунтованість позовних вимог, а ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати останнього батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та внести відповідні зміни до актових записів за № 391,44,208 про народження дітей.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 141, 200, 211, 259, 263, 264, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актових записів:

- № 391 від 22 липня 2009 року, складеного Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

- № 44 від 18 серпня 2020 року, складеного виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області;

- № 208 від 23 січня 2020 року, складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

вказавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук