Номер провадження: 22-ц/813/8315/24
Справа № 501/4759/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецький М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого напису № 29900, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 березня 2021 року, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість у розмірі 386730 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять) грн 47 (сорок сім) коп., на його правонаступника ОСОБА_2 . Заява була обґрунтована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер. Після його смерті спадщину прийняв його дідусь ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після нього прийняла ОСОБА_2 . Приватний виконавець стверджує, що факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2016 року (справа №501/2574/16-ц) та визнавалось самою ОСОБА_2 під час розгляду вказаної справи.

05 грудня 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження вирішено відмовити.

13 грудня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Колечко Дмитро Миколайович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає, що вона постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що не оформлення свої спадкових прав дідусем померлого боржника, ОСОБА_3 ,, не свідчить про те, що він не прийняв спадщину ОСОБА_1 , до складу якої, окрім майна, входили і обов`язки із виконання кредитних зобов`язань. Сам факт не оформлення ОСОБА_3 спадкових прав на майно ОСОБА_1 виключає можливість відчуження ним за життя майна, у рамках вартості якого ним було успадковано обов`язки боржника із погашення невиконаного зобов`язання. Тому, апелянт вважає, що спадкуючи за ОСОБА_3 майно, ОСОБА_2 успадкувала і обов`язок із виконання зобов`язання, який належав ОСОБА_3 на момент смерті та який він набув від онука-боржника. У зв`язку з цим, на думку апелянта, суд першої інстанції помилково не застосував у даному випадку положення ст.ст. 1218-1220, 1282 та ч. 1 ст. 1296 ЦК України. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року та постановити нову, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

13 грудня 2024 року апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та 17 грудня 2024 року передано судді-доповідачу Дришлюку А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 05 грудня 2024 року, апеляційну скаргу направлено через підсистему «Електронний суд» 13 грудня 2024 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна», про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу №501/4759/24 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Росвен Інвест Україна», про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік