Єдиний унікальний номер 722/1471/23
Номер провадження 2/722/94/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2023 року, вказану позовну заяву передано до провадження судді Суського О.І.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

12.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Самофаловою О.Ю. подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року задоволено клопотання представника позивача та передано вказану справу за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м.Києва.

04.10.2023 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кметик-Власенко О.В. подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Саламона О.Б. від 01.11.2023 року відмовлено у прийнятті до провадження вказаної цивільної справи та повернуто її до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2023 року, вказану цивільну справу передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 04.12.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2023 року та 17.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Самофалова О.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Сокирянського районного суду від 26.02.2024 року задоволено та витребувано зазначені в клопотанні докази.

Також в ході підготовчого провадження судом були вирішені клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Крім цього, 21.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Самофаловою О.Ю. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, а саме з Лікувально-діагностичного центру «Клініка еферентної терапії доктора Чорномиза» інформацію щодо звернення до клініки та проходження лікування ОСОБА_3 від алкогольної/наркотичної залежності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, однак не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши представників сторін, а також враховуючі доводи викладені у поданому клопотанні про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ст.ст.81, 84 ЦПК України, а також із урахуванням засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.81,84,189, 196-198, 200, 251,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Самофалової О.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лікувально-діагностичного центру «Клініка еферентної терапії доктора Чорномиза» (02094, м.Киїів, вул.Гетьмана Павла Полуботка,32) інформацію щодо звернення до клініки та проходження лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від алкогольної/наркотичної залежності.

Визначити строк для надання доказів до 29 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян