Справа № 484/647/24
Провадження № 2-во/484/49/24
Ухвала

про відмову у виправленні описки

19.06.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

у цивільній справі №484/647/24 винесено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3 офіс 306 ) заборгованість за кредитним договором №491016267 від 13.12.2019 року в сумі 106 650 грн 79 коп., до якої входять: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 42 385 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 46 599 грн. 65 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору 16 865 грн. 52 коп, нараховані 3 % річних - 0,00 грн.. інфляційні втрати - 0,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн 00 коп, а всього 134 678 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 79 коп.

17.06.2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" звернувся із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому рішенні, а саме: просить вказати в судовому рішенні та виконавчому листі у розбивці загальної суми заборгованості суму пені 800 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судовим рішенням стягнуто ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованість за кредитним договором №491016267 від 13.12.2019 року в сумі 106 650 грн 79 коп., до якої входять: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 42 385 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 46 599 грн. 65 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору 16 865 грн. 52 коп, нараховані 3 % річних - 0,00 грн.. інфляційні втрати - 0,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн 00 коп, а всього 134 678 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 79 коп. відповідно до заявлених позовних вимог. Вимоги позивачем про стягнення 800 грн пені не заявлялось.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" просить зазначити у рішення про стягнення 800 грн пені, про які не було заявлено, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Перевіривши доводи заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колект Центр" про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінністатті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України

постановив

у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: