Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 539/904/24
Провадження № 2/528/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Гребінка

10 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 19.11.2023 року о16 год. 30 хв. по вул. Центральній у с. Тимки, Лубенського району, Полтавської області, сталася ДТП за участі транспортного засобу «ВАЗ-21150», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та транспортного засобу «Renaut Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дані обставини встановлені працівниками патрульної поліції та постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2023 року у справі №543/1176/23 (провадження 3/543/485/23).

Зазначає, що виходячи з положень п.3 ч.2 ст.11, ч.12 ст. 1166, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, ОСОБА_1 є особою, на яку законом покладено обов`язок з відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу «Renaut Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Вказує, що разом з тим на момент вчинення ДТП транспортний засіб «ВАЗ-21150», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , був забезпечений ним в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за Полісом №21216885, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність вказаної вище особи перебувала під страховим захистом.

Зазначає, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої в результаті цієї ДТП, належному йому транспортному засобу «Renaut Megane», д.р.н. НОМЕР_2 .

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за результатами проведеного страхового розслідування вищевказану подію (ДТП) було визнано страховим випадком, що стався за страховим полісом, та на виконання своїх договірних зобов`язань за страховим полісом №212168851 потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування оціненої шкоди, завданої в результаті цієї ДТП, належному йому транспортному засобу «Renaut Megane», д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 75868,39 грн. за страховим актом №ОЦВ-СП-У-23-16-102396/1 від 08.01.2024 року.

Зазначає, що з огляду на вищевказані обставини та з урахуванням правових норм ПАТ «НАСК «ОРАНТА» має законне право вимагати від ОСОБА_1 , водія/страхувальника забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, повернення у регресному порядку суми сплаченого страхового відшкодування.

Вказує, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулася до ОСОБА_1 у досудовому порядку із пропозицією повернути у регресному порядку (відшкодувати збитки) сплаченого страхового відшкодування. Однак, звернення залишено без будь якого реагування з боку ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 75868,36 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову, просив суд розподілити судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2023 року, справа № 543/1176/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стягнуто судовий збір.

Зі змісту постанови вбачається, і дані обставини встановлені судом, що 19.11.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Тимки Лубенського району Полтавської області, по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager, проба на алкоголь позитивна, 1,85‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.11.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Тимки Лубенського району Полтавської області, по вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, матеріальні збитки завдано ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постанова судді набрала законної сили 09.01.2024 року. (а.с.16-16 зврт.).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , Поліс № 212168851 ПАТ «НАСК «ОРАНТА»(а.с.10).

20.11.2023 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ДТП та Заява про страхове відшкодування (а.с.11-13).

25.11.2023 року ОСОБА_3 , за участі потерпілого ОСОБА_2 , складено Протокол (Акт) огляду транспортного засобу (а.с.14-15).

29.12.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено Узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ, номер справи: 23-16-102396 (а.с. 17).

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 29.12.2023 року сума страхового відшкодування склала 75868,39 грн (а.с.18).

Згідно Страхового Акта № ОЦВ-СП-У-23-16-102396/1, що затверджений 08.01.2024 року директором з врегулювання збитків ПАТ «НАСК «ОРАНТА», затверджено суму страхового відшкодування у розмірі 75868,39 грн. (а.с.19).

Платіжною інструкцією №1340 від 08.01.2024 року підтверджується той факт, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» перерахувала АТ «Ощадбанк»/філія Головне управління, код отримувача 09322277, - 211142,99 грн., призначення платежу перерахування коштів згідно реєстру від 08.01.2024 року №5, за Договором від 27.12.2018 року №11/5-2/63 для виплат через СТП. Без ПДВ (а.с.20).

Згідно Витягу з Реєстру безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 08.01.2024 року №5, за порядковим номером 9 міститься прізвище отримувача ОСОБА_2 , НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , призначення виплата страхового відшкодування, сума 75868,39 грн., комісія 379,34 (а.с.21).

09.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно абз. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з майновими збитками, страховик відшкодував заподіяні збитки, а тому до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 82, 223, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1188, 1191, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, , страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 75868 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, , 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп. - понесених судових витрат.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7/д, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева