У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/4097/21

Провадження № 22-ц/4815/734/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 172,4 кв.м., житловою площею - 87,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246 та земельну ділянку площею 0,130 га, яка розташована в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 060000080 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 :

- право власності 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 172,4 кв.м., житловою площею - 87,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

- право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,130 га, яка розташована в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :06:000:0080 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :06:000:0079 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- право власності на 1/2 автомобіля РЕUGЕОТ Вохег Grew Cab L2Н2, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2024 року.

Не погодившись із судовим рішенням 02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 травня 2024 року скаржником подано клопотання відповідно до якого просить поновити строк на оскарження рішення суду покликаючись на те, що повний текст рішення було доставлено на електронну адресу його представника адвоката Карпець О.В. 03 квітня 2024 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного судового рішення представник скаржника адвокат Карпець О.В. отримала 03 квітня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою суду про доставку електронного листа на її електронну адресу.

Апеляційну скаргу подано 02 травня 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.