Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1197/2024 Справа № 641/903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши під час проведення судового засідання питання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобілю марки «RENAULT» марки TRAFIC, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_3 компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки «RENAULT» марки TRAFIC, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в сумі 159 000 гривень.

До суду позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали мирову угоду, укладену між сторонами, яку просили затвердити, за умовами, якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору про поділ майна наступним чином:

1. Єдиним майном, набутим під час шлюбу, яке відповідно до статей 60 та 61 Сімейного кодексу України є їх спільною сумісною власністю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Інше майно, набуте під час шлюбу, претензії щодо розділу якого можуть бути висунуті ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , відсутнє.

??? 2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 100000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок) та відшкодування витрат на оплату судового збору.

??? 3. Передання коштів, зазначених у п.2 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_3 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_2 в готівковій формі в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

?? 4. На підтвердження факту передання ОСОБА_3 коштів ОСОБА_2 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_3 , та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів.

??? 5. ОСОБА_2 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору щодо розподілу майна, набутого під час шлюбу, між Сторонами в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

??? 6. ОСОБА_3 зобов?язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

??? 7. ОСОБА_2 зобов?язується підтримати заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття заборони відчуження автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , по справі № 641/903/24 та не оскаржувати її.

??? 8. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на належну їй 1/2 частку автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , та зобов?язується підтримати клопотання останнього про визнання Комінтернівським районним судом м. Харкова лише за ним права власності на даний автомобіль.

??? 9. Витрати на правову допомогу та оплату за проведення оцінки транспортного засобу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

??? 10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

??? 11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

??? 12. Сторони підтверджують, що ознайомлені з порядком та строками виконання Мирової угоди, а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.208 Цивільного процесуального кодексу України.

???? 13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Комінтернівським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сторонам відомі та зрозумілі положення ст. ст. 43, 207-208, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Вищезазначена мирова угода містить підписи сторін та залучена до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнати мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Єдиним майном, набутим під час шлюбу, яке відповідно до статей 60 та 61 Сімейного кодексу України є їх спільною сумісною власністю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Інше майно, набуте під час шлюбу, претензії щодо розділу якого можуть бути висунуті ОСОБА_2 або ОСОБА_3 , відсутнє.

2.???З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 100000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок) та відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.???Передання коштів, зазначених у п.2 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_3 одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_2 в готівковій формі в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

4.??На підтвердження факту передання ОСОБА_3 коштів ОСОБА_2 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_3 , та передається ОСОБА_3 одночасно з отриманням коштів.

5.??? ОСОБА_2 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору щодо розподілу майна, набутого під час шлюбу, між Сторонами в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

6.??? ОСОБА_3 зобов?язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7.??? ОСОБА_2 зобов?язується підтримати заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття заборони відчуження автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , по справі № 641/903/24 та не оскаржувати її.

8.??? ОСОБА_2 відмовляється від права власності на належну їй 1/2 частку автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , та зобов?язується підтримати клопотання останнього про визнання Комінтернівським районним судом м. Харкова лише за ним права власності на даний автомобіль.

9.???Витрати на правову допомогу та оплату за проведення оцінки транспортного засобу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10.???Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

11.??? Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

12.??? Сторони підтверджують, що ознайомлені з порядком та строками виконання Мирової угоди, а також наслідками її невиконання, передбаченими ст.208 Цивільного процесуального кодексу України.

13.????Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Комінтернівським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року, а саме шляхом накладення заборони відчуження: - автомобіля марки RENAULT, модель TRAFIC, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя -М. В. Богдан