Справа № 692/242/24
Провадження № 2/692/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 25.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р51.12892.004372568.

07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018 на суму 73693,11грн., з яких 24433,87 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 49259,24 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Вказує, що згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, проте відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Зазначає, що відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора.

Наголошує, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги і ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

З моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.03.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. ПАТ «Ідея Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) уклади даний договір, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 27916,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості). Кредит надається строк на 36 місяців.

Згідно п.1.3, 1.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 10% (маржа Банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 19,5%.

При цьому згідно п. 5.7 Договору реальна річна процентна ставка складає 120,29914857%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) на момент укладення Договору складає 64064,44грн.

Згідно п. 3.1.1 Договору позичальник зобов`язався одержати та використати кредит на зазначені у даному договорі цілі.

Згідно п. 3.3.3 Договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу банку зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п. 6.1 Договору визначено розмір щомісячних внесків, які наведено у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Договір від позичальника підписано особистим підписом ОСОБА_1 та вказано, що оригінал договору та отримала у день його укладення, з умовами та тарифами на послуги банку ознайомлена, згодна, вони їй зрозумілі та їх приймає, а також що ОСОБА_1 ознайомлена, згодна та приймає умови і тарифи цього Договору, які їй зрозумілі.

Згідно копії договору добровільного страхування життя № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 уклали даний договір, у якому ОСОБА_1 вказана як страхувальник та застрахована особа, а ПАТ «Ідея Банк» - як вигодонабувач.

Згідно Паспорта споживчого кредиту тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 27916,00 грн., строк кредитування: 36 місяців, процентна ставка: 19,5%, плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,65% щомісячно від початкової суми кредиту, загальні витрати за кредитом 40762,27, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 120,29914857%.

Додатком до Паспорта споживчого кредиту є графік щомісячних платежів за кредитним договором, розрахованим за період з 02.11.2018р. по 25.09.2021, всього 36 платежів, рівними сумами по 1774,49 грн., окрім платежу за 25.09.2021 (1957,29 грн.). Відповідно до графіка погашення суми кредиту усього: 27916,00 грн., проценти за користування кредитом: 11095,39 грн., плата за обслуговування: 25053,05грн., реальна річна процентна ставка: 120,29914857%, загальна вартість кредиту: 64064,44 грн.

Згідно даних заяви-анкети ОСОБА_1 від 25.09.2018р. по кредитному договору № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р., та надала відомості про своє місце проживання та місце роботи, розмір доходів та контактну інформацію.

Згідно копії ордеру - розпорядження №1 від 25.09.2018р. про видачу кредиту ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 23302,17 грн. з рахунку № НОМЕР_1 на підставі договору № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р.

Згідно копії ордеру - розпорядження № 2 від 25.09.2018р. про сплату страхового платежу ОСОБА_1 перераховагно кошти з рахунку № НОМЕР_2 у сумі 4613,83 грн. як страховий платіж від ОСОБА_1 .

Згідно даних опису кредитної справи ОСОБА_1 по договору № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р., він містить перелік наявних у ньому документів.

Згідно копії заяви № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 підписанням цієї заяви виявила бажання акцептувати Публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16.09.2015р., яка розміщена на сайті банку за електронною адресою:www.ideabank.ua на умовах, запропонованих банком.

Згідно згоди-повідомлення фізичної особи-клієнта банку від 25.09.2018р. ОСОБА_1 надала свою згоду на обробку її персональних даних.

Згідно згоди фізичної особи - субєкта кредитної історії від 25.09.2018р., кредитний договір № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р., ОСОБА_1 надала ПАТ «Ідея Банк» згоду на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації щодо себе, а також на перевірку особистих даних в порядку, визначеному ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. за період з 07.07.2023 по 31.01.2024р. боржник ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), станом на 07.07.2023р. кредитор АТ «Ідея Банк», з 31.07.2023р. по 31.01.2024р. кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість є сталою та становить 73693,11 грн. та складається з: суми заборгованості за основним боргом - 24433,87 грн. і суми заборгованості по відсотках - 49259,24 грн.

Відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023р., укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та АТ «Ідея Банк» (Клієнт), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та зазначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023р. боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору Р51.12892.004372568, дата кредитного договору: 29 вересня 2018р., має заборгованість за основним боргом 24433,87,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 49259,24 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн., загальна сума заборгованості 73693,11 грн.

Згідно копії платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало АТ «Ідея Банк» кошти в сумі 15300000,00 грн. як оплату за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023р. Без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 73693,11грн. з яких: 24433,87 грн. - заборгованість за основним боргом; 49259,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. у розмірі 73693,11грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ) заборгованість за кредитним договором № Р51.12892.004372568 від 25.09.2018р. у розмірі 73693,11 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , рах. ІВАN № НОМЕР_4 у AT «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко