Провадження №2/523/7206/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані документи подані через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору на виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання договору на виховання та утримання дитини, звернувся адвокат Токовенко Олексій Володимирович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини 08.09.2021 року було укладено Договір про виховання та утримання дитини, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано в реєстрі за № 571. Предметом даного договору є встановлення розміру, строків та порядку виплати аліментів та умов щодо спільного виховання дитини.

Представник позивача зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 30.03.2018 року було задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник позивача просить: розірвати договір про виховання та утримання дитини укладений 08.09.2021 року зареєстрований за № 571.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року, яка набрала законної сили на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2024 року, цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

На адресу суду 16.12.2024 року (вх. № 41565) за підписом представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява про відкликання обґрунтована тим, що позивач бажає надати нові докази в обґрунтування вимог, а відтак виникла потреба у відкликанні позову.

Вирішуючи питання щодо відкликання позовної заяви до відкриття провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача із заявою про відкликання позову, судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виховання та утримання дитини - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: