Справа № 745/555/24
Провадження №2/745/198/2024
У х в а л а
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть, копії документів, що підтверджують родинні зв`язки, додається).
Після смерті ОСОБА_4 позивачі мають намір успадкувати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; де проживав спадкодавець.
Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі - 49793708, номер у нотаріуса - 295) (копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі додається).
Проте після звернення до нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.
Відповідно до довідки старости Південного старостинського округу житловий будинок з надвірними будівлями , розташований на АДРЕСА_2 , належав померлому ОСОБА_4 . Копія додається.
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами збудований до 1990 року.
Відміток про проведення самочинного будівництва технічний паспорт не містить. Копія технічного паспорта додається.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою КП «Зодчій» БТІ, дійсна вартість будинку становить 139020 грн. Копія довідки додається.
Інші правовстановлюючі документи на зазначений об`єкт нерухомості відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції позивач ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн. судового збору, однак мінімальний розмір судового збору (на день подачі позову), по даній категорії справ становить 1390,20 грн. Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 179 грн. та надати підтверджуючий документ про доплату.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради, третьої особи на стороні позивачів, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору, Менської державної нотаріальної контори про визнання права власності залишити без руху. Запропонувати позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ними цієї ухвали для виправлення вище викладених недоліків, зокрема, надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 179 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков