Справа № 495/4280/19
№ провадження 8/495/2/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"20" червня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283.

На запит Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24 травня 2024 року від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь, що спадкова справа № 135/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 27 квітня 2021 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 1939 року народження. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досдідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації записів № 103 та № 21923093 з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , внесених на підставі Договору дарування від 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер 2283

На запит Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24 травня 2024 року від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь, що спадкова справа № 135/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 27 квітня 2021 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 1939 року народження. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона можа виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12, спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Першу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12 надати на адресу суду, спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 15 липня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 23 липня 2024 року о 10.30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2024 року.

Суддя: