Справа № 215/5160/23
УХВАЛА

18 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника виконкому Тернівської районної у місті ради про виправлення описки у рішенні по справі за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року задоволено позов виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів.

14.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ». Крім того у відомостях про учасників справи не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 вказано «Самотічна, 5/50», тоді як вірно «Самотічна, 5/20».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описок у рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 по справі № 215/5160/23; 2/215/408/24 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів, виправити описку, а саме: - п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.», - шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 08.09.2023 року і до повноліття дитини.», - сьомий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн.».

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 по справі № 215/5160/23; 2/215/408/24 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів, виправити описку, а саме: в резолютивній частини рішення у відомостях про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначити адресу проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: