ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/881/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.10.2023 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дітей з батьком, просив:

визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розірі 1073 грн. 60 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 28650 грн.

26.10.2023 ухвалою суду справу призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

08.12.2023 відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом, просила об`єднати до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

11.12.2023 зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним.

29.12.2023 представник позивача надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, просив зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_7 з батьком - задовольнити частково; у задоволенні зустрічної позовної вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_8 просив відмовити.

08.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду за клопотанням про виклик свідків.

18.01.2024 представник ОСОБА_2 надав додаткові пояснення, зазначив про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склались конфліктні відносини після розірвання шлюбу. Діти перебували з матір`ю у Польщі у зв`язку з військовими діями в Україні. Батько наполягав на поверненні до України.

28.02.2024 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимоги, просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 .

01.04.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено по суті, закрито підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №1166. Батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.9, т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №956 ( а.с.10, т.1).

Згідно з довідкою Гімназії міжнародних відносин №323 з поглибленим вивченням англійської мови №159 від 25.04.2023 ОСОБА_8 дійсно навчається в 4-А класі; ОСОБА_7 навчається в 6-Б класі гімназії №323 ( а.с.11, т.1).

30.06.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 12-13, т.1).

Відповідно до ч.4,ч.5.ч.7 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ( а.с.14, т.1).

08.08.2023 між ОСОБА_9 , орендодавцем, з однієї сторони ОСОБА_1 , орендарем, з другої сторони укладено договір оренди квартири АДРЕСА_2 ( а.с. 15-16, т.1).

ОСОБА_1 обіймає посаду керівника відділу по роботі з ключовими клієнтами відділу збуту з 02.02.2015 у АТ «Мономах» ( а.с.17, т.1).

Згідно із довідкою про доходи, виданою АТ «Мономах» ОСОБА_1 отримує заробітну плату за основним місцем роботи ( а.с. 18, т.1).

16.08.2023 головою ОСББ «Молодіжне» на підставі показань сусідів за ініціативою власника квартири АДРЕСА_3 складено акт про непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 19, т.1).

24.11.2023 головою правління ОСББ «Молодіжне» ОСОБА_2 видано довідку про те, що ОСОБА_8 проживає та зареєстрована з донькою в АДРЕСА_4 ( а.с. 47, т.1).

Згідно з довідкою ТОВ «Ашан Польща» Пономарьова Ганна працевлаштована у ТОВ «Ашан Польща» за трудовим договором в режимі повного робочого дня з 12.12.2022 до 24.08.2023 на посаді працівник торгового залу; трудові відносини за трудовим договором, укладеним 09.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Польща», з однієї сторони та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другої сторони, терміном з 12.12.2022 до 24.08.2023, зміненого 27.02.2023 - припинено у зв`язку із закінченням терміну трудового договору ( а.с 49, 51,52-53,т.1).

У 2023 році ОСОБА_2 звернулась до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адімінстрації із заявою про те, що син ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_1 . Спілкування з дитиною не відбувається, номер телефону заблоковано, батько перешкоджає синові спілкуватись з дитиною, гроші, перераховані на картковий рахунок сина повернуто ( а.с.56, т.1).

Відповідно до ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

22.11.2023 Центром сім`ї Дарницького району м. Києва видано довідку про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує послуги консультування у психолога у Центрі сім`ї з 25.09.2023 ( а.с. 57, т.1).

Відповідно до Консультативного висновку №1 судового експерта-психолога ОСОБА_11 , що діє на підставі свідоцтва №102-22/П від 11.08.2022, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який виготовлено на запит ОСОБА_2 щодо визначення загального психологічного стану її доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано ОСОБА_8 звернути увагу на негативні переживання щодо школи, яку відвідує дитина, не рекомендовано змінювати спосіб та місце проживання ( а.с. 58-61, т.1).

ОСОБА_8 відповідно до характеристики ОСОБА_12 , директора та ОСОБА_13 , класного керівника Гімназії міжнародних відносин №323 за час роботи з дитиною батьки виявляли високу зацікавленість досягненнями та поведінкою дитини ( а.с.65).

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

15.03.2024 Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок від 13.03.2023 №101-2394 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 144-147, т.1).

01.04.2024 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо повернення ОСОБА_2 без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання щодо надання оновленого висновку органу опіки та піклування ( а.с. 151-154,т.1 ).

01.04.2024 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо приєднання до матеріалів справи документів про за результатами оцінювання досягнень дітей за 2022-2023 та 2023-2024 навчальні роки ( а.с. 166-199, т.1).

В судовому засіданні 01.04.2024 залучено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, закрито підготовче судове засідання.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про допит свідків ( а.с. 215-220, т.1).

22.04.2024 сторонами надано пояснення, судом вирішено клопотання про допит свідків.

В судовому засіданні 22.04.2024 ОСОБА_1 пояснив, що діти з початку війни перебували в Польщі, вказав, що з 2022 року син проживає з ним, а згодом повернулась донька, на краще змінились показники навчання та здоров`я дітей.

В судовому засіданні 22.04.2024 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 пояснив, що мета позову - забезпечення найкращих інтересів дітей, вказав, що дитина має знати де її місце проживання, позивач здатен забезпечити дітей житлом та фінансами, представник підтримав Висновок органу опіки та піклування та просив задовольнити позовні вимоги, вказав, що зустрічний позов не спростовує доводів первісного.

ОСОБА_2 22.04.2024 пояснила, що за домовленістю чоловіка з братом перебувала з дітьми в Польщі, там діти ходили до школи, зазначила, що діти вивчали інші предмети іншою мовою, їм було складно, тому допомагала, організовувала шаховий клуб, відвідування басейну, поїздки в парки, зазначила, що виховання повинно спрямовувати дитину до самостійного життя.

У судовому засіданні 14.05.2024 допитано свідків.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що їй відомо про перебування дітей в Польщі.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що батьки піклуються про дітей, але коли батьки працюють допомагає по господарству.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що знає сім`ю понад 15 років, мати завжди була з дітьми, батько працював, діти були охайні і не голодні.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що діти люблять і батька, і матір, але є проблеми спілкування з онуками, вказала, що хотіла б спілкуватись з дітьми.

В судовому засіданні 19.06.2024 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 особисто надали пояснення в справі, виявили бажання проживати з батьком, не заперечували щодо спілкування з матір`ю.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що стиль спілкування з дітьми, методи їх виховання у позивача та відповідача є різними. Таким чином, у разі зміни на даний час дитьми умов життя, оточення та місця проживання призведе до порушення їх прав та не буде відповідати волевиявленню дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час проживання дітей з батьком, який фактично проживає з ними, буде відповідати саме інтересам дітей, які в судовому засіданні пояснили, що хочуть проживати разом з батьком.

При цьому суд враховує, що проживання диітей з батьком не призведе до істотного порушення прав матері, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дитиною і зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Таким чином, з урахуванням рекомендацій органу опіки та піклування суд приходить до висновку про задоволення вимог первісного позову та часткове задоволення вимог зустрічного позову, а саме визначення місця проживання дітей з батьком.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.10 ч.3 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Згідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, категорія 1 ( а.с. 46, т.1) та підлягає звільненню від сплати судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 28650 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.