Справа №2-202/2012
Провадження №6/0198/25/24
06.05.2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 травня 2024 року смт. Юр`ївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами провадження за заявою поданою представником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник органу ДВС звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-202 виданого 07.11.2012 року Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення грошових коштів на користь «Приват банк» (назву стягувача процитовано з заяви). Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень залишилися у м. Новоайдар Луганської області і до них немає доступу (у зв`язку з чим, вважаються втраченими).

Заява обгрунтована зміною (Верховним Судом) територіальної підсудності (у зв`язку з війною).

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Згідно відомостей наданих керапом ОСОБА_1 цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ні в паперовій, ні в електронній формі не передавалися.

У зв`язку з цим, видача дублікату виконавчого листа можлива лише після відновлення втраченого судового провадження (принаймні в частині рішення).

Про таке відновлення заявник в прохальній частині своєї заяви не просить суд. Відсутнє в тексті заяви і точна інформація по якій саме справі було видано виконавчий лист, зокрема, дата судового рішення, точна назва сторін у справі. Надіслана суду у якості додатку до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження не читабельна.

Отже, за таких обставин, спершу (або одночасно) необхідно звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження (принаймні в частині рішення).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати представнику заявника (на електронну пошту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський