КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/471/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 367/4553/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційними скаргами відповідача Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Лайф Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач КП «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради Київської області 06 грудня 2023 року та 07 грудня 2023 року подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Вказані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, а відтак, колегія суддів вважає за можливе розглядати їх як одну апеляційну скаргу.

14 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Ірпінського міського суду Київської області було направлено запит про витребування справи №367/4553/20.

25 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною відповідача Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Лайф Груп» про відшкодування матеріальної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: