Справа № 718/3860/24
Номер провадження 2/718/1061/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Кіцманська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 17.12.2024 року надійшов вказаний вище позов, в якому представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 221 м.кв., житловою 98,6 м.кв., та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, представником позивачки не зазначено доказів та не надано до позовної заяви документу що засвідчує право власності на вказаний житловий будинок спадкодавця; технічної документації на спадковий житловий будинок технічного паспорта та декларації про опис об`єкта; розгорнутого звіту про вартість спадкового майна (житлового будинку та господарських споруд) станом на день подання позовної заяви та повної оцінки вартості вказаного в позові майна; доказу належності земельної ділянки на якій розташоване спадкове будинковолодіння.

Крім того, представником позивачки не долучено до справи оригінали додатків та не зазначено де вони знаходяться, а також не надано доказу на підтвердження скерування позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, як того вимагає Закон.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Кіцманська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику строк для усунення всіх зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.