Справа № 317/6468/23
Провадження № 2-во/317/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви адвоката Слизовської М.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, суд

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

11.03.2024 до суду надійшла заява адвоката Слизовської М.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2024 у цивільній справі №317/6468/23, в якій заявник просить виправити описку в другому, третьому, одинадцятому та в дванадцятому абзаці рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Слизовської М.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Слизовської М.Ю. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років задовольнити.

Другий, третій та четверний абзац описової частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, викласти в такій редакції:

«Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , з якою заявниця постійно проживала однією родиною.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 2/16 частки у будинку АДРЕСА_1 та 1/8 частки у будинку АДРЕСА_1 , які вона прийняла у спадок після смерті сина ОСОБА_3 , але за життя не встигла оформити належним чином. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Однак, реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не змогла, так як відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі свекрухою, тому відповідно до діючого законодавства щоб оформити спадщину, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.»

В одинадцятому абзаці описової частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2024 вважати вірною датою смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дванадцятий абзац описової частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, викласти в такій редакції:

«Відповідно до копії витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що ОСОБА_3 належавжитловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов