1Справа № 335/4655/24 2/335/2066/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження, питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4622493 від 15.08.2021 в сумі 65 600,00 грн.; інфляційні витрати 2 108,57 грн.; три відсотки річних 382,82 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10.06.2024 року.
Ухвалою суду від 10.06.2024 провадження у зазначеній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
06.11.2024 надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди до якої додано саму мирову угоду, відповідно до якої з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі погодили наступні умови:
12.11.2024 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О.,надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 досі є діючим військовослужбовцем, але в досудовому порядку, відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони примирились.
Ухвалою суду від 14.11.2024, за клопотанням представника відповідача адвоката Працевитого Г.О., поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено судове засідання.
17.12.2024 року представник позивача та представник відповідача надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між в.о. генеральним директором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Сівек С.С. та відповідачем ОСОБА_1 . Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
3.ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язується сплатити борг загальною сумою 71 022 (сімдесят одна тисяча двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до наступного графіку платежів:
30.11.2024 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.12.2024 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.01.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
28.02.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.03.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.04.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.05.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.06.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.07.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.08.2025 року 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;
30.09.2025 року 1 022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 40 копійок.
5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
6.Мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр для суду.
Закрити провадження у цивільній справі ЄУН №335/4655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17.12.2024.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд.15, оф.118/2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.І. Рибалко