Справа № 635/695/20
Провадження по справі № 2/635/435/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд розділити спільне майно, набуте ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у шлюбі з ОСОБА_2 , шляхом виділення позивачу в натурі у особисту приватну власність житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 89,70 м кв., житловою площею 52,10 м кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1220 га, кадастровий номер :00:005:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки MERSEDES-BENZ 190200, 1985 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 . Відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), виділити в натурі зі спільного майна, набутого у шлюбі в особисту приватну власність земельну ділянку площею 0,0155 га, кадастровий номер :00:009:0091, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:009:0090, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 24,70 м кв., житловою площею 8,70 м кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки MERSEDES-BENZ Е 250Т D2497, 1993 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на її користь понесені судові витрати на правову допомогу, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, необхідних для підготовки справи до розгляду та наданням до справи належних доказів, необхідних для розгляду справи, витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 646,00 (шість тисяч шістсот сорок шість) грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., призначено підготовче судове засідання.

07 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, які вказані в позовній заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України..

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко