19.12.24 Справа № 469/1466/24
2/469/685/24
У Х В А Л А
19 грудня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належного - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.
19 грудня 2024 року позивачем надано суду докази прийняття нею спадщини після смерті боржника ОСОБА_2 .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано, оскільки спадкове майно, на яке накладено арешт, знаходиться в АДРЕСА_2 , тобто у межах колишнього Березанського району Миколаївської області.
Оскільки заявлені вимоги пов"язані зі спадковими правовідносинами, на підставі ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Враховуючи зміну позивачем зазначеного ним відповідача на належного, на підставі ст.51 ЦПК України слід здійснити таку заміну судом.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 187, 274, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснити заміну первісного неналежного відповідача Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив із запереченням проти позову. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: