Справа № 487/9920/13-ц
Провадження № 2/487/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визначення часток у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводської районної адміністрації виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання частково недійсним договору дарування, визначення часток у спільній частковій власності.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що позивач ОСОБА_2 померла в 2022 році.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2015 по цей час з наданням копії актового запису про смерть (у разі наявності).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачі неналежним чином виконують свої обов`язки, в судовому засіданні відповідачем повідомлено про те, що позивач ОСОБА_2 померла, суд вважає необхідним витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2015 по цей час з наданням копії актового запису про смерть (у разі наявності).

Окрім цього, однією з вимог позивачів є визначення розміру часток всіх співвласників, а тому пред`явлені у цій справі позивачем вимоги також стосуються прав та обов`язків співвласників домоволодіння та не можуть бути розглянуті судом у спорі, в якому їх не було залучено відповідачем (співвідповідачем), оскільки лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд вправі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Без залучення належного кола відповідачів позовні вимоги не можуть бути вирішені.

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Отже, суд вважає необхідним роз`яснити позивачам їх право на залучення всіх співвласників домоволодіння, які є власниками на цей час.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)( 54020, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Корабелів , будинок, 16) відомості про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2015 по цей час, з наданням копії актового запису про смерть (у разі наявності).

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх право на залучення всіх співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які є власниками на цей час.

Установити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 06 червня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 10 червня 2024 року 12:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич