КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 940/886/23 Головуючий у 1 інстанції: Косович Т.П.
провадження №22-ц/824/9154/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Столярчука Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 05 березня 2024 року адвокат Столярчук В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Тетіївського районного суду Київської області, яка надійшла 19 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат Столярчук В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, повний текст оскаржуваного рішення складено 07 лютого 2024 року, а апеляційну скаргу адвоката Столярчука В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року подано 05 березня 2024 року, тобто в строк, визначений законом, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Столярчука Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Столярчука Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 31 січня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: