С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної державної адміністрації, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

ІІ. Описова частина

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної державної адміністрації, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

06 листопада 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 листопада 2024 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на зазначене та з урахуванням заявлених вимог, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивачки на необхідності зазначення підстав пред`явлення позовних вимог до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної державної адміністрації, який не є органом місцевого самоврядування.

Крім того, суд звертає увагу Позивачки, що саме Київська міська рада представляє інтереси територіальної громади міста Києва, отже Позивачці слід уточнити склад Відповідачів з огляду на положення глави 87 ЦК України.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачці строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної державної адміністрації, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, залишити без руху та надати Позивачці строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: