ЄУН № 389/522/24
Провадження № 2/389/138/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Льотної академії Національного університету м. Кропивницького заборгованість по заробітній платі за період з 01.07.2023 по 31.12.2023 в сумі 34341,41 гривень та моральну шкоду в розмірі 15000 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про заміну первісного відповідача Льотну академію Національного авіаційного університету на належного відповідача Національну льотну академію.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказав, що Льотна академія не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету, тому вимога позивача звернена до неналежного відповідача. Також вказав, що позивач не надала жодного доказу на підтвердження спричинення їй моральної шкоди в розмірі 15000 гривень.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з наданими відповідачем Статутом Національного авіаційного університету та Положенням «Льотна академія Національного авіаційного університету» встановлено, що Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету. Національний авіаційний університет є юридичною особою публічного права.

Зважаючи на викладене суд вважає задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Льотної академії Національного авіаційного університету про стягнення заробітної плати та моральної шкоди замінити первісного відповідача Льотну академію Національного авіаційного університету на належного відповідача Національний авіаційний університет ( м. Київ пр. Гузара Любомира,1, індекс 03058)

Національному авіаційному університету направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.