Справа № 1-6/09
Провадження № 6/204/445/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про повернення заяви

12.12.2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою представника АТ «Укрсіббанк» Лукашенко О. про видачу дублікатів виконавчих листів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 по справі 1-6/09 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1848349.02 грн., та грошових коштів в сумі 1198642,80 ггрн., та поновленя строку для пред`явлення-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсіббанк» Лукашенко О. звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про поновленя строку для пред`явлення та видачу дублікатів виконавчих листів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 по справі 1-6/09 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1848349.02 грн., та грошових коштів в сумі 1198642,80 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином 1848349,02 грн. та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 1198642,80грн.та були видані виконавчі листи, які пред`явлені до виконання але втрачені. Відповідно до п. 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист. 183 ЦПК України. Заява (подання) про видачу дублікатів виконачих листів є заявою з процесуальних питань, яке подається на стадії виконання судового рішення. Тому до неї застосовуються вимоги ст.ст.182,183 ЦПК України. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Однак, заявником не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України. Крім того заявником до заяви не додано доказів, що рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі листи Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 11.11.2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином 1848349,02 грн. та солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 1198642,80грн. не виконані іншими боржниками, про яких також відсутні відомості у заяві. Також копія вироку до матеріалів справи не долучено. Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрсіббанк» Лукашенко О. про видачу дублікатів виконавчих листів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2009 по справі 1-6/09 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1848349.02 грн., та грошових коштів в сумі 1198642,80 ггрн., та поновленя строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Чудопалова