Справа № 635/9579/23
Провадження № 2/635/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Манька О.М..

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про визнання недійсним правочину, який обмежив права страхувальника та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої 128198,57 гривень в якості відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП, 45000 гривень в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП, та судові витрати у розмірі 53844,01 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

21.02.2024 ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про визнання недійсним правочину, який обмежив права страхувальника та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2023 витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», належним чином завірені матеріали всієї страхової справи (№ЦВ23/3609), яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ).

На виконання зазначеної ухвали суду від 13.11.2023 ТДВ СК «Альфа-Гарант» надала матеріали страхової справи №ЦВ/23/3609, з описом матеріалів, які перебувають у страховій справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2024 прийнято зустрічний позов і об`єднаний в одне провадження з первісним, витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», належним чином завірені матеріали всієї страхової справи (№ЦВ23/3609), яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ).

На виконання зазначеної ухвали суду від 21.02.2024 ТДВ СК «Альфа-Гарант» надала належним чином завірені, пронумеровані та прошиті матеріали всієї страхової справи №ЦВ/23/3609, з описом матеріалів, які перебувають у страховій справі, згідно переліку.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у ТДВ СК «Альфа-Гарант», належним чином завірені документи, які перебувають у страховій справі №ЦВ/23/3609, яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ), а саме Висновку експерта/Аварійного сертифікату, так як даний доказі має важливе доказове значення у справі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання щодо застосування заходу процесуального примусу до керівника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 і просить стягнути з останньої штраф у розмірі, визначеному ч.2 ст.148 ЦПК України, на користь Державної судової адміністрації України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на вимогу ухвал суду від 13.11.2023 та 21.02.2024 було повторно не подані витребувані судом докази без поважних причин, а саме матеріали всієї страхової справи (№ЦВ/23/3609).

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявлених клопотань, зазначив, що представником відповідача не доведена наявність в матеріалах страхової справи Висновку експерта/Аварійного сертифікату, і навіть у разі його наявності він не має жодного доказового значення. Справа повинна бути розглянута судом протягом розумного строку, а задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним, з метою надання можливості щодо подання сторонами доказів, витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином завірену копію Висновку експерта/Аварійного сертифікату, який перебуває у матеріалах страхової справи (№ЦВ23/3609), враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, а отримання зазначених документів є для відповідача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

У разі неможливості надання вказаного документа повідомити про це суд із зазначенням причини неподання.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо застосування заходу процесуального примусу до керівника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Соніної Тетяни Віталіївни суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача вважає, що на виконання ухвал Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2023 року та від 21.02.2024 року про витребування доказів про надання матеріалів всієї страхової справи №ЦВ/23/3609, ТДВ СК «Альфа-Гарант» надані не усі документи, а саме не надано Висновок експерта/Аварійний сертифікат, що свідчить про повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» у заяві на виконання ухвали суду від 21.02.2024 зазначив про надання матеріалів всієї страхової справи №ЦВ/23/3609, з описом матеріалів, які перебувають у страховій справі, які було відкрито за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року. Тобто ухвала суду від 21.02.2024 року фактично виконана, матеріали страхової справи №ЦВ/23/3609 надійшли до суду. На даний час суд не вбачає повторного чи систематичного неподання ТДВ СК «Альфа-Гарант» витребуваних судом доказів без поважних причин.

Представником відповідача в даному судовому засіданні заявлено клопотання щодо витребування Висновку експерта/Аварійного сертифікату, який він зазначає, не наданий ТДВ СК «Альфа-Гарант» і який перебуває в матеріалах страхової справи №ЦВ/23/3609. Вказане клопотання судом задоволено, вищевказаний доказ витребуваний.

В той час суд вважає, що без отримання відповіді від ТДВ СК «Альфа-Гарант» за результатами виконання даної ухвали про витребування доказів, зазначене клопотання є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином завірені документи, які перебувають у страховій справі (№ЦВ23/3609), яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ), а саме:Висновок експерта/Аварійний сертифікат.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України).

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо застосування заходу процесуального примусу до керівника ТДВ СК «Альфа-Гарант» Соніної Тетяни Віталіївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко