Провадження № 2/470/67/24
Справа № 470/86/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний її представником - адвокатом Козиревич О.С. у якому зазначила, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано, відповідач з лютого 2020 року проживає окремо, однак жодного разу не приїздив до дитини, не проявляє заінтересованості в його долі. Дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач батьківські обов`язки не виконує, матеріальної, грошової та будь - якої іншої участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 14 березня 2024 року для участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою обстеження умов проживання позивачки та малолітнього сина сторін було залучено службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації. Однак за повідомленням служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації від 19 березня 2024 року №107/01-12, оскільки позивачка разом з сином проживають за адресою АДРЕСА_1 , належним органом опіки та піклування, якого слід залучити до участі у вказаній справі є Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м.Миколаєва ( а.с.75).

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, до суду направили заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справі про позбавлення батьківських прав участь Органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той час у справі цей орган за місцем фактичного проживання позивачки та спільного малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залучений, що є підставою для залучення до участі у справі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради для надання акту обстеження умов їх проживання та письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 56,187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу по справі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, належною особою Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про позбавлення батьківських прав - третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Встановити службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежити умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова