Справа № 128/1953/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Фанди О.А.

присяжних: Підкалюка П.П., Костюк О.П.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

представник заінтересованої особи Тютюнник О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи: виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву заявник ОСОБА_2 обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , проживає у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті з 24 липня 2009 року по даний час та отримує соціальну послугу догляд стаціонарний.

Хоча ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Стрижавському дитячому будинку-інтернаті батько ОСОБА_2 здійснює за ним догляд, купує йому необхідні засоби догляду, одяг, засоби індивідуальної гігієни. Батько постійно цікавиться самопочуттям сина у лікарів дитячого будинку, намагається урізноманітнити його життя, наповнити його батьківською турботою та доглядом. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , а тому здійснювати постійний догляд та опіку сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має фізичної змоги, оскільки сама потребує постійного догляду сторонніх осіб за станом здоров`я.

З 22 жовтня 2011 року заявник ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , яка не заперечує проти призначення його опікуном свого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 316097 від 15.10.2015 року ОСОБА_3 встановлена Перша група «Б» інвалідності з дитинства, безтерміново та потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз - Б73.1 Глибока розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування.

За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно проживати та обслуговувати себе, не в змозі працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений до самообслуговування, самостійно не орієнтується в просторі, не спілкується з оточуючими, не контролює свою поведінку, його стан з кожним роком лише погіршується.

Судом розглянуто питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Учасники справи щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечували.

Суд, розглянувши питання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Стрижавської селищної ради, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

2)Чи позбавлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4)Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», надати в розпорядження експертів.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя

Присяжні -