Провадження № 2/127/3274/23
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача-відповідача - адвоката Дмитрійчук А.А.,

представника відповідача-позивача адвоката Воловодівського І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитрійчук А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

09.10.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом; здійснено перехід розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 у період з 01 січня 2023 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду, а також способу перетину кордону (автомобілем, автобусом, тощо).

У підготовче засідання 02.04.2024 з`явилися представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрійчук А.А. та представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Воловодівський І.В., які не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Як позивачем за первісним позовом, так і позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги не уточнювалися. Представником ОСОБА_1 адвокатом Дмитрійчук А.А. подано заперечення на зустрічну позовну заяву (вх. №90900 від 08.11.2023), представником ОСОБА_2 адвокатом Воловодівським І.В. надано письмові пояснення (вх. №ЕП-21981 від 13.11.2023).

Суд розглянув заяви та клопотання учасників справи щодо доказів, про що постановлені відповідні ухвали суду (без винесення окремих процесуальних документів із занесенням їх до протоколу судового засідання).

Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали та матеріали справи не містять.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 травня 2024 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна