Справа № 137/518/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Данилюка П.П.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
29.04.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник заявниці адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі ордеру серії АВ № 1129802 від 25.04.2024(а.с. 12), мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, то їй було повідомлено про те, що неможливо встановити родинні відносини між нею та мамою, оскільки у свідоцтві про народження заявниці не стоїть печатка.
Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці задля того, щоб оформити спадкове право після смерті матері, а для цього необхідні документи на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.
Таким чином просив встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється заявниці рідною матір`ю.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 , дійсно являється її матір`ю, але оскільки її свідоцтві про народження відсутні необхідний штамп, а іншим чином усунути даний недолік неможливо, відтак просила задовольнити заяву.
Представник заявниці адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки це надасть заявниці можливість реалізувати свої спадкові права.
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує (а.с. 19).
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні висловила позицію, відповідно до якої не заперечила проти задоволення заяви. Суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, підтвердила, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є їх рідною матір`ю.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідка суд приходить до наступних висновків.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 повідомила суду, що знає заявницю та її матір, адже працювала медичним працівником у школі с. Дяківці. ОСОБА_4 також проводила ін`єкції ліків матері заявниці через її хворобу, адже та була прикута до ліжка та потребувала стороннього догляду. Окрім цього, ОСОБА_4 ходила до школи з ОСОБА_1 та впевнено ствердила, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ..
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Свідоцтвом про шлюб (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявниці зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 9) у Літинській державній нотаріальній конторі 21.11.2023 заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Листом від 30.01.2024 зазначено про те, що оскільки дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а також евакуйовано всіх співробітників закордонних дипломатичних установ з території держави-агресора, неможливо витребувати з території росії документ про який клопотала заявниця (а.с. 10).
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 400 від 09.10.2023 (а.с. 11) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поховала за власний рахунок маму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ухвалення рішення судом досліджені матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановлено, що окрім заявниці із заявою про прийняття спадщини звернулась і заінтересована особа ОСОБА_2 (а.с. 30-43).
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи, заслухавши покази заявниці, представника заявниці, свідка та заінтересованої особи ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.