Провадження №2/752/905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Нагалка Я.Я. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Нагалка Я.Я. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагалка Я.Я. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача належним чином завірені копії:

документів, які підтверджують загальну кількість осіб КНП «КДЦ», яких було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами порушень, виявлених в акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05-30/211;

документів, які підтверджують посади та ПІБ осіб, притягнутих до дисциплінарної відповідальності, які були вказані винними в порушеннях в акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05- 30/211;

документів, які підтверджують дату притягнення до відповідальності та вид дисциплінарного стягнення, застосованого до осіб КНП «КДЦ», притягнутих до дисциплінарної відповідальності за порушення, виявленні в Акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05-30/211;

прийнятих заяв, листів, службових записок, актів стосовно ОСОБА_3 та його діяльності, як працівника відділення ортопедичної стоматології Філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва за період з 10.02.2023 по 28.04.2023;

документів, які складені КНП «КДЦ» та його працівниками, службовими та/або посадовими особами заяви, листи, службові записки, акти щодо ОСОБА_3 та його діяльності, як працівника відділення ортопедичної стоматології Філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва за період з 10.02.2023 по 28.04.2023.

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначив, що зазначені відомості є необхідними з метою підтвердження дискримінаційного підходу до позивача з боку відповідача при накладенні дисциплінарного стягнення, відповідач не надає йому ці докази на адвокатський запит.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти його задоволення, постилаючись на те, що документи щодо позивача ним надані, повідомлено на адвокатський запит про 2 осіб притягнутих до дисциплінарної відповідальності. Решта відомостей не містить інформації про предмет доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

28.04.2023 представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом про надання відомостей, які він просить витребувати судом.

Листом від 29.05.2023 №1132 відповідач на цей запит надав інформацію, що двох осіб було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами порушень, виявлених в акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05-30/211. Відмовив в наданні решти відомостей.

В судовому засіданні представник відповідача представив суду копії документів, які були складені відносно позивача за період з 10.02.2023 по 28.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а письмові пояснення, якими представник позивача обґрунтував заявлені вимоги, враховуючи дату прийняття судом відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим витребувати у відповідача інформацію (належним чином завірені копії наказів) про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва за результатами порушень, виявлених в акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05-30/211.

Суд вважає, що витребування зазначених документів є достатнім, оскільки в цих наказах будуть зазначені відомості про найменування посад та ПІБ осіб, притягнутих до дисциплінарної відповідальності, також з цих наказів буде можливо встановити кількість працівників, притягнутих до відповідальності.

При цьому судом враховано, що представник позивача не має можливості самостійно витребувати зазначені докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, що підтверджується відмовою відповідача від 29.05.2023.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення решти вимог клопотання, зважаючи на те, що представником відповідача були надані зазначені документи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Нагалка Я.Я. задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (03039. м. Київ, пр-т Голосіївський. буд. 59 А, ) належним чином завірені копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва за результатами порушень, виявлених в акті ревізії Північного офісу Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва від 02.09.2022 № 05-30/211.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.05.2024.

Роз`яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова