Справа № 405/4159/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/4159/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219 277,93 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2024 року було прийнято заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами, суддя керувався положеннями ч. ч. 2, 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та враховуючи ціну позову , категорію та складність справи , кількість сторін та інших учасників справи , клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

30.09.2024 року за вх. № 25918 представником відповідача адвокатом Коваленко І.П. подано заяву про переведення справи № 405/4159/24 із порядку спрощеного судового провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження, посилаючись на детальний розгляд по суті та з`ясування всіх обставин справи, доцільність участі представників сторін у судовому засіданні, можливу необхідність витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд , справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства ), справи про розірвання шлюбу , справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов (про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219 277,93 грн.) майнового характеру, ціна якого не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевкладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідча, оскільки обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними та наданими у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленко І.П. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/4159/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219 277,93 грн.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний