Провадження № 4-с/202/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в якому останній просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. щодо відмови в скасуванні постанови від 23.04.2024 року у виконавчому провадженні № 59919002 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, що міститься на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що викладені в листі від 06.06.2024 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. скасувати постанову від 23.04.2024 року у виконавчому провадженні № 59919002 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, що міститься на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії, оскільки дані докази є необхідними для вирішення скарги по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання представника заявника, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у сторони заявника (скаржника) складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне витребувати у витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії, оскільки дані докази є необхідними для вирішення скарги по суті.

В решті клопотання належить відмовити, оскільки воно стосується вимог скарги, які підлягають вирішенню під час розгляду скарги по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії.

В решті клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали до 26 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко