Провадження №: 6/336/465/2024
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 335/10694/24 (номер провадження 6/336/465/2024) за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржників за виконавчим провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 335/10694/21,

встановив:

18 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржників за виконавчим провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 335/10694/21. Вказане подання було подано представником заявника до відділення укрпошти 13.06.2024 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за поданням державного виконавця було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В поданні в додатках зазначено, що додається копія довіреності.

Відповідно до акту складеного праціввниками канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під час перевірки цілісності вкладень за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виявилося вказаного у додатку документу, а саме відсутня копія довіреності.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік підстав для повернення заяви судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, і також юридичні особи.

Позовна заява повертається на підставі непідписання або підписання особою, яка не має права її підписувати, коли вона не підписана взагалі або ж підписана особою, яка не надала документів, що підтверджують її повноваження. Так, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитина або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

ОСОБА_6 не надала до подання документів, на підтвердження своїх повноважень, а саме довіреності.

В матеріалах цивільної справи № 335/10694/24 (номер провадження 6/336/465/2024) відсутні документи, що підтверджують повноваження представника. З подання слідує, що заявником є Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підписав подання представник (за довіреністю) Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцина Ю.Д.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не надала до подання документів, підтверджуючих те, що вона уповноважена представляти інтереси Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), жодних заяв та клопотань до суду від неї не надходило, з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю подання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 335/10694/21 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржників за виконавчим провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами по цивільній справі № 335/10694/21 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: