Справа № 348/492/24
Провадження по справі № 2/354/292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19.10.2021року №2021/І_С/197Z2179099-01 в сумі 48821, 90 грн., з яких: 42444,79 грн.-заборгованість по кредиту (прострочена), 6377,11 грн.- заборгованість по процентах (прострочена) та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.10.2021 року між сторонами було укладено договір №2021/І_С/197Z2179099-01 приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2021/І_С/197Z2179099-01, який є договором приєднання. Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000 грн. максимальною до 300000грн. зі сплатою 36% річних-базова процентна ставка, 46% річних за прострочення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2024року становить 48821,90 грн., з яких: 42444,79 грн.-заборгованість за кредитом (прострочена), 6377,11 грн.- заборгованість за процентами ( прострочена).

Ухвалою судді від 05.04.2024 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

19.10.2021р. року ОСОБА_1 , підписала договір №2021/І_С/197Z2179099-01 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання), за умовами якого встановлена орієнтовна сума тіла кредиту -10000грн, строком на 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 39% річних та 48 % річних на прострочену заборгованість.

Підписавши заяву-договір, відповідач погодився, що Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є Договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідач користувався наданим картковим рахунком, про що свідчить виписка по рахунку.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором 19.10.2021року №2021/І_С/197Z2179099-01 станом на 31.01.2024року відповідач має заборгованість в сумі 48821, 90 грн., з яких: 42444,79 грн.-заборгованість по кредиту (прострочена), 6377,11 грн.- заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої-другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач, підписавши 19.10.2021року договір №2021/І_С/197Z2179099-01, ознайомився та погодився з усіма умовами укладеного договору.

Позивач у повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит на картковий рахунок.

Згідно частини першої статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У частині першій статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга статті 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за договором від 19.10.2021року №2021/І_С/197Z2179099-01, у зв`язку з чим станом на 31.01.2024року заборгованість становить 48821,90 грн., з яких: 42444,79 грн.-заборгованість за кредитом (прострочена), 6377,11 грн.- заборгованість за процентами ( прострочена).

Відповідно до частини першої-другої статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, проте заборгованість не була сплачена.

Відповідачем у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором, даних на його спростування матеріали справи не містять.

Позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд-

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором від 19.10.2021року №2021/І_С/197Z2179099-01 в сумі 48821,90 грн., з яких: 42444,79 грн.-заборгованість за кредитом (прострочена), 6377,11 грн.- заборгованість за процентами ( прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк» місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванськаб.1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.В.Єрмак