Справа № 128/1771/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, одним із відповідачів вказано не державний орган, який має статус юридичної особи, а його посадова особа, прокурор Посвалюк Я.І., що суперечить ч. 2 ст. 48 ЦПК України, враховуючи також, що державу в зазначених правовідносинах прокурор не уповноважений представляти, а таким органом є Державна казначейська служба України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Надана суду позовна заява на двох аркушах не підшита та не скріплена підписом в кінці тексту позовної заяви, а містить лише підпис на першому аркуші позовної заяви, у верхньому лівому куті, що не дає можливості встановити її прочитання позивачем в повному обсязі та підтримання ним вказаних позовних вимог, які викладені на другому аркуші позовної заяви. Наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки позовної заяви за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням.

Верховний Суд неодноразово викладав висновок про визнання неподаними та повернення заявнику касаційної скарги, у зв`язку з тим, що касаційна скарга не містить підпису під текстом касаційної скарги, зокрема в ухвалах від 23.01.2023 (справа N 128/905/22), від 09.05.2023 (справа N 128/454/23).

За таких обставин суд не може розцінювати позовну заяву як таку, що підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пред`являючи позов до прокурора Вінницької окружної прокуратури позивач взагалі не обгрунтовує підстав пред`явлення позову до вказаного ним прокурора чи Вінницької окружної прокуратури, як державного органу, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на недопустимість вживання в тексті позовної заяви зневажливих висловлювань до посадових осіб, оскільки позивач, розуміючи, що вказує на суддю Вінницького міського суду Вінницької області називає її не за посадою, а "особа в мантії".

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, в позовній заяві позивач посилається на додатки до позовної заяви «2», «3», «4», «5» однак, зазначені додатки відсутні.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з розміщенням підпису позивача або його представника з долученням документа, що підтверджує його повноваження, під текстом позовної заяви або відміткою про наявність додатків; не вживати зневажливих висловлювань до посадових осіб; обгрунтувати та вказати зміст позовних вимог (вимоги) до кожного відповідача, в тому числі підстави пред`явлення позову до прокурора як посадової особи, а не відповідного державного органу, долучити до матеріалів позовної заяви засвідчені належним чином зазначені в позовній заяві додатки.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: