Справа № 635/2421/24
Провадження № 2/643/5784/24
УХВАЛА

17.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 позовна заява передана на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 635/2421/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

20.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до змісту якого він просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку зі смертю позивача- ОСОБА_1 .

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені підстави залишення позову без розгляду.

Проте, така підстава для залишення позову без розгляду як смерть позивача не передбачена положеннями ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду.

Разом з цим, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду позивач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.11.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 635/2421/24, у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 635/2421/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко