УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

За результатом звернення до ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача отримано відомості про відсутність даних про реєстрацію особи або зняття її з реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись із позовом до Богунського районного суду м.Житомира позивач обумовила відповідну територіальну підсудність відомостями про її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку слід звернути увагу, що положення ст. 28 ЦПК України розуміються як можливість вибору територіальної підсудності за вибором позивача з огляду на його місце проживання або перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: створення умов для реалізації прав особи, зокрема виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою;..

З доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач позбавлена можливості зреалізувати правила положень п.1 ч.1 ст. 28 ЦПК України як підставу звернення до Богунського районного суду м.Житомира.

Крім того, оскільки місце проживання відповідача вказується у позовній заяві як АДРЕСА_2 , що, вочевидь. слід сприймати як інформацію про останнє відоме місце проживання особи, суд позбавлений можливості здійснити судовий розгляд в розрізі вимог ст. 2 ЦПК України, яка визначає завдання та основні засади цивільного судочинства, а також положень частин 8, 9 статті 28 ЦПК України.

Згідно відповідних норм позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Ірпінь Київської області, позивачем повідомлено про намір реалізувати право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання, справу слід передати до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200) за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27-31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/17348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М. Лєдньов