Справа № 709/2017/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

присяжних - Захарченко О.В., Хоменко І.П.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника заявника - адвоката Солода В.М.,

представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

25.11.2024 ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що її дочка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа "А", у зв`язку з дитячим церебральним паралічем та перебуває на обліку у лікарів невропатологів. На даний час дочка досягла повноліття, однак через розлад здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, внаслідок чого потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 27.11.2024 заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у складі одного судді та двох присяжних, в окремому провадженні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_1 , як особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, призначено цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.12.2024 о 10:00.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник органу опіки і піклування Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Солод В.М. заявив клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 . Перед експертом заявник просить поставити наступні запитання: чи здатна ОСОБА_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи може ОСОБА_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Охріменко Н.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зявлятися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у разі наявності такої.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновки експертів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» та інших висновків експерта, в разі наявності таких.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/2017/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая

Присяжні О.В. Захарченко

І.П. Хоменко