єдиний унікальний номер справи 546/227/24
номер провадження 2/546/202/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/227/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

25.03.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором № 78824767 від 15.04.2023 у розмірі 20933,52 грн з яких 5433,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15499,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.04.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому до позивача поставлені питання в порядку ст. 93 ЦПК України.

26.04.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мельник І.С. через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив, що 01.05.2024 надійшла до суду засобами поштового зв`язку, в якій викладено клопотання про витребування доказів від первісного позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

26.04.2024 представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мельник І.С. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів від у АТ «Ощадбанк».

08.05.2024 відповідачем по справі до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач просить суд встановити позивачу новий строк на подання вичерпної відповіді у формі заяви свідка на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву, у порядку визначеному ст. 93 ЦПК України.

08.05.2024 відповідач по справі подав до суду клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на ведення справи, посвідчено довіреність від 07.05.2024, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 про уповноваження відповідно до ст.ст. 60, 62, 64 ЦПК України представляти інтереси довірителя - ОСОБА_1 у вищевказаній цивільній справі. Допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.05.2024 зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву запитання в порядку ст. 93 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мельник І.С. про витребування доказів.

24.05.2024 АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 08.05.2024 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві- компакт-диску.

10.06.2024 АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 08.05.2024 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві - компакт-диску.

17.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду. У даному клопотанні представник відповідача просить суд зобов`язати АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 08.05.2024 про витребування доказів надати інформацію у паперовій формі, завіреній відповідно чинного законодавства. Окрім того, просить суд встановити позивачу новий процесуальний строк на подання вичерпної відповіді у формі заяви свідка на кожне питання по суті, встановлене відповідачем у відзиві на позовну заяву, в порядку ст. 93 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 18.06.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ « ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у відповіді на відзив просить судові засідання проводити без участі представника.

Представник відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи від 17.06.2024 висловив прохання судове засідання проводити без участі сторони відповідача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» засобами поштового зв`язку отримано копію ухвали суду від 08.05.2024 про витребування доказів 20.05.2024.

Однак, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не виконано вимоги ухвали суду від 08.05.2024, не надано витребуваних доказів або інформації щодо неможливості надання витребуваних доказів з обґрунтуванням причин такої неможливості.

Окрім того, АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 08.05.2024 засобами поштового зв`язку 24.05.2024 та 10.06.2024 надіслано запитувану інформацію на електронних носіях - компакт-дисках.

Суд, звертає увагу на те, що нормами цивільно-процесуального законодавства України не передбачено покладення на суд обов`язку роздрукування та долучення до матеріалів справи в паперовому вигляді інформації наданої в якості доказів в електронному вигляді сторонами по справі. Окрім того, зберігання доказів на електронному носієві в матеріалах справи перешкоджає сторонам по справі ознайомитись з вказаними доказами в повному обсязі.

Отже, подання доказів АТ «Ощадбанк» в електронному вигляді на компакт диску є неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Суд, зауважує, що пунктом 83 розділу VІ Постанови №75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» визначено, що Банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та враховуючи те, що вказані у докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів - задовільнити

Повторно витребувати від первісного позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, буд. 1-Б, ) первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують факт перерахування за сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів ОСОБА_1 за договором № 78824767 від 15.04.2023.

Повторно витребувати від АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ) у паперовому вигляді інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.04.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження з 15.04.2023 по 18.04.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1100,00 грн;

- інформацію про надходження з 16.04.2023 по 19.04.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3400,00 грн.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:30 годину 16.07.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, буд. 1-Б, , ел. адреса: ) та АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, , ел. адреса ) - для виконання, позивачу та відповідачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко