справа 278/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника позивача адвоката Полонської Людмили Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої 8 квітня 2024 року судом ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, 20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Полонської Л.М. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. У обґрунтування клопотання представник позивача повідомила, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 10 000 грн, натомість сума судового збору, яку належить стягнути з відповідача на користь позивачки у резолютивній частині вищезгаданого рішення суду вказана неправильно. За таких обставин, адвокат Полонська Л.М. просить суд виправити зазначену помилку у заочному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів сплати позивачкою суми судового збору.

18 січня 2024 року на виконання вимог ухвали суду представником позивача адвокатом Полонською Л.М. у розпорядження суду надана квитанція № 8558-7811-7083-5103 від 18 січня 2024 року згідно із якою ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 10 272,56 грн.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки заочне рішення суду дійсно містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Полонської Людмили Миколаївни задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 8 квітня 2024 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступні редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 23 862 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят два) долари США основного боргу, 3 271 (три тисячі двісті сімдесят один) долар США трьох відсотків річних, а також судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 56 копійок."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко