Справа № 591/5960/24 Провадження № 2-о/591/133/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35), про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначено до розгляду.

У справі № 201/5972/22 заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виконання та утримання ним неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина необхідно заявнику для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом з дитиною, а також визнання відповідності його до категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі території України.

Оскільки правовідносини у справі № 201/5972/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у зазначеній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 252, 253, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35), про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко