справа № 619/7440/24
провадження № 2/619/1795/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача-адвокат Куржумова М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна,-

встановив:

Адвокат Куржумов Максим Олегович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зняти арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 54699999 від 29.11.2017 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції (правонаступник Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на нерухоме майно ОСОБА_2 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про обтяження №23763960 (спеціальний розділ), який зареєстровано 06.12.2017.

Ухвалою суду від 23.09.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.11.2024 здійснено перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у розгляд за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ КБ "Приватбанк".

У підготовчому засіданні адвокат Куржумов М.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції просив справу призначити до судового розгляду по суті, зазначив що всі докази ним подані, заяви та клопотання відсутні.

У підготовче засідання представник відповідача - Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, судова повістка була доставлена до електронного кабінету відповідача 14.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, причину неявки представник відповідача не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 20 січня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова