УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Володимир Волинської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі № 154/2725/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року по справі № 154/2725/23 про стягнення з неї на користь АТ «Універсал банк» кредитної заборгованості в загальній сумі 75683,31 грн. та 2684 грн. судового збору, строком на один рік з щомісячною виплатою боргу по 6530,61 грн., починаючи з 01 грудня 2024 року по 30 листопада 2025 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що виплатити усю суму боргу за рішенням суду, яке набрало законної сили 26 листопада 2024 року, вона не має можливості через скрутний матеріальний стан. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і на її утриманні залишилась неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від виконання рішення суду не ухиляється і не відмовляється, проте сплатити присуджену суму боргу за рішенням суду одним платежем не має можливості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

За змістом ч.2 ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

18 жовтня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал банк" заборгованості в загальній сумі 75683,31 грн. та 2684 грн. судового збору.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 26 листопада 2024 року.

Чоловік боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Боржник ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 стверджується, що вона не працевлаштована.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу наведених законодавчих приписів слідує, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду у цій справі боржниця ОСОБА_1 обґрунтовує її скрутним матеріальним становищем.

Такі її доводи суд вважає обґрунтованими і доведеними, оскільки надані нею докази у своїй сукупності дійсно та об`єктивно підтверджують її фінансову неспроможність сплатити присуджену кредитну заборгованість одним платежем.

Отже, зазначене свідчать про об`єктивну неможливість виконання ОСОБА_1 рішення суду через існування обставини, яка істотно ускладнює його виконання, і такою обставиною є її скрутне матеріальне становище.

Крім цього, суд враховує відсутність підстав вважати, що вона у такий спосіб намагається ухилитися від виконання рішення суду. Навпаки, подання цієї заяви свідчить про її реальний намір виконати рішення суду і погасити кредитну заборгованість перед банком. Ознак недобросовісності з діях боржника суд не вбачає.

Також суд враховую реалії сьогодення, пов`язані із введенням в Україні воєнного стану, у тому числі економічну ситуацію, та у зв`язку із цим складнощі працевлаштування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для розстрочення відповідачу виплату присудженої кредитної заборгованості на один рік рівними платежами по 6530,61 гривень щомісяця.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року в справі № 154/2725/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» кредитної заборгованості в загальній сумі 75683,31 грн. та 2684 грн. судового збору, строком на один рік з щомісячною виплатою боргу по 6530,61 грн., починаючи з 01 грудня 2024 року по 30 листопада 2025 року.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - АТ "Універсал Банк "; місце знаходження - вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114; ;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО