РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання після повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 19.03.2021 року. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01.09.2022 року він є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис 557, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (арк. 14).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 19.03.2021 року (арк. 15).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 27.07.2024 син проживає з позивачкою (арк. 11).

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький металургійний фаховий коледж Запорізького національного університету» № 836 від 24.10.2024 року (арк. 16).

Навчання, крім побутових витрат, також потребує коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Суд вважає доведеним, що повнолітній син перебуває на утриманні позивачки та її потребу у матеріальній допомозі.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови ПленумуВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, то аліменти необхідно стягнути за період з 31.10.2024 (дата звернення до суду) по 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 (двадцяти трьох) років та за умови, що він продовжуватиме навчання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка була звільненена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 184, 191, 199, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174 208, 209, 212, 213, 214, 215,280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 31.10.2024 (дата звернення до суду) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років та за умови, що він продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна