Справа № 346/2372/24
Провадження № 22-ц/4808/1159/24
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудзея Юрія Володимировича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonоbank» від 22 листопада 2019 року у розмірі 74607,83 грн, а також судові витрати у розмірі 3028 грн.

На рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Рудзей Ю. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рудзея Ю. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Рудзей Ю. В. 22 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив документи, що посвідчують його повноваження як представника.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Рудзей Ю. В. долучив клопотання про звільнення апелянтки від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних доводів надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких ОСОБА_1 з квітня 2023 року по березень 2024 року отримувала соціальні виплати у розмірі 860 грн. Крім того, надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, якою підтверджується відсутність у ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна.

Згідно із частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру річного доходу апелянтки, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудзея Юрія Володимировича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областісправу № 346/2372/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк