печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача - Бокати А.В. про виправлення описки в у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокати А.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі №757/54778/21-ц за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, заявник вказує, що у виконавчому листі та рішенні суду від 14.06.2023 у справі №757/54778/21-ц було допущено описку в адресі відповідача. Так у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду від 14.06.2023 зазначено « АДРЕСА_1 », а необхідно зазначити « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 14.06.2023 заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. У резолютивній частині рішення зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією на запит суду, згідно з даними реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 з 07.06.2017 по дату надання довідки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45-46).

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки під час розгляду справи була встановлена актуальна адреса реєстрації відповідача, що підтверджується відповідними документами в матеріалах справи, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - Бокати А.В. про виправлення описки в у виконавчому листі та рішенні суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак