Справа № 157/2091/24
Провадження № 2/157/655/24
рядок класифікатора 67
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

встановив:

16.12.2024 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить в порядку поділу в натурі спільного майна подружжя визнати за кожним з подружжя, а саме за ним право власності на 2/3 частку будівлі та за відповідачкою право власності на 1/3 частку будівлі у житловому будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:2255, на АДРЕСА_3 , та визнати за ним право власності на 2/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:2255, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку цієї земельної ділянки. Судові витрати просив стягнути з відповідачки на його користь пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.04.2015 розірвано. У шлюбі вони набули у спільну сумісну власність подружжя майно - житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований. Він та відповідачка не досягли домовленості щодо поділу спільного сумісного майна у позасудовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи заявлену ціну позову, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідачки: рішення органу місцевого самоврядування, витяг, серія та номер 9, виданий 12.02.2021 виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ВЛ 863, видавник: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, технічний паспорт на будинок, розташований по АДРЕСА_3 , серія та номер: 0201/3-2021, виданий 02.01.2021, видавник: Приватне підприємство «Технічне бюро інвентаризації та проектування»; витяг з рішення, серія та номер: 51/19, виданий 22.07.2020, видавник Камінь-Каширська міська рада, відомості з ДЗК, серія та номер: 30915809, виданий 03.12.2020, видавник Державний земельний кадастр та технічну документацію з встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:003:2255.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, суддя вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає. Зокрема позивачем неналежно обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити витребовувані документи про здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 14 січня 2025 року на 15:00 годину.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ