Справа № 490/51/24
н/п 2/490/1413/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просила провести розгляд справи за їх з ОСОБА_1 відсутності, розірвати укладений шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача суд зазначає таке.

Частина друга статті 496 ЦПК України визначає, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що 30 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за законодавством Сполучених штатів Америки, укладено шлюб, про зроблено відповідний актовий запис за №527 та видано свідоцтво про шлюб.

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , про Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 202 від 11 грудня 2014 року.

Батьком дитини вказано ОСОБА_2 , громадянин Сполучених Штатів Америки, мати ОСОБА_1 , громадянка України.

Відповідач у справі має посвідку на постійне проживання в Україні, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Ця адреса є адресою проживання позивачки ОСОБА_1 .

Будь-яких інших засобі зв`язку (номер телефону, електронну адресу, тощо), за якими ми б суд мав би можливість повідомити відповідача (із забезпеченням можливості ідентифікації його особи) про дату та час розгляду справи, позивачем не зазначено.

Справа призначалася до розгляду на 07 травня, 30 липня, 15 жовтня та 29 листопада 2024 року.

З метою повідомлення відповідача про дату та час слухання справи судом направлялася поштова кореспонденції за вказаною позивачем адресою ( АДРЕСА_1 ), однак була повернута із позначками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом здійснено оголошення про виклик відповідача у судове засідання на сайті суду.

Відповідач до суд не з`явився, будь-яких заяв/відзиву щодо позовних вимог він нього не до суду не надійшло.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про дату та час слухання справи. Така обставина виключає можливість здійснення розгляду справи в тому числі і в заочному порядку. За такого, слухання справи слід відкласти.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи що, відповідач є громадянином Сполучених штатів Америки, а шлюб укладено за законодавством цієї країни, відсутність у суду об`єктивної можливості належним чином повідомити відповідача про дату та час слухання справи (адресою проживання відповідача вказана адреса позивача, що вказує на безумовну обізнаність її про знаходження чи незнаходження її чоловіка за її місцем проживання), суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право надати суду інформацію про адресу проживання/перебування відповідача, в тому числі і на території Сполучених штатів Америки для вжиття заходів повідомлення відповідача про дату та час слухання справи у порядку визначеному Законом України «Про міжнародне приватне право».

З огляду на викладене, слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, відкласти розгляд справи на 05 лютого 2025 року на 16 год. 10 хв.

У порядку статті 12 ЦПК України роз`яснити позивачу право надати суду інформацію про адресу проживання/перебування відповідача на території Сполучених штатів Америки для вжиття заходів повідомлення його про дату та час слухання справи у порядку визначеному Законом України «Про міжнародне приватне право».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох