Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2371/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , у 2001 році був укладений шлюб, який розірваний рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року у справі №299/5636/21. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивачка просить визначити місце проживання дітей з батьком.

На даний час діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її повному утриманні.

В судове засідання позивачка не з`явилася однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила постановити рішення яким встановити місце проживання дітей з матір`ю.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у їх відсутності та не заперечував стосовно задоволення позову.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Дитина, відносно якої вирішується питання про визначення місця проживання, ОСОБА_3 , подала письмову заяву про бажання проживати разом із матір`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей, а саме:

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 13.03.2007 року серія НОМЕР_1 (а.с.10);

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 25.04.2012 року серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року у справі №299/5636/21 шлюб укладений 30.06.2002 року між сторонами розірвано. Вони проживають окремо, діти проживали з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області №09 від 25.01.2023 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі слів сторін справи, діти знаходяться за місцем проживання матері ОСОБА_1 , на повному утриманні якої і перебувають.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області №02.1-22/1903 від 25.04.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , а вибір місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за нею (а.с.15-16).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дітей, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначення місця проживання вищезазначених дітей з матір`ю та на її повному утриманні, що повністю відповідає їх інтересам.

Судові витрати в справі покласти на позивача, за бажанням останньої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля матері.

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба