Справа № 369/5972/23
Провадження № 2/369/1112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09.05.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Даниленко О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/5972/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надіи?шла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа на стороні позивача без самостіи?них вимогяка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовноі? заяви позивач зазначає, з 2008 року ОСОБА_3 (далі- Позивач) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач), почали проживати в будинку Позивача, однією сім`єю без реєстраціі? шлюбу.

Стверджує, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Шлюб зареєстровано не було.

Від даних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження).

Вказує, що в 2017 році стосунки між ним та ОСОБА_4 погіршились, через що, вони припинили спільні відносини та не ведуть сімейне господарство та побут.

Додатково вказує, що після припинення вказаних відносин, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає з батьком в його будинку та перебуває на його повному утриманні.

Перед припиненням вказаних відносин у 2017 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було досягнуто усноі? домовленості, що син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати разом з батьком дитини.

Зазначає, що з 2017 року, тобто семирічного віку, і весь час син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 постіи?но проживає разом з батьком та зареєстровании? в будинку, який йому належить. Відповідач не брала участі ні у вихованні, ні в матеріальному утриманні дитини.

Таким чином, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає та зареєстровании? разом з позивачем у приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на норми матеріального права, батько ОСОБА_3 стверджуючи, що самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2023 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 369/5972/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2023 року вирішено закрити підготовче провадження у справі № 369/5972/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини; Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що дійсно ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує сина. Додатково вказав, що з 2017 року не проживає з ОСОБА_4 та спільного побуту не веде. Підтвердив обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 . Додав, що заявник фінансово спроможний і може належним чином забезпечувати дитину.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася, про причини не явки у судові засідання суд не повідомила.

Відповідно до Висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком- гр. ОСОБА_3 : В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа № 369/5972/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши батьків, Комісією встановлено наступне. Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 21 серпня 2023 року, виданої директором ТОВ «САПФІР ДАТА-ЦЕНТР» М.О. Богдановим, гр. ОСОБА_3 займає посаду старшого охоронця майнових об`єктів на умовах договору цивільно-правового характеру та за період 01 травня 2023 року по 15 серпня 2023 року має дохід, який складає 25 486.00 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Згідно характеристики від 20 вересня 2023 року № 1009/109/1401, виданої старшим інспектором СЮП ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Ю. Рожко, гр. ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе посередньо. Громадський порядок та спокій громадян не порушує, алкогольними напоями не зловживає, участі в соціальному житті села не приймає. Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Малолітня дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26 травня 2010 року, виданим виконкомом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 09 серпня 2023 року виданої Крюківщинським ліцеєм «Лідер» Вишневої міської ради зазначається, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 8-Ж класі, проживає з батьком гр. ОСОБА_3 . Батько цікавиться навчанням дитини, створює всі умови для навчання, а також для зайняття спортом. Стан здоров`я ОСОБА_5 гарний, не пропускає занять через хворобу, лише через спортивні змагання під час яких здобуває призові місця. ОСОБА_5 спокійний, урівноважений, трохи флегматичний, у школі спілкується з однокласниками, товариський. У шкільній діяльності активний у спортивних заходах, бачить своє майбутнє в спорті. З педагогами ввічливий, поважає старших, чемний із дівчатами. ОСОБА_5 не виявляє особливого інтересу до навчання виконує завдання лише за постійного нагадування й контролю старших. Житлово-побутові умови, задовільні у приватному будинку в ОСОБА_5 є своя кімната, у якій є спальне місце, меблі для одягу, робоче місце, оснащене необхідними засобами для навчання. Батьки не проживають разом, ОСОБА_4 живе із співмешканцем в орендованій квартирі, ОСОБА_5 іноді відвідує матір, але не знаходить спільної мови з її співмешканцем, тому проживає з батьком.

Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради 17 серпня 2023 року було обстежено умови проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та складений акт обстеження. Під час обстеження в будинку перебував гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що малолітня дитина перебуває на спортивних зборах в м. Тячів Закарпатської області. В дитини в будинку є окрема кімната, облаштована меблями, батько повідомив, що дитина відвідує секцію греко-римської боротьби.

Фахівцем Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 17 серпня 2023 року було складено висновок оцінки потреб сім`ї, в якому зазначено, що результатами оцінювання потреб з`ясовано, що в сім`ї гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні ознаки складних життєвих обставин.

Громадянка ОСОБА_4 не надала до Служби у справах дітей та сім`ї Вишнівської міської ради будь-яких документів, які підтверджували б її участь у вихованні дитини та виконання нею бітьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_5.

Громадянка ОСОБА_4 не зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з запереченнями щодо зміни місця проживання та визначення місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, керуючись Сімейним кодексом України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки в піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», «Положенням про комісію з питань прав дитини» при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, розглянувши та проаналізувавши надані матеріали щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи обставини, які мають істотне значення, дійшли до висновку, що спір щодо місця проживання малолітньої дитини відсутній, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає з батьком - гр. ОСОБА_3 та мати гр. ОСОБА_4 не вимагає зміни його місця проживання, беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування Вишневої міської ради надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області враховуючи інтереси дитини та фактичні обставини справи.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області віл 21 вересня 2023 року протокол № 12) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) просить суд прийняти рішення щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи інтереси дитини згідного чинною законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та діи?шов до наступних висновків.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України).

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив про своє бажання проживати разом з батьком ОСОБА_3 , підтвердив доводи позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та висновки вказані у рішенні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області віл 21 вересня 20гг року протокол №12) органу опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) зазначено, що: «питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства».

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім іншого, факт проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні також підтверджується особистими поясненнями учасників процесу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами ч 1, ч. 2 ст. 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей (ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що вони тривалий час проживають окремо, мати дитини не виконує батьківські обов`язки з виховання та утримання дитини в силу об`єктивних обставин, а тому сина залишила на самостійне виховання та утримання батьку.

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Він створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про стан його здоров`я.

Суд встановив обставини, які характеризують як батька так і матір дитини, а також те, що відносини з батьком у ОСОБА_5 будуються на доброзичливій основі, дитина має достатньо одягу, іграшок, завжди доглянута, має хороший розвиток мови, соціально-побутові навички відповідають віку, стан здоров`я дитини задовільний, фізичний і психічний розвиток відповідає віку.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи їх ві , приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи факт окремого проживання ОСОБА_4 від чоловіка та сина, що фактично підтверджує не виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, інші обставини, суд вважає доведеним факт проживання малолітньої дитини разом з батьком, що відповідає волевиявленню сторін.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 21.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко