Справа №751/547/24
Провадження №2/751/685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» невиплачене страхове відшкодування в розмірі 14923,37 грн, з ОСОБА_2 невиплачену франшизу у розмірі 3200,00 грн та судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2023 о 13 год 50 хв в м. Чернігів по вул. Магістратська, 15, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Магістратська зі сторони вул. Хлібопекарська (другорядна дорога) та на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі вул. Реміснича зі сторони вул. Князя Чорного, після чого транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_1 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen E-UP» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Магістратська зі сторони вул. Княжа та зупинився на перехресті для надання переваги в русі.

Внаслідок вищезазначеної ДТП транспортний засіб «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 був фізично знищений, а позивач назавжди втратив можливість користуватись вказаним автомобілем.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.07.2023 у справі №751/5561/23 водія транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Отже, водій транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_1 є особою, відповідальною у настанні ДТП від 01.07.2023 та спричиненні позивачу матеріальних збитків. Вищезазначена постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 01.08.2023.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Кредо» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/211339741. Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 160 000 грн, франшиза - 3 200 грн.

Правовідносини, що випливають із договору № ЕР/211339741, врегульовано спеціальним нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закон №1961-IV).

05.07.2023 позивач направив на адресу ТДВ «СК «Кредо» повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування у електронному та письмовому вигляді.

ТДВ «СК «Кредо» у телефонному режимі повідомило позивача, що транспортний засіб «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 є фізично знищеним у розумінні ст. 30 Закону №1961-IV, а сума яка підлягає виплаті позивачу в якості страхового відшкодування становить 14 923,37 грн (після вирахування франшизи 3 200 грн).

Однак, 31.08.2023 позивач отримав від ТДВ «СК «Кредо» лист за вих. № 2039 від 31.08.2023 із фактичною відмовою у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 його власником є інша особа, а тому позивач не має права на отримання страхового відшкодування.

Позивач не погодився із рішенням страховика та намагався врегулювати спір у досудовому порядку.

Дійсно відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 власником автомобіля зазначена інша особа, однак позивач є особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, оскільки є належним володільцем та користувачем вказаного автомобіля, яким володіє більше 10 років, щорічно, починаючи з 2016 по 2022 роки позивач укладав договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 . На момент ДТП позивач мав при собі свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та посвідчення водія, що підтверджує правомірність керування позивачем вказаним автомобілем. У працівників поліції, які прибули на місце ДТП, не було жодних сумнівів щодо законності керування та володіння позивачем транспортним засобом «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою визначення розміру страхового відшкодування ТДВ «СК «Кредо» було замовлено у оцінювача ОСОБА_3 . Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за вих.№49480 від 24.07.2023, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу у стані до ДТП становить 36859,20 грн, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 84109,79 грн. У відповідності до п. 30.1. п. 30.2. ст. 30 Закону України № 1961-ІV, тобто витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 перевищують вартість даного транспортного засобу до ДТП, автомобіль є фізично знищеним. ТДВ «СК «Кредо» було замовлено Звіт про проведення незалежної оцінки вартості утилізації колісного транспортного засобу №20553/3010684-1 від 03.08.2023, яким встановлено, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу складає 18735,83 грн. Отже відповідно до п. 30.2. ст. 30 Закону №1961- ІV розмір страхового відшкодування було розраховано наступним чином: 36859,20 грн (вартість ТЗ до ДТП) 18735,83 грн (вартість ТЗ після ДТП) = 18123,37 грн. За мінусом суми франшизи страхове відшкодування становить 18123,37-3200=14923,37 грн.

Позивач повідомляв винуватця ДТП ОСОБА_2 про те, що полісом №ЕР/211339741 передбачена франшиза у розмірі 3 200 грн, та що згідно п. 36.6. ст. 36 Закону №1961-IV він зобов`язаний відшкодувати ці кошти, але відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав. Єдиним способом захистити своє порушене право на отримання належного позивачу страхового відшкодування та франшизи є звернення до суду.

Ухвалою судді від 20.02.2024 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.04.2024 представник відповідача ТДВ «СК «КРЕДО» направив на адресу суду відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відзиві представник відповідача зазначив, що 05.07.2023 позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак позивачу було відмовлено у зв`язку з порушенням норм п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме позивачем не було додано до заяви про виплату страхового відшкодування ані документу, що підтверджував би право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП, ані документу що посвідчував би право заявника на отримання страхового відшкодування. Наявність у позивача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджує лише його користування вказаним автомобілем, а не право власності.

11.04.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій він вказує, що позивачу належить право на відшкодування майнової шкоди. Позивач є багаторічним володільцем та користувачем транспортного засобу «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_5 , наявна довідка, видана страховиком позивача НАСК «ОРАНТА», із якої вбачається, що саме позивач ОСОБА_1 щорічно, починаючи із 2016 до 2022 укладав договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля «ГАЗ 2410» д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.07.2023 року о 13 год 50 хв в м.Чернігів по вул. Магістратська, 15 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Магістратська зі сторони вул. Хлібопекарська (другорядна дорога) та на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі вул. Реміснича зі сторони вул. Князя Чорного, після чого транспортний засіб Renault Logan д.н.з НОМЕР_1 здійснив некерований рух та здійснив зіткнення транспортним засобом Volkswagen E-UP д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по вул. Магістратська зі сторони вул. Княжа та зупинився на перехресті для надання переваги в русі.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за фактом вищевказаної ДТП (а.с.23-26).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до полісу №211339741 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Logan д.н.з НОМЕР_1 , застрахована ТДВ «СК «Кредо». Страхова сума за шкоду, завдану майну становить 160000 грн, франшиза 3200 грн (а.с.27).

Повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку від 04.07.2023 ОСОБА_1 повідомив ТДВ «СК «Кредо» про настання страхової події за участю автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_5 (а.с.29,30).

ОСОБА_1 подав до ТДВ «СК «Кредо» заяву на виплату страхового відшкодування від 04.07.2023 (а.с.31).

24.07.2023 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 виготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу за вих. №49480, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу у стані до ДТП становить 36859,20 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 84109,79 грн (а.с.37-68).

Відповідно до Звіту про проведення незалежної оцінки вартості утилізації колісного транспортного засобу №20553/3010684-1 від 03.08.2023 вартість утилізації пошкодженого майна ГАЗ 2410 р.н. НОМЕР_5 складатиме 18735,83 грн (а.с. 60-64).

Отже страхове відшкодування становить 36859,20-18735,83 грн =18123,37 грн та за врахуванням суми франшизи 3200 грн становить 14932,37 грн.

Згідно з листом ТДВ «СК «Кредо» ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання страхового відшкодування повинен звернутись або власник автомобіля, або ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлений документ, що посвідчує його право на отримання страхового відшкодування (а.с.70).

Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що страховий випадок настав 01.07.2023, у зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ТЗ «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_4 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ СК «Кредо».

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк повідомив ТДВ СК «Кредо» про страховий випадок та подав заяву на виплату страхового відшкодування, долучивши відповідні докази.

Згідно з пунктом 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції, чинній на час вчинення ДТП) власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Виходячи з наведеної норми, суд доходить висновку, що позивач на законних підставах використовував транспортний засіб ТЗ «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 на момент, коли трапилась ДТП, оскільки ОСОБА_1 мав при собі реєстраційний документ на цей транспортний засіб, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Якщо порушення речового права на чуже майно, з вини третіх осіб, завдало певних майнових збитків особі, якій належить це право, то ця особа може звернутися за захистом належних їй прав на підставі статті 396 ЦК України. Спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху (висновок Верховного Суду України в постанові від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14).

Відповідно до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Заява про страхове відшкодування була подана позивачем ОСОБА_1 05.07.2023 в електронному вигляді та засобами поштового зв`язку (а.с.32-36).

З огляду на вищезазначене, 90-денний строк, протягом якого страховик був зобов`язаний виплатити позивачу страхове відшкодування сплив 03.10.2023.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п. 30.1. ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 30.2. ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір страхового відшкодування було розраховано ТДВ СК «Кредо» відповідно до п.30.2. ст. 30 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наступним чином: 36 859,20 грн (вартість ТЗ до ДТП) - 18 735,83 грн (вартість утилізації ТЗ) = 18 123,37 грн.

Остаточний розмір страхового відшкодування за знищений ТЗ «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_5 за вирахуванням суми франшизи у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 18 123,37 грн - 3 200 грн = 14 923,37 грн (а.с.131зворот, 132).

Вказаний розмір страхового відшкодування не оспорюється сторонами справи та приймається судом, як розрахований належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач, який правомірно керував транспортним засобом, має право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної цьому майну за рахунок страховика (страхової компанії) винної особи, а понад розмір страхового відшкодування, зокрема, франшизи, за рахунок винної особи.

Аналогічного висновку дійшли Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в постановах від 07 листопада 2018 року у справі № 200/21325/15-ц, від 03 квітня 2019 року в справі №299/2811/16-ц, від 17 жовтня 2019 року у справі № 300/193/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 607/3007/16-ц, Верховний Суд України у постанові від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14, така практика є сталою.

Факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю, яким керувала особа під час ДТП.

Аналогічні висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17, провадження № 14-95цс20.

Позивач при зверненні до відповідача ТДВ СК «Кредо» надав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 . Відтак власник автомобіля передав позивачу транспортний засіб разом з реєстраційним документом на цей транспортний засіб та позивач є законним володільцем даного автомобіля.

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 має право на отримання страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 з вини водія забезпеченого у ТДВ СК «Кредо» транспортного засобу.

Враховуючи, що відповідачем ТДВ СК «Кредо» було неправомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування, з відповідача на ТДВ СК «Кредо» користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування сумі 14923,37 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а компенсується страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, якщо вона (франшиза) передбачена договором страхування.

Розмір франшизи за Полісом № 211339741 складає 3200 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми франшизи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст.15, 16, 22, 396, 629, 999, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 14923 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 37 коп та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстроації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) невиплачену суму франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 213 (двісті тринадцять) грн 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024.

Головуючий - суддя І. В. Яременко