Провадження № 6/752/174/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючої - судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря - Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у дублікаті виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 13.10.2023 у справі 2-6288/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту в сумі 348 101,74 грн., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 349 921,74 грн., у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль- марки «CHEVROLET LACETT NF35B», 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ВРЕВ-12 УДАІ м.КИїв, та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданим 17.06.2008 року ВРЕВ-12 УДАІ м.Київ.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що Голосіївським районним судом міста Києва 03.11.2010 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, розірвано укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитний договір № від 11.06.2008 року, присуджено до стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно.

На виконання зазначеного рішення, 21 січня 2011 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

На підставі ухвали суду від 16 березня 2021 року вирішено питання про заміну стягувача у вказаному виконавчому листі, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа №2-6288; поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вказаного судового рішення 11 жовтня 2023 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Однак, з виданого судом виконавчого документа вбачається, що у ньому допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи та дату ухвалення рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист; не зазначено дату набрання законної сили рішенням суду та невірно вказано строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначає, що допущені судом помилки перешкоджають виконанню судового рішення; виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником стягувача вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2010 Голосіївським районним судом міста Києва у справі за ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання зазначеного вище рішення суду 21.01.2011 Голосіївським районним судом міста Києва у справі 2-6288/10, було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року в даній справі вирішено питання про заміну стягувача у вказаному виконавчому листі, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа №2-6288; поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

11 жовня 2023 року на підставі ухвали суду віл 24.01.2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на момент розгляду заяви, у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

В узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

Зі змісту виданого судом дублікату виконавчого документа вбачається, що в ньому відсутні невірно зазначено номер справи та дату ухвалення рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист; не зазначено дату набрання законної сили рішенням суду та невірно вказано строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 було видано на підставі рішення суду від 03.10.2010 року в справі №2-6288/10.

Згідно наданих представником стягувача доказів, рішення Голосіївського районного суду від 03.11.2010 року у справі 2-3288/10 набрало законної сили 15.12.2010.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі судового наказу, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, що і було зазначено при видачі виконавчого документа стягувачу.

З огляду на викладене строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_1 - до 15.12.2013.

Оскільки у дублікаті виконавчого листа, виданого 11.10.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі 2-6288/10 було допущено помилки при написанні номер справи, дати ухвалення рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, дати набрання законної сили рішенням суду та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви предствника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та виправлення цих помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника стягувача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилки, допущені у дублікаті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту в сумі 348 101,74 грн., судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 349 921,74 грн., у рахунок погашення заборгованості на заставлене майно, а саме автомобіль- марки «CHEVROLET LACETT NF35B», 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ВРЕВ-12 УДАІ м.КИїв, та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданим 17.06.2008 року ВРЕВ-12 УДАІ м.Київ, зазначивши вірно:

- номер справи, у якій було ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - №2-6288/10;

- дату рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ, - 03 листопада 2010 року;

- строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 15.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (cтаття 354 ЦПК України).

Суддя К.Г. Плахотнюк