УХВАЛА
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені докази мають значення для підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, які були перераховані на вищезазначену картку первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач у справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», який не має можливості самостійно отримати зазначені докази.
Представник позивача суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, та з урахуванням обставин справи і предмету позовних вимог, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду у строк до 15.01.2025 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна