СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-о/306/280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, в тому числі і заявника як законного представника ОСОБА_2 на отримання грошової компенсації від держави у зв`язку з загибеллю військового. Зазначив, що для юридичного оформлення вказаного виникла необхідність у зборі великого обсягу документів, у тому числі й документів батьків загиблого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Звернувшись з заявою про отримання вищевказаних документів виявилися розбіжності в анкетних даних батьків загиблого ОСОБА_4 , що робить неможливим встановлення між останніми родинних відносин. Зокрема, в актовому записі про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено « ОСОБА_8 ». Окрім того, вказує, що відомості про батька у вищевказаному актовому записі внесені зі слів матері, тому таким зазначено ОСОБА_9 . Вказане пояснює тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент народження сина не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому просить суд встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 125-126, 173-175, 188).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2013 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Рішенням Поребищенського раойнного суду від 13.09.2017 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13-14).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 264 від 19.06.2023 року, проведений Погребищенським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі) (а.с.15-18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с.19-20).

Згідно відповіді Дарницького відділу ДРАЦС від 20.07.2023 року №68/33.2-80 відмовив у видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та свідоцтв про їх смерть (а.с.21-22).

Після смерті ОСОБА_4 , якай помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №16/2023 від 14.07.2023 (а.с.88-100).

Згідно висновку наданого Київським МТЦК щодо можливості призначення одноразової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану, право на таку допомогу має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.129-130).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, твердження представника заявника про те, що ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на переконання суду, не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Інших відомостей, що мають значення для розгляду даної справи, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволення заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

20.12.2024 року