Справа № 185/9748/24
Провадження № 2/185/4859/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ

Через систему «Електронний суд» до суду в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся представник ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що позивач перебував з відповідачем у шлюбі з 26.12.2015, який було розірвано 19.06.2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано (справа №185/2824/18). Після розірвання шлюбу Відповідач змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .01 листопада 2017року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпо справі №185/7618/17 було стягнуто аліменти з Позивача на користь Відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 27.09.2017 року.Представник зазначає, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився і просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина з 1/4 до 1/6 частки його заробітку, відізвавши з виконання раніше виданий виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з Відповідачем зареєстрованому 26 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 65.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської област ішлю бміж Позивачем та Відповідачем розірвано (справа №185/2824/18).

Після розірвання шлюбу Відповідач змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Дитина залишилася проживати з Відповідачем.

01 листопада 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпо справі №185/7618/17 було стягнуто аліменти з Позивача на користь Відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 27.09.2017 року.

На теперішній час Позивач одружився і перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 .

Від цього шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Соломія проживає разом з Позивачем та його дружиною та знаходиться на їхутриманні

Сімейне та матеріальне становище суттєво змінилось з моменту народження другої дитини - Соломії та виникнення нових обов`язків по утриманню цієї дитини у порівнянні із сімейним та матеріальним становищем, яке було у Позивачана на момент призначення аліментів по першій дитині ОСОБА_9 .

Крім того, на момент стягнення аліментів на першу дитину Позивач працював та отримував регулярний дохід близько 9500 грн що підтверджується наданою довідкою. З урахуванням інфляції в перерахунку на 06.09.2024 рік ця сумаеквівалентнасумі в 17 717,5 грн

На теперішній час Позивач втратив роботу, що вбачається з довідки ОК-5.

Враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача, а також інтереси неповнолітньої дитини позивача від першого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача. Розмір аліментів 1/6 на утримання дитини, відповідає діючому законодавству та повністю задовольнятиме інтереси та потреби дитини, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом латника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або з а домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду від 14.12.2022 року по справі №727/1599/22 зазначено: Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи що позивач не просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_2 ), на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпо справі № 185/7618/17 від 01.11.2017 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист № 185/7618/17 від 01.11.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолтньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно.

Витрати на судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін