ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/589/24
Провадження № 2/292/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом.

У С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №4.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,2443 га відповідно до Державного акту на право приватної власновті на землю серії ІІІ-ЖТ №042710 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 27 червня 1997 року ОСОБА_2 все майно заповіла їй.

Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради №222 від 27 лютого 2024 року після смерті ОСОБА_2 у фактичне управління та володіння спадковим майном за заповітом вступила ОСОБА_1

07 березня 2024 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЖТ №042710 виданий після смерті власника земельної ділянки. Для визнання права власності в порядку спадкування їй рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса №144/01-16 від 07.03.2024.

Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання її права в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку.

Враховуючи наведене, просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2443 га кадастровий номер :01:000:0217, яка знаходиться на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 4.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 40 хв. 27 травня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 10 хв. 06 червня 2024 року та 19.06.2024.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2002, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №4.

Згідно довідок №№702, 703 від 08 грудня 2023 року, виданих Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до довідки №222 від 27 лютого 2024 року виданої Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у фактичне управління і володіння спадковим майном за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №56 від 27.06.1997 вступила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 27 черевня 1997 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла належний їй житловий будинок та передану їй у приватну власність земельну ділянку 0,40 га, та все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що їй належатиме на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042710 від 06.06.2002, ОСОБА_2 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 09.04.2002 Очеретянської сільської Ради народних депутатів. Розпорядженням Червоноармійської райдержадміністрації №108 від 30.04.2002, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,2443 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської с.Ради Червоноармійського району Житомирської області. Землю передано для ведення товарно сільськогосподарського виробництва -22006.

Як вбачається із протоколу виправлення помилки №38 від 23.02.2024, при друці Державного акта серії ІІІ-ЖТ ;042710 від 06.06.2002 допущено помилку в прізвищі власника земельної ділянки ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть, книги реєстрації Державних актів (реєстраційний номер 198), відомостей Державного земельного кадастру, витягу з ДЗК, правильно ОСОБА_2 . Отже, правильно право власності земельної ділянки за ОСОБА_2 .

Згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-024 від 12.03.2024, вартість земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:000:0217, становить 15553,31 грн..

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 22.02.2024 було зареєстровано земельну ділянку в розмірі 2.2443га. кадастровий номер :01:000:0217, яка належала ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 144/01-16 від 07.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №285/01-16 від 22.05.2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка набуває право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2443 га кадастровий номер :01:000:0217, яка знаходиться на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №4.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц