Справа № 740/4386/23
Провадження № 2/740/86/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати об`єктом права спільної сумісної власності транспортні засоби: мотоцикл SUZUKI BANDIT, 2004 року виготовлення, автомобіль FORD TRANSIT, 2004 року виготовлення, автомобіль RENALILT MASTER, 2013 року виготовлення, та стягнути грошову компенсацію за продані без дозволу позивача транспортні засоби в розмірі частини їх вартості.

19 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати об`єктом права спільної сумісної власності транспортні засоби: транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY», 2009 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проданий відповідачкою 02.12.2014 року; транспортний засіб марки «AUDI A6 3.0QUATRO», 2008 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , проданий відповідачкою 04.02.2015 року; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_5 , Д.н.3. НОМЕР_6 , проданий відповідачкою 22.12.2015 року; транспортний засіб марки «LEND ROVER FREELANDER», 2006 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , проданий відповідачкою 22.04.2016 року; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , проданий відповідачкою 30.04.2016 року; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI», 2005 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , проданий відповідачкою 19.04.2017 року; вартість яких становить 2 042 908, 85 грн, із стягненням на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1 / 2 частки вартості у розмірі 1021454 грн 43 коп.

Ухвалою суду від 19 лютого позови об`єнані в одне провадження.

23 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гринь Л.В. подана заява про збільшення позовних вимог,-просить взнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розділити наступні транспортні засоби: мотоцикл SUZUKI BANDIT, 2004 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_13 , кузов№ НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 28.09.2012 року; автомобіль FORD TRANSIT, 2004 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_16 , кузов № НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 28.09.2012 року; автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_19 , 2013 року виготовлення, кузов № НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 , від 09.10.2020 року; автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER 311 CDI, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 від 10.05.2012; автомобіль PEUGEOT BOXER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 від 07.02.2013; автомобіль BMW R 1150 RT, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_27 від 31.12.2013; автомобіль RENAULT MASTER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 від 10.07.2015, стягнути з відповідача на користь позивача за 6 проданих транспортних засобів 1 078 893 грн грошової компенсацію за продані без відома транспортні засоби та 118 562.50 грн 50 коп грошової компенсації замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль FORD TRANSIT, 2004 року випуску.

Згідно заяви від 11 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринь Л.В. просить підготовче засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Згідно заяви від 23 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить підготовче засідання провести за його відсутності та його представника адвоката Царенка А.А., призначити справу до судового розгляду.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 11 червня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення сторін проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 05 вересня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник