Справа № 456/4281/24
Провадження № 2/456/1312/2024
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та клопотання відповідача про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за абонентське обслуговування.

Відповідач подав клопотання, згідно якого просить витребувати в позивача первинні бухгалтерські документи, які підтверджують фактичне надання послуг відповідачу з 01.11.2021 по 30.06.2024 та документи, які підтверджують реєстрацію податку на додану вартість на послуги, які були надані відповідачу за період з 01.11.2021 по 30.06.2024.

Витребовувані докази мають значення для повноти розгляду справи оскільки, надання суду даних документів дозволить всебіч6но та об?єктивно встановити обставини справи, а також зняти сумніви щодо можливої незаконної діяльності позивача та впевнитися в тому, що діяльність підприємства не підпадає під санкції статей Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», а також під санкції статей КК України тому, просить клопотання задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явилася однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його розглянути.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася однак, подала клопотання про розгляд справи без її участі та просить в задоволенні клопотання відмовити у зв?язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 31.10.2024 подав суду клопотання про витребовування доказів.

Однак, в порушення п.4 ч.1 ст.84 ЦПК України не вказав жодного заходу вжитого особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідачем 17.10.2024 подано відзив на даний позов однак, тільки 31.10.2024 подано дане клопотання, що є порушенням строків, зазначених у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання подане з порушенням вимог ЦПК України, а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 31.10.2024 про витребовування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко