САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5522/20
УХВАЛА

19 червня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарський районного суду м. Дніпропетровська суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи заяву тим, судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2020 у справі №206/5522/20, було стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Оригінал судового наказу втрачений Укрпоштою при пересилці документів. Просить видати дублікат судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року у справі №206/5522/20.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2020 у справі №206/5520/20, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17, 18).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10.02.2021 року ОСОБА_1 за своєю заявою отримала копію судового наказу (а.с.22).

Заявник зазначає, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання, оскільки його було втрачено, тому за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.7, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у цивільній справі №206/5520/20 (провадження №2-н/206/261/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, згідно судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев