У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника відповідача Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Дзялів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про його проведення за його відсутності, просив вирішити його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 не підписував договір оренди землі б/н від 22.02.2022 з відповідачем на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0261.

Вказані обставини можливо з`ясувати шляхом проведення експертизи підпису. Експертизу просив призначити у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ, на вирішення експертів поставити питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 22.02.2022 укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Дзялів» в графі «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою. Оплату гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, однак вказав, що указаний договір оренди землі підписувала за ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_4 . Тому просив поставити на вирішення експертів додатково його питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 22.02.2022 укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Дзялів» в графі «орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою. Оплату гарантує.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували сторони.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Підпис у договорі оренди землі б/н від 22.02.2022 укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Дзялів» (а.с.38-40) в графі «орендодавець» виконаний ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача порівну.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

В матеріалах цивільної справи знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.48-53), вільні зразки почерку (записник ОСОБА_4 ) (68).

В матеріалах цивільної справи знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.54-59), вільні зразки підпису (а.с.66-67), вільні зразки почерку (конспект ОСОБА_2 ) (а.с. 69).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ