ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7260/24 Справа № 211/8227/23 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

20 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року.

13 червня 2024 року суддя Дніпровського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/8227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

На виконання вказаної ухвали помічником суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомлено, що матеріали цивільної справи № 211/8227/23 були спрямовані до експертної установи.

Усупереч вимог, передбачених п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України та пункту 21 розділу VII Інструкції № 814 суд першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги не надіслав.

У пункті 15.10 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У даній справі апеляційну скаргу подано на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року про призначення експертизи та зупинення провадження по справі, оскарження якої передбачено п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду скарги на ухвалу про призначення експертизи, місцевому суду необхідно направити до суду апеляційної інстанції виділені матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Відповідно п.4 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція N 814) на всі судові справи, що направляються за межі суду (зокрема направлення справи до експертних установ) заводиться справа-замінник за тим же номером, яка формується за правилами розділу VII Інструкції.

Справа-замінник має містити: 1) копії аркушів внутрішнього опису; 2) копію процесуального звернення (з усіма змінами та доповненнями), яке є предметом судового розгляду (позовна заява, заява, скарга тощо); 3) копії судових рішень у справі; 4) копію документа, на підставі якого справу направлено за межі суду (ухвалу, запит тощо); 5) копію супровідного листа з вихідними даними; 6) документи у справі, які надійшли після її відправлення.

Необхідність виготовлення паперових копій документів в справі-заміннику, у разі наявності оригіналів електронних документів або належним чином засвідчених копій відповідних документів у АСДС, вирішується суддею (головуючим суддею), а за його відсутності - головою суду.

Отже, місцевий суд при направленні справи до експертної установи повинен був сформувати справу-замінник або мати в наявності оригінали електронних документів чи належним чином засвідчені копії відповідних документів у АСДС, з яких можливо сформувати виділені матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

За відсутності в Дніпровському апеляційному суді копії необхідних для розгляду скарги матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга не може бути розглянута у визначений законом строк.

За таких обставин, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слід вжити необхідних заходів для передачі до суду апеляційної інстанції копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, відповідно до пункту 21 розділу VII Інструкції № 814.

Керуючись ст. 355, 357-359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії матеріалів цивільної справи № 211/8227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.П. Зубакова