ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2991/23 Номер провадження 22-ц/814/3909/24Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 18.12.2023 і до закінчення донькою навчання 30 червня 2028 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначав, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 21.10.2024, коли його представник адвокат Міщенко Ю.О. ознайомився з матеріалами справи, особисто він копію судового рішення не отримував. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року подана представником ОСОБА_1 адвокатом Міщенком Ю.О. через систему «Електронний суд» 05.11.2024. Апелянт оскаржуване рішення не отримував, а його представник ознайомився з матеріалами справи 21.10.2024.

За таких обставин, так як апеляційну скаргу подано 05.11.2024 року, тобто протягом 30 днів з моменту отримання рішення представником апелянта, то строк на апеляційне оскарження вважається таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль