У Х В А Л А

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/13497/23

провадження № 61-7655ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа, -

ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; скасувати постанову державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 березня 2019 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа, - ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року залишено без змін.

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шашликов Д. Г., засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 .

Також, касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Згідно із частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кобеляцький Д. М. отримав 03 травня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами. Касаційну скаргу заявник подав до Верховного Суду 22 травня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії постанови суду апеляційної інстанції.

У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У частині восьмій статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2024 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/13497/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа, - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська