Справа № 526/1669/24
Провадження № 2-о/526/67/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобудищанська сільська рада, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївни про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однієї сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

до суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Великобудищанської сільської радиу судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №11, що підтверджується копією актового запису про смерть від 13.09.2008 року.

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради від 27.02.2024 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на 11.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_1 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради від 28.02.2024 року № 83 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство, вона здійснювала його поховання за власні кошти.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду письмові пояснення, в яких підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявниці з померлим ОСОБА_2 більше 20 років, до смерті чоловіка.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобудищанська сільська рада, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївни про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однієї сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 21.06.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок