КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17090/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 20 серпня 2024 року

у цивільній справі № 369/14109/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року відмовлено у клопотанні про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвоката Неупокоєва Н. К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує, що оскаржувана ухвала суду була доставлена до електронного суду 04.09.2024 року, а відтак строк на апеляційне оскарження починає перебіг з 05.09.2024 року та спливає 19.09.2024 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущений з поважних причин і має бути поновленим.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно даних ЄДРСР ухвалу надіслано для оприлюднення 04.09.2024 р., зареєстровано 05.09.2024 р., забезпечено надання загального доступу 06.09.2024 р.

Згідно картки руху документа у підсистемі Електронний суд «Ухвали ЦПК» від 20.08.2024 доставлена до електронного суду 04.09.2024 о 19 год. 37 хв., а отже вважається врученою 05.09.2024 року. Апеляційна скарга подана 16 вересня 2024 року.

Наведені у апеляційній скарзі апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Неупокоєвій Н. К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року задовольнити.

Поновити адвокату Неупокоєвій Наталії Костянтинівні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко