КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

На вказане рішення суду 8 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Шевченківськогорайонного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник позивачки - адвокат Конюшко Д.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись отримання копії рішення суду через електронний кабінет 8 березня 2024 року о 19год. 33хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 лютого 2024 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду. Дата складання повного тексту рішення судом зазначена 19 лютого 2024 року. Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 20 березня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, доказів про отримання копії рішення суду до апеляційної скарги адвокатом Конюшко Д.Б. не додано. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Отже, адвокату Конюшку Д.Б. необхідно надати апеляційному суду докази отримання копії рішення суду 8 березня 2024 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Представник позивачки оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 61 614,41грн, за подання позовної заяви в цій частині судовий збір був сплачений у розмірі 1073грн 60коп., а відтак за подання апеляційної скарги судовий збір становить 1610грн 40коп. (1073,60х150%).

Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Конюшку Д.Б. необхідно надати до апеляційного суду докази оплати судового збору у розмірі 1610грн 40коп.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Конюшку Денису Борисовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя