Справа № 22-ц/807/1486/24
УХВАЛА

19 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковтун В.І. про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у цивільній справі задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв`язку 04.06.2024 р. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду отримали до «Елетронного кабінету» лише 02 травня 2024 року (картка руху документу додається).

11 червня 2024 року витребувано цивільну справу № 333/10137/23 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17 червня 2024 року витребувана цивільна справа № 333/10137/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова