ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/7493/23

провадження № 22-з/818/138/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками та в частині стягнення судового збору.

Ухвалено в цій частині нову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість простроченими відсотками у сумі 5803,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2684,00 грн судового збору, сплачених при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 4026,00 грн судового збору, сплаченого при подачі апеляційного скарги.

27 травня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27.02.2024. В обгрутування заяви зазначив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено ім`я відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 була допущена описка та помилково зазначено ім`я відповідача (боржника)« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, вважати правильним ім`я відповідача (боржника) - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук