Справа № 138/3035/23
Провадження №:2/138/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що відповідач є батьком позивачки, яка після розлучення батьків залишилася проживати разом із матір`ю. До досягнення позивачкою повноліття її мати отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки. Після закінчення школи позивач розпочала навчання в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка на хімічному факультеті, період навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Позивач змушена звернутися до суду, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інші речі першої необхідності. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, інших утриманців немає.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду і до досягнення двадцяти трьох років, тобто 12.10.2028 року включно. Стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на оплату правничої допомог в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили в задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених в відзиві.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з довідки Київського національного університету ім. Тараса Шевченка №319 від 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 102 Хімія освітньої програми «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Початок навчання 19 вересня 2022 року, закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с.8).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідачем до відзиву додано договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07.12.2023 між адвокатом Томай К.О. та ОСОБА_2 , додаткова угоди до вказаного вище договору від 07.12.2023, акт виконаних робіт (наждання-отримання послуг) від 07.12.2023, копія квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 07.12.2023 (а.с. 39-45). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06 червня 2017 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с.32).

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30, 31).

Згідно довідки ОСББ «Проспект 283» від 05.12.2023, до складу сім`ї ОСОБА_2 , входять: дружина ОСОБА_10 , 1989 року народження; доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Згідно ультразвукового дослідження серця, ОСОБА_10 , 1989 року народження, потребує консультації кардіолога (а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (складеного російською мовою) батьками « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (а.с.34,35).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.36).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2017 року, змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.03.2012 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37-38).

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, його згоду сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В вимозі позивача щодо стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку слід відмовити, оскільки така вимога не відповідає законодавству.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача у позовній заяві зазначили орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, проте докази на їх підтвердження протягом строку розгляду справи не подали, а також не заявили про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, зважаючи на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу без розгляду на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись: ст. 182, 198, 199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.10.2023 і до закінчення навчання в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка або до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Примакова Валентина Валентинівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Соборна, 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник відповідача адвокат Томай Катерина Олександрівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 32/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ