Справа № 352/734/23
Провадження № 2/352/56/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

представника позивачки-адвоката Лютана З. Й.

представника відповідача Новосільської О. Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки будинковолодіння,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про виділ у натурі частки будинковолодіння.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, яку доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши питання: чи наявний у матеріалах справи висновок №01151 від 22.06.2015 спеціаліста Івано-Франківського ОБТІ щодо технічної можливості поділу спірного будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників 71/100 та 29/100 відповідає вимогам ДБР.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи обумовлена, насамперед, потребою з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення у цій справі інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої суд ставить питання, запропоноване представником позивачки, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 113, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи наявний у матеріалах справи (а.с.55) висновок №01151 від 22.06.2015 спеціаліста Івано-Франківського ОБТІ щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників 71/100 та 29/100 відповідає вимогам Державних будівельних норм.

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/734/23, провадження № 2/352/56/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки будинковолодіння.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 18.12.2024.