Справа № 362/7846/23
Провадження № 2-во/362/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/7846/23 (провадження № 2/362/717/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2024 р. позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду від 27.03.2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист від 20.05.2024 р.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду та тексту виконавчого листа була допущена описка, а саме не вказано конкретні відомості щодо дати початку стягнення аліментів, а саме зазначено «з дня подачі позову до суду».

30.05.2024 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що представник позивача подав через канцелярію суду позов 29.11.2023 р.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 27.03.2024 р. у цивільній справі № 362/7846/23 (провадження № 2/362/717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також у виконавчому листі, виданому 20.05.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту «починаючи стягнення з дня подачі позову до суду», на належне - «починаючи стягнення з 29.11.2023 р.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 27.03.2024 р. у цивільній справі № 362/7846/23 (провадження № 2/362/717/24), а також у виконавчому листі у справі №362/7846/23 (провадження № 2/362/717/24), виданому 20.05.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, шляхом заміни у виконавчому листі, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту «починаючи стягнення з дня подачі позову до суду», на належне - «починаючи стягнення з 29.11.2023 р.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко