Справа № 522/4720/23
Провадження № 2/522/1181/24
03 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області в якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального провадження.
Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року витребувано від Органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської областівисновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивачки та замінено третю особу Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області на Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області.
Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судових засіданнях 31.01.2024 та 12.03.2024 представник позивачки - адвокат Старча С.А. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 03 травня 2024 року.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , що видано 20.06.2017 Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.8).
Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 661/2352/18 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5).
14 травня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 14)
Родина позивачки проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди (найму) житлового приміщення від 15.06.2022 (а.с. 15 - 16).
Відповідно до акту обстеження місця проживання від 21.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі створені всі належні умови для проживання дитини. Мати та батько забезпечують дитину всім необхідним для гармонійного розвитку. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються разом (а.с 17).
Згідно з довідкою № 16-ОК від 13.02.2023 ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТБ-маркет» м.Васильків на посаді продавець-консультант з 14.08.2009 (а.с. 18).
Відповідно до декларації 0001-А0Н4-65А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вказано пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар, який надає допомогу Мусинська О.В. КНП «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Київської області; законний представник пацієнта ОСОБА_1 (а.с. 20).
Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 1 «Дюймовочка» Новокаховської міської ради № 40/01-20/1 від 08.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2019 року по 23.02.2022 відвідувала Заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 1 «Дюймовочка». На заняття дитина приходила в присутності матері ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_10 . Батько дитини у навчально-виховному процесі участі не приймав, педагоги групи навіть з ним не знайомі (а.с. 21).
Згідно з довідкою Васильківського центру дитячої та юнацької творчості Васильківської міської ради Київської області № 01-14/38 від 21.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.09.2022 відвідує заняття студії розвитку дитини « Малюк ». На заняття її приводить мати ОСОБА_1 (а.с. 22).
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Отже, своїми свідомими діями відповідач тривалий час порушує права дитини на отримання від батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За результатами оцінки доказів суд доходить висновку, що відповідачем допущено невиконання обов`язків з утримання та виховання своєї дитини протягом тривалого часу та байдуже ставлення до неї. У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних причин, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до дитини, тому суд доходить висновку, що змінити поведінку батька в кращу сторону неможливо, інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми.
За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 196-200, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 03 травня 2024 року.
Суддя Ю.І. Ковтун