БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2133/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Бровари заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ніколюк О.Л., про продовження процесуального строку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2024 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності в натурі. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву

11 червня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Ніколюк О.О. про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Заява мотивована тим, що в день постановлення ухвали суду від 29.05.2024 року вона не отримала зустрічний позов з додатками, станом на 11.06.2024 року в ЄДР судових рішень відсутній повний текст ухвали суду від 29.05.2024, відповідач ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а її представник буде перебувати у відпустці у зв`язку з необхідністю догляду за важкопораненим братом. Просила продовжити процесуальний строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 20 серпня 2024 року.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, перевіривши аргументи поданої заяви, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ніколюк О.Л., задовольнити частково та продовжити відповідачу строк встановлений судом для подачі відзиву на зустрічний позов у даній справі. Визначаючи строк, суд звертає увагу на те, що до заяви не надано доказів запланованої відпустки представника ОСОБА_1 у зв`язку із доглядом за важкопораненим братом у період з 11.06.2024 по 20.08.2024.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на зустрічний позов у даній справі на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН