Справа № 645/4146/23
Провадження № 2/645/972/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2024 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, відмовлено у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту ухвали суду допущено описки, а саме в установчій частині рішення (абзац перший та другий) помилково зазначено, що « Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 72179 гривень 25 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_1 . Позивач здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м. Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги позивачу своєчасно та в повному обсязі не сплачуються споживачами м. Харкова, заборгованість перед підприємством збільшується, у зв`язку з чим підприємство несе збитки. У зв`язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги за опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2010 року по 31 січня 2022 року у розмірі 72179 гривень 25 копійок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати», замість правильного:

« Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 20438 гривень 36 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_2 . Позивач здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м. Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги позивачу своєчасно та в повному обсязі не сплачуються споживачами м. Харкова, заборгованість перед підприємством збільшується, у зв`язку з чим підприємство несе збитки. У зв`язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги за опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 20438 гривень 36 копійок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.

Також, в мотивувальній частині рішення (арк. 3, абзац 5 та 8) помилково зазначено, що «Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_1 , замість «Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_2 .», а також , що «Згідно з наданих позивачем доказів, заборгованість відповідачів за вказані вище послуги за період з період з 01 листопада 2010 року по 31 січня 2022 року становить 72179 гривень 25 копійок», замість правильного «Згідно з наданих позивачем доказів, заборгованість відповідачів за вказані вище послуги за період з період з 01 листопада 2020 року по 31 січня 2022 року становить 20438 гривень 36 копійок».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Викласти абзац перший та другий установчої частини рішення в такій редакції:

«Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 20438 гривень 36 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_2 . Позивач здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м. Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги позивачу своєчасно та в повному обсязі не сплачуються споживачами м. Харкова, заборгованість перед підприємством збільшується, у зв`язку з чим підприємство несе збитки. У зв`язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги за опалення та гарячу воду, утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2020 року по 31 січня 2022 року у розмірі 20438 гривень 36 копійок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.»

Викласти абзац п`ятий аркуш третій мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води за особовим рахунком 4501»

Викласти абзац сьомий аркуш третій мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Згідно з наданих позивачем доказів, заборгованість відповідачів за вказані вище послуги за період з період з 01 листопада 2020 року по 31 січня 2022 року становить 20438 гривень 36 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя