Справа № 562/1685/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі №562/1685/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі № 562/1685/15-ц позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 12 грудня 2023 року.

Однак, в описовій частині рішення невірно зазначено дату винесення заочного рішення 02.06.2016 замість 02.03.2016.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1685/15-ц, заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року (головуючий суддя Мичка І.М.) позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення в справі № 562/1685/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року (головуючий суддя Мичка І.М.) у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

03 квітня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі № 562/1685/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року помилково зазначено дату ухвалення заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області 02.06.2016 року, замість 02.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі № 562/1685/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною дату ухвалення заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 562/1685/15-ц "02 березня 2016 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

.