Справа № 577/929/24
Провадження № 2-о/577/86/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка була їх матір`ю та факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17.05.1999 року б/н, зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №1943 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина. Вони як спадкоємці за заповітом спадщину прийняли в установленому законом порядку, заведена спадкова справа № 500/2007. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки вони не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між ними та померлою матір`ю так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері вказане « ОСОБА_5 » (російською мовою), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 ) прізвище матері вказане « ОСОБА_7 » (російською мовою), тоді як згідно з витягом ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу, ще до народження дітей, ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказане « ОСОБА_9 ». Крім того, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , прізвище власника вказане « ОСОБА_8 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище вказане « ОСОБА_9 ».

Представник заявників ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с. 32,33).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка (а.с.15).

03.07.2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 (а.с.16,17).

Заявники, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, заведена спадкова справа №500/2007 (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради № 02-23/528 від 27.09.2023 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Земельна ділянка площею 0,29 га по АДРЕСА_2 приватизована. Спадкоємці по заповіту: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений від імені ОСОБА_4 секретарем Попівської сільської ради від 03.07.2006 року за реєстровим номером 187, на день її смерті не змінений та не скасований. Заборони на майно померлої не має (а.с.19)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_5 (на російській мові), батьком ОСОБА_5 (на російській мові) (а.с.20).

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_7 (на російській мові), батьком ОСОБА_7 (на російській мові) (а.с.21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.10.1979 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 розірвано ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , актовий запис № 11 від 10.02.1956 року (а.с.23)

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок садибного типу видане виконкомом Попівської сільської ради від 17.05.1999 року, житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_14 (а.с.24)

Рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради від 22.07.1992 року АДРЕСА_1 було перейменовано на вул. Кооперативну (а.с.25).

З довідкихарактеристики від 08.12.2023 року та технічного паспорту на будинок садибного типу від 12.12.2023 року АДРЕСА_2 вбачається, що він складається з: житлового будинку загальною площею 56,9 кв.м, житлова площа 23,1 кв.м. право власності зареєстроване за ОСОБА_14 (а.с.26,27-30).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради № 02-23/108 від 16.02.2024 року, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 на підставі погосподарської книги № 9 належить ОСОБА_4 (а.с.31).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. №24/02-14 від 15.02.2024 та № 23/02-14 від 15.02.2024 року заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення ( а.с. 32,33).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підтвердили, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17.05.1999 року б/н, зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим №1943 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їй власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17.05.1999 року б/н, зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.05.1999 року в реєстрову книгу №7 за реєстровим №1943 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області , .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини,10.

Повний текст рішення виготовлений 03 квітня 2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.