Справа № 566/1370/21
провадження № 2-п/566/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

21 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08.02.2022 року у цивільній справі №566/1370/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької А. А. перебувала цивільна справа № 566/1370/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08.02.2022 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором №734840257 від 19.11.2019 року у розмірі 33695 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень, а також стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Повний текст рішення складено 11 лютого 2022 року. Заочне рішення набрало законної сили 15 березня 2022 року (а.с. 115-117).

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача у даній справі ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення від 08.02.2022 року в цивільній справі № 566/1370/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08.02.2022 року у цивільній справі №566/1370/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, надано відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було вручено 27 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а його представнику адвокату Гуменюку О. В. доставлено до електронної скриньки 23 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 21 червня 2024 року зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявник не усунув зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ухвалою суду від 23 квітня 2024 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08.02.2022 року у цивільній справі №566/1370/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомицька А. А.