РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 14 жовтня 2024 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 27 листопада 2024 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; здійснено перехід до розгляду цивільної справи №569/19758/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримали. Позивачка суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2002 року від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не склалося. Під час їхнього спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, вони стали чужими людьми. На даний момент більшість їхніх спроб порозумітися завершуються сваркою та непорозуміннями, що в першу чергу негативно впливає на психологічний розвиток їх дітей. Між ними припинено фактичні шлюбні стосунки, ніяких почуттів між ними немає, спільного господарства між ними не ведеться хоча вони проживають за однією адресою. Ними вживалися заходи до примирення та збереження сім`ї, проте вони не дали бажаного результату, відносини між ними лише погіршилися, тому примирення в судовому порядку не можливе та вона його не бажає. Вважає, що подальше спільне життя, як подружжя, та збереження сім`ї неможливе.

Тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2002 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 25 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 30 серпня 2002 року, про що зроблено запис за №1105. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки за первісним позовом, що має істотне значення, від надання терміну для примирення вона категорично відмовилась, відповідач за первісним позовом заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю визнав та не заперечив проти їх задоволення, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей в частині розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1105 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов