Номер провадження: 22-ц/813/5765/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Київського окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з 15 січня 2014 року по 27 січня 2020 року. Визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з оскаржуваним рішенням суду, керівник Київського окружної прокуратури м. Одеси Лященко Д.А. в інтересах держави в особі Одеської міської ради, яка не є учасником даної справи та не приймала участі у її розгляді, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року, скаржник посилається на те, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув вказану справу без участі Одеської міської ради, яка у даному випадку є зацікавленою особою та на яку законом покладено обов`язок звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлої за наявності обставин, визначених ст. 1277 ЦК України, тому справа про встановлення факту проживання однією сім`єю у разі відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом повинна розглядатися за обов`язкової участі Одеської міської ради. Посилаючись на лист Одеської міської ради від 22 травня 2024 року №66-пр/вих, скаржник зазначає, що органу місцевого самоврядування не було відомо про існування оскаржуваного рішення, тому апеляційна скарга Одеською міською радою не подавалася. З урахуванням того, що Одеською міською радою протягом розумного строку не вжито заходів щодо оскарження рішення суду в апеляційному порядку, існують правові підстави для подання апеляційної скарги прокурором відповідно до

ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Київського районного суду

м. Одеси ухвалене 07 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана 27 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі керівник Київського окружної прокуратури м. Одеси

ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Одеська міська рада не була учасником цієї справи, про її розгляд не повідомлялася, про наявність оскаржуваного рішення дізналася лише з листа прокуратури. З матеріалами справи представник прокуратури ознайомилася лише 23 травня 2024 року.

Відповідно до п. 12 ч. 6 ч. 272 ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Матеріали справи не містять доказів вручення Одеській міській раді копії оскаржуваного рішення суду, представник Київської окружної прокуратури

м. Одеси ознайомилася з матеріалами справи під розписку 23 травня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що Одеська міська рада, в інтересах якої подана апеляційна скарга, при розгляді цієї справи не приймала участі як сторона по справі або залучена особа, та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання керівника Київського окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року задовольнити.

Поновити керівника Київського окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київського окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова