Справа № 952/534/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області, за відсутності сторін, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у нього є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, відповідно до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 313114 від 05.12.2023.

Заявник проживає спільно з донькою та дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 по причині інвалідності не працює, а також на даний час є студенткою, тому вона повністю знаходиться на його утриманні. Дружина заявника ОСОБА_3 з 2021 року ніде не працює, власного доходу не має, тому єдиним джерелом доходу в їхній сім`ї є заявник, так як він є фізичною особою підприємцем та отримує дохід від підприємницької діяльності.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду, так як потребує відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 7 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки чинним на даний час законодавством не визначено іншого порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи.

Ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду на 18.06.2024.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій останній просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, заперечень проти вимог ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, є громадянином України і відповідно військовозобов`язаним.

Заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 313114 від 05.12.2023.

Згідно довідки Зачепилівської селищної ради Харківської області № 09-26/1715 від 21.05.2024 заявник проживає спільно з донькою та дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 11-25/270 від 27.05.2024 виданої Полтавським університетом економіки і торгівлі ОСОБА_2 є студенткою 4 курсу вказаного освітнього закладу, форма навчання денна.

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2021 року ніде не працює, власного доходу не має.

Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем з 05.08.2016, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується, що повнолітня донька заявника по причині інвалідності не працює, а також на даний час є студенткою, тому вона повністю знаходиться на його одноособовому утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні Сили України. (ст. 17 Конституції України).

Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. (ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України»).

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. (ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»).

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час продовжений.

Законом України від 11.04.2024 № 3633-IX, який набрав законної сили 18.05.2024, ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» викладено в новій редакції.

Абзацом 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи.

Законом не визначено іншого порядку встановлення факту, перебування на утриманні військовозобов`язаного чоловіка повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 7 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування на утриманні заявника повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, має для нього юридичне значення та надасть право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особи, яка знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт перебування на утриманні заявника повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ-ї групи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Яценко