Справа № 186/843/22
Провадження № 2-зз/186/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року в справі №186/843/22 про заборону приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирній Анні Миколаївні, якою 06 грудня 2021 року заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти нотаріальні дії, а саме: видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розгляду Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що цивільну справу №186/843/22 вже розглянуто судом, 03 липня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року - залишене без змін, а відтак відпали обставини для забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, при цьому із матеріалів справи вбачається, що про дату розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, про забезпечення позову; заборонено приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирній Анні Миколаївні, якою 06 грудня 2021 року заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти нотаріальні дії, а саме: видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розгляду Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року №186/843/22 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом - відмовлено, а позовні вимоги про стягнення витрат на утримання, лікування та поховання спадкодавця - задовілено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на лікування та поховання спадкодавця в розмірі 28 551,21 гривню та судовий збір по справі в розмірі 953,61 гривень, а всього стягнуто: 29 504 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот чотири) гривні 82 копійки. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2024 року рішення суду від 05 січня 2024 року залишене без змін.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим та підлягає до задоволення, оскільки спір щодо спадкових справ сторін по справі - вирішений, рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити.

Застосовані ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/843/22 (провадження №2-з/0186/36/22) від 30 вересня 2022 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирній Анні Миколаївні, якою 06 грудня 2021 року заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти нотаріальні дії, а саме: видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розгляду Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.