Провадження № 2/202/2567/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене рішення про часткове задоволення позову АТ «Акцент-Банк».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2024 року цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки. В ухвалі зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Проте, в матеріалах справи наявний оригінал оскаржуваного судового рішення суду, який датований 15.03.2024 року. Однак, з протоколу судового засідання від 20.02.2024 року вбачається, що розгляд справи було відкладено на 10-00 годину 15.04.2024 року, судові повістки про виклик до суду направлялись сторонам на 15.04.2024 року та протокол судового засідання від 15.04.2024 року відповідно до якого розгляд справи закінчено з ухваленням рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено дату ухвалення рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська як 15 березня 2024 року замість правильного 15 квітня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2024 року необхідно правильно зазначити дату ухвалення вказаного судового рішення як 15 квітня 2024 року замість помилково вказаної як 15 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці вступної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату ухвалення судового рішення як 15 квітня 2024 року замість помилково вказаної як 15 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.