У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/10500/23 за скаргою адвоката Якименко Сергія Георгійовича, який діє в інтересах боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2023 року адвокат Якименко С.Г., який діє в інтересах боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо накладення арешту та стягнення пенсійних коштів у рамках ВП № 68223956, яке ввійшло до складу об`єднаного ВП № 72133245, на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 в Укрсиббанке ІВАN № НОМЕР_1 протиправними.

Зобов`язати державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт та припинити стягнення коштів з пенсійних виплат у рамках ВП № 68223956, яке ввійшло до складу об`єднаного ВП № 72133245, з розрахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 в Укрсиббанке ІВАN № НОМЕР_1 .

Поновити строк для подання зазначеної скарги, який пропущено з поважних причин, оскільки заявник ОСОБА_1 у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перебуває за межами України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.10.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у цивільній справі № 212/8265/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 12 563,73 грн.; на підставі якого Покровським ВДВС відкрито виконавче провадження № 68223956; в рамках якого державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. У подальшому вказане виконавче провадження ввійшло до складу об`єднаного виконавчого провадження № 72133245, яке на цей час перебуває в провадженні Покровського ВДВС.

Боржник має двох малолітніх дітей, одному з яких з 2020 року призначена пенсія у зв`язку зі смертю батька та пенсійні кошти зараховуються на рахунок, відкритий на ім`я матері ОСОБА_1 , який відкритий у Укрсиббанку. Про використання боржником вказаного рахунку виключно для отримання пенсії дитини боржник неодноразово повідомляв ВДВС.

У 2022 року після початку вторгнення РФ до України, боржник разом з дітьми виїхала за межі України та до теперішнього часу перебувають в Германії.

15.12.2023 року ОСОБА_1 через мережу Інтернет дізналася, що на зазначений рахунок, відкритий в Укрсиббанке Покровським ВДВС накладений арешт та стягуються в рахунок погашення боргу за виконавчими провадженнями, накопичені на ньому пенсійні виплати, а саме 19.10.2023 року стягнута пенсія нарахована за попередні 5 місяців за травень вересень 2023 року в сумі 2520 грн.х5 місяців.

Вважає, що вказані дії державного виконавця, суперечать вимогам п. 9 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» та пп 3 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень.

19.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження за скаргою із призначенням судового засідання на 27.12.2023 року.

В судовому засіданні 13.02.2024 року представник заявника адвокат Якименко С.Г. скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

В судовому засіданні 13.02.2024 року представник Покровського ВДВС заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Кривбасводоканал» погашена в повному обсязі, а по зведеному виконавчому провадженні заборгованість в повному обсязі не погашена.

В судові засідання представник заінтересованої особи КП «Кривбасводоканал» не з`явився, в своїй заяві від 27.12.2023 року просив розглядати скаргу у його відсутність та зазначив, що заборгованість ОСОБА_1 за судовим наказом № 212/8265/19, станом на 28.11.2023 року, погашена в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08.10.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 21/8265/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання в сумі 11 351,96 грн., 3% річних в сумі 305,42 грн. та витрат від інфляції у розмірі 714,25 грн. та судовий збір 192,10 грн. (всього 12 563,73 грн. ).

Згідно довідки начальника відділення № 141 АТ «Укрсиббанк» від 07.06.2023 року, станом на 07.06.2023 року клієнт ОСОБА_1 має відкритий в АТ «Укрсиббанк» картковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 , валюта рахунку: гривня, залишок коштів на рахунку: 0,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до Документу (квитанції) № 3, виданого АТ «Укрсиббанк» з рахунку № НОМЕР_1 , - 19.10.2023 року, списані кошти на підставі рішення уповноважених державних служб - Покровський ВДВС, в сумі 12 680,06 грн. (а.с.10).

Відповідно до листа Відділу методології та звітності Управління з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, на утриманця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» . Згідно заяви від 30.06.2020 року перерахування пенсійних коштів здійснюється на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий у відділенні установи АТ «Укрсиббанк» з 01.08.2020 року, номер поточного рахунку НОМЕР_1 . Розмір пенсії, перерахованої на поточний рахунок ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 року по 30.11.2023 року становить 82.658,00 грн. (а.с.11).

Згідно довідки КП «Кривбасводоканал» № 1259, станом на 28.11.2023 року заборгованість по справі № 212/8265/19 від 08.10.2019 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу в розмірі 12 563,73 грн. погашена в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, з наданих заявником письмових доказів, судом встановлено, що 19.10.2023 року Покровським ВДВС в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за судовим наказом № 212/8265/19, списано кошти з розрахункового рахунку боржника, тобто заборгованість ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом погашена в повному обсязі 19.10.2023 року.

Натомість, 18.12.2023 року, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати дії державного виконавця Покровського ВДВС про накладення арешту та стягнення пенсійних коштів у рамках ВП № 68223956, на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 в Укрсиббанке ІВАN № НОМЕР_1 протиправними, тобто вже після погашення заборгованості в повному обсязі та відповідно закінчення виконавчого провадження за вказаним судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає, що зазначена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, оскільки заявником не вірно обрано спосіб захисту (без оскарження остаточного рішення державного виконавця, оскаржуються дії, які передували його прийняттю).

Керуючись ст. ст. 447 451, 259 261, 352 - 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката Якименко Сергія Георгійовича, який діє в інтересах боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена 21.06.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна