20.06.2024 227/772/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

присяжних: Андрієнко Н.М.,

Вініченко І.М.,

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат - Акінчіна Ірина Григорівна

представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області Немченко Ігор Анатолійович

адвокат Рябуха Андрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою, з народження хворіє на ДЦП, є інвалідом з дитинства. Батьки дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав. 09.11.2016 року рішенням Добропільської міської ради № 507 заявницю призначено опікуном над малолітньою онукою. 02.01.2024 року ОСОБА_5 виповнилось 18 років, повноваження заявниці як опікуна припинені. 15.02.2024 року заявницею отримано довідку МСЕК, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 2006 року народження, є інвалідом 1 групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на строк довічно. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Добропільської ЛІЛ, не здатна самостійно доглядати за собою, виконувати звичайні справи, не ходить, не говорить, потребує постійного стороннього догляду. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити над нею опіку, призначивши її опікуном над онукою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Акінчіна І.Г. надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат Рябуха А.В. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, є бабусею ОСОБА_2 , 2006 року народження, по лінії матері.

Батьки ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав (а.с. 17-18, 15-16).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 507 від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

02 січня 2024 року ОСОБА_5 виповнилось 18 років.

Заявниця ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2 , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.5-6, 8), проживають разом.

Заявниця має власне житло, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), має задовільний стан здоров`я (а.с. 22), отримує пенсію (а.с.23).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 863201 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на строк довічно, висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.19).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 23 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-83).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено висновок органу опіки та піклування № 235 від 26 березня 2024 року, в якому зазначено, що на підставі ст. ст. 58, 60, 69 ЦК України, враховуючи інтереси підопічної особи, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним подати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призначення її опікуном над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом I групи «А» з 02.01.2024 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена довічно, у разі визнання її судом недієздатною або піклувальником у разі визнання її судом обмежено дієздатною (а.с. 53-54).

Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про ОСОБА_2 та бажає надалі піклуватися про неї, є її бабусею, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Білозірське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Добропілля Донецької області, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 червня 2024 року.

Суддя В.М. Любчик

Присяжні: Н.М. Андрієнко

І.М. Вініченко

20.06.24