Провадження № 2/761/621/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про зміну розміру первісних позовних вимог та поновлення процесуального строку на подання заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат.

27 лютого 2023р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну розміру позовних вимог.

Свою заяву позивач мотивував тим, що 08 вересня 2021р. судом було призначено автотоварознавчу експертизу та за результатами проведення судової експертизи судовим експертом було складено та надано висновок, який надійшов до суду у лютому 2023р. У зв`язку із отриманням висновку експерта, як новоотриманого доказу позивач вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про зміну розміру позовних вимог, та з урахуванням того, що вказаний доказ отриманий судом після першого судового засідання, позивач просив суд поновити процесуальний строк на подачу вказаної заяви, оскільки причини пропуску строку є поважними.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Сторона позивача та відповідача клопотали перед судом про розгляд вказаної справи у відсутність останніх.

Вивчивши матеріали заяви про зміну розміру первісних позовних вимог та поновлення процесуального строку на подання заяви суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зилишення без розгляду вказаної заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021р. вказану позову заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що зазначена заява подана стороною позивача до суду у лютому 2023р. до суду з порушенням процесуального строку, який визначений ст. 49 ЦПК України, оскільки перше судове засідання по вказаній справі розпочалось у вересні 2021р

У частині першій, шостій ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення процесуальних строків, такі підстави.

Суд зауважує, що причини, на які посилається представник позивача як на підстави для поновлення такого строку, не пов`язані з об`активними істотними труднощами, які б не залежали від волевиявлення позивача і унеможливлювали б своєчасно подати відповідну заяву

Тому, суд відхиляє доводи позивача щодо поважності причин пропуску процесуального строку, оскільки наведені позивачем причини на переконання суду є неповажними, так як сторона позивача не була позбавлена можливості провести експертизу, та отримати висновок експерта в досудовому порядку. Крім того, судом враховано, що саме за клопотанням сторони позивача судом було призначено судову експертизу.

З огляду на викладене, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, приходить до висновку, що заяву про зміну розміру первісних позовних вимог від 27 лютого 2023р. та поновлення процесуального строку на подання заяви необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву про зміну розміру первісних позовних вимог від 27 лютого 2023р. та поновлення процесуального строку на подання заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: