справа № 209/6797/24
№ провадження 2/208/2058/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Олійник Олена Анатоліївна звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, у якому просить суд розірвати укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, однак мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 року дана справа передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

23.10.2024 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №209/6797/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 06.11.2024 р., відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречаної В.Г. від 07.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 листопада 2024 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в якій відповідач також просила задовольнити позов та залишити їй прізвище ОСОБА_2 , судові витрати залишити за позивачем.

02.12.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої представник просить розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 28.01.2011 року серії НОМЕР_1 , позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.01.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 29.04.2011 року серії НОМЕР_2 , позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 255.

Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

За ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частини 3, 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено.

Відповідач просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачем не заявлено про покладення витрат на сплату судового збору на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 28 січня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №18 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя В.Г. Гречана