Провадження № 2-др/643/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маркевич С. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21, у якій просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Заява зареєстрована судом 10 червня 2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21 розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Осадчого О. В.

11 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маркевич С. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, встановив таке.

У провадженні перебуває цивільна справа № 643/16707/21.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у справі № 643/16707/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СК «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення за заявою позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21без розгляду, яка подана до розгляду такої заяви по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 257, 258 261, 270, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/16707/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2024 року.

Суддя О. В. Осадчий