Провадження № 2-п/522/167/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника ОСОБА_2 11.12.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 08.04.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви відзначено, що відповідач не повідомлявся про судовий розгляд справи, адже судова кореспонденція поверталася до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». Крім того, рішення ухвалене 08.04.2024, проте матеріали справи відсутні документи, які свідчать про призначення судового засідання на 08.04.2024. При зіткненні обоє водіїв не бажали лишитися водійських посвідчень та у них не було майнових претензій один до одного, вони потиснули один одному руки та роз`їхалися без складення Європротоколу. Лише після ознайомлення зі справою відповідач дізнався про подачу до позову Європротоколу, який ОСОБА_1 не заповнював та не підписував. Крім того, що відповідач не складав та не підписував Європротокол, з нього також не можливо встановити винну особу. Крім того, шкода завдану майну оцінена у 151 423,39 грн є явно завищеною, адже автомобіль водія ОСОБА_3 зазнав незначних механічних пошкоджень.

Ухвалою суду від 12.12.2024 ОСОБА_1 було поновлено пропущений процесуальний строк, заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 17.12.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила задовольнити.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явилася, отримали в електронному кабінеті копію ухали та заяву з додатками 12.12.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 08.04.2024 таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 102 923 (сто дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривні 39 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Дійсно вся судове кореспонденція, що направлялася на адресу відповідача поверталася до суду з відміткою поштової служби «за закінченням строку зберігання».

Однак, представник заявника помиляється в частині зазначення того, що на 08 квітня 2024 року не було призначено судового засідання, адже в заочному рішенні відзначено, що судове засідання відбулося 02.04.2024, а відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 08 квітня 2024 року.

Доводи представника заявника щодо не підписання ОСОБА_1 європротоколу мають значення при розгляді справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2024 року у справі №522/23431/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 14 год. 00 хв. 09 січня 2025 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар