Справа № 524/1650/24
Провадження № 2-с/524/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.03.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року за заявою ОСББ «Київська 14» виданий судовий наказ про стягнення з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 року по 31.01.2024 року станом на 16.02.2024 року у розмірі 5696,02 грн. (5294,08 грн. сума основного боргу, 264,48 грн.- встановлений індекс інфляції, 137,46 грн. - 3% річних від простроченої суми) та у дольовому порядку у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

03.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що про існування судового наказу дізналась 20.03.2024 року. Не погоджується з розрахунком заборгованості. Вказує, що послуги з управління багатоквартирним будинком надає ТОВ «Житлорембудсервіс». Оплата послуг нею здійснюється своєчасно, заборгованість відсутня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ОСББ «Київська 14»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2024 року по справі № 524/1650/24 виданий за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.03.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк