Провадження № 2/127/2138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суборгації.

Позов мотивовано тим, що 15.08.2019 року між ПрАТ «СК «Провідна`та ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» було укладено Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6770462/9069/19. Предметом договору є страхування і транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 . У свою чергу, 04.07.2020 року в м.Вінниці по вул.Хмельницьке шосе, 92 відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 та транспортного засобу Renoult Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортний засіб Skoda Fabia, НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Представник страхувальника пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про факт настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено Акт огляду від 08.07.2020 року та отримано рахунок, відповідно до якого вартість ремонту складає 44 270,00 грн. ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № на суму 44 270,00 грн. та здійснено виплату вказаної суми на рахунок СТО. Враховуючи, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 та його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. У подальшому, ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 34 223,80 грн., а отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 44 270,00 грн. при цьому полісом покрито лише частину шкоди на суму 34 223,80 грн. то залишок шкоди підлягає стягнунню з відповідача у розмірі 10 046,20 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

07.11.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказав, що позовні вимоги він не визнає у повному обсязі. Відповідач вважає позов безпідставнм та необгрунтованим, оскільки, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищуєліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Крім того, відповідач вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Звернув увагу суду, що до позовної заяви не додано копію страхового акту № на суму 44 270,00 грн, рахунок на оплату № від 21.07.2020 року ФОП ОСОБА_2 є неналежним доказом, оскільки за своєю правовою природою він неє первинним документом, а є документом який тільки містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти як оплату за надані послуги. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви Акту виконаних робіт. Відповідач також повідомив, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Разом з тим, 14.11.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому представник вказав, що позивач не погоджується із обставинами викладеними відповідачем у відзиві на позов, оскільки, позивачем було правомірно реалізовано своє право вимоги шляхом звернення листом до страховика відповідальної особи ОСОБА_1 , яка завдала матеріальної шкоди у розмірі 44 240,00 грн. застахованому автомобілю Skoda Fabia, НОМЕР_1 за укладеним Договором добровільного комплексного автострахування. А тому різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підтаві ст.1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків, тобто ОСОБА_1 . Крім того, вказав, що наявність рахунку та платіжного доручення є достатнім доказом фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 виклав свої заперечення на відповідь на відзив у письмові формі.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, передано за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2024 року вищевказано цивільну справу повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. В прохальній частині позовної заяви редставник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, відповідач при цьому у відзиві на позов просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 04.07.2020 року в м.Вінниці по вул.Хмельницьке шосе, 92 відбулася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 та транспортного засобу Renoult Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

При цьому, 15.08.2019 року між ПрАТ «СК «Провідна`та ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» було укладено Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6770462/9069/19. Предметом договору є страхування і транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 (а.с.13-15).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Renoult Laguna, д.н.з. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» (а.с.11).

22.07.2020 постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/14759/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.19).

24.07.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» булоскладено страховий акт №4 на сумум 44 270,00 грн. (а.с.52-53)

08.07.2020 рок було проведено огляд транспортного засобу Skoda Fabia, НОМЕР_1 та зафіксовано механічні пошкодження, що підтверджується Актом первинного огляду транспортного засобу (а.с.9)

Відповідно до Рахунку на оплату №000000032 від 21.07.2020 року ФОП ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, НОМЕР_1 складає 44 270,00 грн (а.с.17).

27.07.2020 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатила на рахунок ФОП ОСОБА_2 44 270,00 у рахунок оплати страхового відшкодування (а.с.12).

Відповідно до Листа №6911 від 15.05.2023 року ПАТ «СГ «ТАС» повідомило ПрАТ «СК «Провідна» визнала ДТП страховим випадком та належна сума страхового відшкодування у розмірі 34 223,80 грн. була перерахована на реквізити ПрАТ «СК «Провідна» (а.с.6).

Відповіднодо Бухгалтерської довідки №22-19/1911 від 22.05.2023 року ПрАТ «СК «Провідна» підтвердило, що 12.10.2020 року регресний платіж по справі № від ПрАТ «СГ «ТАС» на рахунок ПрАТ «СК «Провідна» надійшов у сумі 34 223,80 грн (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України до старховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до п.36.4. ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підп. «а» пункту 41.1. ст. 41 цього Закону) лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 28 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією заподіювача шкоди відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами закону. Спеціальні норми цього закону чітко регулюють визначення розміру шкоди (збитків) яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу,розрахованого у порядку встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до абз. 2 п.12.1 ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 0 грн.

Разом з цим, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», код ЄДРПОУ - 23510137, 10 046 (десять тисяч сорок шість) гривень 20 копійок матеріальної шкоди в порядку суборгації, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», код ЄДРПОУ - 23510137, адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський,буд.25.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя: