Справа №: 398/92/24
провадження №: 2-о/398/63/24
УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

"12" січня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, заінтересована особа: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Пороло М.М., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 185, 318Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, заявником до заяви не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2024», з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривня.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують факт та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1ст. 300ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування, чи клопотання про витребування зазначеного доказу.

Крім того, в заяві є посилання на довідку сімейного лікаря ОСОБА_3 про недієздатність фізичної особи, копія якої не надана до суду.

За змістом ст.298 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану особи призначається судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

В поданій заяві не наведено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В обґрунтування клопотання про призначення психіатричної експертизи, не наведено дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

З доданої до заяви довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 620370 від 21.08.2018року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, група інвалідності перша, причина інвалідності: загальне захворювання. Проте у заяві про визнання фізичної особи недієздатною не наведена інформація про обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , тип захворювання, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, перебування на обліку, тощо.

Таким чином достатніх даних про відповідний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заяві не наведено.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185,297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пороло Микола Миколайович, заінтересована особа: виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду відповідну заяву з доказами про наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 605грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./ тг.м.Олександрія/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО): 89 99 98

рахунок отримувача: UA0011561

код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу: судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова