19.12.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9157/24
Провадження № 2/644/4037/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши відзив на позов ОСОБА_1 по цивільній справі №644/9157/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд: визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_2 .

14.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.12.2024 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав відзив на позов, який підписаний адвокатом Дзюба І.М.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позов та доданими до нього документами, суд прийшов до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відзив на позов ОСОБА_1 , надійшов до суду через систему «Електронний суд», який підписаний адвокатом Дзюба І.М., до зазначеного відзиву доданий ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» у Господарскому суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді адвокатом Дзюба І.М.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень по цивільній справі №644/9157/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини адвокатом Дзюба І.М. повноважень суду не надано.

Тобто відповідь на відзив ОСОБА_1 по цивільній справі №644/9157/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, підписаний особою, яка не має повноважень на підпис зазначеного відзиву.

Положеннями ст.183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати клопотання без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 відзиву на позов по цивільній справі №644/9157/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення клопотання без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відзив на позов ОСОБА_1 по цивільній справі №644/9157/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян