Справа № 602/778/24
Провадження № 2-о/602/46/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"17" грудня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження у серпні 2024 року звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалами суду розгляд цивільної справи неодноразово відкладався.

Представник заявника адвокат Вальчук М.М. подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Вальчук М.М. у судове засідання не з`явилася, разом з поданою заявою про залишення заяви без розгляду, просить розгляд справи проводи за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо рішення з розглядуваної справи покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши заяву представника заявника адвоката Вальчук М.М. про залишення заяви без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Вальчук М.М. про залишення заяви без розгляду, у якій вона просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, без розгляду.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають, серед іншого, право подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на зазначене вище, виключно заявнику належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду, чи наполягати на розгляді судом його справи по суті.

Відтак, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення його заяви без розгляду, подавши до суду через свого представника адвоката Вальчук М.М. відповідну заяву.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою-четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, згідно з зазначеними нормами закону подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява представника заявника адвоката Вальчук М.М. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а розглядувану заяву - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 42, 43, 257, 260-261, 293, 294, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук