Провадження № 2-о/161/578/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, Торчинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

17.09.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обгрунтована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, з-поміж іншого, увійшла земельна ділянка площею 2,54 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради, та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №124973, виданого 30.12.2001 Буянівською сільською радою.

Заявник звернувся до Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який, в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями у написанні імені власника земельної ділянки в правовстанолюючому документі (державному акті), а саме, - ім`я ОСОБА_2 помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вищевказана обставина позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права.

В зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю.

ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі, залучено в якості заінтересованої особи Торчинську селищну раду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Торчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІІІ.Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2003, а.с. 19).

За життя, 26.12.2002, ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,54 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_5 (заповіт посвідчений секретарем Буянівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. Сидун Р.Є. та зареєстрований в реєстрі за №387, а.с 20).

З державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №124973, виданого 30.12.2001 Буянівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №268 (а.с. 11-12), вбачається, що власником земельної ділянки розміром 2,54 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, є ОСОБА_2 .

З довідки Торчинської селищної ради №665 від 29.10.2020 (а.с. 21), вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: у АДРЕСА_1 ; їй належала земельна ділянка розміром 2,54, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Бегеза Оксана Петрівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 2,54 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Буянівської сільської ради, у зв`язку із розбіжністю у написанні імені ОСОБА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №124973 від 30.12.2001 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 274/02-31 від 25.04.2024, а.с. 9-10).

Прізвищем, іменем та по батькові особи, зазначеним у будинковій книзі, домовій книзі, свідоцтві про смерть, заповіті, погосподарській книзі (а.с. 13-16, 19-20, 22-23), є ОСОБА_2 .

IV.Висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

За фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, Торчинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №124973, виданого 30.12.2001 Буянівською сільською радою на підставі рішення Буянівської сільської ради від 29.12.2001 №21/3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №268.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складененя повного тексту рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, каб. 308; .

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада, місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, буд. 82; .

Дата складення повного тексту рішення суду - 09.12.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін