Справа № 461/5636/24
Провадження № 2/461/2555/24
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2024 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Панасюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2024 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання судового експерта Ярового О.Д. про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів та оплату вартості за проведення судової експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2024 провадження у справі відновлено.

10.12.2024 на виконання клопотання експерта, представником позивача Васечком Ю.А. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 про призначення експертизи, а саме представник просить зазначити правильну модель та номерний знак досліджуваного автомобіля.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2024 помилково невірно зазначено модель та номерний знак досліджуваного автомобіля, а саме вказано «BMW 318D», номерний знак НОМЕР_1 , замість «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказаний недолік належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Окрім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та скерувати таку на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2024 у справі №461/5636/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування та вважати вірними модель та номерний знак досліджуваного автомобіля «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , замість « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_1 .

Направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №461/5636/24.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.