Справа № 740/723/24
Провадження № 2-о/740/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

за участю представника заявниці адвоката Павленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини,

установив:

У лютому 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем (тіткою по лінії матері) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що мати заявниці ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_2 . У зв`язку з погіршенням її здоров`я та похилим віком на початку 1997 року заявниця переїхала до с. Переяслівка, де здійснювала догляд за матір`ю, допомагала їй по господарству, обробляла присадибну ділянку та, зокрема, допомагала її сестрі своїй тітці ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживала одна, дітей не мала. Після смерті матері заявниця залишилася проживати з тіткою із серпня 1997 року, вони вели спільний побут, зробили косметичний ремонт у кімнатах, сплачували кошти за комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці, після смерті якої відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 фактично прийняла, однак оформити документи не має можливості, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована за іншою адресою.

Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 є оформлення спадкових прав на спадщину.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 27 березня 2024 року 14-00 год., яке у подальшому відкладено на 14 червня 2024 року 10-30 год.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що спочатку заявниця проживала в с. Переяслівка разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яку вона доглядала, а після смерті матері вона залишилася проживати разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка не мала дітей та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи міститься клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки № 52 від 25.01.2024, виданої старостою Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті та протягом наступних 6 місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_1 її племінниця (а. с. 13).

Обставину проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем тіткою ОСОБА_2 на день смерті останньої в АДРЕСА_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

ОСОБА_2 за її життя видано державні акти на право власності на земельні ділянки, площею 0,35 га (№ 576) та 1,84 га (№ 490), які розташовані в с. Переяслівка Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 14 17).

Установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є оформлення прав на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши показання свідків, суд дійшов висновку, що вищевказаний факт, який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження в суді.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення цього факту заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 265, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко