УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Київ

справа № 4823/2506/19

провадження № 61-8668ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петришака Андрія Ярославовича, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 1723-5/410/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490059483 від 18 березня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 червня 2014 року у справі

№ 1723-5/410/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник - АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490059483 у розмірі 718 538,20 грн та витрат по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Витребувано із Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали третейської справи

№ 1723-5/410/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки російської федерації ОСОБА_2 за вхідним №18/26 від 14 січня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду із повідомленням учасників справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 червня 2014 року у справі № 1723-5/410/14 відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»

від 18 червня 2014 року у справі № 1723-5/410/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490059483 від 18 березня 2008 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Чернігівського апеляційного суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Петришак А. Я., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня

2024 року, у якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до Чернігівського апеляційного суду.

1. Одночасно, у змісті апеляційної скарги заявником порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник, сформувавши 17 червня 2024 року у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 29 травня 2024 року, повний текст якої було складено 31 травня 2024 року,

а також те, що останній день строку на апеляційне оскарження судового рішення припадав на вихідний день, а апеляційну скаргу, як вже зазначалось, подано

17 червня 2024 року (понеділок), Верховний Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником дотримано.

2. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалених ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам

статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої

у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 1723-5/410/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490059483 від 18 березня 2008 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петришака Андрія Ярославовича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Витребувати з Чернігівського апеляційного суду вищевказану цивільну справу

(№ 4823/2506/19).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам

статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць