Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7778/23
Провадження № 2/711/434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.01.2024 по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

29.05.2024 від судового експерта Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Науменка В.С. надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою суду від 06.06.2024 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

20.06.2024 на виконання клопотання експерта від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта, врахувавши пояснення відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024 на вирішення судової автотоварознавчої експертизипоставлено наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

3.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

5.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2021, станом на дату ДТП?

6.Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату ДТП, а саме 02.07.2021?

7.Який розмір покращення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , враховуючі покращення технічного стану автомобіля, внаслідок його ремонту в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2021?

З метою забезпечення виконання автотоварознавчої експертизи, висновок якої є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити вищевказаний перелік питань наступним чином.:

- питання № 1 та № 2 вирішити враховуючи приписи пункту 8.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту визначається за формулою: Свр = Ср + См + Сс;

- питання № 3, № 4, № 5 вирішити враховуючи приписи пунктів 8.2, 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

- питання № 6 вирішити враховуючи результати проведеного експертного огляду та у відповідності до приписів Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, в тому числі після особистого огляду пошкоджених запчастин автомобіля;

- питання № 7 вирішити у відповідності до пункту 7.26 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Науменка В.С. про уточнення питань, поставлених перед експертом задовольнити.

Уточнити питання, поставлені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2024, а саме:

- питання № 1 та № 2 вирішити враховуючи приписи пункту 8.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

- питання № 3, № 4, № 5 вирішити враховуючи приписи пунктів 8.2, 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

- питання № 6 вирішити враховуючи результати проведеного експертного огляду та у відповідності до приписів Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, в тому числі після особистого огляду пошкоджених запчастин автомобіля;

- питання № 7 вирішити у відповідності до пункту 7.26 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів;

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова