"04" квітня 2024 р. Справа № 363/7249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Свєтушкіної Д.А.,

присяжних: Левінчука А.М., Сологуба А.О.,

при секретарі: Крикун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства.

Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від заявниці ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи орган опіки та піклування Димерської селищної ради, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 проживає на території Димерської селищної ради, однак нею помилково було зазначено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника заявниці надійшли заява, в якій просить судове засідання провести за їх відсутності та замінити заінтересовану особу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Черкес Т.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від адвоката Черкес Т.А. надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без її участі. Проти залучення заінтересованої особи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

За таких обставин, враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Димерської селищної ради, окрім того саме рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради надано висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та залучити орган опіки та піклування Димерської селищної ради, в якості заінтересованої особи, замінивши заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства орган опіки та піклування Димерської селищної ради в якості заінтересованої особи, замінивши заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Визначити наступну дату судового засідання на 29 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Зобов`язати заявника направити залученій заінтересованій особі копію заяви та копії доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати учасників справи в наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Присяжні: А.М. Левінчук

А.О.Сологуб