Провадження № 2-о/127/397/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
присяжних Гиренка Т.А., Ковіна В.В.,
за участі секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,
представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Дмитришиної Т.І.
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Згідно консультативного висновку від 17.04.2024 виданого ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 встановлено діагноз помірна судинна деменція. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення стану її психічного здоров`я та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Дмитришина Т.І. зазначила, що підтримує клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.
Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій заінтересована особа просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно консультативного висновку №03-2-32/1163 від 17.04.2024 виданого ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Помірна судинна деменція (а.с. 17).
Згідно наявних в матеріалах копій медичної документації в ОСОБА_2 мають місце інші (множинні) захворювання. (а.с. 15 19).
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно зі ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).
Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?
2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2024 року.

Суддя:

Присяжні: