Справа № 484/5281/23
Провадження № 22-ц/812/852/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» заборгованість за розподіл природного газу у сумі 15 048 грн 25 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 25 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що 23 квітня 2024 року вона отримала ухвалу Миколаївського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та 25 квітня 2024 року повторно звернулася з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 06 березня 2024 року. Повний текст судового рішення виготовлено 15 березня 2024 року. 05 квітня та 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 зверталася з апеляційними скаргами, в межах встановленого ч. 1 статті 354 ЦПК України строку, які ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 10 квітня та 23 квітня 2024 року були повернуті ОСОБА_1 враховуючи, що апеляційна скарга, не підписана на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України. Отримавши 23 квітня 2024 року вищевказану ухвалу апеляційного суду, 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою підписавши апеляційну скаргу.

За такого, враховуючи, що вперше із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася в межах встановленого законодавством строку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (1073,60 х 150%) = 1610 грн 40 коп.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено. Клопотань про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору із наданням відповідних доказів на підтвердження підстав для такого звільнення, зменшення чи відстрочення ОСОБА_1 не було надано.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 1610 грн 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 06.03.24 р. справа № 490/8527/15-ц, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова