САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3509/19
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/3509/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Також представник заявника в заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником дотримано порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України, до вказаної заяви додано її копію та копію всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, також долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Підстав для застосування до заяви про перегляд заочного рішення положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, необхідно задовольнити та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284-285, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2019 року по цивільній справі №206/3509/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи повідомити сторони.

Заявнику направити копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження, заінтересованій особі разом з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження у справі, одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев