Провадження № 2/747/76/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано 19.01.2008 року. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою, яка його утримувала і займалась його вихованням. Рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 17.03.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 500 грн щомісячно у твердій грошовій сумі. За рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 11.02.2019 року розмір стягнутих аліментів змінено та стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19.07.1018 року та до повноліття. 02.09.2023 року сину виповнилось 18 років. З 14.08.2023 року він є студентом та на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання з 14.08.2023 по 30.06.2027. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2023 р, укладеного між позивачем та навчальним закладом, вартість такої послуги становить 33 370 грн за рік, за один місяць 2780, 0 грн. Крім того, для якісного навчання необхідно придбати комп`ютер, який коштує не менше 46 000 грн (1000 грн з розрахунку на 10 місяців), підручники, методичну літературу, кожний з яких коштує в середньому 300 грн (250 грн з розрахунку на 10 міс по 300грн), також кожного місяця необхідно сплачувати послугу інтернету 350 грн. Отже щомісячні витрати на навчання сина становлять 4380, 0 грн. Син навчається на 1 курсі денної форми навчання, не працює і ніяких доходів не отримує, а тому за таких обставин потребує матеріальної допомоги. Позивачу самій надавати таку матеріальну допомогу дуже важко, оскільки це ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Частка відповідача у цих витратах становить 2190- грн і матеріальне становище і стан здоров`я відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу в такому розмірі, проте добровільно він цього робити не бажає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмір 2190 грн щомісячно з подальшою індексацією грошової суми, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 позов до нього не визнав. Згідно наданого представником відповідача відзиву на позовну заяву даний позов не підлягає до задоволення з підстав, викладених у відзиві. Так, 01.08.2008 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача в цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 . Отже станом на зараз на утриманні відповідача перебувають три його дитини. Таким чином, у відповідача не виникло обов`язку утримувати повнолітнього сина, оскільки він не має можливості надавати таку допомогу, оскільки має скрутне матеріальне становище через невеликі доходи у відповідача. Щомісячний дохід відповідача вкрай низький, його майже не вистачає для забезпечення власних потреб відповідача т а трьох його дітей. Таким чином, зміни у відповідача сімейного стану призвели до зменшення дохідної і збільшення видаткової частини сімейного бюджету, що унеможливлює сплату аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 08 березня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 05 квітня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 19 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5) Згідно довідки № 2/1966 від 15.09.2023 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання освітнього ступеня «Бакалавр» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30.06.2027 року (а.с.8) Згідно договору МЕ-23018б від 11.08.2023 року навчальний заклад - Національний університет біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 , замовник освітньої послуги, уклали договір про здобуття вищої освіти ОСОБА_4 на економічному факультеті. Договором погоджена оплата за надання освітньої послуги, яка за весь строк навчання становить 133 480 грн, вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 33 370 грн. Згідно умов даного договору замовник вносить плату щосеместрово. (а.с.6-7) 01 серпня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.38) ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.39-41)

Судом встановлені наступні фактичні обставини та визначено змість спірних правовідносин. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала його тим, що на даний час їхній спільний син з відповідачем досяг повноліття та є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчається на контрактній основі, позивач сплачує за навчання сина згідно укладеного договору з навчальним закладом, син повністю перебуває на її утриманні, не має змоги працювати, так як навчається на денній формі. В свою чергу, відповідач матеріальної допомоги не надає, до повноліття сина аліменти з відповідача стягувались.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих згідно ч. 3 ст 3 Закону України «Про освіту». Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, як це передбачає ст 198 СК України. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні тієї обставини, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним сином, дочкою, доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги (постанови Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18, від 05 квітня 2023 року у справі № 164/299/21).

А тому, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України: матеріальне становище повнолітнього сина відповідача, який навчається в Національного університету біоресурсів і природокористування України до 30 червня 2027 року на контрактній формі навчання, за яке сплачує позивачка, в зв`язку з навчанням син потребує коштів на оплату проїзду, забезпечення навчального процесу, харчування. Судом також враховується і матеріальний стан відповідача, яким не надано підтвердження його скрутного матеріального становища, про яке у відзиві на позов зазначає представник відповідача, не надано доказів його непрацездатності чи незадовільного стану здоров`я, які би унеможливлювали його повноцінну працездатність. Сама тільки наявність у відповідача трьох неповнолітніх дітей не є підставою для звільнення його від обов`язку утримувати повнолітнього сина на час навчання, крім того, відповідачем не надано підтвердження, що неповнолітні діти на даний час знаходяться на його утриманні. Тому суд приходить до висновку, що відповідач працездатного віку, має можливість працювати та утримувати своїх дітей як від попереднього шлюбу, так і неповнолітніх. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що пред`явлена позивачкою до стягнення сума в 2190 грн не є непосильною сумою для здорового працездатного чоловіка. Тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача пред`явленої позивачем суми аліментів щомісячно.

Вирішуючи питання щодо терміну стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років. Але все таки визначальною межею стягнення аліментів є час закінчення навчання, який у даному випадку 30 червня 2027 року. Тому саме до цього часу виникає необхідність стягнення аліментів з відповідача. Що стосується подальшої щомісячної індексації грошової суми аліментів, про яку позивач просить суд, то суд не наділений правом проводити самостійно перерахунок і наперед вирішувати, який буде розмір в подальшому індексації, тому в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

Також, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі, який був встановлений у 2023 році, в сумі 1073 грн 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 2190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн щомісячно, починаючи з 25 вересня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2027 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Позивач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Л.В.Тіщенко