Справа № 229/7629/23
Провадження № 2/229/820/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді

Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ :

30.10.2023 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те ,що 07.06.2023 року в м. Дружківка на пер. вул. Соборна та вул. Машинобудівників відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (Відповідач по справі) та автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (Позивач по справі) на праві власності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Постановою Дружківського міського суду Донецької області №229/3793/23 від 19.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.Відповідно до ст. 6 Закону про ОСЦПВВНТЗ страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну майну потерпілого.Забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб, зазначений у чинному договорі ОСЦПВВНТЗ та експлуатований особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (п. 1.7 ст. 1 Закону).

Особами, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п. 1.4 ст. 1 Закону). Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону про ОСЦПВВНТЗ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована, на виконання ст. 33, 35 Закону про ОСЦПВВНТЗ, Позивач 22.06.2023 року електронними засобами поштового зв`язку надіслала до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування, додавши всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Додатково, 27.06.2023 року до МТСБУ було направлено засобами поштового зв`язку повідомлення про ДТП та Заяву про страхове відшкодування. 03.07.2023 року МТСБУ отримало заяву про виплату страхового відшкодування, та справу було зареєстровано за №93714. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.Національний банк встановив з 1 липня 2022 року розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 160 000,00 грн16.08.2023 р. МТСБУ здійснило регламентну виплату в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 07.06.2023 року, у розмірі 160 000,00 грн. З метою виявлення справедливого розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу в результаті ДТП Позивач звернувся до ТОВ «Клевер Експерт» та уклав договір про проведення експертної оцінки. Оцінка майна представляє собою процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», про що прямо зазначається у ст. ст. 3-5 цього Закону.Згідно ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться на підставі договору про оцінку майна між суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання та замовником оцінки. А відповідно до ст. 11 цього Закону, замовниками оцінки можуть бути особи, яким майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Звертаємо увагу, що Страховик або МТСБУ без доручення власника майна не може замовляти проведення оцінки матеріального збитку у суб`єкта оціночної діяльності. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 31 жовтня 2019 року по справі № 522/1597/15-ц дійшов наступного висновку:Визначення вартості матеріального збитку шляхом проведення незалежної оцінки (виконавець - оцінювач транспортних засобів) або автотоварознавчого дослідження (виконавець - судовий автотоварознавець) відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність в Україні», в якій сказано, що проведення незалежної оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках.На виконання умов даного договору, ТОВ «Клевер Експерт» було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №258/07-23 від 20.07.2023 року відповідно до якого вартість автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП становить 281 243,97 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 1 112 129,99 грн.Виходячи зі змісту п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом МУЮ та ФДМ України 24.11.2003 року за № 142/5/2092 (далі Методика), за умови якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ, вартість матеріального збитку визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ до ДТП. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди».Отже в розумінні ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, а саме ст. 30, автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 вважається фізично знищеним, оскільки його ремонт є економічно необґрунтованим.Відповідно до п. 2, ст. 30 ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону)».

Будь яка фізична особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідає за завдану шкоду може використовувати положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В постанові Верховного Суду від 11 червня 2019 року в справі № 755/253/16-ц вказано «Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду.»Відповідно до Звіту №258/07-23/1 від 27.07.2023 року ринкова вартість автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП в пошкодженому стані складає 5 000,00 грн.Отже, Позивачу, як особі, що має право на отримання матеріального збитку за знищення автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 повинно бути відшкодовано матеріальний збиток у розмірі 276 243,97 грн., що відповідає різниці між вартістю ТЗ до ДТП 281 243,97 грн., та вартістю ТЗ після ДТП 5 000,00 грн. відповідно до результатів Звітів №258/07-23 від 20.06.2023 року та №258/07-23/1 від 27.07.2023 року. За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу (ЦК) України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.За приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).Відповідно до ч.2 ст.22 Цивільного кодексу (ЦК) України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З огляду на те, що вина ОСОБА_2 , у завдані збитків (майнової шкоди) Позивачу встановлена маючою преюдиційне значення Постановою Дружківського міського суду Донецької області №229/3793/23 від 19.06.2023 року, враховуючи результати Звітів №258/07-23 від 20.07.2023 року та №258/07-23/1 від 27.07.2023 року, беручи до уваги розмір здійсненої регламентної виплати Моторно транспортним (страховим) бюро України, Позивач вважає, що витрати яких вона зазнала у зв`язку з пошкодженням її транспортного засобу для відновлення свого порушеного права, що підлягають стягненню з Відповідача становлять 116 243,97 грн., що дорівнюють різниці між вартістю ТЗ «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП (281 243,97 грн.), вартістю автомобіля у пошкодженому стані (5 000,00 грн.) та розміром сплаченої регламентної виплати (160 000,00 грн.).Додатково, Позивач наполягає на стягнені з Відповідача 5 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, враховуючи наступне.Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В результаті протиправних дій Відповідача було спричинення пошкодження майна Позивача, що безумовно вплинуло на якість її повсякденно життя, в тому числі за рахунок того, що Позивач була вимушена витрачати час на пошук експертної організації, звертатись до СТО та страхової компанії, звертатися за допомогою до юристів і т.д.Отже, сам факт ДТП є безумовною підставою для стягнення моральної шкоди, якщо потерпіла особа її зазначає, що є встановленим поза розумним сумнівом.З огляду на викладене та враховуючи, що автомобіль належний Позивачу було пошкоджено в результаті дій Відповідача, а пошкодження майна особи у будь-якому разі призводить до душевних страждань, пов`язаних з необхідністю вчинення відповідних дій, спрямованих на відновлення майна або інших дій, спрямованих на відновлення своїх порушених прав, тому Позивач вважає, що 5 000,00 гривень це адекватний грошовий еквівалент понесених душевних страждань та втрат немайнового характеру.Відповідно до ч.1,2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Оскільки Позивач не володіє знаннями у сфері цивільного процесуального права, Позивач скористалась своїм правом на отримання професійної правничої допомоги та уклала Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №37/08 від 16 серпня 2023 року з Адвокатським бюро "Ковалевська та партнери". Розмір гонорару відповідно до Договору становить 20 000,00 грн., які сплачені Позивачем 30.08.2023 року у розмірі 10 000,00 грн. та 23.10.2023 року у розмірі 10 000,00 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з Відповідача.. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- матеріальну шкоду у розмірі 116 243,97 ( сто шістнадцять тисяч двісті сорок три гривні 97 коп.) грн.;

- моральну шкоду у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.);

- витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

- судовий збір.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено ,надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи йог обуло повідомлено.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

07.06.2023 року в м. Дружківка на пер. вул. Соборна та вул. Машинобудівників відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (Відповідач по справі) та автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (Позивач по справі) на праві власності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області №229/3793/23 від 19.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.(арк.с.18)

Відповідно до ст. 6 Закону про ОСЦПВВНТЗ страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну майну потерпілого.

Забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб, зазначений у чинному договорі ОСЦПВВНТЗ та експлуатований особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (п. 1.7 ст. 1 Закону).

Особами, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п. 1.4 ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону про ОСЦПВВНТЗ МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована, то на виконання ст. 33, 35 Закону про ОСЦПВВНТЗ, Позивач 22.06.2023 року електронними засобами поштового зв`язку надіслала до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування, додавши всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Додатково, 27.06.2023 року до МТСБУ було направлено засобами поштового зв`язку повідомлення про ДТП та Заяву про страхове відшкодування. 03.07.2023 року МТСБУ отримало заяву про виплату страхового відшкодування, та справу було зареєстровано за №93714.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Національний банк встановив з 1 липня 2022 року розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 160 000,00 грн

16.08.2023 р. МТСБУ здійснило регламентну виплату в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 07.06.2023 року, у розмірі 160 000,00 грн.

ТОВ «Клевер Експерт» було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №258/07-23 від 20.07.2023 року відповідно до якого вартість автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП становить 281 243,97 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 1 112 129,99 грн.(арк.с.28-62).

Виходячи зі змісту п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом МУЮ та ФДМ України 24.11.2003 року за № 142/5/2092 (далі Методика), за умови якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість ТЗ, вартість матеріального збитку визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ до ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди».

Отже, автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 вважається фізично знищеним, оскільки його ремонт є економічно необґрунтованим.

Відповідно до п. 2, ст. 30 ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону)».

Будь яка фізична особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідає за завдану шкоду може використовувати положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до Звіту №258/07-23/1 від 27.07.2023 року ринкова вартість автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП в пошкодженому стані складає 5 000,00 грн.

Отже, Позивачу, як особі, що має право на отримання матеріального збитку за знищення автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 повинно бути відшкодовано матеріальний збиток у розмірі 276 243,97 грн., що відповідає різниці між вартістю ТЗ до ДТП 281 243,97 грн., та вартістю ТЗ після ДТП 5 000,00 грн. відповідно до результатів Звітів №258/07-23 від 20.06.2023 року та №258/07-23/1 від 27.07.2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу (ЦК) України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.2 ст.22 Цивільного кодексу (ЦК) України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на те, що вина ОСОБА_2 , у завдані збитків (майнової шкоди) Позивачу встановлена маючою преюдиційне значення Постановою Дружківського міського суду Донецької області №229/3793/23 від 19.06.2023 року, враховуючи результати Звітів №258/07-23 від 20.07.2023 року та №258/07-23/1 від 27.07.2023 року, беручи до уваги розмір здійсненої регламентної виплати Моторно транспортним (страховим) бюро України, Суд приходить до висновку, що витрати яких позивач зазнала у зв`язку з пошкодженням її транспортного засобу для відновлення свого порушеного права, що підлягають стягненню з Відповідача становлять 116 243,97 грн., що дорівнюють різниці між вартістю ТЗ «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП (281 243,97 грн.), вартістю автомобіля у пошкодженому стані (5 000,00 грн.) та розміром сплаченої регламентної виплати (160 000,00 грн.).

За таких обстави суд приходить до висновку ,що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню у повному обсязі ,оскільки вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд не може не погодитися з поясненнями позивача ,що в результаті протиправних дій Відповідача було спричинення пошкодження майна Позивача, що безумовно вплинуло на якість її повсякденно життя, в тому числі за рахунок того, що Позивач була вимушена витрачати час на пошук експертної організації, звертатись до СТО та страхової компанії, звертатися за допомогою до юристів тобто змінився її життєвий уклад та вважає на необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

За судові витрати з відповідача слід стягнути на користь позивача за отримання професійної правничої допомоги 20 000 гривень - Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №37/08 від 16 серпня 2023 року з Адвокатським бюро "Ковалевська та партнери". Розмір гонорару відповідно до Договору становить 20 000,00 грн., які сплачені позивачем 30.08.2023 року у розмірі 10 000,00 грн. та 23.10.2023 року у розмірі 10 000,00 грн.

За судові витрати з оплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача 1 212,44 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 263-268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 116 243 гривень 97 копійок ,моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, за витрати на правничу допомогу 20 000 гривень ,та за витрати з оплати судового збору 1220 гривень44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 17.05.2024 року.

Суддя Л.І.Хомченко

23 червня 2024 р.