Справа № 953/3831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом через уповноваженого представника адвоката Стець Максима Леонідовича, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить суд визнати недійсним договір дарування від 17.05.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. 1090, за змістом якого ОСОБА_2 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями, загальна площа (102,6 кв.м., житлова площа 42,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Таким чином, позивачу та його представнику необхідно додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Крім того, частиною 4 ст.177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також положеннями ч. 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Виходячи з наведеного та зі змісту позовних вимог, за подання вищевказаної позовної заяви до суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем та його представником не додано.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування житлового будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 1211,20 грн., або клопотань про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору; доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Бородіна