Справа № 522/3280/24-Е
Провадження № 2-о/522/213/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника заявника адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту помилки в актовому записі про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 від 12.11.1992.

02.04.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху.

09.04.2024 на виконання ухвали суду від 02.04.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

12.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

06.05.2024 протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

17.06.2024 через систему «Електронний Суд» від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки питання про залишення заяви про встановлення факту помилки в актовому записі про народження без розгляду не врегульовано чинним ЦПК України, суд при розгляді даної заяви застосовує аналогію закону з залишенням позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду представником заявника подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви без ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик