Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/829/24

Провадження № 2/348/571/24

14 червня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача- адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайтанюк М.М., звернулася до суду з позовом до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вона та її син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Спадкове майно, власником якого на час смерті був ОСОБА_3 , складалося із: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1290 га та земельної ділянки площею 0,15 га.

21.02.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 і завела спадкову справу. Син позивача і відповідач у справі ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори не звертався.

Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 21.02.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину в зв`язку з тим, що вона звернулася із вказаною заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом ІІІ групи з 01.09.2004 року та стан її здоров`я з того часу погіршився, у зв`язку з чим часто перебуває на лікуванні.

Тому позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гайтанюк М.М., позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Зазначила, що про існування заповіту їй нічого не було відомо, позивач їй не повідомляла про існування заповіту.

Представник відповідача Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Гедзик І.І. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить рішення винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України та просить проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, зазначив, що не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.52).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право у порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України)

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно до ст. ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2023 року (а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 22.10.1976 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належно йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 23.11.2006 року, виданого на підставі рішення виконкому від 09.09.2003 року №139, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2006 року № 12615463; та на земельну ділянку площею 0,1290 га, кадастровий номер 6 :05:002:0160, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018; земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:002:0159, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-18 (а.с. 14-18).

21.02.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та завела спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі (а.с.19). Інший спадкоємець син позивача та відповідач у справі ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори не звертався, натомість подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 , що підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 від 21.02.2024 року.

Згідно постанови від 21.02.2024 року вих. №93/02-14 державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 21.02.2024 року вих. №93/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину в зв`язку з тим, що вона звернулася із заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно копії витягу №12/1033 від 03.05.2023 року вбачається, що позивач та її син- відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до копії листа виконкому Яремчанської міської ради від 29.01.2024 року №290/01-40/12 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за місцем проживання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним зареєстроване місце проживання осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.22). Вказані особи не є спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 , так як ОСОБА_6 є колишньою дружиною сина позивача і відповідача у справі ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - є дітьми відповідача у справі ОСОБА_2 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 13.10.2004 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом III групи З/З з 01.09.2004 року (а.с.23). З 2004 року її стан здоров`я суттєво погіршився. У зв`язку із хворобою, вона часто перебуває на лікуванні, а саме: 28.04.2023 р. в закладі «Лікувально-діагностичний центр» в м. Коломия їй було проведено СКТ голови без в/в контрастування (ЄЄД 1,7 мЗв), після чого було дано заключення: КТ-ознаки постішемічних атрофічних змін в ВББ (міст); дисциркуляторна енцефалопатія II ст.; гідроцефалія (а.с.24). З 03.05.2023 року відповідно до висновку ЛКК №53 КНП «Яремчанська ЦМЛ» Яремчанської міської ради про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та само обслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, позивач потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.26).

Згідно виписки з протоколу ЛКК №54 від 03.05.2023 року КНП «Яремчанська ЦМЛ» Яремчанської міської ради позивачу підтверджено діагноз: Хронічна цереброваскулярна недостатність II; дисциркуляторна постінсультна атрофія та ін.., внаслідок чого визначено, що вона потребує постійного догляду в умовах побуту (а.с.25).

У зв`язку із вкрай поганим станом здоров`я позивач потребує постійного стороннього догляду, як така, що є дієздатна, але не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує допомоги в умовах побуту, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради №39 від 23.05.2023 року (а.с.27). Помічником позивача призначено її сина, ОСОБА_2 , що підтверджується копією посвідченням помічника фізичної дієздатної особи №34 від 22.05.2023 року (а.с.28).

Згідно копії виписки №870 стаціонарного хворого КНП «Делятинська лікарня планового лікування та реабілітації» вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 07.09.2023 по 15.09.2023 року (а.с.29)., а 09.09.2023 року проходила обстеження у кардіолога в Медичному центрі «DOKTURA»,

що підтверджується висновком лікаря від 09.09.2023 р.; та їй було встановлено діагнози: ІХС, кардіосклероз дифузний та постінфарктний (ІМ у 2001), шлуночкова екстрасистологія, ХСН ПА,ФК II, артеріальна гіпертензія II ст., ступінь 2, ризик 4, ГЛШ, інсомнія, торакальний синдром (а.с.30).

Відповідно до виписки КНП «Делятинська лікарня планового лікування та реабілітації» вбачається, що позивач проходила амбулаторне лікування з 08.11.2023 по 20.11.2023 року; із виписки №1188/23 КНП «Делятинська міська лікарня» від 18.12.2023 р. вбачається, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 11.12.2023 по 18.12.2023 року. 25.01.2024 року позивач знову проходила обстеження - СКТ голови без в/в контрастування (ЄЄД 1,7 мЗв), що підтверджується копією висновку закладу «Лікувально-діагностичний центр». Із копії виписки №542 КНП «Коломийська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 17.01.2024 по 26.01.2024 року (а.с.31-34).

Отже, наданими медичними документами підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом III групи З/З з 01.09.2004 року та продовжує хворіти по сьогоднішній день, потребує постійного догляду в умовах побуту.

До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30травня 2008року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При зверненні позивача до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме через тривалу тяжку хворобу спадкоємця, стаціонарне лікування та обмеженою здатністю у зв`язку із станом здоров`я здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідачів, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживав по АДРЕСА_3 , тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області (адреса місця знаходження: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 273).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_6 )

Представник позивача: адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна (адреса місця знаходження та листування: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Свододи, 255а, офіс 1).

Повний текст рішення складено 21.06.2024.

Суддя: Т.А.Бурдун