Єдиний унікальний номер 725/3785/24
Номер провадження 2-о/725/292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявниці та її представника ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю зі своїм племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Всі свої шкільні роки ОСОБА_2 проживав разом з тіткою ( заявницею по справі) та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відвідував школу неподалік.

З 2015 по 2016 роки ОСОБА_2 проходив строкову військову службу та у 2016 році був звільнений в запас. Після строкової служби ОСОБА_2 працював у Польщі та під час відпусток приїжджав в Україну.

У 2020 році останній дізнався про те, що його матір ОСОБА_4 хвора на рак та знаходиться у важкому стані, тому приїхав з Польщі та залишився в Україні, щоб її доглядати .

Оскільки інших рідних у ОСОБА_2 не було, то після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 він знову почав проживати разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 , її дітьми та бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За час проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство та спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. ОСОБА_2 працював на сезонних роботах та матеріально утримував тітку та її дітей, передавав гроші на сплату комунальних послуг, покупку необхідних продуктів та речей. Про близькі стосунки ОСОБА_2 з тіткою ОСОБА_1 свідчить також те, що саме вона була довіреною особою ОСОБА_2 для повідомлення у разі настання екстренного випадку з ним, про що зазначено у декларації ОСОБА_2 про вибір лікаря.

На початку воєнних дій ОСОБА_2 був мобілізований та перебував на військовій службі та фактично утримував свою тітку ОСОБА_1 , регулярно перераховуючи їй кошти на картковий рахунок.

ОСОБА_2 був призваний на військову службу 25 лютого 2022 року по мобілізації та зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині).

Згодом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро внаслідок вогнепальних поранень та наказом командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 19.06.2022 року ОСОБА_2 був виключений зі списків частини.

ОСОБА_1 займалась похованням свого племінника ОСОБА_2 та прийняла його спадщину.

01.03.2023 ОСОБА_1 було направлено заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 про виплату їй одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців. У відповідь на вказану заяву на її адресу від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист № 2057 від 06.03.2023 року, у якому повідомлялось, що без надання документів, які підтверджують, що вона була членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 , неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

Виходячи із вищевказаного, встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для подальшого вирішення правового спору, зокрема, про стягнення коштів - грошової допомоги та права на її отримання.

Представник заявника у судовому засіданні, зазначені в заяві вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав доводи , викладені у відзиві на заяву ОСОБА_5 . Вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала , що є хрещеною мамою ОСОБА_7 . Він від народження проживав з своєю тіткою ОСОБА_9 та допомагав їй по господарству, піклувався про її дітей.

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 являються тіткою та племінником. ОСОБА_13 проживав у ОСОБА_14 , допомагав їй, вів побут , купляв речі та продукти харчування. Вона проживає за сусідньою адресою з ОСОБА_15 , тому бачила ОСОБА_16 з 2015 року постійно за адресою проживання його тітки ОСОБА_14 . Покійний ОСОБА_13 займався вихованням доньки ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 вказала , що знала ОСОБА_19 з дитинства. Він був серйозною та відповідальною людиною , допомагав своїй тітці ОСОБА_20 постійно та проживав у неї на квартирі. ОСОБА_13 повернувся з Польщі із заробітків , коли дізнався , що його матір важко хвора.

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 пояснила , що їй було 7 років , коли рідна сестра народила ОСОБА_16 . З його народження проживали разом по АДРЕСА_2 . Покійна сестра мала незручний графік роботи , а тому вихованням ОСОБА_16 займалася вона ( ОСОБА_21 ). Після смерті сестри- матері ОСОБА_16 , останній допомагав по господарству , займався вихованням дітей. Після того , як мобілізували ОСОБА_16 , він постійно перераховував кошти на утримання її сім`ї. Вказала , що мала з племінником ОСОБА_16 дуже тісні родинні стосунки. Підтвердила обставини , викладені у заяві.

Матеріали справи місять також нотаріально завірені заяви свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Згідно даних заяв , свідки вказали , що ОСОБА_24 мав теплі стосунки зі своєю тіткою ОСОБА_9 . Проживали разом . ОСОБА_13 допомагав по господарству , займався вихованням дітей тітки ОСОБА_14 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 був рідним племінником ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_2 .

Про близькі стосунки ОСОБА_2 з тіткою ОСОБА_1 свідчить те, що саме вона була довіреною особою ОСОБА_2 для повідомлення у разі настання екстренного випадку з ним, про що зазначено у декларації ОСОБА_2 про вибір лікаря, що підтверджується копією декларації № 0001-3Н5Р-ХТ00.

Окрім цього, ОСОБА_2 багато часу проводив з дітьми ОСОБА_1 , грався з ними, вчив старшу доньку читати , проводив з дітьми час, доки заявниця була на роботі. Вищевикладене підтверджується заявою з показаннями свідка ОСОБА_23 , який є чоловіком ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_2 часто відводив та забирав доньку заявниці з дитячого садочку. Він брав активну участь в діяльності дитячого садку, зокрема, допомагав з проведенням ремонтних робіт та прибиранні території, активно долучався до заходів, які проводилися в закладі, відвідував дитячі свята та батьківські збори, мав теплі та дружні стосунки з ОСОБА_25 . Вищезазначене підтверджується заявою ОСОБА_1 про дозвіл ОСОБА_2 забирати її доньку з дитячого садочку та довідкою, виданою директором ЗДО № 22 «Дивограй». ( а.с. 22).

ОСОБА_2 був мобілізований та перебував на військовій службі , що підтверджується копією військового квитка .

Перераховував кошти на картковий рахунок тітки ОСОБА_14 , що підтверджується виписками по картковому рахунку.

ОСОБА_2 був призваний на військову службу 25 лютого 2022 року по мобілізації та зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер в м. Дніпро внаслідок вогнепальних поранень та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №156 від 19.06.2022 року ОСОБА_2 був виключений зі списків частини .

ОСОБА_1 займалась похованням свого племінника ОСОБА_2 .

Згідно з пунктами 1, 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , оскільки факт належності її до сім`ї померлого ОСОБА_2 доведено належними доказами

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський