ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1070/24 Номер провадження 22-ц/814/3173/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

при секретарі Галушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який представляє відповідачку ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року, у складі судді Шаповал Т.В., повний текст якого складено 19.06.2024, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-7102950. Відповідно до п.п.2.2. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

30 серпня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30 серпня 2023 року до договору факторингу №30082023/2 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 26083,2 грн., з яких: 6720 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19363,2 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-7102950 у розмірі 26083,2 грн.

Крім того, вказував, що 04 березня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78444644. Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 37500 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27500 грн. сума заборгованості за відсотками. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78444644 у розмірі 37500 грн.

Крім того, вказував, що 23 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37641-02/2023. Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

26 вересня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 40392,5 грн., з яких: 10700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29692,5 грн. сума заборгованості за відсотками. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №37641-02/2023 у розмірі 40392,5 грн..

05 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5133399. Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ( відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13 липня 2023 року до договору факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12640 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8640 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №5133399 у розмірі 12640 грн..

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» суму заборгованості: за кредитним договором №00-7102950 у розмірі 26083,20 грн., за договором позики №78444644 у розмірі 37500 грн., за кредитним договором №37641-02/2023 у розмірі 40392,50 грн., за договором позики №5133399 у розмірі 12640 грн., всього просив стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 116615,70 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 00-7102950 від 07 березня 2023 року у розмірі 26083 грн. 20 коп., за договором позики №78444644 від 04 березня 2023 року у розмірі 37500 грн., за кредитним договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року у розмірі 40392 грн. 50 коп., за договором позики №5133399 від 05 лютого 2023 року у розмірі 12640 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 119643 грн. 70 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 00-7102950 від 07 березня 2023 року у розмірі 24544 грн. 00 коп., з яких: 6400 грн сума кредиту, 18144 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами;

за кредитним договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року у розмірі 12840 грн. 50 коп., з яких: 10700 грн сума кредиту, 2140 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами;

за договором позики №5133399 від 05 лютого 2023 року у розмірі 6052 грн. з яких: 4000 грн сума кредиту, 2052 грн узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами.

А всього 43436, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в розмірі 1127, 85 грн.

Стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги при розгляді справи судом першої інстанції 7530,29 грн та при розгляді апеляційної скарги в розмірі 6000 грн., а також судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення процентів, які були нараховані за межами строку кредитних договорів. Також вважає, що нарахування 320 грн. комісії суперечить нормам Закону України «Про споживче кредитування». Звертає увагу суду, що договір факторингу укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» в 2021 році, а договір позики №78444644 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено 04 березня 2023 року. Тобто за вказаним позивачем договором факторингу до нього не могло перейти право вимоги за договором який укладений пізніше.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-7102950.

Відповідно до п.1.1 даного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.п.1.2, 1.3 вказаного договору сума кредитного ліміту складає 6720 грн., тип кредиту кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 05 липня 2023 року або достроково.

Відповідно до п.п.1.6, 1.7 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить: 6350,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 25184 грн.

Згідно п.3.6 проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором.

30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» було укладено договір факторингу №30082023/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/2 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-7102950 у розмірі 26083,20 грн., з яких: заборгованість по основному боргу у розмірі 6720 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками у розмірі 19363,20 грн.

04 березня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78444644.

Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.3 сума позики становить 10000 грн., строк позики 20 днів. Дата повернення позики (останній день) 24 березня 2023 року, знижена процентна ставка 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день (не застосовується в період карантину) 2,70 %, пеня (не застосовується в період карантину) 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2686,49 %, орієнтовна загальна вартість 12 000 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстру боржників.

23 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Згідно витягу з реєстру боржників №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78444644 у розмірі 37500 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн., сума заборгованості за відсотками 27500 грн.

23 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №37641-02/2023.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10700 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365 % річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу.

26 вересня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37641-02/2023 у розмірі 40392,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10700 грн., сума заборгованості за відсотками 29692,50 грн.

05 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5133399.

Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п.п.2.3.3, 2.3.6., 2.4.2, 2.4.3 вказаного договору сума позики 4000 грн., дата повернення позики 18.04.2023 року, базова процентна ставка, фіксована: 2,20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, основна процентна ставка, фіксована: 3 % на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

27 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 5133399 від 05 лютого 2023 року, якою збільшено строк користування позикою до 80 днів, строк повернення позики до 18 травня 2023 року. Також погоджено розрахунок нарахування процентів за користування позикою та графік обов`язкових платежів. яким визначено загальну вартість позики в межах дії Додаткової угоди станом на 18 травня 2023 року 7240 грн. з яких 4000 грн. сума позики, 3240 грн. проценти за користування позикою відповідно до якого визначено: суму позики 4000 грн, сума нарахованих процентів за користування позикою 2640 грн.

13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5133399 у розмірі 12640 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою 8640 грн.

При цьому з матеріалів справи вбачається, та не заперечувалося ОСОБА_1 , що нею не були виконані умови договору та не були повернуті отримані кошти та проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Разом з тимвідповідно до пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України дію карантину неодноразово продовжували.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651«Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 6 та 7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Досліджуючи умови договору колегія суддів звертає увагу, що умовами договору № 00-7102950 встановлено строк дії кредиту 120 днів до 05 липня 2023 року, орієнтовна загальна вартість кредиту 25184 грн., умовами договору № 5133399 та додатковою угодою до нього встановлено строк дії кредиту 80 днів до 18 травня 2023 року, загальна вартість кредиту 7240 грн.

При цьому, надані позивачем розрахунки проведені до 05 липня 2023 року та 18 травня 2023 року відповідно, тобто в межах строків повернення кредитних коштів. Однак, в даних розрахунках зазначені інші кінцеві суми, асаме: 26083 грн. 20 коп. та 12640 грн. відповідно.

При дослідженні змісту розрахунків, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у них будь-яких даних щодо розміру нарахованих відсотків, та суми з яких вони розраховувалися, лише зазначена сума відсотків, що не дає суду можливості перевірити правильність розрахунків та підстави їх невідповідності сумам зазначеним в договорі, враховуючи відсутність простроченої заборгованості за тілом кредиту на момент їх складання.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про доведеність заборгованості за кредитним договором № 00-7102950 від 07 березня 2023 року у розмірі 25184 грн. 00 коп., а за договором № 5133399 від 05 лютого 2023 року у розмірі 12640 грн.

Надаючи оцінку позовним вимогам ТОВ «ЄАПБ» щодо стягнення заборгованості за договором №78444644 від 04 березня 2023 року суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до умов вказаного договору дата повернення позики 24 березня 2023 року. орієнтовна загальна вартість позики становить 12000 грн., а процентна ставка за понадстрокове користування позикою та пеня не нараховуються в період карантину. При цьому, з розрахунку наданого при розгляді справи апеляційним судом вбачається, що нарахування процентів здійснювалося до 22 червня 2023 року, тобто після закінчення строку кредитування, що не відповідає умовам договору, оскільки карантин тривав до 30 червня 2023 року.

Отже обґрунтованим та доведеним є розмір заборгованості за договором позики №78444644 від 04 березня 2023 року у розмірі 12000 грн.

Разом з тим безпідставними є доводи наведені в апеляційній скарзі щодо укладення договору факторингу до укладення договору позики, оскільки як встановлено судом, право вимоги за кредитним договором №78444644 від 04 березня 2023 року перейшло до ТОВ «ЄАПБ» на підставі додаткової угоди №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року укладеної між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 23 серпня 2023 року.

Аналізуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року колегія суддів звертає увагу, що кредит надавався строком на 20 днів, тобто до 14 березня 2023 року, а відповідно до додатку № 1 до договору сторонами погоджено загальну суму кредиту за встановлений договором період у розмірі 12840 грн. При цьому, з розрахунку наданого позивачем встановлено, що нарахування процентів за прострочення кредитних зобов`язань здійснювалося до 13 червня 2023 року, а з 14 червня 2023 року зупинено нарахування. Враховуючи, що таке нарахування процентів здійснено в період карантину, то воно суперечить положенням пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування», а тому не підлягає стягненню з позивача.

Оскільки після закінчення дії карантину проценти за прострочення кредитних зобов`язань не нараховувалися, з відповідача за договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12840 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року слід змінити зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:

за кредитним договором № 00-7102950 від 07 березня 2023 року з 26083 грн. 20 коп. до 25184 грн

за договором позики №78444644 від 04 березня 2023 року з 37500 грн. до 12000 грн

за кредитним договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року з 40392 грн. 50 коп. до 12840 грн

за договором позики №5133399 від 05 лютого 2023 року з 12640 грн. до 7240 грн

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розгляді справи судом першої інстанції представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначена вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

На підтвердження зазначених витрат надано копії: договору про надання професійної (правничої) допомоги від 22 лютого 2024 року укладеного між адвокатським бюро «Калінін і партнери» та ОСОБА_1 ; акта виконаних робіт (наданих послуг) від 04 березня 2024 року, платіжних інструкції від 02 березня 2024 року та від 31 березня 2024 року про сплату Волосян М.В. по 6000 грн.

На підтвердження витрат понесених відповідачем при розгляді апеляційної скарги до неї додано копії: договору про надання професійної (правничої) допомоги від 20 червня 2024 року укладеного між адвокатським бюро «Калінін і партнери» та ОСОБА_1 , акта виконаних робіт (наданих послуг) від 19 липня 2024 року та платіжної інструкції від 21 липня 2024 року.

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги та як наслідок часткове задоволення позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснити перерозподіл судових витрат з врахуванням пропорційності задоволених вимог.

У зв`язку з зазначеним слід зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору з 3028 грн. до 1486,75 грн.

Стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги при розгляді справи судом першої інстанції 6108 грн та при розгляді апеляційної скарги в розмірі 4551 грн., а також судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1849,50 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який представляє відповідачку ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року змінити зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором № 00-7102950 від 07 березня 2023 року з 26083 грн. 20 коп. до 25184 грн

за договором позики №78444644 від 04 березня 2023 року з 37500 грн. до 12000 грн

за кредитним договором №37641-02/2023 від 23 лютого 2023 року з 40392 грн. 50 коп. до 12840 грн

за договором позики №5133399 від 05 лютого 2023 року з 12640 грн. до 7240 грн

та розмір стягнутого судового збору з 3028 грн. до 1486,75 грн., а всього з 119643 грн. 70 коп. до 58750 грн. 75 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги при розгляді справи судом першої інстанції 6108 грн та при розгляді апеляційної скарги в розмірі 4551 грн., а також судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1849,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2024 року

Головуючий О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук