Справа № 307/3410/24
Провадження № 2-о/307/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представникОСОБА_2 , де заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району, Кіровгоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Знам?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кропивницькому районі Кіровоградської Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

29 листопада 2022 року, у встановлений законом шестимісячний термін після його смерті він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори, Лебедченко А.Д. із заявою про прийняття спадщини.

18.04.2024 року він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. щодо роз`яснення порядку встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши подані ним документи, нотаріус надала роз`яснення, де зазначила, відповідно наданих спадкоємцем документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тому встановити родинні відносин необхідно в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 », матір?ю якого записана « ОСОБА_5 ».

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 », матір?ю якого записана « ОСОБА_6 ».

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_7 », батьком якої записаний « ОСОБА_8 ».

Щодо отримання свідоцтва про народження ОСОБА_9 заявник звертався до Тячівської районної військовоі адміністрації Закарпатської області, де йому було рекомендовано звернутись до Державного архіву Закарпатської області.

На звернення до Державного архіву Закарпатської області він отримав відповідь, де вказано, що в книгу реєстрації актів про народження с. Дубове Тячівського району внесено відповідний запис № 100 від 12 березня 1931 року про народження ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , тобто відповідно до цієї відповіді, ім?я матері ОСОБА_4 різниться « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », що унеможливлює безспірно підтвердити родинні відносини між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».

Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, а зібраними заявником документами неможливо підтвердити родинні відносини, тому необхідно в судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 був двоюрідним братом ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмове пояснення, в якому фактично не заперечують щодо задоволення заяви, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Знам?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кропивницькому районі Кіровоградської Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у встановлений законом шестимісячний термін після його смерті звернувся до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори, Лебедченко А.Д. із заявою про прийняття спадщини.

18.04.2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. щодо роз`яснення порядку встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснення нотаріуса стверджується, що відповідно наданих спадкоємцем документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тому встановити родинні відносин необхідно в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 », матір`ю якого записана « ОСОБА_5 ».

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 », матір`ю якого записана « ОСОБА_6 »,

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_7 », батьком якої записаний « ОСОБА_8 ».

Щодо отримання свідоцтва про народження ОСОБА_9 заявник звертався до Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області, де йому було рекомендовано звернутись до Державного архіву Закарпатської області.

На звернення до Державного архіву Закарпатської області заявник отримав відповідь, де вказано, що в книгу реєстрації актів про народження с. Дубове Тячівського району внесено відповідний запис № 100 від 12 березня 1931 року про народження ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , тобто відповідно до цієї відповіді, ім?я матері ОСОБА_4 різниться « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », що унеможливлює безспірно підтвердити родинні відносини між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та від нього залежить прийняття ним спадщини за померлим братом, законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представникОСОБА_2 , де заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району, Кіровгоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , був двоюрідним братом ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України.

Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району, Кіровгоградської області, місце розташування: с. Суботці, вул.. Центральна, 24, Кропивницького району, Кіровоградської області, України, 27444.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ,, мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В.Чопик.