Номер справи 237/425/23
Номер провадження 2-во/237/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Розірвано шлюб ОСОБА_1 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 . Встановлено місцем проживання та подальше самостійне виховання неповнолітнього, в тому числі відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав над дитиною, над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Встановлено місцем проживання та подальше самостійне виховання неповнолітнього, в тому числі відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав над дитиною, над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2023 року у резолютивній частини рішення було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/425/23.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити місцем проживання та подальше самостійне виховання (в тому числі відібрати дитину у матері з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 над дитиною) неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити місцем проживання та подальше самостійне виховання (в тому числі відібрати дитину у матері з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 над дитиною) неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 20.02.2023 року по справі за єдиним унікальним номером №237/425/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський