Справа № 128/5311/23
Провадження № 2/127/376/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №128/5311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
17.06.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 22.05.2021 по 29.12.2023. На думку представника позивача вказані докази є необхідними для встановлення всіх обставин справи.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як слідує з заяв сторін по суті спору позивач стверджує про обставину здійснення відповідачем ОСОБА_2 17.06.2021 оплати на користь попереднього кредитора ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів за кредитним договором № 4193633 від 22.05.2021 в сумі 513 грн., що обумовило продовження строку кредитного договору на 30 днів. В свою чергу відповідач, у своїх заявах по суті спору, вказану обставину заперечує.
З огляду на викладене, з метою перевірки тверджень сторін та для підтвердження/спростування обставини сплати ОСОБА_2 17.06.2021 на користь попереднього кредитора ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів за кредитним договором № 4193633 від 22.05.2021 в сумі 513 грн., клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 22.05.2021 по 29.12.2023, оскільки, на переконання суду, вказані докази будуть сприяти ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 28 червня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: