ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року місто Чернівці справа №727/11088/23

провадження №22-ц/822/432/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина І.Є. про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Визнано договір дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 5380, посвідчений 02.06.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною Іриною Євгенівною недійсним.

Витребувано у ОСОБА_3 у власність ОСОБА_2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 6698,89 грн.

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2024 року заяву адвоката Смотрицького Андрія Володимировича, що представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2024 року про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені витрати за надані адвокатом Смотрицьким А.В. послуги, у вигляді правничої допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Повний текст додаткового рішення складено 27 березня 224 року.

Не погоджуючись з основним та додатковим рішеннями, ОСОБА_1 звернувся 02 квітня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказані рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.355, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 березня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , адвокату Смотрицькому Андрію Володимировичу, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Куніциній Ірині Євгенівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №727/11088/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк