Справа № 444/446/20
Провадження № 2/444/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

10.12.2024 року на електронну адресу суду надійша заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду у зв"язку із тим, що право позивача було захищено в судовому порядку шляхом задоволення позову про визнання прав іпотекодержателя відносно майна, що є предметом цього судового розгляду, а тому відпала необхідність в даному судовому розгляді.

Інші учасники в підготовче судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву представника позивача від 10.12.2024 р. про залишення позову без розгляду слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви представника позивачки вбачається, що він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що право позивача було захищено в судовому порядку шляхом задоволення позову про визнання прав іпотекодержателя відносно майна, що є предметом цього судового розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеліско Р. Й.