Провадження 6/359/80/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанси», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі 359/12188/13-ц виданого 30.03.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

Представник заявника просила здійснювати розгляд заяви без її участі та заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «Дебт Форс».

Представники ТОВ «Кредит Фінанс», ТОВ «Капсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом неодноразово визнавалась явка представника позивача обов`язковою, а саме на 08.05.2024 року, 13.06.2024 року. Проте в жодне із призначених засідань представник будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2013-ц року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 03.08.2007 року в сумі 114 259 гривні 82 копійки звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Shevrolet», модель «Lacetti», легковий седан-В, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» в особі уповноваженого представника з правом укладання і підписання договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Згідно інформації про виконавче провадження, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження №67311449 з примусового виконання виконавчого листа №359/1218813-ц, виданого 30 березня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

20 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» уклав з ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20-01/20. Відповідно до п.2.1. якого слідує, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Однак надана суду копія додатку №1 (реєстр божників) до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20-01/20 є абсолютно нечитабельною, зі змісту якої неможливо встановити жодного прізвища боржника, зокрема і ОСОБА_1 , також неможливо встановити дані про кредитні договори, зокрема і про кредитний договір боржника у даній справі.

Вказана обставина свідчать про те, що ТОВ «Дебт Форс» не довів факт відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором від першочергового стягувача ТОВ «Вердикт Капітал». Ця обставина об`єктивно унеможливлює перевірку дійсності відступлення права вимоги на користь іншого товариства.

У зв`язку з цим у суду відсутні підстави для заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №359/12188/13-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 0. Тому у задоволенні заяви, поданої ТОВ «Дебт Форс», належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадженнявідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 року.

Суддя Чирка С.С.