Справа № 727/8855/24
Провадження № 2-во/727/78/24
16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді:Одовічен Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком та плати за абонентське обслуговування, -
Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №727/8855/24.
Вказував, що 04.09.2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком та плати за абонентське обслуговування.
Заява обґрунтована тим, що у вказаному судовому наказі була допущена описка у шостому абзаці, а саме вказано, що плата за абонентське обслуговування підлягає стягненню з « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд, частково дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як видно з матеріалів справи заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком та плати за абонентське обслуговування.
При цьому, судом при виготовленні тексту судового наказу від 04.09.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» підлягає стягненню з « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі від 04.09.2024 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену при виготовленні тексту судового наказу від 04.09.2024 року, виклавши шостий абзац судового наказу наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року у розмірі 797 грн. 94 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.