Справа № 352/515/21
Провадження № 2/352/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Неште Алла Іванівна, до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Представник позивача в березні 2021 р. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в якому просила: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний номер 1772 від 03.12.2015, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П.; 2) визнати незаконним та скасувати п. 1, 2 рішення Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 28.09.2007 № 1-10/2007 «Про затвердження уточнених площ земельних ділянок громадян при видачі державних актів на право власності на земельну ділянку» щодо затвердження уточненої площі земельної ділянки ОСОБА_4 та передачі ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,1120 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 3) визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 726070 від 21.12.2009 на право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0281 на АДРЕСА_1 ; 4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0281 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 01.04.2021 суд відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.2022 суд залучив до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 , яким є ОСОБА_2 , замінивши померлого відповідача його правонаступником.

Ухвалою від 08.05.2023 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою,на час проведення експертиз провадження в справі зупинив.

Ухвалою від 28.05.2024 суд поновив провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експертиз.

Ухвалою від 13.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 18.12.2024 подав до суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заявленого позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Неште Алла Іванівна, до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.12.2024.