Справа № 645/810/24
Провадження № 2/645/924/24
20 червня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом:
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення грошових коштів, в порядку регресу, -
ТДВ СК "Альфа-гарант" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 3110,84 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2021 року між ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_1 , оформлений Полісом № 205775166 від 07.09.2021 року. Водій ОСОБА_1 27.09.2021 року о 15:15 год. керуючи автомобілем "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 , та залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.9, 2.10а) ПДР України, та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року по справі № 645/6675/21 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі отримані документи та було виплачено 3110,84 грн. страхового відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. А тому, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат. Враховуючи викладене, сторона позивача просить стягнути з відповідачки 3110,84 грн грошових коштів, в порядку регресу.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
07.09.2021 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом № 205775166 /а.с. 5/.
05.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із повідомленням ЦВ (потерпілий-майно), у якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), яка трапилась о 15 год. 15 хв. 27.09.2021 року за участю її ТЗ "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 . Наявність полісу ОСЦПВ № 203454473, страхова компанія ТДВ СК "Кредо". ДТП сталась за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 264, К-1. Обставини події: на припаркованому ТЗ виявлено пошкодження лакофарбованого покриття бамперу /а.с.13-14/.
28.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою ЦВ (потерпілий), у якій просив відшкодувати витрати, пов`язані із пошкодженням майна транспортного засобу "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 , належний їй із зазначення реквізитів IBAN, куди слід сплатити відшкодування /а.с. 15/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником ТЗ "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 /а.с. 16-17/.
Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року у справі №645/6675/21 ОСОБА_1 27.09.2021 року о 15:15 год. по Салтівському шосе, 264, К - 1 у м. Харкові, керуючи транспортним засобом "Nissan Juke", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований транспортним засобом "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн. /а.с.6-8/.
Згідно з аварійним сертифікатом 40D/97/9 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 3733,00 грн. (в т.ч. ПДВ) /а.с.20/.
Так, виходячи з розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/21/5858 від 25.11.2021 року, сума страхового відшкодування становить 3110,84 грн. /а.с. 22-23/.
ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування просить суд стягнути з відповідачки 3110,84 грн грошових коштів, в порядку регресу.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язанийпри настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10а Правил дорожнього руху та з невідомих причин залишила місце події, завдавши матеріальних збитків власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_2 , матеріальні збитки в розмірі 3110,84 грн., які страховик відповідачки виплатив потерпілій у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь ТД ВСК «Альфа-Гарант» на відшкодування завданих збитків 3110,84 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 76 - 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" грошові коштів в порядку регресу в розмірі 3110,84 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 20.06.2024 року.
Суддя О.В. Федорова