СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1153/24
Провадження № 2/306/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Свалявської міської ради Центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (м.Свалява, пл.Головна, 1, Закарпатської області), третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне унітарне підприємство "Свалявське міське бюро технічної інвентаризації" (м.Свалява, пл.Головна, 1, Закарпатської області), ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описок під внесення відомостей про речові права до Державного реєстру прав.

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради Центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне унітарне підприємство "Свалявське міське бюро технічної інвентаризації", ФОП ОСОБА_2 про виправлення описок під внесення відомостей про речові права до Державного реєстру прав, у якому просить зобов`язати державного реєстратора ЦНАП Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області виправити описку за свій рахунок, допущену у рішенні 19.11.2008 року комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за свій рахунок виправити вулицю замість Визволення вказати вулицю Головна.

Перевіривши матеріали позовної заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати державного реєстратора ЦНАП Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області виправити описку за свій рахунок, допущену у рішенні 19.11.2008 року комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно за свій рахунок та виправити вулицю замість Визволення вказати вулицю Головна.

Відповідно до ст.19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суддя зазначає таке.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Справи, в яких оскаржуються дії державного реєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень розглядаються судами за правилами адміністративного судочинства (правовий висновок Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.07.2018 року, справа №128/3652/16-ц; у постанові від 05.06 2018 року, справа № 805/4506/16-а; у постанові від 27.06.2018 року, справа № 815/6945/16).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя зазначає, що ОСОБА_1 помилково обрав звернення з відповідною позовною заявою у порядку цивільного судочинства (позовного провадження), а тому доходить висновку, що у відкритті провадження у справі №306/1153/24 необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив згідно платіжної інструкції на переказ готівки №36 від 04 червня 2024 року судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Свалявської міської ради Центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (м.Свалява, пл.Головна, 1, Закарпатської області), третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне унітарне підприємство "Свалявське міське бюро технічної інвентаризації" (м.Свалява, пл.Головна, 1, Закарпатської області), ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описок під внесення відомостей про речові права до Державного реєстру прав, а саме про зобов`язання державного реєстратора ЦНАП Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області виправити описку за свій рахунок, допущену у рішенні 19.11.2008 року комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно за свій рахунок та виправити вулицю замість Визволення вказати вулицю Головна - відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу з доданими позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА