Провадження №2/389/268/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Задерей О.В., 02 квітня 2024 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0026, площею 4,0102 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (раніше Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавець проживала одна. За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким належну їй земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,01 га, яка знаходиться на території Казарнянської сільської ради Знам?янського району Кіровоградської області заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Знам?янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви була відрита спадкова справа №154/2021. Інші спадкоємці, в тому числі ті, які мають право на обов?язкову частку у спадщині, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на вказану вище земельну ділянку та має право успадкувати всю земельну ділянку. У подальшому позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом позивачу надано роз?яснення яким повідомлено, що не є можливим видати свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з розбіжностями в документах прізвища та імені - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та з позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом запропонований неналежний спосіб захисту прав позивача. Належним способом захисту в даній ситуації є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позивача є всі документи, що підтверджують родинний зв?язок. Однак в різних документах має місце різне написання прізвища та імені спадкодавця та матері позивача (в тому числі російською мовою), а саме прізвища ОСОБА_5 , а також імені ОСОБА_6 (які є тотожними). До того ж спадкодавець склала заповіт на ім?я позивача, де правильно зазначено і ПІБ спадкодавця і ПІБ позивача, тобто підтвердження родинного зв?язку необхідне виключно для звільнення позивача від сплати податків при спадкуванні, як спадкоємця другого ступеню споріднення. Сама наявність заповіту на користь позивача, у сукупності з документами, що підтверджують родинні стосунки і є в позивача (хоча і з певними розбіжностями), свідчить про наявність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Попри те, що в державному акті на право приватної власності на землю серія КР 000959 також допущено помилку при зазначені повного вмені його власника, право власності на земельну ділянку спадкодавця підтверджується відомостями державних реєстрів, а саме відомостями ДЗК та ДРРП, де прізвище, імя та по батькові спадкодавця вказано правильно. Внести зміни до Державного акта наразі немає можливості. За таких обставин у позвача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Суботцівська сільська рада просить суд справу за позовом ОСОБА_7 врішити на власний розсуд, без участі представника сільради.

Судом встановлено, згідно з даними паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 травня 1988 року, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Барвіновка Знам`янського району Кіровоградської області, її дошлюбне прізвище на російській мові « ОСОБА_8 », батьками значаться « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про народження заповненого російською мовою серія НОМЕР_4 від 10 червня 1957 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Трепівка Знам`янського району Кіровградської області народилася « ОСОБА_11 », її батьками записані « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , 25 листопада 1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище- ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Барвінівка Знам`янського району Кіровоградської області. За життя, а саме 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 , склала заповіт, яким земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,01 га, яка знаходиться на території Казарнянської сільської ради Знам?янського району Кіровоградської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено секретарем Казарнянської сільської ради 26 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №36. Після смерті ОСОБА_2 у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі Кіровоградсьокї області 12 жовтня 2021 року заведено спадкову справу №154/2021 (номер у спадовому реєстрі 68461035), з матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини від 12 жовтня 2021 року звернулася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_17 12 жовтня 2021 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 15 вересня 2021 року №156-к, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 складався та посвідчувався у Казарнянській сільській раді 26 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №36. Завідувачем Першої Знам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 , ОСОБА_1 видано роз`яснення, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в документах прізвища та імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Державний акт на право приватної всланості на землю серія КР №000959 видано 11 січня 2000 року ОСОБА_4 , яка мешкає в селі Барвінівка та вказаним актом посвідчується, що останній на підставі рішення сесії Казарнянської сільської ради від 08 грудня 1999 року №52 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,01 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Казярнянської сільської ради. Землю передано для ведення тованого сілськгосподарського виробництва.

З листа Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області №29-11-0.2-1178/2-24 від 21 березня 2024 року наданого на запит представника позивача та доданої до нього Інформації про земельні ділянки, речові права наи які зареєстровані до до 01 січня 2013 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0026, площею 4,0102 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 (за таким ПІБ зареєстровано в ДЗК), ОСОБА_4 - на таке ПІБ видано державний акт. Також зазначено РНОКПП власника НОМЕР_7 , тобто податковий номер спадкодавця.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0026, площею 4,0102 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Казарнянська сільська рада, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 . Паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_8 , виданий 06 лютого 1997 року. Документ поданий для реєстрації: державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: КР№000959. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:222.

Договір оренди землі зареєстрований у Казарнянській сільській раді 02 червня 2003 року свідчить про передачу ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_8 , земельної діляник з кадастровим номером :02:000:0026 в оренду. Додаткова угода до вказаного договору оренди укладена з ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_8 . 23 вересня 2016 року договір оренди про передання вказаної земельної ділянки в оренду був укладений ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_8 .

З копії паспорта серія НОМЕР_8 вбачається, що він виданий 06 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області. Повне ім`я власника паспорта російською мовою вказано як « ОСОБА_19 ». Картка фізичної особи- платника податків від 15 квітня 2002 року свідчить про те, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

На запит представника позивача ОСОБА_20 від 19 березня 2024 року, Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 22 березня 2024 року за № 056/487-а зроблено експертний висновок, в якому вказано наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при відтворенні українських прізвищ російською мовою і російських прізвищ українською мовою. При наступному міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації, внаслідок чого міг виникати запис, орфографічно відмінний від первісного (пор.укр. Білодуб - рос.Белодуб - укр.Белодуб; рос. ОСОБА_21 - укр.Чорногоров - рос.Чорногоров тощо). Це призводило до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація орфографічно відмінних записів таких прізвищ українською і російською мовами грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_22 (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_23 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4 ) і записи російською мовою ОСОБА_24 (свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 ,

мати ОСОБА_13 ), ОСОБА_25 (копія паспорта, запис ОСОБА_19 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. ОСОБА_26 , ОСОБА_27 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, c. 315-318). В ономастичній традиції слов?янських мов відомі непоодинокі випадки, коли те чи інше повне документальне ім?я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені (див. ОСОБА_26 , ОСОБА_27 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 27). З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_28 і ОСОБА_29 / ОСОБА_30 (рос. ОСОБА_30 ). Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільшого за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме варіантного ряду гіпокористиків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Ганнуся і т.п., утворених від імен ОСОБА_29 / ОСОБА_30 або ОСОБА_28 чи внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені Ганна/Анна - Галина (див. ОСОБА_37 Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 80-81). Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи особового імені Гання (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_38 ), рос. ОСОБА_30 (свідоцтво про народження ОСОБА_15 , запис мати ОСОБА_13 ; копія паспорта, запис ОСОБА_19 ) та ОСОБА_28 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням спільних розмовно-гіпокористичних варіантів ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , Галюся і под. з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен Гання і Галина, що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи (див. ОСОБА_37 Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, c. 81).

Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Ринкова вартість спірної земельної ділянки станом на 01 квітня 2024 року становить 110000 грн.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідгно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У Постанові Верховного суду від 07 лютого 2024 року у справі №201/1883/21 зазначено, що «Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва».

Позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку (постанова ВС КЦС справа № 227/3750/19 від 22 вересня 2021 року).

У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватися, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази, в їх сукупності, не дивлячись на існуючі розбіжності при написані прізвища та імені спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , встановлюють факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме, що вони доводилися одна одній онукою та бабою. А також факт належності ОСОБА_2 державного акта на на право приватної всланості на землю серія КР №000959 видано 11 січня 2000 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0026. Причина виникнення помилки в написані прізвища та імені зумовлена схожістю прізвища та імені. Відповідно до наданого висновку експерта лінгвіста в наданих для дослідження документах ім`я та прізвище є ідентичними, а документи належать одній особі. Зрештою, сама наявність заповіту на користь позивача, у сукупності з документами, що підтверджують родинні стосунки і є в позивача (хоча і з певними розбіжностями), свідчить про наявність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Належність спадкодавцю земельної ділянки підтверджується відомостями з державних реєстрів, а саме відомостями ДЗК та ДРПП.

Враховуючи, що спадкодавцем на ім`я позивача складено заповіт та остання у встановленому законом прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав наявності розбіжностей при написані прізвища та імені спадкодавця у документах, які доводять родинний зв`язок міжними, а також у документі, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові прва, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0026, площею 4,0102 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (раніше Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області , місце знаходження: вулиця Центральна, 24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова