Справа № 161/6624/22
Провадження №2-во/157/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» Мельничука Сергія Миколайовича про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати у Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пояснення та докази щодо повернення стягувачу судового наказу у справі №161/6624/22, внести виправлення у судовий наказ у справі №161/6624/22 шляхом зазначення у ньому дати народження боржника ОСОБА_2 та видати судовий наказ у справі №161/6624/22 з врахуванням вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що Камінь-Каширський районний суд 12 вересня 2022 року видав судовий наказ у справі № 161/6624/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» коштів у загальній сумі 13485 грн 29 к., який 19 вересня 2022 року був надісланий для примусового виконання до Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) цінним листом з описом вкладення. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження по №69958649 у графі стан виконавчого провадження вказано «Відмовлено у відкритті». З усних пояснень представника Камінь-Каширського ВДВС стало відомо, що відмовлено було у зв`язку з відсутністю у судовому наказі дати народження боржника, без якої відкриття виконавчого провадження неможливе. Ні повідомлення про відмову у відкритті виконавчого провадження, а ні судового наказу ОСББ не отримувало. На запит щодо долі судового наказу Камінь-Каширський ВДВС пояснив, що вони його двічі надсилали на адресу ОСББ рекомендованими листами 07.10.2022 та 14.11.2022, але при цьому не надали доказів адреси отримувача та вмісту рекомендованих листів з ідентифікаторами 560 та 977. Самостійно отримати належні докази повернення судового наказу ВДВС не вдалося, а тому вважає, що є підстави для витребування доказів судом відповідно до ст. 84 ЦПК України. Оскільки на цей час невідомо, де знаходиться вищевказаний судовий наказ, тому припускає, що він втрачений.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за результатом розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку з ОСОБА_2 05 серпня 2022 року Камінь-Каширським районним судом було видано судовий наказ, де не вказано дату народження боржника.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» про видачу судового наказу інформації за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 15 червня 2022 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що через допущену помилку неможливо звернути судовий наказ до виконання, відмічені недоліки слід вважати опискою та внести в рішення виправлення, вказавши дату народження боржника.

Щодо інших заявлених представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» вимог, зокрема витребування у Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пояснень та доказів щодо повернення стягувачу судового наказу у справі №161/6624/22 та видачі судового наказу у справі №161/6624/22 з врахуванням вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», то суд вважає, що такі до задоволення не підлягають, оскільки під час видачі судового наказу чи виправлення помилки у ньому витребування судом пояснень чи доказів Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено, як і повторна видача судових наказів. Про видачу дубліката виконавчого документа заявник не просить.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку в судовому наказі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 серпня 2022 року по справі №161/6624/22, провадження №2-н/157/12/22, виданому за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений дім Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку з ОСОБА_2 , а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу після слів «Стягнути з ОСОБА_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б.С. Гамула