Справа № 296/4968/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"17" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання:

- про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину від 17.04.1963 року та інші документи, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на 4/100 ід.ч. житлового будинку у АДРЕСА_1 ;

-про залучення до участі у справі в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , єкі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- про виклик в якості свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- про призначення судово-будівельної-технічної експертизи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Щодо клопотання про витребовування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Позивач вказує, що він не може надати доказ, який на його думку посвідчує право власності відповідача на 4/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме Свідоцтво про право на спадщину від 17.04.1963, чи інший документ, оскільки така інформація є конфеденційною.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача Свідоцтво про право на спадщину від 17.04.1963, чи інший документ, що посвідчує його право власності на4/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб на сторні позивача.

Так ч.4 ст.53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач вказує, що до участі у цій справі слід залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та рішення може вплинути на їх інтереси при розгляді справи.

Згідно приписів ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наразі, позивач не долучив доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки довідка 2016 року, є занадто застарілою та не є правовстановлюючим документом, що може свідчити про наявність права власності, що перешкоджає вирішити питання чи стосується це прав вказаних осіб під час відкриття провадження в цивільній справі.

Отже, клопотання слід розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Отже вирішення питання про призначення експертизи можливе лише після з`ясування думки з цього приводу відповідача.

Отже, це клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження в цивільній справі.

Клопотання про виклик свідків також необхідно розглянути після відкриття провадження у справі

Враховуючи, що у справі необхідно вирішити питання призначення експертизи, виклик свідків, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 19 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332 в яке викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити .

Витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину від 17.04.1963 року на 4/100 ід.ч. житлового будинку у АДРЕСА_1 або інший документ, що підтверджує право власності.

ОСОБА_2 витребовувані докази надати в строк до 18 червня 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права на повторне заявлення клопотання за наявності інших доказів у строки встановлені ст.53 ЦПК України, тобто під час підготовчого судового провадження.

Клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та виклик їх в якості відків, як і призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути у підготовчому судовому засіданні..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря