Провадження № 2/521/1800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

08 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:секретаря судового засідання Куліш П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ « Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, будинок 53, місто Київ, 03113; ел. пошта: ; тел. +380 (44) 209-00-70) інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , а саме: - чи відбулося у липні-серпні 2023 року блокування сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 , якщо так, то ким, з якого місця розташування, о котрій годині та що стало підставою блокування; - у якому відділенні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» за якою адресою, з яких підстав було отримано дублікат сім-карти за номером НОМЕР_1 та ким (із зазначенням П.І.П., адреси, РНОКПП і т.п.). з огляду та дослідження даної інформації під час слухання справ, посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, оскільки ПрАТ «Київстар» відмовлено позивачу у наданні такої інформації.Крім того, просила витребувати у відповідача- Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» (; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, тел. 056-797-60-42) інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по особовому рахунку НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ «Приватбанк»: із зазначенням дати, періоду виникнення заборгованості, структури заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції, списані відсотки за використання кредитного ліміту і т.п.

Представник відповідача АТ КБ « Приватбанк» надала до суду клопотання, в якому просила позивача надати інформацію щодо результату розгляду кримінального провадження № 000116, оскільки розгляд заяви потерпілого у кримінальній справі взаємопов`язані із вимогами у цивільній справ № 521/26349/23, і вплине на визначення належного відповідача по справі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутність, та просить таке задовольнити з підстав наведених у мотивах клопотання.

Представник відповідача вирішення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від ПрАТ «Київстар»(вулиця Дегтярівська, будинок 53, місто Київ, 03113; ел. пошта: ; тел. +380 (44) 209-00-70) інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , а саме: - чи відбулося у липні-серпні 2023 року блокування сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 , якщо так, то ким, з якого місця розташування, о котрій годині та що стало підставою блокування; - у якому відділенні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» за якою адресою, з яких підстав було отримано дублікат сім-карти за номером НОМЕР_1 та ким (із зазначенням П.І.П., адреси, РНОКПП і т.п.), витребувати у відповідача- Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» (; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, тел. НОМЕР_4 ) інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по особовому рахунку НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ «Приватбанк»: із зазначенням дати, періоду виникнення заборгованості, структури заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції, списані відсотки за використання кредитного ліміту і т.п., та витребувати у позивача інформацію щодо результату розгляду кримінального провадження № 000116

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , а саме: - чи відбулося у липні-серпні 2023 року блокування сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 , якщо так, то ким, з якого місця розташування, о котрій годині та що стало підставою блокування; - у якому відділенні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» за якою адресою, з яких підстав було отримано дублікат сім-карти за номером НОМЕР_1 та ким (із зазначенням П.І.П., адреси, РНОКПП і т.п.).

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по особовому рахунку НОМЕР_3 відкритому у АТ КБ «Приватбанк»: із зазначенням дати, періоду виникнення заборгованості, структури заборгованості: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції, списані відсотки за використання кредитного ліміту і т.п

Зобов`язати позивача надати інформацію щодо результату розгляду кримінального провадження № 0001168 від 18.08.2023 року.

Копію ухвали суду скерувати ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, будинок 53, місто Київ, 03113; ел. пошта: ; тел. +380 (44) 209-00-70) - для виконання.

Копію ухвали суду скерувати до Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» (; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, тел. 056-797-60-42, ел. пошта:) -для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк