Справа № 583/3004/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 червня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить: в порядку реального поділу майна спільної сумісної власності подружжя виділити їй в натурі на праві особистої приватної власності частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, що складається з житлового будинку, прибудови, тамбуру, зазначені під літерами А1Ж, а, а1, побутові споруди сарай-літня кухня-Б, прибудова-б, прибудова-б1, погріб-пг, навіс-в, сарай-Г, огорожа № 1-2, колодязь № 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02 та на частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0069, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням можливості та варіанту такого виділу, визначеного комплексною судовою будівельно-технічною та земельно-технічною експертизами; з моменту реального поділу домоволодіння припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 цього Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1273,00 грн.

Так, позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (виділ в натурі майна в порядку реального поділу спільного майна подружжя) та одну позовну вимогу майнового характеру (припинення права спільної сумісної власності).

Разом з цим позивачкою сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим їй необхідно доплатити судовий збір за ще одну заявлену нею позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко