УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

04 грудня 2024 рокуСправа № 495/4751/24
Номер провадження 2-п/495/57/2024

Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Банті Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 по справі №495/4751/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович 06.11.2024 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою (вхідний 31699/24) про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про винесення судом заочного рішення заявник не знав, а дізнався лише 05 листопада 2024 року, коли було заблоковано картку банку, фактично копію заочного рішення від 25.09.2024 по даній справі не отримував, а ознайомився з ним у реєстрі судових рішень 06.11.2024. Зазначив, що судом розглянуто справу тільки розглянувши при цьому матеріали, що надані Позивачем, а Відповідач фактично був позбавлений права на надання заперечень та надання матеріалів справи, що свідчать по необгрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, позивач не знаходиться на території України, а знаходиться за попередніми даними у Німеччині. Суми, що виплачуються на шкільне приладдя для дітей, також зростуть на 12%. Для придбання ручок, олівців, зошитів або матеріалів для рукоділля у першому півріччі навчального року виплачуватиметься €130 на кожного школяра, а у другому півріччі - 665. Українські біженці отримують у Німеччині допомогу з безробіття у такому ж розмірі, як і безробітні німці. Допомога Burgergeld (цивільна допомога) виплачується центром зайнятості як основне забезпечення для шукачів роботи. Позивачем не надано жодних документів на підтвердження того, що Позивач не отримує жодної виплати на себе чи на дитину. Натомість маються незрозумілі копії документів німецькою мовою, тест яких не зрозумілий. В свою чергу Відповідач не працевлаштований та не має фізичної можливості додатково утримувати ще і дружину, яка знаходиться за межами України і отримує там матеріальну допомогу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Гафійчук С.Д. не з`явився, про дату час повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі в матеріалах справи міститься заява від 04.12.2024 (вхідний 34709/24) з якої просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути за їх відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Каланжов В.І. не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, відповідач не був присутній в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи представника заявника (відповідача) є обґрунтованими, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Щодо вимоги в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Дане визначене ст.274ЦПК України.

Суд не вбачає підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, представником відповідача не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, клопотання не мотивоване.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскільки вказані представником відповідача доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 по справі №495/4751/24 задовольнити частково.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досяжності дитиною трирічного віку скасувати.

В частині заяви розгляду справи за правилами загального позовного провадженя відмовити.

Призначити справу до розгляду на 09 год 30 год 03.01.2025 в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ