Справа № 214/4534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «СІТІ ФАКТОР» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2023 року у цивільній справі № 214/4534/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» 16.05.2022 був укладений договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набув права вимоги за кредитним договором від 15.11.2020 за № ОА-00031824.

Представник заявника ТОВ «СІТІ ФАКТОР» в заяві просив розгляд цієї справи здійснювати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 16.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» було укладено Договір № ДФ-16/05/22-СФ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ОА-00031824 від 15.11.2020, що підтверджується доказами наданими заявником

Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», , м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун