Справа №522/1515/16-ц
Провадження №6/522/370/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі призначено на 20 червня 2024 року на 11 год. 30 хв.

19.06.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна через систему Електронний суд надала заяву, згідно якої просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 20.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 20.06.2024 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 20.06.2024 року на 11 год. 30 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості провести дане засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon». А тому не знаходить підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про проведення засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.