Справа № 308/4528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

за участю секретаря судового засідання Петришина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.04.2024 до суду надійшла заява представниці скаржника, адвоката Турецької Євгенії Андріївни щодо витребування матеріалів виконавчого провадження № 51873204.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач подає суперечливі розрахунки щодо наявної заборгованості у скаржника, а відтак для встановлення наявності або відсутності заборгованості у межах виконавчого провадження №51873204 просить витребувати матеріали виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Представником скаржника подано заяву про проведення засідання, призначеного на 30.04.2024 без участі скаржника та його представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи значення витребовуваних документів при розгляді скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним чином та якості завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51873204.

Розгляд справи відкласти на 09 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Попередити відділ державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко