У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/8003/24

Провадження № 22-ц/4815/836/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 рокуклопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кхатер Ф.Е. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення судових витратзадоволено.

Заборонено Рівненській міській раді приймати будь-які рішення щодо передачі у власність чи користування в тому числі надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0416 площею 0,0356 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:024:0416 площею 0,0356 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності Рівненської міської ради.

31 травня 2024 року особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргуна ухвалу суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначала, що 15 квітня 2024 року вона звернулася до Управління земельних відносин через центр надання алміністративних послуг у місті Рівному із заявою про безоплатну передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0416 площею 0,0356 га. Підставою для подання заяви є належність їй на праві власності нерухомого майна, яке розташоване на вказаній земельній ділянці, а саме житловий будинок садового типу за адресою: АДРЕСА_1 . Термін виконання заяви поданої через центр надання алміністративних послуг у місті Рівному 16 травня 2024 року. Після спливу даного терміну вона звернулася з усним запитом щодо причин відсутності результату розгляду її заяви. В телефонному режимі їй повідомили, що на земельну ділянку накладено арешт та ухвалено заборону приймати будь-які рішення щодо її передачі у власність чи користування. Про факт винесення оскаржуваної ухвали суду вона дізналася 27 травня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що вказаним судовим рішенням судом вирішено питання про її права та інтереси, а тому просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду і поновити його.

Наведені в апеляційній скарзі твердження особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюособи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук