Справа № 201/4773/24
Провадження № 2/201/2531/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 червня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

25.04.2024р. судом в системі ЄСІТС «Електронний кабінет» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що відомості про реєстрацію відповідачки відсутні.

25.04.2024р. судом отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що за відповідачкою на праві власності нерухоме майно не зареєстроване.

25.04.2024р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, та згідно відповіді, яка надійшла до суду 15.05.2024р., відповідачка була зареєстрована на території Соборного району м. Дніпра до 24.12.2019р.

15.05.2024р. судом надісланий запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та згідно відповіді, яка 18.06.2024р. надійшла до суду, по даним ДМС інформації про місце проживання не встановлено.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації якої згідно: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 70.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивачки не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від третьої особи відповідний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4773/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 40хв. 24 липня 2024р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 22.07.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.