Справа № 279/5291/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 грудня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16.11.2024 ТОВ "Споживчий центр" надіслало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 27.11.2024, ТОВ "Споживчий центр" надіслало заяву про поновлення строку. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, повний текст оскаржуваного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2024 було отримано позивачем 28.10.2024, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської област ухвалене 16.10.2024 без повідомлення учасників справи. Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 15.11.2024. Відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2024 р. було підписано суддею 28.10.2024 р. об 11:10:16, що підтверджується Карткою руху документу (а.с. 57). Також Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було надіслано на адресу ТОВ «Споживчий центр» паперову копію рішення суду, яку було отримано позивачем 28.10.2024 р., що підтверджується конвертом та копією сторінки веб-сайту Укрпошти (а.с.58). Із апеляційною скаргою ТОВ "Споживчий центр" звернулося 16.11.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 25 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді