"20" червня 2024 р. Справа № 363/6077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Редкач М.В.,

представника позивача адвоката Андрейка О.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Бекірова С.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання, у порядку спадкування, права власності на спірне майно у цивільній справі №363/6077/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

14.06.2024 ОСОБА_1 , як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, звернулася до Вишгородського районного суду Київської області суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування, в межах розгляду цивільної справи №369/6077/23.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.06.2023, з`явилися представник позивача, третя особа ОСОБА_1 та її представник. Інші учасники не з`явилися, при цьому від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Петрівської сільської ради, а конверт із ухвалою суду від 12.03.2024 та судовою повісткою, надісланий третій особі ОСОБА_3 на адресу зареєстрованого місця проживання, повернувся до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання».

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, з урахування думок присутніх учасників провадження, суд вважав за можливе розпочати судове засідання у їх відсутності, вирішивши питання про прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , та, у подальшому оголосити перерву.

Суд, дослідивши позовну заяву, подану третьої особою ОСОБА_1 , заслухавши третю особу та її представника, які просили прийняти позов, а також представника позивача, який не заперечував проти прийняття такого позову, дослідивши матеріали цивільної справи у цій частині, вирішуючи питання щодо залучення до участі в справі третьої особи з самостійними вимогами та прийняття до провадження позову третьої особи з самостійними вимога, суд враховує таке.

Згідно із статтею 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення

Тобто, згідно зазначених норм законом, третя особа має заявити позовні вимоги щодо предмету спору, який вже наявний в провадженні суду.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 заявляє до відповідача Петрівської сільської ради позовні вимоги про визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на частин вказаного житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 заявляє до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 м.кв.

Тобто, третя особа з самостійними вимогами заявляє власні позовні вимоги, які прямо стосуються предмету заявлених позовних вимог, провадження за яким відкрито.

Оскільки, заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги є такими, що виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того ж предмету спору, вони можуть бути прийняті до спільного розгляду, а відтак залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами є доцільним.

Відповідно до статті 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною другою статті 193 ЦПК України встановлено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 3, 15, 52, 193195, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому зсіданні оголосити перерву до 11:00 23.07.2024.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, слід зазначити, що відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням положень статті 353 ЦПК України, ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач