Справа № 496/2160/19
Провадження № 4-с/496/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали скарги адвоката Торган Лілії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії державного виконавця - заступника начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярового Віталія Михайловича щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 05.02.2024 року (ВП №73961387),

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернулась зі скаргою адвокат Торган Л.М. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визнати неправомірною постанову заступника начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ярового В.М. від 05.02.2024 року у виконавчому провадженні № 73961387 від 25.01.2024 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні, усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанови про зняття майна з розшуку.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року скарга залишена без руху. 29.02.2024 року недоліки усунути шляхом виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 26.02.2024 року.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підстав вищевикладеного, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Торган Лілії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії державного виконавця - заступника начальника Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярового В.М. щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 05.02.2024 року (ВП №73961387).

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 06.03.2024 року о 16:00 год. що відбудеться у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, кабінет №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник