№ 209/2138/24
№ 2/207/1104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту батьківства.

Від позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі №209/2134/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи відібрати необхідні біологічні зразки у осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшої доньки померлого), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідного брата померлого), ОСОБА_8 (мати померлого).

Представник позивачки адвокат Мельник О.В. надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

В судове засідання відповідачі, третя особа не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги необхідність з`ясування кровного споріднення між дитиною позивачки та померлим ОСОБА_4 для об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні питання, на якому наполягав позивач.

Позивач, відповідно до ст. 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачкою, то у відповідності зі ст. 139 ЦПК України, саме позивач попередньо повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Призначення по справі експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі до надходження висновку експерта, а тому провадження по справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі №209/2138/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту батьківства, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи та матерыали цивыльноъ справи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи в призначений установою день.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко