Справа №442/7492/23
Провадження №2-о/442/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Андріїв Н.М., Шишки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Возняка В.Й.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , його адвоката Волошин С.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що брат є інвалідом другої групи, що стверджується випискою із акту МСЕК серія 10 ААВ №434227 від 28.01.2013, та є таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. У зв`язку з психічним захворюванням розумова відсталість, брат не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, що стало наслідком вчинених протягом останнього року двох пожеж. Зазначає, що інших родичів, які б могли доглядати за братом, - немає. При таких обставинах вважає, що брата необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 23.10.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 28.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

03.12.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 05.12.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 18.12.2024.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Возняк В.Й. заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її задоволити. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника опікуном над братом, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , а.с.3,8.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідками від 13.01.2023 №1302- та №1302-, а.с.19,20.

Відповідно до копії довідки МСЕК серія 10 ААБ №434227, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства,безтерміново, а.с.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку ЛКК №962 від 28.08.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість без поведінкових порушень. За станом здоров`я рекомендовано догляд, а.с.17. Даний діагноз також підтверджується висновком КНП «Дрогобицька міська поліклініка» лікаря спеціаліста №274, а.с.15.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №316 від 20.03.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірної дебільності, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення, а.с. 47-48.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» від 15.08.2023 №387 ОСОБА_1 є здоровий та може здійснювати послугу по догляду за фізичною особою, а.с.18.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 07.12.1995 року, а.с.22.

Їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 14.05.2018, а.с.21.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 17.10.2023 №3-30/5733, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №251 від 17.10.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_3 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_3 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Андріїв Н.М.

Шишка М.С.