Справа 688/5430/24
№ 2/688/1399/24
Ухвала

17 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

22.11.2024 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- здійснити поділ домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , між двома співвласниками позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності та відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №621 від 02.10.2024 року;

- виділити в натурі у власність позивачу ОСОБА_1 2/3 (4/6) частки будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться у її фактичному володінні, а саме: два коридори площею 6,7 кв.м. та 5,1 кв.м., кухню 8,3 кв.м., комірку 1,8 кв.м., кімнату 18,1 кв.м., кімнати 14,6 кв.м. та 8,3 кв.м., ванну 3,0 кв.м., (дерев`яну житлову прибудову літера «А», цегляні прибудови літери «а1», «а2»), загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 41.0 кв.м., дерев`яний сарай літера «Б», цегляний сарай літера «б», блочний гараж літера «Д». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 4/6 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі у власність відповідачу ОСОБА_2 1/3 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться у її фактичному володінні, а саме: кухню - 10,1 кв.м., кімнати 9,3 кв.м. та 14,2 кв.м., коридор 3,1 кв.м., (самана прибудова літера «а»), загальною площею 36,7 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., цегляний сарай літера «В», газоблочну літню кухню літера «Г», цегляну прибудову до літньої кухні літера «г». Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17.12.2024 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 та у Першої шепетівської державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спеціального Сергія Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1

Витребувати у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 січня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та завідувачу Першої Шепетівської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності на 10 год. 00 хв. 15 січня 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Шепетівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першій шепетівській державній нотаріальній конторі- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК