Справа№ 932/4737/23
Провадження № 2во/932/32/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря Дубовик К.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

29 серпня 2023 року було ухвалене рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 505 403,33 грн.

Таке рішення залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

04 березня 2024 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, боржником по якому визначено Державну казначейську службу України.

25 квітня 2024 року надійшла заява від представника Головного управління Державної казначейської служби України про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, а саме зазначити правильне найменування боржника Державний бюджет України замість неправильно зазначеного Державна казначейська служба України.

Суд дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18) вказано, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Резолютивні частини рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання. Тобто кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.

За приписами п.2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників:

- боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Державна казначейська служба України не є розпорядником коштів (ст.22 Бюджетного кодексу України), а є органом, уповноваженим на списання коштів державного бюджету (орагом який виконує рішення суду).

Відтак, на переконання суду, Державна казначейська служба України помилково вказана у виконавчому листі у якості боржника.

Окрім того, у даних відносинах відсутній розпорядник бюджетних коштів, а також відсутній одержувач бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За вказаних обставин суд вважає правильним визначити боржником у виконавчому листі державу Україна.

Доводи заявника про необхідність визначити боржником державний бюджет України є хибними.

Так, державний бюджет - це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади України, органами місцевого самоврядування України протягом бюджетного періоду.

Відтак державний бюджет не є учасником цивільних відносин.

Керуючись ст.255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі задовільнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська по справі №932/4737/23, а саме зазначити боржником «Держава Україна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня з дня складення її повного тексту.

Повний тект ухвали складено 30.04.2024.

Суддя В.І. Цитульський