справа № 756/2259/17
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року застосовано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни оригінал Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2016 року Приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Буренко Оленою Миколаївною за № 2456, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручено Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 рокуПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна 21 травня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово звертав увагу на наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом(ст. 146 ЦПК України) статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Аналогічний висновок був висловлений у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі №753/1338/18, у якій зазначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п.18 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, постановлена ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судомне може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба