Справа № 214/3959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі № 214/3959/23, без фіксації судового засідання за дпомогою звукозаписувального технічного засобу -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме судом у резолютивній її частині не вірно вказано найменування банку.

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

11 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі та повернення АТ КБ «ПриватБанк» судового збору

Однак судом піл час постановлення ухвали у другому її абзаці резолютивної частини не вірно вказано назву банку, замість вірної Акціонерне товариство Комерційний Бак «Приватбанк» вказано невірно як Акціонерне Товариство Комерційний Банк

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме статуту АТ КБ «Приватбатбанк» повне найменування позивача вказано як «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року вказавши вірно найменування позивача як «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі №214/3959/23 задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року замість невірного найменування позивача «Акціонерному товариству Комерційному банку» вказати вірно «Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська