Справа № 697/233/24
№ пров. 2/697/308/2024
У Х В А Л А

18.06.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судового засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Ухвалою судді від 02.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

18.06.2024 від прокурора до суду надійшло клопотання про витребування від Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області у судове засідання не з`явився, надіслано до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують.

Представник Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду направлено заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали суду до 08.07.2024.

Судове засідання відкласти на 11.07.2024 о 09:10 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник