Справа № 243/4019/24
Провадження № 2/243/1170/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військово-медичного клінічного центру північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Військово-медичного клінічного центру північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про залучення у справі співвідповідачів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залучення у справі співвідповідачів.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення у справі співвідповідачів прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24 червня 2024 року представником позивача надіслано до суду клопотання з проханням залучити у справі співвідповідачів, а саме: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Військову частину НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за вхідним № 6514 від 19.04.2024 надійшов відзив від ОСОБА_3 , з якого встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volvo XC 90 н.з FE53JVt належав військовій частині НОМЕР_2 , а відповідач керував даним автомобілем який наданий йому військовою частиною під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити у справі співвідповідачів по справі: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку з залученням до участі в даній справі співвідповідачів розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тож, враховуючи наведене, беручи до уваги те, що строк проведення підготовчого засідання спливає 03.08.2024, а по справі залучено нових відповідачів, тому вважаю за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів, а підготовче засідання у даній справі відкласти на 25.08.2024.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідачів: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, 0254, ) та Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Військово-медичного клінічного центру північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити на строк до 25 серпня 2024 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Військово-медичного клінічного центру північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - відкласти на 13 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Співвідповідачам направити копію ухвали, судову повістку про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна