Провадження № 2-др/686/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. моральної шкоди. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Однак, при постановленні рішення 27 листопада 2024 року судом не вирішено повністю питання про судові витрати, оскільки у поданому відзиві представником відповідача зазначалось, що розмір витрат на правничу допомогу та докази будуть подані в строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення, яким стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. з ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що позовні вимоги було задоволено частково, а у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, про що свідчать матеріали справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Заперечень від позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу не надходило.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, інтереси відповідачки ОСОБА_1 в суді представляв адвокат Білий В.В., що діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 26 лютого 2024 року, ордеру серії ВХ №1063731 від 26.02.2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з додатку №2 до договору про надання правової допомоги сторонами погоджений розрахунок розміру винагороди адвоката. Згідно акту №28-11/2024 приймання-передачі правової допомоги, рахунку на оплату та витанції, адвокатом надана замовнику ОСОБА_1 правова допомога за договором, розмір гонорару складає 5 000 грн.

Відтак загальна сума витрат на професійну правничу допомогу понесених ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом вказаної справи складає 5 000 грн.

Разом з тим, за змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 71 365,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди. Всього ціна позову становила 121 365,00 грн.

Проте рішенням суду від 27 листопада 2024 року позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 2 000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено на 1,64 % від заявлених позовних вимог (2000*100:121365), відповідно в позові відмовлено на 98,36% (100-1,64).

Відтак, розмір витрат на правову допомогу, понесених відповідачкою ОСОБА_1 в цій справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 4 918,00 грн.. (5 000* 98,36 %:100).

Підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено, заперечень від ОСОБА_2 щодо розміру правничої допомоги не надходило. Зазначений розмір витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом та обсягом наданих послуг.

За таких обставин подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 270 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення від 27.11.2024 року, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 918,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Додаткове рішення виготовлено 17.12.2024 року.

Суддя: