Провадження № 2/686/5425/24
18 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
15.11.2024 ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом.
Представник відповідача в підготовчому засідання просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки ОСОБА_4 отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину лише в листопаді 2024 року, і лише після витребування судом документів, відповідач отримала можливість підготувати зустрічну позовну заяву.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання із первісним позовом, оскільки відповідачкою пропущено строк для подання зустрічної позовної заяви а наведені представником відповідача прочини пропуску строку не є поважними.
Суд, заслухавши пояснення учасників справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову представник відповідача вказав, що підставою звернення до суду із зустрічною позовною заявою є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке отримана відповідачкою в листопаді 2024, після чого представником було вчинено ряд процесуальних дій щодо подання зустрічного позову.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження не закрито, слід поновити строк для подання зустрічного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Об`єднати зустрічний позов заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування для спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :