КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/2956/20
Провадження № 2-зз/552/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії з квартирою, в тому числі здійснювати її продаж, дарування, міну реалізацію, внесення до статутних капіталів підприємств та організацій, лізинг та вчиняти інші дії з переданням права власності іншим особа нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгялду справи, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про скасування арешту містить її волевиявлення щодо розгляду справи в її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 76Г», Приватний нотаріус Задоріна Вікторія Вікторівна про витребування майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року позовні вимоги залишено без розгляду

Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року накладено арешт арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Приймаючи до уваги, що судове рішення від 12 серпн 2024 року набрало законної сили, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі № 642/2956/20 року про накладення заборони ( відчуження) на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна