Справа № 209/336/22
Провадження № 6/209/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участі секретаря Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження з виконання судового наказу № 209/336/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 25.07.2021 року по 25.12.2021 року у розмірі 2992,91 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 81,46 грн., 3% річних в розмірі 39,00 грн., а всього: 3113,37 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на його правонаступника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження № 209/336/22 (провадження № 2-н/209/136/22) суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» видано судовий наказ № 209/336/22 (провадження № 2-н/209/136/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 25.07.2021 року по 25.12.2021 року у розмірі 2992,91 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 81,46 грн., 3% річних в розмірі 39,00 грн., а всього: 3113,37 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року судовий наказ № 209/336/22 2-н/209/136/22 від 28.02.2022 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" 2992 гривень 91 копійок в рахунок погашення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 81 гривень 46 копійок - суму інфляційних витрат; 39 гривень 00 копійок - 3 % річних, а всього: 3113 (три тисячі сто тринадцять) гривень 37 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн. скасовано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що судовий наказ від 28.02.2022 року було скасовано ухвалою суду від 28.12.2023 року за заявою боржника ОСОБА_1 , тому правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні немає.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик