ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2076/24 Справа № 697/410/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

19 грудня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 24.12.2021 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2023 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття з розподіленням між ними в рівних частках. Позивач також просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку до 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що на даний час перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб прийнятий на 2024 року, а саме: 3028,00 грн.

Оскаржуваним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 позов у цій справі задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2023 у справі № 697/2088/23, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку 10.12.2024 подав на зазначене рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення в частині в якій відмовлено у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже в даному випадку скаржниками пропущено вказаний строк, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), що скаржником не зроблено.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2422,40 грн. (30280,4 х 2 (рішення оскаржується в частині відмови у задоволенні позову щодо зменшення аліментів на двох дітей) х 150% - 1211,20 (частина сплаченої скаржником суми судового збору) =2422,40).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу позивача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин його пропуску, а також надання доказів дати отримання оскаржуваного рішення, а також доплати судового зхбору в сумі 2422,40 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісов