Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/514/24
Провадження № 2/332/1096/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

16.05.2024 відпредставника позивача адвоката Віхляєва В.В., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просив підготовче засідання та весь подальший розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Віхляєва В.В., в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого засідання та всього подальшого розгляду справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Тарасевич О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяви щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун