Справа № 729/763/24
2/729/294/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 , де вона проживає , проживали також її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті батька спадщину прийняла позивачка , подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Андрюхіної Л.М.. Інші спадкоємці - дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті матері спадщину прийняла позивачка , подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Андрюхіної Л.М. . Інший спадкоємець - дочка ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися.

Позивачка прийняла спадщину і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який перейшов їв в порядку спадкування після смерті батьків.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачкою підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки , а факт зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 даними свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради від 15.02.2024 року № 4326, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Довідкою виданою відділом ЦНАП Бобровицької міської ради від 15.02.2024 року № 4398 підтверджено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживали її дочка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Довідкою виданою відділом ЦНАП Бобровицької міської ради від 15.02.2024 року № 4376 підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживали його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.13,14).

Постановами приватного нотаріуса Андрюхіної Л.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 та померлої матері ОСОБА_3 в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 20,21 ) та рекомендовано звернутися до суду. Також даними постанов нотаріуса підтверджується , що позивачка є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 65,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом : 1/2 частина після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 1/2 частина після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: