№ справи687/1341/23
№2-о/687/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 двох дітей віком до 18 років,

в с т а н о в и в:

В грудні 2023 року заявник звернулася в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 двох дітей віком до 18 років, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув батько її двох дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який захищав територіальну цілісність України від російського агресора. Вказує, що ОСОБА_7 брав участь у вихованні дітей, сплачував аліменти на їх утримання та виконував батьківські обов`язки.

11.11.2023 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , з яким проживає разом та на утриманні якого перебувають діти.

В даний час заявник вимушена звернутися до суду з заявою, оскільки ОСОБА_2 , який утримує дітей заявника, має мати право на вільний вибір щодо несення служби у Збройних Силах України, у зв`язку просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 двох дітей віком до 18 років.

В судове засідання заявник з`явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому вказала, що даний факт їй необхідно встановити з метою запобігання призову заінтересованої особи на військову службу.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтв про народження від 16.06.2011 року та від 08.11.2013 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 в с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2023 року та сповіщенням сім`ї №62.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 11.11.2023 року вбачається, що 11.11.2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис 991.

Згідно акту про фактичне місце проживання (не проживання) від 22.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, факт перебування дітей на утриманні ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою Чемеровецькою селищною радою від 30.11.2023 року за №390 відповідно до якої вбачається, що за результатами засідання комісії з розгляду питань про перебування особи на утриманні від 30.11.2023 року підтверджено факт перебування дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , на утриманні ОСОБА_2 .. Інших допустимих доказів, а саме не визнання органом чи посадовою особою даного факту, суду не надано.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не доведено суду, що матеріальна допомога ОСОБА_2 для її дітей є єдиним засобом існування та єдиним джерелом для покриття витрат на їх утримання. Окрім того, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначає з якою метою необхідно встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 двох дітей віком до 18 років, а також не зазначено, який саме орган чи посадова особа не визнає даний факт.

Звернення до суду заявника суд оцінює як спосіб уникнення виконання ОСОБА_2 військового обов`язку.

За таких обставин, оцінюючи подані заявником докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що заявник, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надала для суду належних та допустимих доказів на підтвердження її заявлених вимог, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 двох дітей віком до 18 років - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 ,

в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.