Справа № 2-1985/11
Провадження № 6/204/175/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участі секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що 21 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1985/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 673 253 грн. 64 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного. 28 квітня 2023 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/151126/3125/74 від 14 липня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 28 квітня 2023 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором 014/151126/3125/74 від 14 липня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . На виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 63165062, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1985/2011, виданого 3 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ». Також, на виконані у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 63165063 від 29 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , за даним виконавчим провадженням стягувачем є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Враховуючи той факт, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до прийняття судом рішення про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, немає статусу стягувача, а отже й немає права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 63165063. Таким чином, на даний час всі права кредитора належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», оскільки він є правонаступником стягувача у справі № 2-1958/11.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Богусевич Віталія Валерійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 673 253 грн. 64 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.

29 вересня 2020 року постановою державного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, було відкрито виконавче провадження № 63165062, щодо примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1985/2011 від 3 червня 2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 673 253 грн. 64 коп.

28 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір № 114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/151126/3125/74.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір № 114/2-60-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/151126/3125/74.

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63165062, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1985/2011 виданого 3 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 673 253 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 63165062, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1985/2011 виданого 3 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 673 253 грн. 64 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська