Справа № 589/221/24
Провадження № 2-о/589/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника заявника адвоката Чуха В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2

- про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення батьківства.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи для доведення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за зразками крові ОСОБА_3 , що зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». При цьому, просив доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати біологічні зразки у матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та направити відібрані зразки комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник Шосткинського відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, надали до суду листа, в якому просили справу слухати без участі представника.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку:

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за доцільне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання щодо встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченко,36) відібрання біологічних зразків у матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та направити відібрані зразки комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Витребувати з відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська,14) зразки крові на марлі від трупа ОСОБА_3 , 1985 року народження (№ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за № 14/2227-Дм/22 від 12.07.2022 року, які направити на адресу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Дозволити (за необхідності) знищення зразків при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук