Справа № 211/5604/23
Провадження № 2-во/211/87/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

17 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про внесення виправлень до рішення суду від 12.11.2024 року, оскільки в тексті рішення та в його резолютивній частині не правильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначено 3028,00 грн. а правильним слід вказати 2684,00 грн., що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що дана помилка є арифметичною, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення від 13 листопада 2024 року у цивільній справі № 211/5604/23 та його резолютивній частині за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 коп. замість 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко