Провадження № 2/202/2775/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кротенко О.В звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Остапчук Т.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що в позові зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача - м. Краматорськ, Донецької області, однак, доказів реєстрації на території Печерського району міста Києва суду не було надано.

Так, відповідно до відповіді Головного управління у Донецькій області, управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції - відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка на території міста Києва не зареєстрована, та наявні підстави для подачі позову про встановлення часу побачень з дитиною за місцем реєстрації відповідача, яке знаходиться на території м. Краматорська Донецької області, а тому вважаю, що позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Краматорським міським судом Донецької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які належать до розгляду Краматорським міським судом Донецької області, - на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, позов на даний час підлягає передачі за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 січня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з цим рішенням Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, з 07 серпня 2023 року судові справи Краматорського міського суду Донецької області підсудні Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення часу побачень з дитиною передати для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар