1Справа № 335/2771/23 2-п/335/67/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
20.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій порушується питання про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 у справі № 335/2271/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Крім того, представник відповідача просила поновити строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач під час судового розгляду судових викликів не отримувала, участі в судових засіданнях не брала, під час оголошення заочного рішення присутня не була, копію заочного рішення особисто не отримувала. Лише 31.05.2024 представник відповідача отримала копію заочного рішення, після того, як про факт існування рішення відповідач дізналась у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Разом з цим в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення або невручений конверт, що унеможливлює встановлення факту вручення відповідачу копії заочного рішення або причин його невручення.
Факт отримання копії заочного рішення представником відповідача 31.05.2024 підтверджується відповідною розпискою на заяві про її видачу.
Таким чином, суд змушений погодитись з доводами представника відповідача щодо наявності підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
При цьому відповідач по суті спору посилається на те, що заборгованості перед позивачем у неї не має, вважає наданий відповідачем розрахунок заборгованості необґрунтованим і не доведеним належними доказами, відповідач має надати контррозрахунок, які не були предметом дослідження під час ухвалення судом заочного рішення.
Відтак, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для повернення заяви чи залишення її без руху суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 285, 259-261 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 у справі № 335/2271/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Заяву адвоката Нємної Тетяни Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 15 год. 00 хв. 01.08.2024, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв