Справа № 188/1490/22
Провадження № 2/188/73/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА»

Представник заявника: Бортник Леся Вікторівна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, про визнання договору про відчуження автомобіля та пов`язаних із ним інших договорів недійсним.

До початку судового засідання представник Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» подала заяву про поновлення строку на подання заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи у зв`язку з тим з тим, що заявник дізнався про існування даної справи випадково, після отримання ухвали про відкриття провадження по справі №761/32300/23, отже не міг раніше звернутися до суду з відповідною заявою, та залучити їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, клопотання розглядати у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд даного клопотання у відсутність сторони позивача, з даним клопотанням не згодні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області до суду не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вивчивши заяви сторін та вищевикладене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що відповідно до листа від 27.10.2015 року директору ТОВ «Порше Мобіліті» Коренчук О.А. (а.с.201т.1) спірний автомобіль було викрадено невідомими особами, а випадок визнано страховим.

Частина 1 статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про оголошення перерви та необхідність залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 240, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» строк на подання заяви про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у справі Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» юрид.адреса: вул.Олени Теліги буд.6 літ «В» м.Київ .

Направити сторонам та третій особі дану ухвалу на електронні адреси.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі позовну заяву з додатками та надати до суду підтвердження надіслання доказів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10 год 29.02.2024 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача викликати шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна