Справа № 712/6217/23
Провадження № 2-во/712/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкасивід 18.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

Вказує, що зазначеним рішенням суду вирішено наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів по судовому наказу № 2/711/8497/18 від 05.11.2018 року станом на 01.05.2023 року в сумі 5490,15 грн та судові витрати на послуги адвоката в сумі 2000 гривень, а всього стягнути 7490, 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Зазначає, що він є особою з інвалідністю 2 групи та на підставі пункту 9 частини 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Просить виключити з резолютвної частини рішення абзац щодо стягненя з нього судового збору на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 060893, ОСОБА_1 , являється інвалідом 2 групи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, та виключити з резолютивної частини рішення третій абзац: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :