Справа № 212/6027/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16) про визнання стороною договору фінансового лізингу та права приватної власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановивши предмет позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, суддя вважає з власної ініціативи витребувати від ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи № 286/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, стороною позивача разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:

-договір фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року та додатків до нього;

-виписку про здійснення лізингових платежів за вказаним договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

-інформацію, яка містить відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

-копії звернень ОСОБА_1 за вих..№ 13492664-ВБ від 26.11.2023 року та № 886- ВБ від 28.02.2024 року.

За правилами ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, оскільки вказані документи містять інформацію, яка є банківською таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того суд звертає увагу на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В позовній заяві сторона позивача просить визнати право власності за малолітнім ОСОБА_2 , який зазначений третьою особою, що потребує визначенню під час підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 27.06.2024 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Витребувати від:

- ТРЕТЬОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію спадкової справи № 286/2023 після смерті 02.05.2023 року ОСОБА_3 ;

-АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази в копіях:

1)договір фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року та додатків до нього;

2)виписку про здійснення лізингових платежів за вказаним договором № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

3)інформацію, яка містить відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу № KRH0A!00000751 від 21.01.2020 року;

4)звернень ОСОБА_1 за вих..№ 13492664-ВБ від 26.11.2023 року та № 886- ВБ від 28.02.2024 року.

Встановити термін виконання ухвали протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам та третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.06.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін