УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18 червня 2024 рокуСправа № 495/2026/24
Номер провадження 2/495/1579/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів в якій просить:

- визначити місце проживання малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визначити, що в зв`язку з визначенням місця проживання дітей: одного з матір`ю та другого з батьком аміменти з батьків не стягувати.

Перевіривши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей. В якості предмета позову позивач зазначає «про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів». Проте в позовній заяві позивач посилається лише на обставини щодо визначення місця проживання дітей з одним із батьків та наводить нормативне обґрунтування щодо визначення місця проживання дітей з одним із батьків. Так само і прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про стягнення з відповідача аліментів.

У позовній заяві міститься посилання на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді №485909 від 11.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 .

В матеріалах справи міститься довідка від 29.09.2022 №3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_2 .

Судом здійснено запит до Голосіївської районної у місті Киві державної адміністрації та згідно відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНКОПП НОМЕР_1 , разом з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як внутрішньо переміщені особи за адресою тимчасового фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Голосіївського районного суду міста Києва.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про визначення місця проживання дитини, вимоги про стягнення аліментів не заявлено, тому територіальна юрисдикція позову про визначення місця проживання дитини визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем перебування відповідача, відтак відсутні підстави для розгляду цього позову до Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зіст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, за встановленим місцем перебування відповідача.

Керуючись ст. ст.28,30,31,258,260,261,353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 495/2026/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ