Справа №: 398/6506/23
провадження №: 2-о/398/49/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" квітня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування вимог зазначили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який визнаний в установленому законом порядку недієздатним. Раніше призначений опікун померла. Фактично, на даний час недієздатний не має опікуна. Хворий на даний час перебуває у спеціалізованому закладі. Донька допомагає батькові фізично. Зібрані у справі матеріали свідчать про наявність родинних відносин, бажання та можливості заявниці опікуватись недієздатним ОСОБА_2 . Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ради опіки і піклування підтримує, просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2024року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути призначеною опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копіями медичних документів.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 18.07.2009 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішенням народного суду міста Олександрія від 02.11.1989 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1963 року народження, та встановлено над ним опіку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОЦІНКА СУДУ

Рішенням народного суду міста Олександрія від 02.11.1989 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1963 року народження, та встановлено над ним опіку.

ОСОБА_7 , яка була опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути призначеною опікуном ОСОБА_2 , 1963 року народження, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст.63 ЦК України передбачена можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА