Справа № 438/273/24
Провадження 2/438/183/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення нею 23-х річного віку, за умови продовження навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, однак з нею не спілкується. На даний час вона навчається на 3 курсі денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка». Навчання на денній формі позбавляє її можливості працювати. Відповідач належної участі в її утриманні не приймає, фінансової допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не подав, ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї не отримав з невідомих суду підстав.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 249 від 06.02.2024 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денного відділення Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, на теперішній час є студентом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 доказів про неможливість сплати аліментів не надав.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 13 лютого 2024 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,76-81, 258, 259, 264, 265, 268,280-284 ЦПК України, ст.ст.191, 199,180, 182, 183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2024 року і до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.04.2024р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ