Справа № 444/4079/24
Провадження № 2-о/444/197/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 0041, який виданий на підставі рішення виконкому Замківської сільської ради народних депутатів від 22.09.1995 р., площею 1,1500 гектарів в межах згідно плану.

Вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Гора, Жовківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Зазначає, що йому на праві власності належить земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва площею 1,1500 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 0041.

У зв`язку з чим він звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати своє право власності згідно чинного законодавства та присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, однак при перевірці документів для державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено, що між Державним актом на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 0041 та документом, що посвідчує його особу є не відповідність, а саме: державний акт виданий ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує його особу вказано ОСОБА_1 .

З приводу виправлення зазначеної помилки він звернувся до Добросинсько- Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, але йому було усно роз`яснено, що для того, щоб встановити факт приналежності Державного акту на право приватної власності на землю йому потрібно звернутись в суд.

Вказує, що він не зауважував, що є така помилка в державному акті, допоки на це звернув увагу державний реєстратор.

Зазначає, що земельною ділянкою згідно вищевказаного державного акту, він користується з 1997 року по сьогоднішній день та сплачує податок на землю.

Вважає, що причина неправильного написання його по батькові виникла ув`язку із орфографічною помилкою.

Внаслідок такої помилки, в нього, на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного ккту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 0041.

Таким чином, вказує, що з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою на підставі вищевказаного Державного акту існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 0041, виданий ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2024 року в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак в прохальній частині заяви просив таку розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначив, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, не заперечив проти задоволення заяви.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 1961 року в с. Замок Рава-Руського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_2 , виданого 04.12.2020 органом 4628, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна Гора Жовківського району Львівської області.

Із Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії довідки № 1032 виданої 24.09.2024 виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2 вбачається, що земельна ділянка площею 1.1500 га, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю ЛВ 0041, яка знаходиться на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колишня Замківська сільська рада) Львівського району Львівської області належить ОСОБА_1 .

Із копії державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ 0041, виданого 10 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Замківської сільської ради народних депутатів, вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , який мешкає в с. Замок Жовківського району на підставі рішення виконкому Замківської сільської ради народних депутатів від 22.09.1995 про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.1500 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Замківської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва.

Отже, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю Серія ЛВ 0041, виданому 10 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Замківської сільської ради народних депутатів, допущено орфоргафічну помилку у написанні по батькові заявника, а саме написано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 , що суперечить зазначеному у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України, виданому на ім`я заявника.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Встановити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити.

Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просить встановити заявник, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 23, ст. 200, ст. 206, ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 0041, котрий виданий на підставі Рішення виконкому Замківської сільської ради народних депутатів від 22.09.1995 р., площею 1,1500 гектарів в межах згідно плану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.