Справа № 216/847/24
Провадження № 2-о/216/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, або копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , а також поновленого актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які складались у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 189, 196, 198, 260, 294 ЦПК України суд

постановив:

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, або копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , а також поновленого актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 17 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко