Провадження №2/718/54/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.05.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2024, витребувано матеріали спадкової справи, яка надійшла до суду 02.02.2024.

21.02.2024 від позивача надійшла заява про підтримання позову та проведення підготовчого судового засіданні без її участі. Від відповідачів заяви про визнання позову та проведення підготовчого судового засіданні без їхньої участі.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відмовлено у прийнятті заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позову. Закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 29.04.2024.

04.04.2024 на адресу суду найшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

29.04.2024 адвокатом Маковійчуком П.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подано заяву про перехід до стадії підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю заявити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, клопотань чи відзиву на позов не подали, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4ст. 12 ЦПК України). Згідно з положенням ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2ст. 200 ЦПК України).

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Отже, повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

При цьому, відповідно до сталої позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, від 26 січня 2022 року у справі №907/651/18 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на той факт, що після надходження до суду витребуваної копії спадкової справи - 02.02.2024, до постановлення ухвали про закриття підготовчого судового засідання - 02.04.2024, у сторони позивача був місячний строк для ознайомлення з матеріалами справи та вирішення всіх необхідних питань відповідно до ст.197 ЦПК України.

З урахуванням процесуальної поведінки сторони позивача, строку розгляду цієї справи, відсутність вагомих обставин для повернення до стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку про відмову у задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, а також клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки така можливість була вичерпана в підготовчому провадженні.

Крім того, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 04.04.2024 позивачем не відкликана, отже, має бути розглянута судом.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки письмова заява про залишення позову без розгляду подана стороною позивача до початку розгляду справи суті, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Маковійчука Павла Васильовича про повернення на стадію підготовчого судового провадження після його закриття та заміну неналежного відповідача - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно без розгляду задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо залишення позову без розгляду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко