ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9905/23 Номер провадження 22-ц/814/3839/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександра Андрійовича

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року

по справі за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А., оскаржив його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року подана представником Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександром Андрійовичем 28.10.2024.

Відомості щодо отримання рішення апелянтом у справі відсутні.

За таких обставин, так як апеляційну скаргу подано 28.10.2024, тобто протягом 30 днів з моменту отримання рішення представником апелянта, то строк на апеляційне оскарження вважається таким, що пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександра Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариство «Універсал Банк» Македон Олександра Андрійовича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко