Справа № 212/4205/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 212/4205/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про зміну (присвоєння) адреси об`єкту нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зобов`язати виконавчий комітет Покровської районної у місті ради змінити ( присвоїти) поштову адресу для об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 (житловий будинок з господарчими побудовами) відмінну від поштової адреси комплексу будівель та споруд дитячого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із позовною заявою, додатками до неї, вказану позовну заяву слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України, положення якої є нормами прямої дії, гарантоване право особи на доступ до правосуддя.

Відповідно до наведеної статті Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод.

Згідно з частинами 1, 3 статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; у передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України також визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, кожній особі гарантується звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, у встановленому порядку.

У той же час, закріплене в законі право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням.

Зокрема, гарантоване ст. 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Разом з тим, звертаючись до суду в порядку цивільного судочинства, представник позивача ОСОБА_2 в прохальній частині сформулював позовні вимоги, у спосіб, що не відповідає визначеним ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права, а відповідають способам судового захисту, викладеним в п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу уточнити позовні вимоги, обравши конкретний та відповідний викладеним обставинам спосіб захисту порушених цивільних прав (в разі наявності такових), у відповідності до ст.16 ЦК України .

Суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,187,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про зміну (присвоєння) адреси об`єкту нерухомого майна - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду складена 20.06.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна