Справа № 459/1805/24
Провадження № 2-п/459/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення з підстав поважності причин неявки у судові засідання, що викликані не належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, оскільки викликів на судові засідання не отримувала, внаслідок чого вона була позбавлена надати пояснення з приводу необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

10.12.2024 учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, заяв про розгляду справи не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором №04342-08/2023 у розмірі 69250,00 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 54250,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 14139-08/2023 у розмірі 42960,00 грн, з яких: 9600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33360,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 6535157 у розмірі 25228,00 грн., з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17297,00 грн сума заборгованості за відсотками, 931грн - сума заборгованості за комісією; за Договором позики № 4234215 у розмірі 11450,00 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8450,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі: 148 888,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення ухвалено 18.10.2024 у відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем доказів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судові засідання, призначені на 11.09.2024, 02.10.2024 та 18.10.2024, відповідач не з`явилася, відзиву на позов до суду не надала.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2024, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 27 січня 2025 року на 10 год 30 хв.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак