н/п 2-о/490/69/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2 , проте в паспорті заявника в графі «по-батькові» зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що в вересні 2023 року вони з батьком звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. для оформлення договору дарування. Проте, при підготовці та перевірці документів нотаріусом була виявлена розбіжність в по-батькові заявника, що унеможливлює застосування пільгової нульової ставки оподаткування за договором дарування між зазначеними особам, оскільки така ставка згідно вимог Податкового кодексу України застосовується у разі дарування нерухомого майна членам сім`ї першого та другого ступенів споріднення.

Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_6 .

Судом досліджено копію актового запису про народження № 116 від 13.11.1967 року з якого вбачається, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Судом досліджено копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджено лист приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. від 25.09.2023 року згідно якого заявнику повідомлено, що при підготовці та перевірці документів нотаріусом була виявлена розбіжність в по-батькові заявника, що унеможливлює застосування пільгової нульової ставки оподаткування за договором дарування між зазначеними особам, оскільки така ставка згідно вимог Податкового кодексу України застосовується у разі дарування нерухомого майна членам сім`ї першого та другого ступенів споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тобто ім`я, по-батькові, дата народження особи щодо якої ставиться питання про встановлення факту, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя