Справа № 401/963/24 ;
Провадження № 2/401/1120/24
"17" червня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10 квітня 2024 року через електронну систему "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 599 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 2 422грн. 40 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «Бізнес Позика» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,867325 % за кожен день користування кредитом в розмірі 20 000,00 грн. на суму залишку заборгованості. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом прерахування на банкувську картку позичальника №5375-4141-1978-1101.
07 листопада 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала позичальнику додатково кредит в розмірі 13 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 950,00 грн.
Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за кредитним договором № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року на загальну суму 28 803,64 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 11 березня 2024 року має заборгованість 63 599,54 грн., в зв`язку з чим ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. (а.с. 106-107)
16 квітня 2024 року представник позивачаподав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 110-130)
Ухвалою судді від 02 травня 2024 року року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с.134-135)
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 27 серпня 2021 року та за 07 листопада 2021 року. (а.с. 137-138)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, через електронну систему "Електронний суд" надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 141-148)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.149)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 червня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,867325 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та скористався кредитними коштами в сумі 20 000,00 грн. (а.с.51-60)
Додатковою угодою №1 до договору № 375840-КС-001 про надання кредиту від 27 серпня 2021 року укладеною 07 листопада 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , позичальнику додатково надано кредит в розмірі 13 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1 950,00 грн.. (а.с. 61-69)
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість відповідача станом на 11 березня 2024 року становить 63 599 грн. 54 коп., яка складається з: 28 722 грн. 74 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту; 34 876 грн. 80 коп. - суми прострочених платежів по процентах. (а.с. 31-45)
Із інформації, наданої на запит суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), надано виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27 серпня 2021 року по 07 листопада 2023 року. (а.с. 150-152)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року, станом на 11 березня 2024 року становить 63 599 грн. 54 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором № 375840-КС-001 від 27 серпня 2021 року, станом на 11 березня 2024 року в сумі 63 599 (шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 54 коп., яка складається з: 28 722 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 74 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 34 876 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 80 коп. - суми прострочених платежів по процентах.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 29 грудня 2021 року, органом 5316, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова