КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/836/24
Провадження № 2/552/1333/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Київський районний суд м.Полтави з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а батьком - відповідач. Вказує, що з травня 2023 року онук проживає разом з нею. Відповідач матеріально дитині не допомагає, життям сина не цікавиться. Також вказує, що онук скаржився, що з боку батька піддавався домашньому насильству. Крім того, зазначила, що відповідач перебуває на обліку в Полтавському норкологічному диспансері, продовжуючи вживати наркотичні засоби та вести аморальний спосіб життя. Зважаючи на таку поведінку відповідача та на його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 21.05.2023 року онук проживає з нею, відповідач з цього часу не цікавився та не розшукував дитину, жодної матеріальної допомоги не надавав. Зі слів онука знає, що відповідач та його друзі, били дитину, оскільки він намагався їм перешкоджати вживати наркотичні засоби. Відповідач є наркозалежною особою, не працює. Як їй стало відомо, онук з 9 річного віку мив автомобілі, щоб забезпечити себе як харчуванням так і канцелярськими виробами для школи. Мало місце, що дитина проживаючи з батьком два місяці не відвідувала шкільні заняття. Під час онлайн навчання в школі, дитина не була забезпечена умовами для онлайн занять. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради Сомик Д.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши позивача та представника третьої особи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 17 березня 2014 року за актовим записом №647, місце державної реєстрації: Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис №75 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що складений актовий запис про смерть №75 від 13.01.2014 року Центральним відділом державної реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

На даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 .

З висновку виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради від 26.03.2024 року вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Даним висновком установлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв?язку із психологічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. На сьогоднішній день, ОСОБА_3 , веде антисуспільний спосіб життя та неналежно виховує сина, а саме приводить до дому сумнівні компанії, ймовірно в стані наркотичного сп?яніння. З травня 2023 року ОСОБА_4 почав проживати разом зі своєю бабусею, ОСОБА_1 . За цей період відповідач вихованням дитини не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Протягом цього часу онука доглядала та утримувала його бабуся ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_1 .

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів - підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , тому не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини, а тому зобов`язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття, а тому з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2024 року і до досягнення повноліття.

Згідно ч.1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_4 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради,місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, ,.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради , місцезнаходження: м.Полтава, вул.Мазепи Івана, буд.30,.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 квітня 2024 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна