Справа № 565/603/24
Провадження № 2/565/248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 84 780,00 грн заборгованості за кредитним договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5120459 згідно з умовами якого відповідач отримав 20 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 18 листопада 2021 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Відповідач не виконав умов кредитного договору.

09 лютого 2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №80-МЛ відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5120459 від 19 жовтня 2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Сума заборгованості відповідача становить 84 780,00 грн, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09 лютого 2022 року, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 20 000,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 63 780,00 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 1 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 травня 2024 року.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, у подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що погоджуєтья з позовними вимогами в сумі 24 780,00 грн, яка зазначена в графіку розрахунків, оскільки кредит надавався на 30 днів, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

19 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №5120459 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн.

Кредит надається строком на 30 днів з 19 жовтня 2021 року (п.1.3. договору).

В п.1.4. зазначено, що дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 18 листопада 2021 року.

Відповідно до п.1.5.1. комісія за надання кредиту становить 1 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 5,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно з п.1.5.2. проценти за користування кредитом становлять 3 780,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з п.2.1. кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п.2.2.1. позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною в п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6. договору, в сумі та на умовах визначених в п.2.3. договору.

За змістом п.3.2.6. кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії договору без згоди позичальника.

Додатком N 1 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит №5120459 від 19 жовтня 2021 року, згідно з яким дата платежу 18 листопада 2021 року, сума кредиту за договором 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом 3 780,00 грн, комісія за надання кредиту 1 000,00 грн.

Додатком N 2 до договору є паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що ОСОБА_1 підписав договір №5120459 від 19 жовтня 2021 року одноразовим ідентифікатором L79718, який йому відправлений 19 жовтня 2021 року о 15:53:24.

На підтвердження виконання договору позивачем надано платіжне доручення 59094712 від 19 жовтня 2021 року відповідно до якого здійснено платіж в сумі 20 000,00 грн, призначення якого кошти згідно договору 5120459. Платник ТОВ «Мілоан», отримувач ОСОБА_1 , картковий рахунок - НОМЕР_1 .

09 лютого 2022 року ТОВ «Мілоан» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги №80-МЛ, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників (п.6.2.3. договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ підписаний ТОВ «Мілоанта» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 09 лютого 2022 року.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09 лютого 2022 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року в сумі 84 780,00 грн, з яких 20 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 63 780,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 000,00 грн заборгованість по комісії.

06 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало ОСОБА_1 претензію №21683854/60 про погашення 84 780,00 грн заборгованості за договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12 березня 2024 року складає 84 780,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 1 000,00 грн прострочена заборгованість за комісіями, 63 780,00 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач факт укладання договору та отримання кредитних коштів не оспорює, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту суду не надав, відтак, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 1 000,00 грн заборгованості за комісією.

Кредит відповідачу надано строком на 30 днів з 19 жовтня 2021 року, термін повернення кредиту 18 листопада 2021 року, доказів, що відбулася пролонгація договору №5120459 від 19 жовтня 2021 року, відповідно до його умов, матеріали справи не містять.

З відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що розрахунок відсотків за кредитним договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року проведений поза межами визначеного договором строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі N 912/1120/16.

Згідно додатку №1 до договору №5120459 від 19 жовтня 2021 року сума нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії договору становить 3 780,00 грн, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 24 780,00 грн заборгованості за кредитним договором №5120459 від 19 жовтня 2021 року, 708,03 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Г.В. Бренчук