Єдиний унікальний номер 741/1090/21
Провадження № 2/741/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

3 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її до судового розгляду по суті.

17 червня 2024 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали суду підписану мирову угоду від 17 червня 2024 року та заяву про її затвердження.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а тому підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони погодили, що судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на залучення спеціаліста, у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 червня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за якою:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають своєю спільною сумісною власністю автомобіль «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, седан S, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_1 визнається за ОСОБА_2 в цілому право особистої приватної власності на автомобіль «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, седан S, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_1 в рахунок оплати грошової компенсації 1/2 частини автомобіля «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, седан S, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 700 (сімсот) доларів США;

- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, седан S, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Сторони погодили, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та витрати на залучення спеціаліста у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв