Справа № 675/1081/23
Провадження № 2/675/71/2024
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Олександрович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

03 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Балла В. В. звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. О., Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою у порядку загального провадження.

08 березня 2024 року адвокат Балла В. В. повідомив суд, що у зв`язку з розірванням договору про надання професійної правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Балла В. В., адвокат Балла В. В. не здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 у справі.

Позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Про судові засідання, які призначені на 22 квітня 2024 року та на 20 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 повідомлений рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за вказаною у позовній заяві поштовою адресою, судові повістки були вручені ОСОБА_1 01 квітня 2024 року та 04 червня 2024 року згідно відміток у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач та треті особи у судове засідання з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що жодних заяв про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 до суду не надходило, причин неявки у судове засідання позивач не повідомив,суд знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Олександрович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська