Справа № 717/460/24
Номер провадження2/717/140/24
04.04.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
законний представник позивача ОСОБА_2 - в судове засідання з`явився;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилася.
Законний представник позивача ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його законним представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, суд, -
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.
Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Законний представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просить розглядати справу заочно та пояснив, що відповідачка з липня минулого року не займалася та не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальну допомогу, не цікавилася його життям, не піклується про його виховання. Тому вона має бути позбавлена батьківських прав щодо їхнього сина, тому що вона їх не виконує. Вони з відповідачкою розлучилися в кінці 2023 року і суд визначив місце проживання дитини з ним. Проте життєві обставини не змінилися і відповідачка після вказаного рішення суду не змінила свого ставлення до нього та до виховання дитини. Відповідачка переїхала на постійне місце проживання в м. Чернівці та не проживає з дитиною, практично не спілкується з дитиною, тому він звернувся до суду з даним позовом. Тому просить задовольнити позовні вимоги повністю.
Позивач - дитина ОСОБА_1 пояснив, що його вихованням займається тато, він та бабуся допомагають йому готувати уроки, він сам вміє готувати їжу, якщо нікого немає вдома. Мама з ними не живе з минулого літа, не надає йому коштів та подарунків. Вона телефонує до нього але дуже рідко, а також дуже рідко приходила до нього в школу. З ними живе лише його старший брат, якого він бачить рідко. Мама не приходила до нього, не навідує його, не вітає з святами, тому він згідний із заявою, яку подав батько про позбавлення мами батьківських прав. Він хоче проживати з татом, а за місцем проживання мами він не хотів би переїжджати. Також він згідний щоб мама сплачувала аліменти для того щоб він мав кошти, оскільки гроші в школу йому дає лише тато.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю дитини - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 є батьком дитини..
Відповідачка не займалася та не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.11.2023 року по справі №717/1799/23, яким визначено місце проживання дитини - ОСОБА_1 з батьком та встановлено, що ОСОБА_2 самостійно утримує та виховує свого сина - ОСОБА_1 , довідкою №297 від 19.02.2024 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 , виданою начальником митного поста «Вадул-Сірет», довідкою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.02.2024 року № 67/07-07, характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.02.2024 року № 66/07-07, довідками продоходи ОСОБА_2 , виданими Чернівецькою митницею від 05.09.2023 року № 7.2-1/7.2-22/1016806 та № 7.2-1/7.2-22/10/6803, висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 15.03.2024 року № 51.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.
Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує матеріально свою дитину відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , поданий законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка не надала доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, чоловіка.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 1211 гривні 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 23 лютого 2024 року.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 3196 гривень.
Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 гривень.
Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 , поданий його законним представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо її неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) гривень в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.04.2024 року.

Суддя Телешман О.В.