н/п 2/490/4251/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.12.2024 року матеріали справи передано судді.

17.12.2024 року до канцелярії суду надійшла заява предстаниці МКП «Миколаївводоканал» адвоката Тертичної Ю.В., в якій остання просила позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений під час подачі позову судовий збір, у зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість в повному обсязі.

Статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено порядок залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представниця позивача звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору з державного бюджету.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6664 від 18 листопада 2024 року.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представниця позивача надала до суду заяву про залишення без розгляду її позову та повернення судового збору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення повернути позивачу.

Повернути Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» () судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №6664 від 18 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін