Номер провадження: 22-ц/813/7745/24
Справа № 507/1396/24
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє Карась Микола Миколайович, на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконним та скасування рішення, акту-розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконним та скасування рішення, акту-розрахунку задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувати рішення комісії №85 від 27 травня 2024 року Акціонерного товариства «Одесагаз», прийняте у формі протоколу засідання комісії про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а також визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок від 27.05.2024 на підставі якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи), за вартість закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку витрати та нарахувань 5 245,20 куб.м в сумі 39 700,87 гривень.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31 жовтня 2024 року Карась М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 18 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю відомостей щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу.

На виконання вимог ухвали суду, представник апелянта АТ «Одесагаз» - Карась М.М. подав заяву про виправлення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз», в інтересах якого діє Карась Микола Миколайович, на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк