Провадження №: 6/336/230/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши заяву адвоката Щасливої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в інтересах ОСОБА_1 , звернулась адвокат Щаслива М.О. із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 у справі № 336/6332/16-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США (двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять доларів США 60 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн. (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять грн. 42 коп) та суму сплаченого судового збору в розмірі 11101,75 грн., в рівних частках з кожного по 3700,58 грн. Вказане рішення набрало законної сили 04.01.2017. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи від 24.01.2017.

Заявник вказує, що на теперішній час, на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Укрсиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007 та судовий збір.

Вказує, що 09.10.2023 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі Клієнт) та ТОВ «Інком-фінанс» (далі Фактор) укладено Договір факторингу № 09/10/2023, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору станом на дату підписання цього Договору загальна заборгованість за Первинним договором (договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007) становить 24 506,58 доларів США (основна сума боргу), 27 603,64 доларів США (проценти).

Факт переходу права вимоги за цим Договором від Клієнта до Фактора оформлюється актом приймання-передачі прав вимоги (п. 3.3).

09.10.2023 між клієнтом та фактором підписано акт приймання-передачі права вимоги тобто з 09.10.2023 до ТОВ «Інком-фінанс» перейшли всі права вимог до боржника ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007.

09.10.2023 між ТОВ «Інком-фінанс» (далі клієнт) та ТОВ «Інвестмент юніон» (далі фактор) укладено Договір факторингу № Ф-09/10/23/1 відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору станом на дату підписання цього Договору загальна заборгованість за Первинним договором (договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007) становить 24 506,58 доларів США (основна сума боргу), 27 603,64 доларів США (проценти).

Факт переходу права вимоги за цим Договором від Клієнта до Фактора оформлюється актом приймання-передачі прав вимоги. (п. 3.3).

09.10.2023 між клієнтом та фактором підписано акт приймання-передачі права вимоги тобто з 09.10.2023 до ТОВ «Інвестмент юніон» перейшли всі права вимог до боржника ОСОБА_2 на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007.

03.10.2023 між ТОВ «Інвестмент юніон» (далі виконавець) та ОСОБА_1 (далі замовник) укладено попередній договір, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає кошти з метою набуття виконавцем прав вимог за кредитним (ими) договором (ами) та договором (ами) забезпечення та подальшої заміни кредитора у зобов`язанні на користь замовника, внаслідок чого до замовника переходять у повному обсязі права кредитора за кредитним (ими) договором (ами) та договором (ами) забезпечення.

09.10.2023 між ТОВ «Інвестмент юніон» (далі кредитор) та ОСОБА_1 (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні за основним договором договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав вимоги.

Сторони погодили, що в день підписання цього Договору до нового кредитора (тобто ОСОБА_1 ) переходять також права кредитора за договором забезпечення, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за основним (ими) договором (ами), зокрема права, що виникають за:

- Договором поруки № 0/П від 24.10.2007, що укладений між АТ «Укрсиббанком» та ОСОБА_3

- Договором поруки № 0/П-1 від 24.10.2007, що укладений між АТ «Укрсиббанком» та ОСОБА_1

09.10.2023 між сторонами підписано акт про відступлення прав вимоги.

Тобто з 09.10.2023 ОСОБА_1 стала новим кредитором у відносинах з боржниками за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, Договором поруки № 0/П від 24.10.2007 та Договором поруки № 0/П-1 від 24.10.2007.

20.02.2024 року ОСОБА_1 , як цесіонарієм (кредитором), прийнято рішення про повне анулювання всієї кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, що станом на 19 лютого 2024 року становить основна сума боргу 24 506,58 доларів США та проценти 27 603, 64 доларів США, що є наслідком анулювання повної заборгованості за Договорами поруки № 0/П від 24.10.2007 та № 0/П-1 від 24.10.2007.

У зв`язку з анулюванням кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту від 24.10.2007 № , заявник вважає, що виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/6332/16-ц є такими, що не підлягають виконанню повністю з чим і звернулась до суду.

В судовому засідання адвокат Щаслива М.О. підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні тим, що містяться в заяві. Просила суд визнати виконавчі листи по справі такими, що не підлягають виконанню.

Представник АТ «Укрсиббанк», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, жодних заяв не подавали.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та громадянином ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк зобов`язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 33 725,00 доларів США, що дорівнює 170 311,25 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

24.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. України ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 0/П, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

24.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр. України ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 0/П-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 у справі № 336/6332/16-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США (двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять доларів США 60 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн. (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять грн. 42 коп) та суму сплаченого судового збору в розмірі 11101,75 грн., в рівних частках з кожного по 3700,58 грн. Вказане рішення набрало законної сили 04.01.2017.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи від 24.01.2017, які перебувають на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

09.10.2023 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі Клієнт) та ТОВ «Інком-фінанс» (далі Фактор) укладено Договір факторингу № 09/10/2023, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору станом на дату підписання цього Договору загальна заборгованість за Первинним договором (договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007) становить 24 506,58 доларів США (основна сума боргу), 27 603,64 доларів США (проценти).

09.10.2023 між ТОВ «Інком-фінанс» (далі клієнт) та ТОВ «Інвестмент юніон» (далі фактор) укладено Договір факторингу № Ф-09/10/23/1 відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору станом на дату підписання цього Договору загальна заборгованість за Первинним договором (договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007) становить 24 506,58 доларів США (основна сума боргу), 27 603,64 доларів США (проценти).

03.10.2023 між ТОВ «Інвестмент юніон» (далі виконавець) та ОСОБА_1 (далі замовник) укладено попередній договір, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає кошти з метою набуття виконавцем прав вимог за кредитним (ими) договором (ами) та договором (ами) забезпечення та подальшої заміни кредитора у зобов`язанні на користь замовника, внаслідок чого до замовника переходять у повному обсязі права кредитора за кредитним (ими) договором (ами) та договором (ами) забезпечення.

09.10.2023 між ТОВ «Інвестмент юніон» (далі кредитор) та ОСОБА_1 (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні за основним договором договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав вимоги.

Сторони погодили, що в день підписання цього Договору до нового кредитора (тобто ОСОБА_1 ) переходять також права кредитора за договором забезпечення, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника за основним (ими) договором (ами), зокрема права, що виникають за:

- Договором поруки № 0/П від 24.10.2007, що укладений між АТ «Укрсиббанком» та ОСОБА_3

- Договором поруки № 0/П-1 від 24.10.2007, що укладений між АТ «Укрсиббанком» та ОСОБА_1

09.10.2023 між сторонами підписано акт про відступлення прав вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що з 09.10.2023 ОСОБА_1 стала новим кредитором у відносинах з боржниками за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, Договором поруки № 0/П від 24.10.2007 та Договором поруки № 0/П-1 від 24.10.2007.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року ОСОБА_1 , як цесіонарієм (кредитором), прийнято рішення про повне анулювання всієї кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, що станом на 19 лютого 2024 року становить основна сума боргу 24 506,58 доларів США та проценти 27 603, 64 доларів США, що є наслідком анулювання повної заборгованості за Договорами поруки № 0/П від 24.10.2007 та № 0/П-1 від 24.10.2007.

Відповідно до ст. 129-1 Основного Закону України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і являє собою сукупність дій органів і осіб, визначених в Законі України «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Саме визначені законом завдання виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження обумовлюють таку засаду виконавчого провадження як обов`язковість виконання рішень (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Потрібно звернуту увагу на те, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, зазначений у постановівід 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

У зв`язку з анулюванням кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту від 24.10.2007 № , а також з метою захисту усіх сторін виконавчого провадження, враховуючи відсутність заперечень заінтересованих осіб, суд доходить висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки станом на день подання цієї заяви заборгованість за кредитним договором відсутня.

Керуючись ст. ст.431,432,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щасливої Марини Олександрівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 24.01.2017 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 у справі № 336/6332/16-ц за позовом позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США (двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять доларів США 60 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн. (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять грн. 42 коп) та суму сплаченого судового збору в розмірі 11101,75 грн., в рівних частках з кожного по 3700,58 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв