Справа № 172/293/24
Провадження № 2/172/103/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів вказує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстроване за позивачами у Первомайському міському госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1129/8. Після повномасштабного вторгнення росії на територію України позивачі були змушені покинути місце свого постійного проживання та переміститися до м. Львова. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 . У відповідь на запит позивачів, Гірська міська військова адміністрація повідомила, що Бюро технічної інвентаризації, яке обслуговувало сел. Тошківка, з 2014 року знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Первомайськ Луганської області, тому надати технічну документації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно неможливо. Рішенням державного реєстратора від 22.12.2023 року № 70859422 позивачам відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки не отримано відповіді від БТІ, що містить відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 01.01.2013 року. Просить суд визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м.

Ухвалою від 28.02.2024 року позов залишений без руху. У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.03.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву про проведення судового засідання у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації, оскільки претензій майнового характеру до позивача відповідача не має, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, ухваливши рішення суду відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Право власності на вказану квартиру зареєстроване в Первомайському міському госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 1129/8.

ОСОБА_6 13.06.2000 року одружилася з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу її прізвище змінене на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідок від 14.11.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами і їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 10.11.2023 року на запит ОСОБА_1 встановлено, що надати архівні дані реєстрації права власності майна, технічної документації до неї у паперовому або електронному вигляді неможливо у зв`язку з тим, що з 2014 року БТІ, яке обслуговувало сел. Тошківка знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Первомайськ.

Державним реєстратором рішенням № 70859422 від 22.12.2023 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою від 17.11.2023 року за реєстраційним номером 58079249 у зв`язку з неотриманням відповіді від бюро технічної інвентаризації, що містять відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 01.01.2013 року.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк