КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/2376/24
Провадження № 2/552/2546/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2018 року укладено кредитний договір №, який є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних платикових карток. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 грн. Відповідно до умов договору банк взяв на себе зобов`язання з відкриттям карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійсненних з використанням картки. На картковий рахунок відповідач встановив кредитний ліміт, за користування кредитом нарахував відсотки, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Згідно звіту-розрахунку відповідачем використано кредит на загальну суму 34 000 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 38 946 грн. 80 коп. та судові витрати .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «ОТП Банк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, 14 жовтня 2024 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву на підставі якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17 жовтня 2024 року від предстанвика відповідача надійшла заява про розгялдсправи у відсутність особи в кій зазанено, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до довідки від 02.12.2024 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № на підставі якої укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних платикових карток.

Відповідно до умов Заяви-Анкети, Клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» https://www.otpbank.com.ua.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який містить підпис відповідача , визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частинною та додатком до Договору. На дату укладання Заяви анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.

Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка. Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Тобто, 24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП Банк» із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

З`ясовано також, що банк виконав зобов`язання, передбачені умовами Заяви-Анкети № від 24.07.2018 року.

Як встановлено судом, своїх зобов`язань за Заявою-Анкетою № від 24.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Так, згідно матеріалів справи , а саме звіту-рахунку вбачається, що станом на 05.04.2024 року відповідач має заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості клієнта, яка становить 38 946 грн. 80 коп. що складається із: заборгованості за тілом кредиту 27 755 грн. 12 коп. ; заборгованості за відсотками 11 191 грн. 68 коп.

Вказаний розрахунок заборгованості суд приймає до уваги та вважає його достовірним, оскільки відповідач визнала зазначену в довідці заборгованість та не надала суду доказів виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачем.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір заборгованості за Заявою-Анкетою доведено наявними у справі письмовими доказами та відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ОТП Банк» у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2018 року у розмірі 38 946 грн. 80 коп., судові витрати у розмірі 3028 грн., а всього 41974 грн. 80 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство ОТП Банк (місце знаходження: 01033 м. Київ вул.Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна