Справа №639/8748/21
Провадження №2/639/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 16.04.2021 року у розмірі 22 710,50 доларів США, з яких: 5 300,00 доларів США сума позики, 17 410,50 доларів США заборгованість зі сплати процентів.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 14.07.2022 року підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шандула Олександра Олексійовича про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (адреса: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва 3-A) надати суду медичні документи на підтвердження або спростування даних про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) надати суду, за наявності, копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

Зокрема, як вбачається з повідомлення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 09.01.2024 року за №01-30/59, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2023 року по 08.11.2023 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією патологоанатомічного діагнозу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 року провадження у цивільній справі №639/8748/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді Другої ХМДНК від 29.10.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом ЗМНО Железняк Л.В. 05.02.2024 року була заведена спадкова справа №5/2024.

На запит суду приватним нотаріусом ЗМНО Железняк Л.В. від 25.11.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №5/2024 на підставі заяви кредитора ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не надходило.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено судове засідання.

У судове засідання 18.12.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Даному випадку суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 помер під час розгляду справи 08.11.2023 року, у зв`язку з чим судом було зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників відповідача. Після смерті відповідача була заведена спадкова справа, але на підставі заяви позивача (кредитора) ОСОБА_1 . Між тим під час встановленого законом строку будь-які особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертались, ОСОБА_2 був один зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , отже судом не встановлені особи, які можуть бути правонаступниками відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи те, що на даний час спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з квитанцією №60049446 від 22.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6 188,60 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 6 188,60 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 сплачений за квитанцією №60049446 від 22.12.2021 року судовий збір у розмірі 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова