РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 22 січня 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, у зв`язку з її навчанням в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання та понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн (а.с. 1-4).

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є студенткою третього курсу денної форми навчання КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж», термін навчання до 30 червня 2025 року. Домовитись з відповідачем про добровільну допомогу щодо матеріального утримання неможливо, оскільки спілкування та підтримка батька відсутні через напружені відносини між батьками, спричинені наявністю заборгованості батька зі сплати аліментів до повноліття. Відповідач добровільно не надає фінансової допомоги, хоча батьки зобов`язанні піклуватись про дитину, готувати її до самостійного життя, надати можливість здобути відповідну освіту, що потребує фінансових витрат. Позивачка проживає разом зі своєю матір`ю, яка її по мірі можливості матеріально забезпечує, купує продукти харчування, одяг та все необхідне для її навчання. Розміру доходу матері не вистачає в повній мірі для її забезпечення, крім того, на утриманні матері перебуває ще одна неповнолітня дитина. Позивачці необхідно купувати навчальну літературу, оплачувати вартість транспортних послуг на дорогу до місця навчання та у зворотному напрямку, спецодяг для навчання (медичні халати, маски), крім того, існує необхідність придбання ноутбука, оскільки здобуття освіти у своїй більшості відбувається дистанційно через воєнні дії та території України. Позивачка потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію розрахунку заборгованості по аліментах, копію договору про надання освітньої послуги, довідку про оплату навчання.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 22 січня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.23).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією Головним управлінням УДМС в Одеській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

28 березня 2024 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 25).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с.5) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки від 10 травня 2022 року № 527-, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 22 липня 2005 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 10).

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні № ДВ-14/164/2015, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-284/2006 в сумі 176546 грн (а.с. 11).

Відповідно до договору № 18 від 27 липня 2021 року, КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» та ОСОБА_1 уклали договір про надання освітньої послуги для отримання освіти молодшого спеціаліста, відділення «Сестринська справа», строк навчання з 1 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, вартість навчання за рік складає 20734 грн (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» на третьому курсі за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП «Сестринська справа» денної форми навчання, група 31, на умовах контракту. У 2022 році сплачено за навчання 11430 грн (а.с. 13).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивачка довела, що вона навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» на третьому курсі за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП «Сестринська справа» денної форми навчання, група 31, на умовах контракту та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 1500 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України вказано розрахунок таких витрат, додано договір про надання правової допомоги, квитанцію від 9 січня 2024 року на суму 1500 грн, детальний опис виконаних робіт та акт приймання-передачі наданих послуг, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 14-18), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з 22 січня 2024 року і до закінчення навчання в Комунальному закладі «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж», але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , зареєстрована, як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ