Провадження № 2/679/447/2024
Справа № 679/1038/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 липня 2024 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Крім того, 20 червня 2024 року одночасно з позовною заявою від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Дмитрів В.С. надійшло клопотання (вх. №3855/24 від 20 червня 2024 року) про витребування доказів, а саме, виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року, у АТ «Укрсиббанк», яким, як первісним кредитором, не передано новому кредитору, разом з матеріалами справи, доказів перерахування кредитних коштів позичальнику, згідно умов договору про споживчий кредит, в обґрунтування якого зазначено, що на вжиті з боку позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заходи для самостійного отримання доказів АТ «Укрсиббанк», що підтверджує запит ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за №В4893-В5061 від 17 квітня 2024 року до АТ «Укрсиббанк», відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на виконання банком своїх зобов`язань за Договором факторингу в повній мірі, а також, закінченням строків, передбачених п.п.6.6. Договору факторингу та вказівкою, що отриманні банком запити знаходяться поза межами договірних відносин між банком та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим, не підлягають виконанню.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст.83 ч.8 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно матеріалів цивільного провадження позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звертався до АТ «Укрсиббанк» з запитом щодо отримання документів за №В4893-В5061 від 17 квітня 2024 року, а саме, виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року, на який в наданні інформації відмовлено з посиланням на виконання банком своїх зобов`язань за Договором факторингу в повній мірі, а також, закінченням строків, передбачених п.п.6.6. Договору факторингу та вказівкою, що отриманні банком запити знаходяться поза межами договірних відносин між банком та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про що свідчить лист АТ «Укрсиббанк» за №27-1-01/5644 від 17 травня 2024 року, що, на думку суду, надає підстави вважати аргументи позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», викладені у клопотанні, переконливими, оскільки, позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звертався до АТ «Укрсиббанк» з запитом до подання позовної заяви до суду, не отримавши відповідної інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши надане клопотання та матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду цивільного провадження, вважає за доцільне, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, клопотання позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у АТ «Укрсиббанк», а саме, виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року, задовольнити, зобов`язавши АТ «Укрсиббанк» в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до суду виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року.

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у АТ «Укрсиббанк», а саме, виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12), в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0 від 05 грудня 2021 року, за період з 05 грудня 2021 року до 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: