Справа № 134/1067/23
Провадження № 2-во/134/4/24
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Н.П. Бідюк про виправлення описки в ухвалі суду від 08 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року провадження по даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету позову. Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути Тульчинській окружній прокуратурі Вінницької області (, вул. Гагаріна, 14 м. Тульчин, Вінницької області) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1152 від 15 червня 2023 року. Після винесення судом ухвали, начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Н.П. Бідюк виявила описку, у резолютивній частині ухвали, а саме: що платником судового збору при поданні до суду позову є Вінницька обласна прокуратура (, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172). Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду. Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, а саме вважати вірно у резолютивній частині ухвалі суду: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути Вінницькій обласній прокуратурі (, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1152 від 15 червня 2023 року ». Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суд.

Суддя: