Справа № 301/1842/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення експертизи

"21" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзова О.Д. та Попюрканича Б.Й., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Полянського В.І., розглянувши в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Попик Василь Васильович, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полянський Василь Іванович та Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Попик Василь Васильович звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полянський Василь Іванович та Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом Попик В.В. було заявлено клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є психічно хворим та проходить лікування у медичних закладах, однак видимих результатів такому лікуванню не має, що підтверджується виписками із медичної карти хворого №1085 та 1445.

У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ».

Психічне захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, представник заявника - адвокат Попик В.В. просив провести розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутності ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Полянський В.І. проти заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Попик Василь Васильович, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Полянський Василь Іванович та Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Горзов О.Д..

Попюрканич Б.Й.