Справа № 465/6193/23 Головуючий у 1 інстанції мартьянова С.М.
Провадження № 22-з/811/328/24 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Головного управління Державної Міграційної служби України у Львівській області Пержоли Андрія Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління ДМС України у Львівській області про встановлення факт, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», а саме у с. Красногірка на даний момент Голованівський район Кіровоградської області.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржив представник Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, сформувавши 22.03.2024 в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строку сплатити судовий збір відповідно до закону та подати докази надсилання апеляційної скарги і копій доданих матеріалів іншим учасникам.

05.04.2024 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_3 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначає про брак коштів на сплату судового збору та введений на території України воєнний стан, що перешкоджає сплатити судовий збір у розмірі, який визначений ухвалою суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10.04.2024 відмовлено Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року (визначений ухвалою суду від 25 березня 2024 року) та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

30.04.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , до якого долучено докази сплати судового збору.

14.05.2024 ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив про вирішення питання повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копії матеріалів апеляційної скарги, протокол розподілу та оригінал ухвал, постановлених за результатами перевірки такої надіслано до Франківського районного суду м. Львова для долучення до матеріалів справи № 465/6193/23.

19.11.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення судового збору, оскільки апеляційну скаргу управління було повернуто, просить повернути кошти сплачені на виконання вимог ухвали суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2024, заява у справі № 465/6193/23 (провадження 22-ц/811/328/24) передана колегії суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М. Копняк С.М.

25.11.2024 витребувано цивільну справу № 465/6193/23 із суду першої інстанції.

04.12.2024 цивільна справа № 465/6193/23 надійшла на адресу апеляційного суду.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили (п. 5 Порядку).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року визнано неподаною та повернуто, при цьому, на виконання вимог ухвали апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 644,16 грн., саме таку суму судового збору необхідно повернути, що свідчить про підставність поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної Міграційної служби України у Львівській області - Пержоли Андрія Віталійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління Державної Міграційної служби України у Львівській області сплачений ним судовий збір у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 16 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року по справі №465/6193/23, згідно квитанції № 5036 від 29 квітня 2024 року за такими реквізитами:

Платник: ГУ ДМС у Львівській області

Одержувач платежу: ГУК Львів. обл., м. Львів

Рахунок отримувача: UA0013954

Код отримувача: 38008294

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк