Справа № 301/999/24
У Х В А Л А

про вирішення заяви

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Також вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання його недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/2991, виданого 02.04.2024 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, по даній справі призначено адвоката Полянчук С.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 у вигляді представництва інтересів у суді.

03 квітня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Полянчук С.О. надійшла заява про проведення судового засідання по даній справі, яке призначене на 15.04.2024 року на 13:20 годин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України заява адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто без виклику учасників справи.

Дослідивши заяву адвоката Полянчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

03 квітня 2024 року адвокат Полянчук С.О. подала заяву про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 15.04.2024 року на 13:20 годин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, у заяві не мотивовано і не наведено обставин щодо неможливості явки ОСОБА_3 в судове засідання. Доказів неможливості явки ОСОБА_3 в Іршавський районний суд до заяви також не приєднано.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні заяви адвоката Полянчук С.О. відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських