Справа № 463/8818/24
Провадження № 2-о/463/303/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського округу Костишин Богдана Тарасівна про встановлення факту спільного проживання,-

встановив :

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив визнати факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з 1992 року, у тому числі на час її смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за однією адресою: квартира АДРЕСА_1 і що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Заяву мотивує тим, що заявник є власником 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_2 . З 1992 року заявник постійно проживав за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_4 , як свою частку у володінні цієї квартири заповіла ОСОБА_1 . Остання ні чоловіка, ні дітей не мала. 15.08.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємця за заповітом. У свою чергу, приватним нотаріусом постановою від 15.08.2024 було відмовлено заявнику у видачі свідутва про право на спадщину, з поданих документів неможливо встановити факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а тому, приватний нотаріус прийшов до висновку, що заявником не подано доказів, які б свідчили, що такий фактично прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому для отримання спадкового майна заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом з померлою тіткою на час її смерті. Відтак, у заявника немає іншого способу вступу у спадкові права після смерті тітки, крім як звернення до суду з цією заявою, а тому у зв`язку з наведеним вище, просив задовольнити подану заяву.

Ухвалою від 25.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від заявника та заінтересованих осіб у судове засідання надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 18.04.1964 1/6 частина будинковолодіння АДРЕСА_2 зареєстроване за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Львівською державною нотаріальною конторою 13.04.1964 за реєстром №І-3890 і записано в реєстрову книгу за №479 (а.с.22).

12.05.2010 о 12:05 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено заповіт, у якому остання все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину 1/6 (одну шосту) частину будинковолодіння АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту від 12.05.2010 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 06.07.2015, актовий запис №992 (зворотній бік а.с.10).

Як вбачається з відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-169536 від 26.11.2024, станом на 04.07.2015 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, спадкоємець за заповітом від 12.05.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.06.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання Його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.14. Глави 10. Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину, окрім перевірки факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявності підстав для закликання до спадкоємства, складу спадкового майна зобов`язаний також встановити факт прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, п. 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 Постанові КМУ від 28.02.2022р. №164 зі змінами від 24.06.2022 року встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до 4.4. Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», факт проживання спадкоємців однією сім?єю зі спадкодавцем однією сім`єю підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

У зв`язку з чим, постановою №26/02-14 від 15.08.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Костишин Богданою Тарасівноюбуло надано відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8).

У свою чергу, на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 вказують заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , 1950 р.н., а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 18.07.1971 також проживає за вказаною адресою (а.с.11-21).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав зі своєю тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а отже такий фактично прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте заявник не може отримати спадщину, усунути такі обставини можливо лише в судовому порядку, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, заява у підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Текст рішення складено та підписано 19 грудня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського округу Костишин Богдана Тарасівна, м.Львів, вул. Ш.Руставелі, 44/2.

Суддя: Мармаш В. Я.