Справа № 553/2166/23
Провадження № 2/553/254/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сурмач А.В.,

представника позивача - адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача - адвоката Сагайдака Е.С.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року до Ленінський районний суд міста Полтави області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь 1 236 478, 57 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.09.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сагайдак Е.С. подано до суду відзив на позовну заяву, який було сформовано 05.09.2023 в системі «Електронний суд».

24.10.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Панченко О.О. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій викладено позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1226478,57 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

20.11.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сагайдак Е.С. подано до суду заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог, які було сформовано 19.11.2023 в системі «Електронний суд».

В судовому засідання 20.11.2023 постановлено ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 20.11.2023 за клопотанням представника позивача витребувано у ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) належним чином завірені копії матеріалів всієї страхової справи № 93056 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНУ АКЦІОНЕРНУ СТРАХОВУ КОМПАНІЮ «ОРАНТА».

18.01.2024 від ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до суду надійшли витребувані матеріали згідно ухвали суду 20.11.2023.

25.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Панченко О.О. та представник відповідача адвокат Сагайдак Е.С. просили закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, всі заявлені клопотання вирішені в підготовчому засіданні, інших клопотань, які належить розглянути в підготовчому провадженні, не мають.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

Заяв щодо укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.

Всі клопотання, які подані представником позивача та відповідача розглянуто в підготовчому провадженні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 06 травня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова