Справа № 577/2157/24
Провадження № 2/577/728/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
з участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Моторне (транспортне) Страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) Страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 072 грн 63 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2020 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи технічно справним мотоциклом «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера, рухався по автодорозі Конотоп Жолдаки за с. Раки Конотопського району Сумської області у бік с. Кузьки Конотопського району Сумської області.
В порушення вимог п.п. 10.1, 11.3, 14.2 «в» Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, ОСОБА_1 , рухаючись за с. Раки Конотопського району Сумської області, почав виконувати маневр обгону маршрутного автобуса «Богдан», що рухався у попутному напрямку, проявив неуважність, при виконанні маневру обгону не впевнився у безпеці зміни напрямку руху, а саме в тому, що зустрічна смуга руху на достатній для обгону відстані є вільною від транспортних засобів, та допустив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по смузі зустрічного руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у зв`язку з чим, відносно відповідача було порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи від 27 листопада 2020 року № 282/247, допущені ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрите.
Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 жовтня 2020 року близько 15 год. 20 хв., був пошкоджений автомобіль «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода.
На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди - станом на 06 жовтня 2020 року, мотоцикл «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера не був забезпеченим страховим полісом, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, оскільки не мав державного реєстраційного номеру.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 06 жовтня 2020 року застрахована згідно полісу № АР/8490350 в АТ СГ «ТАС».
Оскільки в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 06 жовтня 2020 року близько 15 год. 20 хв винним є відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, власник автомобіля «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.
МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату власнику автомобіля. Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів на визначення розміру шкоди, склав 24 072 грн 63 коп.
Станом на 15 квітня 2023 року борг ОСОБА_1 перед МТСБУ складає 18 072 грн 63 коп виплаченого страхового відшкодування, яке позивач, відповідно до ст. 1191 ЦК України пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прохає стягнути з відповідача.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 36).
У судове засідання представник позивача МТСБУ адвокат Дяченко С. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 46), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, а також матеріали справи № 577/4766/20, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з вказаної ухвали суду, 06 жовтня 2020 року близько 15 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1 керуючи технічно справним мотоциклом «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера, рухався по автодорозі Конотоп Жолдаки за с. Раки Конотопського району Сумської області у бік с. Кузьки Конотопського району Сумської області.
В порушення вимог п.п. 10.1, 11.3, 14.2 «в» Правил дорожнього руху, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, ОСОБА_1 , рухаючись за с. Раки Конотопського району Сумської області, почав виконувати маневр обгону маршрутного автобуса «Богдан», що рухався у попутному напрямку, проявив неуважність, при виконанні маневру обгону не впевнився у безпеці зміни напрямку руху, а саме в тому, що зустрічна смуга руху на достатній для обгону відстані є вільною від транспортних засобів, та допустив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по смузі зустрічного руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи від 27 листопада 2020 року № 282/247, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номеру, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 11.3, 14.2 «в» Правил дорожнього руху, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Допущені ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали (а.с. 49-51).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 жовтня 2020 року, був пошкоджений автомобіль «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (а.с.17).
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до пп. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована згідно полісу № АР/8490350 термін дії з 30 серпня 2020 року до 30 серпня 2021 року (а.с. 24).
Згідно п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило ТОВ «СОС Сервіс Україна».
Відповідно до звіту № 03/12/20 «Про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу» від 30 листопада 2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) та ПДВ 20% на замінні складові та матеріали складає 24 932 грн 36 коп (без ПДВ - 22 597 грн 63 коп) (а.с. 17-23).
Згідно довідки МТСБУ № 1 від 14 квітня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті власнику автомобіля «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 22 597 грн 63 коп (а.с. 24).
Грошові кошти в розмірі 22 597 грн 63 коп МТСБУ були виплачені ОСОБА_2 20 квітня 2021 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 1029468 від 20 квітня 2021 року (а.с. 29).
Як вбачається з платіжної інструкції № 506163 від 20 січня 2021 року за послуги аварійного комісара МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1 475 грн 00 коп (а.с. 28).
Фактичні витрати МТСБУ складають 24 072 грн 63 коп (22 597 грн 63 коп + 1 475 грн 00 коп).
Статтею 993 ЦК України передбачено, що страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу - мотоцикла «Lifan LF 175-10М» без державного реєстраційного номера застрахована не була.
ОСОБА_1 за період з 14 грудня 2021 року до 23 лютого 2023 року добровільно частково відшкодував МТСБУ виплачене останнім страхове відшкодування, сплативши 6 000 грн 00 грн (а.с. 30).
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу слід стягнути 18 072 грн 63 коп виплаченого страхового відшкодування (22 597 грн 63 коп сума страхового відшкодування, яка була виплачена МТСБУ власнику транспортного засобу + 1 475 грн 00 коп оплата послуг аварійного комісара) 6 000 грн 00 коп сума, сплачена відповідачем у добровільному порядку).
Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 072 грн 63 коп (вісімнадцять тисяч сімдесят дві грн 63 коп.) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), всього 21 100 грн 63 коп (двадцять одна тисяча сто грн 63 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.