Справа № 158/1324/24
Провадження № 2/0158/413/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , однак не встиг оформити її, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.06.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не прибув подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення позову не заперечили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається зокрема із права на земельну частку (пай) площею 2,18 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та розташована на території Суської сільської ради, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №29-3-0.334-795/2-24 від 20.02.2024 (а.с.11).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 08.12.2007 Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №113, ОСОБА_5 розпорядилася належним їй спадковим майном на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.9).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Суського старостинського округу №117 від 21.03.2021 та матеріалами спадкової справи (а.с.13, 29-38).
ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2020 (а.с.7).
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.1992 та матеріалами спадкової справи (а.с.8, 39-59).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , однак постановою №231/02-31 від 29.02.2024 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.14).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частки права на земельну частку (пай) площею 2,18 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та розташована на території Суської сільської ради (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0250172, виданий на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 03 квітня 2000 року №98), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області);

Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова