Справа № 206/77/24
Провадження № 2/206/432/24
03.06.2024 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Бублейник В.В.
представника позивача - Рибалки Н.А. ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, яка мотивована тим, що на обліку управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі ухилення матері від
виконання батьківських обов`язків (наказ управління-служби у справах дітей
Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 06.10.2020 року
№61).
Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 22.09.2020 року, видане Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 178 від 22.09.2020 року) батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 05 вересня 2023 року № 3326 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстровані: малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В 2019 році рішенням Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до 3 старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але належних висновків не зробила та продовжувала злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Акт обстеження умов проживання від 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що від народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього: не піклується про сина, не забезпечує його продуктами харчування та необхідними речами побуту, одягом, не підтримує належний санітарний стан у приміщенні, веде аморальним спосіб життя, зловживає алкоголем, спілкується з людьми асоціальної поведінки. На момент відвідування мала хворобливий занехаяний вигляд з синцем на обличчі, поводила себе зухвало та агресивно.
23.09.2020 року до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла інформація, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрала баба дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була опікуном трьох його старших братів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 .
Акти обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.09.2020 року, 24.06.2022 року, 14.03.2023 року, 20.09.2023року, 31.10.2023 року, свідчать, що, майже від народження, про малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувалася баба дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доглядала його та утримувала. Мати дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інколи з`являлася за вищевказаною адресою але не надавала ніякої допомоги по її догляду та утриманню.
За повідомленням адміністрації Комунального неприбуткового підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Дніпровської міської ради від 29.10.2020 року № 4/254, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з бабою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина знаходилася на диспансерному обліку з приводу перинатального ураження ЦНС, штучного вигодовування. Рекомендації лікаря баба виконувала ретельно.
Відповідно до повідомлення відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2023 № 43.4/ 9250, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неодноразово (19 разів за 2023 рік) притягнута до адміністративної відповідальності: 09.02.2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 25.02. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 02.03. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 11.03. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 23.03. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 29.03. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 19.04. 2023 року ст.176 та ст. 177 КУпАП; 25.04. 2023 року за ст. 176 та ст. 177 КУпАП; 01.05. 2023 року за ч.І.ст. 175-1 та ч.І.ст. 178 КУпАП; 11.05. 2023 року за ст. 177 КУпАП; 12.05. 2023 року за ч.2.ст. 175-1 та ч.2.ст. 178 КУпАП; 31.05. 2023 року за ст. 152 КУпАП; 22.06. 2023 року за ст. 152 КУпАП; 04.07. 2023 року за ст. 152 КУпАП; 12.08. 2023 року за ст. 152 КУпАП; 21.08. 2023 року за ч.І.ст. 184 КУпАП; 14.09. 2023 року за ст. 152 КУпАП; 21.09. 2023 року за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП; 28.10. 2023 року за ст. 152 КУпАП.
До кримінальної відповідальності не притягувалася.
Неодноразово спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та відділу Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста здійснювались спільні виходи за фактичною адресою проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 . За результатами виходів встановлено, що баба, ОСОБА_8 , утримувала, доглядала за дитиною, створювала малолітньому належні умови для повноцінного розвитку.
26.10.2023 року спеціалістами відділу захисту прав дітей управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, фахівцями із соціальної роботи відділу Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста, співробітниками СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений черговий вихід за вищезазначеною адресою. Під час виходу з`ясовано, що в сім`ї створилася критична ситуація. Баба, ОСОБА_8 , через різке погіршення стану психічного здоров`я, не в змозі утримувати дитину, доглядати за нею. Вдома майже відсутні продукти харчування. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без батьківського піклування, представником СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 31.10.2023 року було складено Акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, на підставі якого дитина була доставлена до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
Мати малолітнього, ОСОБА_2 , була повідомлена про ситуацію, яка склалася, але до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з проханням повернути дитину вона не зверталася, дитиною не цікавилася, не піклувалася про стан його здоров`я.
У листопаді 2023 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради.
Статтею 8 Закону України № Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України вказано на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права і обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи інтереси дитини, органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Вищевикладене свідчить, що мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 16 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідна правова позиція також зазначена в постанові Верховного Суду України від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-1053 Ісв.21.
Принципом 6 Декларації прав дитини (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року) передбачено, що для повного і гармонійного розвитку своєї особистості дитина потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, у всякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами схваленою резолюцією 50/155 генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року вказано, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Внаслідок бездіяльності та безвідповідальності відповідача, небажання нею виконувати свої батьківські обов`язки, створюються умови, що позбавляють дитину належного утримання, виховання та розвитку в сімейному оточенні.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особи, яких позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язків щодо утримання дитини.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , аліментив розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомічно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати їх на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Державному ощадному банку України. Доручити Державному закладу, до якого, до якого буде влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або його законному представнику відкрити рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Державному ощадному банку України та отримати виконавчий лист і надати його до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Представник позивача Рибалка Н.А. в судовому засіданні вимоги зазначенні в позові підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву, заперечень, клопотаннь про відкладення судового розгляду не надала. У судовому засіданні суд зі згоди представника позивача ухвалив розглядати справу заочно.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Суд, вивчивши позовні вимоги, письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.
Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 05 вересня 2023 року № 3326 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстровані: малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/
В 2019 році рішенням Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до 3 старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але належних висновків не зробила та продовжувала злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків. /27-29/
Також, судом встановлено, що відповідно до Актів обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.09.2020 року, 24.06.2022 року, 14.03.2023 року, 20.09.2023року, 31.10.2023 року, про малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувалася баба дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доглядала його та утримувала. Натомість, мати дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інколи з`являлася за вищевказаною адресою але не надавала ніякої допомоги по її догляду та утриманню. /а.с.16-21/
Крім того, відповідно до повідомлення відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.01.2021 № 43.4/180, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася. /а.с.25-26/
Також, відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 05.01.2024 року за вих. № 6/11-3 зазначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.33-35/
Відповідно до наказу начальника управління - служби у справах дітей О.М. Мушинської № 61 від 06.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах. /а.с.15/
На підставі викладеного, що підтверджене письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків.
Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невід`ємне право на охорону життя та здоров`я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ніяких дій для утримання та виховання свого малолітнього сина не виконувала, самоусунулася від виховання та матеріального утримання свого малолітнього сина, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не займається його утриманням та вихованням, фізичним та розумовим розвитком, що суперечить правам та інтересам дитини та є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав.
В зв`язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки батька, матері, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України,ст.ст. 3, 18, 19 Конвенції про права дитини, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164-166, 180-182, 183, 193 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 81-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно її малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліментив розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати їх на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Державному ощадному банку України.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Доручити Державному закладу, до якого буде влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або його законному представнику відкрити рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Державному ощадному банку України та отримати виконавчий лист і надати його до відповідного відділу державної виконавчої служби.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В. Нестеренко