Справа №333/1048/24
Провадження №2/333/2177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 . Цю квартиру сторони придбали за час шлюбу, за рахунок кредитних коштів отриманих за договорами про надання споживчого кредиту № від 23.04.2008 та № від 23.04.2008. В 2023 році між ними виник спір щодо продажу цієї квартири. Позивач просив суд визнати право власності на вказану квартиру по частині за ним та відповідачкою та стягнути з відповідачки кошти в сумі 166234,42 грн. на відшкодування частини виконаного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № від 23.04.2008 та договором про надання споживчого кредиту № від 23.04.2008.

01.05.2024 року через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 . Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 1211,20 грн.; 452 грн.; 1211,20 грн., всього 2874,40 грн. судового збору

З урахуванням зазначеного позивачу ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1437,20 грн.

Керуючись ст.ст.49,142,207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.05.2024 укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що до складу майна, що підлягає поділу між ними як подружжям входить наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились, що квартира АДРЕСА_1 , яка є спільним майном подружжя переходить повністю в одноособову власність позивача ОСОБА_3 , тобто стає його приватною власністю.

3. Позивач повністю відмовляється від усіх вимог до Відповідача щодо відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № від 23.04.2008 та Договором про надання споживчого кредиту №1 від 23.04.2008 та стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в розмірі 166 234,42 грн.

4. Позивач зобов`язується після продажу квартири АДРЕСА_1 відкрити депозитний рахунок на ім`я спільної дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, які ОСОБА_5 зможе зняти не раніше 02.06.2030 року, тобто після досягнення ним повноліття.

5. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди Судом спір про поділ спільного майна подружжя вичерпано. Дана мирова угода охоплює весь обсяг спільного майна подружжя. Сторони підтверджують, що з моменту укладення цієї мирової угоди вони не мають один до одного будь-яких майнових вимог.

6. За наслідками укладення мирової угоди сторони вирішили, що судові витрати покладаються на сторону, яка понесла такі витрати.

7. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1437,20 грн..

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська