Справа № 185/7274/24
Провадження № 2-о/185/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між, нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними документами. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Проте, державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., постановою від 17.06.2024 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, так як остання не змогла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Тому, виникла необхідність у підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року витребувано з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була належним чином надана державним нотаріусом.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. від 17.06.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім іншого, державним нотаріусом зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язана надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , проте, у поданих документах відсутнє по батькові у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дійсно, як вбачається з копії спадкової справи № 16/2024 до майна померлого, заведеної у Тернівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 3 від 01.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2372, складений 12.12.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 01.03.2024 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), актовий запис № 27 складений 21.02.1970 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1970 року Тернівським селищним ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_9 (мати).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з укладаннями шлюбів змінювала свої прізвища: на « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбів заявниці.

ОСОБА_8 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.03.1993 року відділом ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2 ), у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Як вбачається з архівного витягу № 05-07/Л-374 від 21.02.2024 року Державного архіву Запорізької області (архівний витяг відділу ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя), 17.V.1939 року зроблений запис акту № 2642 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , де батьками записані: ОСОБА_12 (батько), ОСОБА_13 (мати).

Також, як вбачається з архівного витягу № 05-07/Л-374 від 21.02.2024 року Державного архіву Запорізької області, (архівний витяг відділу ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя), 27.07.1935 року зроблений запис акту № 1901 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , де батьками записані: ОСОБА_12 (батько), ОСОБА_13 (мати).

Вищезазначене свідчить про те, що нині померлі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за життя, були рідними братами, тоді, як нині померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, матеріалами справи суду доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928276.

Суддя В.М. Бондаренко