Справа № 283/1523/24
провадження №2-о/283/91/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив постановити рішення про обмежувальний припис стосовно сина ОСОБА_2 на строк шість місяців і заборонити йому наближатися на відстань 15 м. до місця його проживання по АДРЕСА_1 та до належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити вести листування, телефонні переговори та контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто.

У судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Заслухавши учасників, дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що наданих заявником доказів достатньо для часткового задоволення заяви.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 .

12,13 та 15 червня 2024 ОСОБА_3 за адресою проживання заявника по АДРЕСА_1 вчиняв відносно останнього домашнє насильство: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, кидався битися. Так, 12 червня 2024 син надсилав на мобільний телефон батька смс з погрозами. Наступного дня фарбою облив паркан та автомобіль заявника. 15 червня погрожував життю тримаючи в руках предмет, схожий на автомат. З приводу даних фактів заявник щоразу звертався до поліції. Внаслідок протиправної поведінки сина заявник побоюється за своє життя та тимчасово змінив місце проживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , не заперечуючи обставин викладених в заяві та підтверджених в судовому засіданні заявником, зазначив, що має у власності частину будинку АДРЕСА_3 , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає його батько. Ширина дороги становить близько 5 м., а тому йому незрозуміло, яким чином в разі задоволення заяви в частині визначення заборони наближатися на відстань 15 м. він зможе потрапити до свого будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2 ст. 27 Конституції України закріплює, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За положеннями статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

У частинах 3, 4 статті 26 цього Закону зазначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 у справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19) під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи те, що заінтересована особа неодноразово вчиняла відносно заявника домашнє насильство у формі психологічного насильства, враховуючи надані заявником докази, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає частковому задоволенню.

З приводу вимог заявника про заборону сину наближатись до домоволодіння в АДРЕСА_2 , суд констатує, що ОСОБА_1 є власником даного будинку. В цьому будинку, з дозволу заявника проживає син ОСОБА_3 . Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (щодо вчинення домашнього насильства) має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи кривдника, враховуючи, що ці заходи пов`язані з протиправною поведінкою останнього.

Суд вважає необхідним обмежити дію обмежувального припису стосовно наближення та спілкування із заявником в місці його постійного проживання, оскільки протиправні дії зі сторони заінтересованої особи вчинялись саме за адресою АДРЕСА_1 . Існування між сторонами спору щодо поділу майна, відшкодування витрат пов`язаних з поліпшеннями будинку не може бути вирішений шляхом застосування вказаних заявником заходів обмежувального припису. Крім того, заявник не позбавлений права звернутись до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні належним йому майном.

Щодо строку, на який необхідно видати обмежувальний припис, необхідно зазначити, що суд не вбачає підстав для застосування максимального визначеного законом строку 6 місяців та вважає, що строк 3 місяці буде достатнім та дієвим для зміни ОСОБА_2 своєї поведінки по відношенню до батька та надасть їм можливість у майбутньому налагодити свої відносини. При цьому, у разі вчинення ОСОБА_2 подальших насильницьких дій по відношенню до обмежувальний припис може бути продовжений судом.

На даний час суд вважає достатнім заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи заборона ОСОБА_2 наближатися на відстань 3 м до місця проживання ОСОБА_1 (з врахуванням ширини проїзної частини АДРЕСА_1 ), що повністю відповідає вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст. 350-1, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці до 20 вересня 2024:

заборонити наближатися на відстань 3 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

особисто розшукувати та/ або переслідувати ОСОБА_1 , та в будь-який спосіб спілкуватися з ним, вести листування, телефонні переговори з ним або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто .

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного тексту судового рішення є 20 червня 2024 року.

Суддя