У Х В А Л А

18 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шур О.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Жукова В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/37554/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жуков В.П. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано текст розписки від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 ;

- чи виконано рукописний текст розписки від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних).

Витрати за проведення експертизи просить покласти на відповідача. До отримання висновку експертизи просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шур О.В. не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонувала.

Вислухавши думку учасників справи з приводу клопотання, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи. При цьому суд не вбачає будь-яких підстав не доручити проведення експертизи експертній установі, обраній стороною- заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано текст розписки і підпис від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 ;

- чи виконано рукописний текст розписки від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 26.09.2023 про отримання грошових коштів в сумі 85000,00 дол. США у ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/37554/23 (в якій на а.с. 206 - оригінал розписки, що підлягає експертному дослідженню);

- вільні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 - на а.с. 164-169;

- експериментальні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 - на а.с. 145-156.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 18.06.2024.

Суддя О.О.Венгрин