Провадження № 2/679/336/2024
Справа № 679/631/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

16 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 квітня 2024 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

16 квітня 2024 року, одночасно з позовною заявою, від представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Городніщевої Є.О. надійшло клопотання (вх. №2313/24 від 16 квітня 2024 року) про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 …4132 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування грошових коштів у сумі 11500 гривень 06 серпня 2021 року на дану платіжну картку № НОМЕР_1 …4132, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в обґрунтування якого вказано, що запитувані відомості прямо підтверджують зв`язок відповідача ОСОБА_1 , тобто, позичальника кредитних коштів, з належністю останньому банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як первісного кредитора, з мотивуванням звернення з заявленим клопотанням посиланням на вжиті позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заходи для самостійного отримання доказів, та, відповідно, ненаданням з боку АТ «Універсал Банк» означеної інформації, що підтверджує адвокатський запит до емітента банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти за кредитним договором №4579709 від 06 серпня 2021 року, інформацію за яким, станом на час звернення з позовною заявою до суду, банк не надав, зважаючи на банківську таємницю, що підтверджує лист АТ «Універсал Банк» за №49257 від 04 квітня 2024 року.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст.83 ч.8 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно матеріалів цивільного провадження позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звертався до АТ «Універсал Банк» з запитом щодо надання інформації, зазначеної у клопотанні, однак останній, посилаючись на банківську таємницю, не надав позивачеві ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» інформації по суті запиту, про що свідчить лист АТ «Універсал Банк» за №49257 від 04 квітня 2024 року, що, на думку суду, надає підстави вважати аргументи позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» переконливими, оскільки, позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звертався до АТ «Універсал Банк» з запитом щодо надання доказів до подання позовної заяви до суду, не отримавши відповідної інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши надане клопотання та матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду справи по суті, вважає за доцільне, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, клопотання позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 …4132 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування грошових коштів у сумі 11500 гривень 06 серпня 2021 року на дану платіжну картку № НОМЕР_1 …4132, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», задовольнити, зобов`язавши АТ «Універсал Банк», в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 …4132 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування грошових коштів у сумі 11500 гривень 06 серпня 2021 року на дану платіжну картку № НОМЕР_1 …4132, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 …4132 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування грошових коштів у сумі 11500 гривень 06 серпня 2021 року на дану платіжну картку № НОМЕР_1 …4132, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», задовольнити

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19), в термін протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 …4132 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також, факту зарахування грошових коштів у сумі 11500 гривень 06 серпня 2021 року на дану платіжну картку № НОМЕР_1 …4132, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: