Справа № 361/91/24
Провадження № 2/361/2440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник ТОВ Росвен Інвест Україна звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором про надання коштів у позику №2986202 від 24.05.2022 року у розмірі 57138 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНЕУРА Україна та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику № 2986202, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

ТОВ ЛІНЕУРА Україна 24.05.2022 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання коштів у позику № 2986202 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/.

24 травня 2022 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору № 2986202, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ЛІНЕУРА Україна направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Р284, котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 24.05.2022 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику № 2986202, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

Відповідно до п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, звороти ості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути -кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ ЛІНЕУРА Україна свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

23 травня 2023 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 57138,00 грн.

Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 2986202 від 24.05.2022 року становить: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 50138 грн. 00 коп. Загальна заборгованість становить 57138, 00 грн.

05 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 13 травня 2024 року.

18 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Литвиненко Н.С. надійшло клопотання про заміну назви позивача, а саме представник просила замінити назву позивача по справі ТОВ Росвен Інвест Україна на ТОВ СВЕА ФІНАНС.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року замінено сторону позивача з ТОВ Росвен Інвест Україна на ТОВ СВЕА ФІНАНС.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 травня 2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНЕУРА Україна та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику № 2986202, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

ТОВ ЛІНЕУРА Україна 24.05.2022 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання коштів у позику №2986202 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/.

24 травня 2022 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2986202, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ЛІНЕУРА Україна направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Р284, котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 24.05.2022 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику №2986202, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

Відповідно до п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, звороти ості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути -кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ ЛІНЕУРА Україна свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

23 травня 2023 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 57138,00 грн.

Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 2986202 від 24.05.2022 року становить: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 50138 грн. 00 коп.; пеня 0 грн. Загальна заборгованість становить 57138, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ТОВ Лінеура Україна свої зобов`язання за Договором виконав належним чином.

Однак, після отримання кредитних коштів відповідач не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відтак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Договором сума заборгованості з боку відповідача становить 57138,00 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 50138 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС суму кредитної заборгованості за Договором про надання коштів у позику №2986202 від 24.05.2022 року в розмірі 57138 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.