Єдиний унікальний номер справи 320/6409/14-ц
Номер провадження 69/333/240/24
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", заінтересовані особи: ПАТ «Надра», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 320/6409/14-ц виданого 14.07.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 294 887,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 320/6409/14-ц виданий 14.07.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 294 887,95 грн.

26 березня 2024 року від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд враховує, що в справі (на яку посилається представник заявника як на підставу зупинення провадження по справі) розглядаються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, в даному конкретному випадку суд вбачає об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 320/6409/14-ц за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про видачу дублікату виконавчого листа № 320/6409/14-ц виданого 14.07.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 294 887,95 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов