Справа № 522/1515/16-ц
Провадження № 6/522/370/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.06.2024 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Матеріали подання разом зі справою були передані судді 17.06.2024 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024 року без виклику сторін відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

У судове засідання 18.06.2024 року приватний виконавець не з`явилася, надійшла заява про відкладення розгляду справи. Розгляд відкладено на 20.06.2024 року.

До суду 20.06.2024 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Носової В.І. надійшли заперечення на подання, згідно яких просила передати подання за підсудність до Амуро-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання 20.06.2024 року приватний виконавець не з`явилася, надійшла заява про відкладення розгляду справи. Розгляд відкладено на 21.06.2024 року.

До суду 21.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника приватного виконавця ОСОБА_3 -адвоката Кувшинової Н.В. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відмовлено представнику боржника-адвокату Носової В.І. у відводі головуючому судді Домусчі Л.В.

У судовому засіданні представник приватного виконавця-адвокат Кувшинова Н.В. просила залишити без розгляду подання приватного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що подання приватного виконавця не розглядалось по суті, вважає за можливе задовольнити заяву представника приватного виконавця про залишення подання без розгляду.

При цьому залишення подання без розгляду позбавило можливості суд розгляннти заяву про передачу подання до іншого суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника приватного виконавця ОСОБА_3 -адвоката Кувшинової Н.В. про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 48, 49, 53, 83, 247, 257, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця ОСОБА_3 -адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.