Справа № 740/6750/23
Провадження № 2/740/172/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кубрака Юрія Івановича про участь відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судове засідання у справі відкладено на 13 серпня 2024 року 14-00 год.

18.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кубрака Ю. І. про проведення судового засідання, призначеного на 13 серпня 2024 року 14-00 год., в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю відповідачки ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів є правом учасника справи.

Зі змісту вказаної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається безпосередньо учасником судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, отже, таке клопотання може бути подано лише особисто ОСОБА_2 .

Згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1065845, який міститься в матеріалах справи, адвокат Кубрак Юрій Іванович здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , та не здійснює представництва інтересів відповідачки ОСОБА_2 , тому не має повноважень на подання відповідної заяви від імені відповідачки ОСОБА_2 .

У матеріалах справи відсутні жодні клопотання/заяви відповідачки ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Кубрака Ю. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участю відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 212, 258 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кубрака Юрія Івановича про участь відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко