Справа № 544/2060/24
пров. № 2-о/544/162/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Ковтуна М. В.

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно з заповітом від 08 червня 2018 року, посвідченим секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй правнучці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Проте ОСОБА_1 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці та онукою спадкодавиці, відсутнє як у неї самої, так і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскільки вона народилася на території російської федерації. З огляду на зазначене немає можливості отримати дублікат свідоцтва про її народження. Оскільки інші підтверджуючі родинні відносини заявника та спадкодавиці документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є прабабою ОСОБА_1 , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості. З огляду на зазначене заявниця просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці адвокат Ковтун М.В. у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є правнукою померлої ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12, 31).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно копії заповіту від 08 червня 2018 року, посвідченого секретарем Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на день смерті, заповіла повністю своїй правнучці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 36).

Як встановлено судом на підставі копії паспорту № НОМЕР_1 (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10), копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 11), дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Отже, заявниця по справі є спадкоємицею за заповітом після смерті її прабабусі ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи № 78 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 20.06.2024 в Пирятинській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 78 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30, 39).

Заявниця ОСОБА_1 20.06.2024 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено, оскільки з наданих нею документів щодо доказів родинних відносин була встановлена відсутність свідоцтва про народження її матері, онуки спадкодавці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відсутність даної інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскілька ОСОБА_8 народилася в к-п «Індустрія» Кашарського району Ростовської області в Росії, та немає можливості отримати дублікат даного свідоцтва про народження. Отже, в даному випадку неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_9 (а.с. 15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою прабабусею ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим уважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.12.2024.

Суддя Н.В.Нагорна