Справа № 404/6308/24
Номер провадження 2-во/404/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначала, що вказане рішення містить описки, а саме:

- у абзаці п`ятому вказано «…за адресою АДРЕСА_1 ..», а має бути «… АДРЕСА_2 …»;

- у абзаці тринадцятому вказано «…відповідно до довідки № 18 від 09 липня 20245 року …», а має бути «…відповідно до довідки № 18 від 09 липня 2024 року…»;

- у абзаці чотирнадцятому вказано «…який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 …», а має бути «…який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 …»;

- у абзаці тридцять чотири вказано «… який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 », а має бути «… який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- абзац тридцять сім вказано «…який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 », а має бути «…який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що у липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 грудня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні.

Як встановлено судом, у рішенні дійсно були допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Перше речення у абзаці п`ятому описової частини рішення викласти у такій редакції: «У 2015 році разом купили квартиру за адресою АДРЕСА_2 в ОСББ «Тандем 27-29», де продовжували проживати як одна сім`я, разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували майно в інтересах сім`ї.».

Перше речення у абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції: «Відповідно до довідки № 18 від 09 липня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , вона зареєстрована в АДРЕСА_2 .».

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції: «Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2024 року (справа №404/7130/23) за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тридцять четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції: «Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: « Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова