РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/979/24

провадження у справі № 2/0285/729/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

19.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення заяви до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який практично перебуває на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач є військовослужбовцем та має гідну заробітну плату, яку витрачає на азартні ігри. Натомість, вона перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

20.02.2024 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзиву на позов від якого не надходило.

Судом 01.05.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.10/, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 11/.

Неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні/а.с.7,12/.

Як посилається позивач та не спростовано відповідачем, останній взмозі сплачувати аліменти, зокрема, є військовослужбовцем та має достатній дохід.

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тому суд, взявши до уваги вище викладене, дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати утримання на дружину, з якою проживає дитина, та визначає його розмір в 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати його матеріальному становищу та актуальним і дійсним потребам дружини.

Таким чином, задовольняючи позов частково, суд керується тим, що позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позовної заяви.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду з 19.02.2024 року, і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) ;

- відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 01.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська