Справа № 206/1300/24
Провадження № 2/206/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі: Погребній А.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пред`явленням позову представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8430 від 26.08.2020р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В..

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка В.А. інформацію, чи перераховувались на банківські рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» кошти стягнуті з ОСОБА_1 . приватним виконавцем в рамках проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63147207. Якщо такі кошти перераховувались повідомити про суми перерахувань та періоди часу в які перераховувались згадані кошти.

Представник позивача, відповідача і треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заява позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка В.А. інформацію, чи перераховувались на банківські рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» кошти стягнуті з ОСОБА_1 . приватним виконавцем в рамках проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63147207. Якщо такі кошти перераховувались повідомити про суми перерахувань та періоди часу в які перераховувались згадані кошти.

Відповідно до ч.ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича інформацію, чи перераховувались на банківські рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» кошти стягнуті з ОСОБА_1 приватним виконавцем в рамках проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63147207, та суми перерахувань і періоди часу в які перераховувались згадані кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Прінь