УХВАЛА

19 грудня 2024 рокуСправа №451/1433/24
Провадження № 2/451/480/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

з участю відповідача - ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

13.12.2024 від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких представник просить суд виключити ІНФОРМАЦІЯ_1 із третіх осіб у цивільній справі №451/1433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, оскільки майбутнє рішення суду не буде впливати на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. 19.12.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, який призначено на 19.12.2024 на 09:00 год. без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила таке задовольнити, а також незважаючи на те, що визнає позов, не заперечила щодо витребування в Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновку щодо роз`язання даного спору.

Представники третіх осіб - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин та те, що розгляд даного судової справи, а також майбутнє рішення суду не впливає і не вплине на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та виключити із розгляду справи як учасника справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правовістандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо розв`язання даного спору, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 53, 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 та виключити як третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 із розгляду цивільної справи № 451/1433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Витребувати від органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ((Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району) адреса: вул. Виговського, буд.34, м. Львів, 79022) письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України, зокрема щодо підтвердження або спростування факту самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком оголосити перерву до 14.01.2025 до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району), іншим учасникам для відома.

Встановити термін надання письмового висновку для органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовче засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.