Справа № 166/1528/24
Провадження № 2/166/368/24
У ХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О. М.,

представника відповідача Працевитого Г. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІА ІНВЕСТ» (далі ТОВ «НАВІА ІНВЕСТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу ,

у с т а н о в и в:

Адвокат Костюк Тетяна Петрівна, яка діє в інтересах ТОВ «НАВІА ІНВЕСТ», у жовтні 2024 року звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 11112021 від 11.11.2021 року в сумі 1123294,5 грн, з яких несплачені лізингові платежі - 364837,27 грн, нарахована пеня на загальну суму заборгованості - 294662,41 грн, відсотки річних - 374335,5 грн, інфляційні нарахування - 65679,32 грн, штраф за дострокове припинення договору згідно до п.3 Додатку № 1 до Договору - 23780 грн; судового збору в розмірі 16848,42 грн , витрат на правничу допомогу у відповідності до акту наданих послуг.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. звернувся із зустрічною позовною заявою до ТОВ «НАВІА ІНВЕСТ» про захист прав споживачів, визнання договору лізингу неукладеним та нікчемним, в якому просить встановити факт нікчемності та неукладеності договору фінансового лізингу №11112021 від 11.11.2021 року ( далі договір) , який було підписано в простій письмовій формі між ТОВ «НАВІА ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 , а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІА ІНВЕСТ» про захист прав споживачів, визнання договору лізингу неукладеним та нікчемним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІА ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІА ІНВЕСТ» про захист прав споживачів, визнання договору лізингу неукладеним та нікчемним.

До суду 16 грудня 2024 року сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.Сума заборгованості за договором фінансового лізингу від 11.11.2021 № 11112021 установлюється в розмірі 465918,07 грн. Указаний розмір заборгованості обумовлений анулюванням позивачем частини заборгованості та штрафних санкцій.

1.1. У суму заборгованості, вказаній у п.1 цієї мирової угоди, входить 10% вартості гонорару адвоката.

2.Відповідач зобов`язується в строк до 25.12.2024 здійснити частковий платіж у розмірі 9796 грн, який зараховується до погашення суми заборгованості, що визначена в п. 1 даної мирової угоди.

3.За умови виконання відповідачем п. 2 договору сторони домовилися, що залишок заборгованості за договором у розмірі 456122,07 грн відповідач погашає рівними частинами протягом 12 місяців згідно з таким графіком:

4.Графік виконання Мирової угоди:

№ДатаСума платежу (грн)
125.01.202538010,17
225.02.202538010,17
325.03.202538010,17
425.04.202538010,17
525.05.202538010,17
625.06.202538010,17
725.07.202538010,17
825.08.202538010,17
925.09.202538010,17
1025.10.202538010,17
1125.11.202538010,17
1225.12.202538010,20
Всього:456122,07 грн.

Реквізити для оплати заборгованості: ТОВ "Навіа інвест", , п/р НОМЕР_1 в ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" МФО 320478.

5.Після повного виконання пунктів 2-4 Відповідачем, а саме сплати суми заборгованості за договором в загальному розмірі 465918,07 грн у строк до 25.12.2025, позивач зобов`язується протягом 5-ти днів після виконання Мирової угоди видати відповідачу довідку про повну відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу.

6.У випадку порушення Відповідачем графіку виконання мирової угоди визначеного у п. 4 цієї угоди, Відповідачу автоматично нараховується пеня у розмірі 5% від простроченої суми, за кожен день прострочення платежу, визначеного у графіку мирової угоди, до повного його погашення.

Розрахунок пені для стягнення з відповідача суми пені проводиться державним/ приватним виконавцем чи подається виконавцю позивачем та стягується з відповідача разом із сумою основного платежу, передбаченого графіком мирової угоди (п.4), у примусовому порядку.

7.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди , Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

8.Сторони не мають один до одного жодних вимог або претензій щодо оплати чи відшкодування судових витрат , витрат, пов`язаних з розглядом вказаної справи, наданням правової допомоги тощо.

9.Сторони ,їх представники підтверджують , що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті , за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психологічного , розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

10.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів . Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208 ЦПК України.

11.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмета спору.

12.Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 166/1528/24 та погоджуються на закриття провадження по справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

13.Одноособова відмова від цієї Угоди , а також одностороння зміна її положень не допускається .

14.Сторони зобов`язуються подати мирову угоду з відповідно спільно підписаною заявою до Ратнівського районного суду Волинської області.

15.У разі невиконання вказаної Миролвої угоди , ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.Мирову угоду укладено в трьох примірниках - один примірник для ТОВ " Навіа Інвест", другий для ОСОБА_1 , третій для подання до суду.

17.Угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

Представник позивача не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про затвердження мирової угоди підтримав повністю.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами мирову угоду належить затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд установив, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд уважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачкою, і у зв`язку з цим - закрити провадження у справі.

Сторони обізнані із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими статтею 256 ЦПК України, неможливістю повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За умовами мирової угоди судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 16 грудня 2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Навіа Інвест" та відповідачкою ОСОБА_1 . на таких умовах:

1.Сума заборгованості за договором фінансового лізингу від 11.11.2021 № 11112021 установлюється в розмірі 465918,07 грн. Указаний розмір заборгованості обумовлений анулюванням позивачем частини заборгованості та штрафних санкцій.

1.1. У суму заборгованості, вказаній у п.1 цієї мирової угоди, входить 10% вартості гонорару адвоката.

2. Відповідач зобов`язується в строк до 25.12.2024 здійснити частковий платіж у розмірі 9796 грн, який зараховується до погашення суми заборгованості, що визначена в п. 1 даної мирової угоди.

3.За умови виконання відповідачем п. 2 договору сторони домовилися, що залишок заборгованості за договором у розмірі 456122,07 грн відповідач погашає рівними частинами протягом 12 місяців згідно з таким графіком:

4.Графік виконання Мирової угоди:

№ДатаСума платежу (грн)
125.01.202538010,17
225.02.202538010,17
325.03.202538010,17
425.04.202538010,17
525.05.202538010,17
625.06.202538010,17
725.07.202538010,17
825.08.202538010,17
925.09.202538010,17
1025.10.202538010,17
1125.11.202538010,17
1225.12.202538010,20
Всього:456122,07 грн.

Реквізити для оплати заборгованості: ТОВ "Навіа інвест", , п/р НОМЕР_1 в ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" МФО 320478.

5.Після повного виконання пунктів 2-4 Відповідачем, а саме сплати суми заборгованості за договором в загальному розмірі 465918,07 грн у строк до 25.12.2025, позивач зобов`язується протягом 5-ти днів після виконання Мирової угоди видати відповідачу довідку про повну відсутність заборгованості за договором фінансового лізингу.

6.У випадку порушення Відповідачем графіку виконання мирової угоди визначеного у п. 4 цієї угоди, Відповідачу автоматично нараховується пеня у розмірі 5% від простроченої суми, за кожен день прострочення платежу, визначеного у графіку мирової угоди, до повного його погашення.

Розрахунок пені для стягнення з відповідача суми пені проводиться державним/ приватним виконавцем чи подається виконавцю позивачем та стягується з відповідача разом із сумою основного платежу, передбаченого графіком мирової угоди (п.4), у примусовому порядку.

7.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди , Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

8.Сторони не мають один до одного жодних вимог або претензій щодо оплати чи відшкодування судових витрат , витрат, пов`язаних з розглядом вказаної справи, наданням правової допомоги тощо.

9.Сторони ,їх представники підтверджують , що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті , за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психологічного , розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

10.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів . Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208 ЦПК України.

11.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмета спору.

12. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 166/1528/24 та погоджуються на закриття провадження по справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

13.Одноособова відмова від цієї Угоди , а також одностороння зміна її положень не допускається .

14.У разі невиконання вказаної Миролвої угоди , ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Навіа інвест", місцезнаходження : 02140,місто Київ,пр. Бажана Миколи,буд.10,офіс 551, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан