Справа № 519/1975/23
2-п/519/3/24
У Х В А Л А

10.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1975/23 за позовом представника Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

08.02.2024 заочним рішенням Южного міського суду Одеської області було задоволено позов представника Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та водовідведення.

07.03.2024 до суду надійшла заява від відповідачів про скасування вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та позивачем не доведено що між сторонами існують договірні відносини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву про скасування заочного рішення.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно матеріалів цивільної справи 08.02.2024 заочним рішенням Южного міського суду Одеської області було задоволено позов представника Комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання та водовідведення.

Згідно заочного рішення суду та матеріалів цивільної справи в судове засідання відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином про дату і місце судового засідання.

Згідно із ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, суд дійшов висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.277, 278 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1975/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська