Провадження № 6/127/111/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 11.11.2023 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_4 було задоволено та вирішено розірвати Договір від 17.01.2008 року укладений між ТОВ «Осанна» та ОСОБА_4 , який посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мотилюком О.В., та зареєстрований в реєстрі №5-16. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки у вигляді грошової компенсації середньої вартості об`єкта житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м. (кількість житлових кімнат 3, у розмірі 2 286 647 (дві мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 00 копійок. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь держави судовий збір у сумі 14 328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

07.02.2024 року було видано виконавчий лист, який до виконання не пред`являлвся. Однак, стягувач ОСОБА_4 помер, тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому листа.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Осанна» в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2023 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_4 було задоволено та вирішено розірвати Договір від 17.01.2008 року укладений між ТОВ «Осанна» та ОСОБА_4 , який посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мотилюком О.В., та зареєстрований в реєстрі №5-16. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки у вигляді грошової компенсації середньої вартості об`єкта житлової нерухомості по АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м. (кількість житлових кімнат 3, у розмірі 2 286 647 (дві мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 00 копійок. Стягнути з ТОВ «Осанна», , на користь держави судовий збір у сумі 14 328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 копійок (а.с.146-148).

07.02.2024 року було видано виконавчий лист №127/25185/21 (а.с.155).

Разом з тим, 19.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Осанна» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2023 року у справі №127/25185/21.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, коли вибуття сторони виконавчого провадження відбулося внаслідок смерті особи, на підставі статті 15 Закону, державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження та звертається до суду з заявою про заміну сторони. До такої заяви додаються копії свідоцтва про смерть особи, заяви спадкоємців, та інші документи, які є у виконавчому провадженні.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме померлого ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 вважає подану заяву передвчасною,оскільки на розгляді в суді перебуває заява про перегляд заочного рішення суду, тому вважає за необхідне залишити її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: