ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7431/24
провадження № 2/753/5587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"30" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення суми боргу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 17.04.2024.

При зверненні до суду з позовною заявою щодо визначення підсудності позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суддя дійшов висновку, що на позовні вимоги ОСОБА_1 положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються, а тому правила альтернативної підсудності відповідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України не можуть застосуватися до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» є адреса: м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Однак з 29.09.2020 юридична особа перебуває в стані припинення відповідно до рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Місцем перебування відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 - є місцезнаходження юридичної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є адреса: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК