Справа 688/2284/24
№ 2-о/688/85/24
Ухвала

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Середюк Р.А., Береговського Ю.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

22.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , остання є особою з інвалідністю ІІ групи на строк до 01.10.2025 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. На даний час стан ОСОБА_2 змінився, остання може розуміти значення своїх дій та керувати ними, має реальне уявлення реальності, здатна до діалогу, відстоює свою точку зору, постійно висловлює бажання жити повним життям. А тому, просить суд скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19.06.2024 року; витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2024 року на виконання ухвали суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» надійшла амбулаторна карта хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання, зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Просила судове засідання призначене на 20.06.2024 року та розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проводити у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Судилківський сільський голова ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Особа, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та її адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явились, проте адвокат Янцеловський М.Ф. до канцелярії суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 , не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Враховуючи, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/2284/24 2-о/688/85/24, амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Ю.В. Береговський

Р.А. Середюк