Справа № 172/704/24
Провадження № 2-о/172/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ обслуговування громадян № 24 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ». Проте згідно з архівними довідками №№ 17, 18, виданими 24.01.2023 року виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в особових рахунках по заробітній платі колгоспів імені Мічуріна, КСГП ім. Мічуріна, СК «Мічуріна-2000», де він працював з 1982 по 2000 роки, зазначено по різному його ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, імені, по батькові у нього виникли ускладнення при формуванні пенсійної справи для зарахування до трудового стажу роботи з 1982 по 2000 роки. Просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , архівних довідок № 17 від 24.01.2023 та № 18 від 24.01.2023 року, виданих виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, якими підтверджено факт роботи у колгоспі імені Мічуріна, КСГП ім. Мічуріна, СК «Мічуріна-2000», де ОСОБА_1 працював з 1982 по 2000 роки.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи-2 Кібка А.А. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та письмові пояснення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу та копії трудової книжки що прізвище, ім`я, по батькові заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівних довідок № 17 та № 18, виданих 24.01.2023 року виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області згідно з книгами нарахування заробітної плати колгоспу ім. Мічуріна за 1982, 1983, 1990-2000 роки зазначений Марухно Владимир Ив. В книзі обліку трудового стажу колгоспу ім. Мічуріна, КСГП ім. Мічуріна, СК «Мічуріна-2000» зазначений « ОСОБА_3 ». Згідно з цими ж довідками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював в колгоспі ім. Мічуріна, КСГП ім. Мічуріна, СК «Мічуріна-2000» з липня 1982 року по квітень 1983 року, з серпня 1990 року по 30 червня 2000 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівних довідок, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ обслуговування громадян № 24 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів архівних довідок № 17 від 24.01.2023 та № 18 від 24.01.2023 року, виданих виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, якими підтверджено факт роботи у колгоспі імені Мічуріна, КСГП ім. Мічуріна, СК «Мічуріна-2000», де ОСОБА_1 працював з 1982 по 2000 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк