БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/6/24
Справа № 356/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Заявниці ОСОБА_1

Представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_3 з 2017 року до 2023 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не реєструвався, оскільки в цьому не було потреби.

Вона разом з ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Окрім того, заявниця займалась повністю лікуванням ОСОБА_3 , готувала їжу, прала одяг, тобто виконувала всі обов`язки дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , похованням якого повністю займалась ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 до знайомства з нею не було ні дружини, ні дітей, він проживав один.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті.

01.02.2024 року за № 6/02-14 ОСОБА_1 отримала лист від приватного нотаріуса в якому зазначено, що її заява належним чином зареєстрована 01.02.2024 року та заведена спадкова справа № 4/2024. Крім того нотаріус повідомив, що вона не є спадкоємцем, оскільки потрібно надати докази родинних відносин між померлим і нею або докази проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та запропонував звернутися до суду.

Відтак, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по 13.12.2023 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, 04.03.2024 року подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні за клопотанням заявниці було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає поруч із заявницею ОСОБА_1 . Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ОСОБА_3 з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , як подружжя. У ОСОБА_3 не було ніяких родичів. ОСОБА_1 повністю займалась лікуванням ОСОБА_3 та після його смерті займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вона знає давно. Вони проживали разом більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , як подружжя. Мали спільний бюджет. Лікуванням та похованням ОСОБА_3 займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали більше п`яти років разом як сім`я. Вона часто бувала в них вдома. Також вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом купували додому побутові речі. У ОСОБА_3 до знайомства із заявницею не було ні дружини, ні дітей. Лікуванням та похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю, її представника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2023 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75652591 від 01.02.2025 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2024 (номер у спадковому реєстрі 71934035) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006548598, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 353751961 ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 21).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов № 1019 від 20.12.2023 року вбачається, що зі слів жінки ОСОБА_1 , 1966 року народження, вона проживала з 2017 року по 2023 рік зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.08.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення такого факту, а саме: для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по 13.12.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по 13.12.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2024 року.

Суддя Р. М. Лялик