Справа №297/4390/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Федоранич Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2017 року у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №12.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають побутові сварки. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років їх відносини з відповідачем погіршилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, довіра та взаємоповага. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та має свій інтерес. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних відносин вони не підтримують, останні два роки проживають окремо. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місця судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила справу розглянути без її участі (а.с. 1, 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву від 26.11.2024, згідно якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує, примиритися з дружиною не бажає (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2017 року у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2017 року (а. с. 3).

За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 липня 2021 року (а.с. 6).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Як встановлено, примирення між сторонами не можливе, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 26.11.2024 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 23 вересня 2017 року у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №12, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР