Справа № 703/5166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року Смілянська міська рада звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадиною квартиру АДРЕСА_1 та передати її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Станом на 17 грудня 2024 року підготовче провадження не закрито та судовий розгляд даної цивільної справи по суті з об`єктивних причин не розпочато.

16 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява Смілянської міської ради, за підписом міського голови Ананка С.В., про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить залишити позовну заяву Смілянської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 та передачу її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради без розгляду.

Представник позивача Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міським головою Смілянської міської ради є Ананко С.В.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання Смілянської міської ради про залишення позовної заяви Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 200, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Смілянської міської ради про залишення позовної заяви Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Позовну заяву Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко