РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2024 Справа №607/6356/24 Провадження №2-о/607/283/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Грицика А.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

12.12.1979 батьки заявниці розірвали шлюб та після розірвання шлюбу матері заявниці присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Крім цього, 03.09.1996 Тернопільським міським управлінням УМВС України в Тернопільській області матері заявниці виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Мати заявниці має намір скласти заповіт на користь заявниці, однак наявність указаних розбіжностей у прізвищі та по батькові матері заявниці позбавляють останню можливості підтвердити родинні відносини із своєю матір`ю та у подальшому реалізувати свої спадкові права.

За таких підстав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2024 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 01.04.2024 заявниця усунула недоліки заяви.

02.04.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 29.04.2024.

У судовому засіданні 29.04.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицик А.П. підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили заяву задовольнити повністю з підстав, викладених у заяві.

Заявниця додатково повідомила, що зверталась до органу реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актових записів, однак їй повідомлено, що внести такі зміни неможливо та рекомендовано звернутись до суду. Також зазначила, що податок, який підлягає сплаті при оформленні спадщини у випадку невстановлення факту родинних відносин з її матір`ю, є для неї надмірним.

У судовому засіданні 29.04.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю заявниці. Зазначила, що дійсно має намір скласти заповіт на користь доньки, однак при вивченні документів виявила розбіжності через те, що в минулому документи видавалась двома мовами (українською та російською) Відтак її прізвище та по батькові у різних документах зазначені по-різному.

У судовому засіданні 29.04.2024 свідок ОСОБА_6 пояснила, що була сусідкою заявниці. Свідок показала, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 29.04.2024 свідок ОСОБА_7 пояснив, що є чоловіком заявниці. Свідок показав, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та що остання має намір скласти заповіт в користь дочки.

Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

10.06.1995 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8 . Указане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 12.12.1979 розірваний. Після розірвання шлюбу дружині залишене прізвище ОСОБА_5 (а.с. 14).

Також з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що останній датований 03.09.1996 та виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12). Так само і картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі 03.04.1997 за № 1015, ОСОБА_2 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Указане квартира належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, що вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 16).

Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище матері заявниці зазначене як « ОСОБА_9 », так і « ОСОБА_5 », а також по батькові матері заявниці зазначене як « ОСОБА_10 », так і « ОСОБА_11 ».

Так само у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків із своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Однак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.

При цьому наявні розбіжності у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на отримання спадщини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявниці: адвокат Грицик Андрій Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

СуддяІ. В. Марциновська