19.06.2024 227/1140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Гос В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина. Окрім позивача інших спадкоємцев немає. 16.10.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку на подання заяви. Поважність причин пропуску строку, пояснює тим, що він не встиг звернутися до нотаріуса в установлений законом строк, через сімейні та матеріальні обставини. Крім того, пропущений ним строк є незначним. На підставі викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року підготовче судове засідання було відкладено та витребувано інформацію.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Госа В.В. надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача Добропільської міської ради, повноваження якої в умовах воєнного стану здійснює начальник Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про здійснення розгляду справи без його участі. Рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.

За вказаних обставин, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності сторін, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідано до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Встановлені судом обставини та факти.

Позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17) є рідним сином ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.18).

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76940050 від 14.05.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не відкривалась та Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались (а.с.62).

З інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №15-23/643 від 11.10.2023 року (а.с.33) вбачається, що разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 16.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.05.1978 року перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2005 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було внесено відомості 22.04.2011 р. за актовим записом №40 (а.с.64-66).

Постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. № 839/02-31 від 16.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , оскільки ним пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Застосоване судом законодавство та мотиви суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2005 року. Таким чином, він позбавлений права спадкування у першу чергу після померлої ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги, є ОСОБА_1 , оскільки є рідним сином спадкодавця.

Спадкоємці, які б своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємці, які б фактично прийняли спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, станом на день розгляду справи у суді, судом також не встановлено.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини з пропуском строку (строк сплив 01.10.2023 року, а позивач звернувся до нотаріуса 16.10.2023 року). Тобто часовий проміжок пропуску строку є незначним. При цьому, як зазначає позивач пропуск ним строку був обумовлений об`єктивними причинами, а саме у зв`язку з сімейними та матеріальними труднощями.

Оскільки позивач мав об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 07.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Гос Володимир Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5290 від 17.12.2018 року, адреса робочого місця: Донецька область, м.Добропілля вул.Луганського, буд. 15а

Відповідач: Добропільська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

19.06.24