Дата документу 01.05.2024Справа № 554/8213/22
Провадження № 2-п/554/50/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., за участю представника заявника адвоката Книша А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2024 року по цивільній справі №554/8213/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 07.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 у сумі 607248 (шістсот сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 26 коп. з яких: 484840,00 грн. - сума основного боргу; 262,56 грн. - інфляційні збитки; 55,30 грн. - три відсотки річних; 122090,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

16.02.2024 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про існування вказаної справи, оскільки не отримувала на руки копію позовної заяви з додатками, не отримувала повістки та ухвали про призначення справи до судового розгляду, не знала про час та місце слухання справи, не мала змоги надати до суду заперечення на позовну заяву.

13.03.2024 року від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить залишити її без задоволення, а заочне рішення без змін.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати рішення від 07.03.2023 року.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.03.2023 року по цивільній справі №554/8213/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М.Бугрій