Справа № 381/2977/23
Провадження № 2-з/362/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Їгіт Ольга Ігорівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сооба служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 р/ до Васильківського міськрайонного суду Київської області, на підставі ухвали Фастівського міськрайоннного суду Київської області від 10.11.2023 р. надійшли матеріали цивільної справи № 381/2977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сооба служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, прохальна частина якого містить вимоги про:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітними дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання періодичних та систематичних побачень, а також можливості спільного відпочинку;

- визначити способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітними дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заявлений ним графік спілкування, в тому числі проведення із батьком кожні вихідні, починаючи з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 10 год. 00 хв. понеділка, без присутності матері.

Одночасно з матеріалами цивільної справи, Васильківським міськрайонним судом Київської області, на підставі ухвали Фастівського міськрайоннного суду Київської області від 10.11.2023 р. отримано матеріали заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- заборонити ОСОБА_2 (матері дитини) чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_7 (батьку дитини) у спілкуванні з малолітними сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити до набрання законної сили рішенням суду про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, ОСОБА_7 побачення з малолітніми сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: кожні останні вихідні місяця починаючи із 10:00 суботи до 20:00 неділі без присутності матері;

- зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_6 права спілкування з дітьми через засоби зв`язку, у тому числ з використанням веб-камери, 2 рази на тиждень тривалістю 30 хв. у вечірній час.

Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, додатків до неї та матеріали справи, cуд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

ЦПК України передбачає можливість забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частина перша статті 150). Згідно з абзацом 1 частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Одним із способів захисту прав та інтересів, який наразі використовується сторонами у спорах, що виникають із прав та обов`язків батьків та дітей, є забезпечення позову у спорах про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення графіка побачень із дитиною до вирішення спору судом по суті. При встановленні графіку зустрічей із дитиною, необхідно порівнювати негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову (визначення місця та часу спілкування дитини) з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів (втрата емоційного зв`язку між позивачем і дитиною внаслідок відсутності спілкування протягом тривалого часу) з урахуванням законного інтересу, за захистом якого заявник звертається до суду, та встановлювати співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач щодо визначення місця та часу спілкування з дитиною, із -заявленими позивачем вимогами. Разом з тим нарівні із забезпеченням таких прав та інтересів дитини непоодинокими є випадки використання такого виду забезпечення позову шляхом встановлення графіка побачень із дитиною, як інструмент маніпуляцій (Ухвала ВС від 25 січня 2022 року справа № 369/1538/21 (провадження № 61-956ск22), Постанова ВС від 22 вересня 2021 року справа № 754/16432/20 (провадження№ 61-11597св21), Ухвала ВС від 25 серпня 2020 року справа № 466/2317/20 (провадження № 61-11539ск20), Постанова ВС від 25 листопада 2020 року справа № 760/15413/19 (провадження № 61-9164св20), Постанова ОП КЦС ВС від 14 лютого 2022 року справа № 754/7569/21 (провадження № 61-15886сво21)).

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, призначення яких полягає у надані позивачу права спілкування з малолітніми дітьми, з метою налагодження психоемоційного контакту з дітьми, а також покладення на відповідача обов`язку не чинити перешкод у спілкуванні батька і дітей, може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду, суд, зважаючи на те, що для нормального розвитку малолітніх дітей необхідно спілкуватися з обома батьками, а тривалий розгляд цієї справи без можливості спілкування малолітніх дітей з батьком може призвести до втрати емоційного контакту між ними, погіршення психоемоційного характеру відносин між батьком та малолітніми дітьми, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати у здійсненні батьку права спілкування з малолітніми дітьми через засоби зв`язку, у тому числі з використанням веб-камери, 2 рази на тиждень тривалістю 30 хв. у вечірній час.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки заявлені позивачем вимоги щодо застосування заходів забезпечення позову за змістом є тотожними позовним вимогам.

Ураховуючи положення ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Відповідач може понести витрати на сплату судового збору у разі оскарження ухвали суду про забезпечення позову в апеляційному порядку, однак такі витрати відносяться до судових і підлягають розподілу при вирішенні спору по суті у кінцевому рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Їгіт Ольга Ігорівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сооба служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_1 права спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через засоби зв`язку, у тому числі з використанням веб-камери, 2 рази на тиждень тривалістю 30 хв. у вечірній час.

В іншій частині заяви -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Кравченко Л.М.