Дата документу 06.12.2024
Справа № 333/2622/24
Провадження № 2/334/3314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 12 488,64 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав про те, що відповідач була зареєстрована у центрі як безробітна та отримувала грошову допомогу по безробіттю, проте в порушення вимог чинного законодавства не сповістила центр про обставини, які впливають на виплату такої допомоги (виїзд за межі України на строк понад 30 днів), що призвело до неправомірного нарахування та виплаті відповідачу допомоги по безробіттю у сумі 12 488,64 грн.

Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

24.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

У судові засідання відповідач не з`явилась. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надала. Про час, дату та місце його проведення повідомлена у встановлений законодавством спосіб.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи..

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

22.07.2022 року до Запорізького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_1 . Наказом від 22.07.2022 року №НТ220722 ОСОБА_1 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 та п. 2-3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 22.07.2022 року до 17.04.2023 року.

06.12.2022 року в порядку обміну між Державною міграційною службою України та Державною службою зайнятості України встановлений факт перетину ОСОБА_1 кордону України 22.07.2022 року та перебування за кордоном більше 30 календарних днів під час перебування на обліку в службі зайнятості (з 22.07.2022 по 19.09.2022). Період перебування за кордоном становить більше 30 календарних днів, а саме 60 календарних днів.

Відповідно до п. 18 ч.2 статті 22 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р.№ 5067-VI, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової служби України від 13.02.2009 № 60/62, з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду, спеціалістами Запорізького міського центу зайнятості проведено розслідування страхового випадку, результати якого оформлені актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 08.12.2022 року № 191/04-09, який підтверджено перетин Відповідачем державного кордону України та перебування за межами України з 22.07.2022 по 19.09.2022.

Наказом від 23.10.2023 року № НТ231023 ОСОБА_1 припинено реєстрацію з 08.12.2022 у зв`язку з перебуванням безробітного за кордоном понад 30 календарних днів, відповідно до абз. 28 п. 52 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Інформацію про виїзд за кордон відповідач не надала центру зайнятості, заява про припинення реєстрації як безробітного у встановлений законодавством строк нею також не надана, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 21.08.2022 року по 23.11.2022 року в розмірі 12488,64 грн.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Статтею 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що страхуванню на випадок безробіття підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) (крім домашніх працівників, які не беруть добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування), включаючи тих, які проходять альтернативну (невійськову) службу, цивільно-правового договору чи на інших підставах, передбачених законом, військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби) та інші особи, які проходять службу та отримують грошове забезпечення (далі - військовослужбовці), особи, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичні особи - підприємці, члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах.

Приписами статті 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» унормовано, що одним з видів забезпечення є допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно із п. 52 розділу XI Закону України «Про зайнятість населення» (в редакції змін станом на 07.05.2022 року) реєстрація безробітного припиняється у разі перебування безробітного за кордоном понад 30 календарних днів.

Частиною третьою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Ураховуючи той факт, що відповідач у визначений законодавством спосіб не сповістила центр зайнятості про обставини, які впливають на виплату їй допомоги з безробіття, що мало наслідком безпідставне нарахування та виплату їй відповідних сум, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16Б) грошові кошти у сумі 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16Б) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін