Справа № 736/829/24
Номер провадження 2/736/245/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (01001 м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна (16601, м. Ніжин, Чернігівської області, площа Заньковецької, 4), про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Киівського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Крім того, потрібно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії нотаріальних справ при вчиненні виконавчих написів № 75088 від 31.05.2021 року; №76576 від 01.06.2021 року; № 77653 від 01.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» коштів.

Також, потрібно витребувати у приватного виконавця Яковенко Т.М. копії виконавчих написів № 75088 вчиненого 31.05.2021 року; № 76576 вчиненого 01.06.2021 року; № 77653 вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» щодо кредитних договорів (договору позики), за якими відкриті виконавчі провадження ВП № 69580465; ВП № 69582355; ВП № 69619192 та копії кредитних договорів (договорів позики), стосовно яких були вчинені вказані виконавчі написи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ,справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому за положеннями ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею статтями 187, 277, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (01001 м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна (16601, м. Ніжин, Чернігівської області, площа Заньковецької, 4), про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії нотаріальних справ при вчиненні виконавчих написів № 75088 від 31.05.2021 року; № 76576 від 01.06.2021 року; № 77653 від 01.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» коштів.

4.Витребувати у приватного виконавця Яковенко Т.М. копії виконавчих написів № 75088 вчиненого 31.05.2021 року; № 76576 вчиненого 01.06.2021 року; № 77653 вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» щодо кредитних договорів (договору позики), за якими відкриті виконавчі провадження ВП № 69580465; ВП № 69582355; ВП № 69619192 та копії кредитних договорів (договорів позики), стосовно яких були вчинені вказані виконавчі написи.

5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

12.Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Пархомчук