Справа №403/258/22 провадження № 2-о/403/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - двох архівних довідок №155 та №156, виданих 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, щодо стажу роботи та нарахованої заробітної плати в колгоспі ім.Кірова за період з 1993 по 2000 роки, оскільки вказане в цих довідках прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає дійсному його прізвищу « ОСОБА_3 », зазначеному в належних йому паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності.

В судове засідання по розгляду справи заявник ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмової заяви підтримав заявлену ним вимогу повністю, прохав суд її задоволити, зазначивши, що неправильність зазначення його прізвища як « ОСОБА_2 » в архівних довідках про стаж його роботи та заробітну плату в колгоспі ім.Кірова Устинівського району зумовлює недостатність трудового стажу для оформлення нею пенсії по інвалідності (а.с.42).

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с31). Письмових пояснень щодо викладених в заяві ОСОБА_1 обставин до суду не подав. Згідно письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду (а.с.34).

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження (серія НОМЕР_1 ) (а.с.39).

21 травня 2004 року заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження - «смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області» (а.с.5).

11 жовтня 2004 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_4 ) 05 жовтня 1991 року заявником було зареєстровано шлюб з гр-нкою ОСОБА_4 .. У відповідних графах вказаного свідоцтва містяться записи (російською мовою) щодо дати та місця народження заявника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , пгт.Устиновка Устиновского района Кировоградской обл.». Прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2011 року встановлений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_5 , заповненої 15 січня 1994 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).

Зі змісту трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_6 , заповненої 15 січня 1994 року, вбачається запис прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки, виконаних на російській мові, як « ОСОБА_5 »; число, місяць та рік його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В написанні прізвища власника трудової книжки мається виправлення з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " (а.с.11).

Згідно архівної довідки №155, виданої 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Кірова у книгах нарахування заробітної плати містяться відомості про розмір отримуваної гр-ном « ОСОБА_1 » заробітної плати за періоди: з березня 1993 року по грудень 1996 року, з березня 1997 року по грудень 1998 року, з лютого по грудень 1999 року в розрізі кожного місяця, а також за березень 2000 року (а.с.13).

Згідно архівної довідки №156, виданої 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради, в документах архівного фонду колгоспу ім.Кірова у книгах трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1993 по 2000 роки містяться дані про гр-на « ОСОБА_1 », які включають відомості про його працевлаштування в цей час слюсаром та відпрацьовану ним загальну кількість людино-днів в розрізі кожного року, а також нараховані за кожен рік роботи гроші (а.с.12).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №92 від 04 серпня 2022 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності з огляду на неврахування до його страхового стажу періоду роботи з 1993 по 2000 роки в колгоспі ім.Кірова згідно архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року, в яких зазначене прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних (а.с.15).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.

Відповідно до пунктів 3, 26 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (з наступними змінами), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31 березня 1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту виданих КУ «Трудовий архів» Устинівської селищної ради архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року, про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтва про народження, укладення шлюбу, трудової книжки, паспорта громадянина України, рішення суду), вбачається відмінність запису в даних архівних довідках прізвища заявника « ОСОБА_2 » від його дійсного прізвища, зазначеного в належних заявнику документах як « ОСОБА_3 », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівних довідках, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо його прізвища, імені та по батькові, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок за №155 та №156 від 22 липня 2022 року, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідчать про наявність обмеження його права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому архівних довідок №155 та №156 від 22 липня 2022 року на підтвердження стажу роботи та розміру отримуваної ним заробітної плати в колгоспі ім.Кірова Устинівського району з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі), - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №155 та №156, виданих 22 липня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради Кіровоградської області, в яких зазначені відомості з документів архівного фонду колгоспу ім.Кірова Устинівського району Кіровоградської області про стаж роботи та заробітну плату « ОСОБА_1 » за період з 1993 по 2000 роки.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7А м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова