Номер провадження 6/754/766/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", Деснянський районний відділ виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Поета Ю.В.) звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 754/11670/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на його правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що в провадженні Деснянського ВДВС м. Києва на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №52385297, що відкрито 28.09.2016 року на підставі виконавчого листа №754/11670/15-ц, що виданий Деснянським районним судом м. Києва 02.09.2016 року по цивільній справі №754/11670/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року. На виконання вищевказаного рішення суду від 02.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи, за одним із яких на сьогодні відкрито виконавче провадженя №52385297, в якому боржником є ОСОБА_2 щодо якого заявлено вимогу про заміну його сторони (стягувача), на підставі укладення стягувачем у виконавчому провадженні ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» договору про відступлення прав вимоги до заявника ОСОБА_1 . Згідно інформації про виконавче провадження станом на 15.11.2024 року з електронного ресурсу Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 754/11670/815-ц про стягненя боргу з ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі дежавної виконавчої служби м. Києва. Рішення суду до цього часу не виконано боржником ОСОБА_2 18.05.2020 року між первинним стягувачем за виконавчим листом № 754/11670/815-ц ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 було відступлено (передано) від ПАТ «КБ «НАДРА» до нового кредитора ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». На підставі вищезазначеного договору № GL3N017514 про відступлення права грощової вимоги та ухвали Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/11670/815-ц від 30.10.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, державним виконавцем 12.01.2021 року було винесено постанову, якою замінено первинного позивача (стягувача) - ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні №52385297. Копію постанови від 12.01.2024 року також додано до матеріалів даної заяви в додатках. Таким чином, з 12.01.2021 року по теперішній час у відкритому виконавчому провадженні №52385297, боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Під час примусового виконання рішення суду у вищезазначеному виконавчому провадженні №52385297 за виконавчим листом № 754/11670/815-ц, між стягувачем ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та заявником ОСОБА_1 16.11.2021 року було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором іпотеки, посвідченого Чернищовою O.A., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області, 21.05.2008 року за реєстровим номером 1675, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. реєстровий номер 644, за яким стягувач TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» відступив належні йому, а заявник ОСОБА_1 набула прав вимоги за кредитним договором № 2 13/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року разом з усіма додатками, за яким було стягнуто борг за рішенням суду та видано виконавчий лист у справі № 754/11670/815-ц, який перебуває на примусовому виконанні, набула прав вимоги за договором іпотеки та договором поруки, що належало стягувану ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на підставі договору №GL3N017514 від 18.05.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, реєстровий номер 409, який був укладений з ВАТ КБ Надра.

Оскільки, за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року було стягнуто борг та видано виконавчий лист в справі №754/11670/815-ц, за яким відкрито виконавче провадження №52385297 де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС, а вже фактичним новим кредитором та правонаступником ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС, згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов`язань № 16.11/2021_ДФ від 16.11.2021 року та додатків до нього є ОСОБА_1 , наявні підстави для звернення до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміни стягувача ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС на заявника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу передано судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м.Києва №335 від 09.12.2024 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/11670/15-ц ,(6/754/766/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", Деснянський районний відділ виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, для визначення головуючого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу передано головуючому судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника, заінтересовані особи та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Представником заявника у заяві було заявлено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №213/П/31/2008-840 від 21.05.2008 року в розмірі 68 910,76 доларів США та 260 436,80 грн., а також солідарно стягнуто судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 02.09.2016 року було видано два виконавчі листи.

Деснянським відділом державної виконавчої служби м. Києва на 28.09.2016 року було відкрито виконавче провадження №52385297, на підставі виконавчого листа №754/11670/15-ц в якому боржником є ОСОБА_2 щодо якого і заявлено вимогу про заміну його сторони (стягувана), на підставі укладення стягувачем у виконавчому провадженні ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» договору про відступлення прав вимоги до заявника ОСОБА_1 .

Згідно інформації про виконавче провадження станом на 15.11.2024 року з електронного ресурсу Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 754/11670/815-ц про стягненя боргу з ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні в Деснянському відділі дежавної виконавчої служби м. Києва. Рішення суду до цього часу не виконано боржником ОСОБА_2

18.05.2020 року між первинним стягувачем за виконавчим листом № 754/11670/815-ц ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 було відступлено (передано) від ПАТ «КБ «НАДРА» до нового кредитора ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

На підставі вищезазначеного договору № GL3N017514 про відступлення права грошової вимоги та ухвали Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/11670/815-ц від 30.10.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, державним виконавцем 12.01.2021 року було винесено постанову, якою замінено первинного позивача (стягувача) - ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому провадженні №52385297.

Таким чином, з 12.01.2021 року по теперішній час у відкритому виконавчому провадженні №52385297, боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Під час примусового виконання рішення суду у вищезазначеному виконавчому провадженні №52385297 за виконавчим листом № 754/11670/815-ц, між стягувачем ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та заявником ОСОБА_1 16.11.2021 року було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором іпотеки, посвідченого Чернищовою O.A., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області, 21.05.2008 року за реєстровим номером 1675, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. реєстровий номер 644, за яким стягувач TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» відступив належні йому, а заявник ОСОБА_1 набула прав вимоги за кредитним договором № 2 13/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року разом з усіма додатками, за яким було стягнуто борг за рішенням суду та видано виконавчий лист у справі № 754/11670/815-ц, який перебуває на примусовому виконанні, набула прав вимоги за договором іпотеки та договором поруки, що належало стягувачу ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» на підставі договору №GL3N017514 від 18.05.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, реєстровий номер 409, який був укладений з ВАТ КБ Надра.

Згідно укладеного Додатку №1 до вищезазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов`язань № 16.11/2021_ДФ від 16.11.2021 року до заявника ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року, договором поруки №б/н від 21.05.2008 року та договором іпотеки від 21.05.2008 року, загальна сума заборгованості 2 709 840,28 грн.

Згідно копії укладеного Додатку №2 Акту приймання-передачі Документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань до Договору про відступлення права грошової вимоги № 16.11/2021_ДФ від 16.11.2021р. до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року, договором поруки №б/н від 21.05.2008 року та договором іпотеки від 21.05.2008 року.

Згідно копії укладеного Додатку №3 Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань № 16.11/2021_ДФ від 16.11.2021р. ОСОБА_1 є новим кредитором за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року, договором поруки №б/н від21.05.2008 року та договором іпотеки від 21.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязіі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 цього Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадженняу разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 рокуу справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі № 148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи і заміна її новим кредитором у справі, що проводиться відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, за кредитним договором № 213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року було стягнуто борг та видано виконавчий лист в справі №754/11670/815-ц, за яким відкрито виконавче провадження №52385297 де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС, а вже фактичним новим кредитором та правонаступником ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС, згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов`язань № 16.11/2021_ДФ від 16.11.2021 року та додатків до нього є ОСОБА_1 , а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, то наявні підстави для задовалення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміни стягувача ТОВ ДЕВЕЛОП ФІНАНС на заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", Деснянський районний відділ виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» , у виконавчому провадженні №52385297, яка перебуває на примусовому виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби м.Києва на підставі виконавчого листа №754/11670/15-ц, який виданий Деснянським районним судом м.Києва 02.09.2016 року по цивільній справі №754/11670/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором №213/П/31/2008/840 від 21.05.2008 року в розмірі 68 910,76 доларів США та 260 436,80 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко