Справа № 201/7996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 pоку смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретареві Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №201/7996/23 за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП - зупинено. 10.06.2024 року до суду надійшлю клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 1056-24 у цивільній справі № 201/7996/23. 13.06.2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП та призначено судове засідання на 08:20 годину 21.06.2024 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області. Сторони в судове засідання, призначене на 21.06.2024 року на 10.00 годину не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив під час розгляду справи не враховувати заяву надану ним 21.06.2024 року за № 5651. Разом з тим, наполягає на проведенні експертизи, просить роз`яснити ухвалу про призначення експертизи та зазначити, що оцінку слід провести станом на дату скоєння ДТП, без огляду транспортного засобу. Просить подальший розгляд справи проводити в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне роз`яснити ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року про проведення експертизи, а саме: збиток, завданий власнику автомобіля «КIA Sportage» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталася 26.04.2023 року, визначити станом на дату скоєння ДТП - 26.04.2023 року. Разом того, проводити експертизу без огляду колісного транспортного засобу «КIA Sportage» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи № 201/7996/23. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №201/7996/23 за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП - зупинити. Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`яснити ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 про проведення експертизи, а саме: вказати дату, на яку треба визначити збиток, завданий власнику автомобіля КiA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталася 26.04.2023 року 26.03.2024 року. Здійснювати проведення експертизи без огляду колісного транспортного засобу автомобіля «КіA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи № 201/7996/23. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №201/7996/23 за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «ОРАНТА» в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова