УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аптека-Плюс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2024 року позовну заяву Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 червня 2024 року представник позивача адвокат Ковтун А.В. звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, на підставі п.3) ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3) ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, не відкрито.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 43, 49, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Ковтун Андрія Володимировича про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Аптека-Плюс» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Борєйко