УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/10529/24

Провадження № 2-н/638/1881/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

Комунальне підприємства «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини п`ятої - сьомої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 650375 від 19.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 інформація про зареєстрованих осіб відсутня.

Так, зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_1 не проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас, суду також не було надано доказів щодо перебування квартири АДРЕСА_3 , у власності ОСОБА_1 .

Згідно пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги та обов`язок ОСОБА_1 утримувати будинок зазначений в заяві про видачу судового наказу.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, які б підтверджували факт зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника на території Шевченківського району м. Харкова, що позбавляє суд можливості встановити належність підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 163, 165, 166 ЦПК України, суд -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Яковлева