Справа № 301/1659/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_6 заповіт не залишив.

Позивач ОСОБА_7 є родичкою першої лініїспоріднення (жінкою) спадкодавця ОСОБА_6 та виступає спадкоємцем спадщини за законом першої черги у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6 за час життя не залишив заповіту на майно (спадщину), яке належало останньому на праві власності.

На спадщину за законом першої черги також виступають сини спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак останні відмовляються від отримання частини спадкового майна, і не заперечують про перехід вказаного спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_7 .

Інші родичі спадкодавця першої черги та які б підтверджували більш близькі родинні зв`язки - відсутні.

Також інші особи, які б претендували на спадкове майно після смертіспадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковомумайні, - відсутні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 53).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позов визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 54, 56, 58).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 75 (а. с. 42).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 (а. с. 43).

За життя спадкодавець ОСОБА_6 заповіт не залишив.

Позивач ОСОБА_7 є родичкою першої лініїспоріднення (жінкою) спадкодавця ОСОБА_6 та виступає спадкоємцем спадщини за законом першої черги у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6 за час життя не залишив заповіту на майно (спадщину), яке належало останньому на праві власності.

На спадщину за законом першої черги також виступають сини спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак останні відмовляються від отримання частини спадкового майна, і не заперечують про перехід вказаного спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_7 , що стверджується заявами (а. с. 54, 56, 58).

Інші родичі спадкодавця першої черги та які б підтверджували більш близькі родинні зв`язки - відсутні.

Також інші особи, які б претендували на спадкове майно після смертіспадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковомумайні, - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1228, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар