Справа № 129/602/24
Провадження по справі № 2/129/500/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна до Гайсинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

14.02.2024 р. до суду подано цей позов, в якому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, та належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0135885, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходяться на території колишньої Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та права на земельну частку (пай), що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135885, виданого 23 березня 1997 р.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 09.03.1993 року за р. № 75, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Зазначену спадщину він прийняв у встановленому законом порядку.

У січні 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище право на земельну частку (пай), однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки: в заповіті, що посвідчений секретарем Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 09 березня 1993 року за реєстровим № 75 (сімдесят п`ять), прізвище, ім`я, по батькові заповідача зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлої особи зазначено ОСОБА_2 ; у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135885, що виданий Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області 27 березня 1997 року на підставі рішення № 535 Гайсинської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року, зареєстрований 31 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 299, прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлої особи зазначено ОСОБА_2 .

Зазначив, що ОСОБА_2 була членом колгоспу КСП «Світанок» с. Кисляк Гайсинського району, була включена до списку осіб, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають на території Карбівської сільської ради народних депутатів і бажають використовувати земельну частку у колективній власності, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серія ВН № 000001, їй виділена земельна частка (пай), видано сертифікат про право на земельну частку (пай). Державний акт взамін сертифікату не видавався, земельна ділянка в натурі (на місцевості) не виділялась.

Вказані недоліки та розбіжності унеможливлюють нотаріальне оформлення спадкових прав, що змусило його звернутися до суду за захистом свого майнового права.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його участі, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом права на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, та належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0135885, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, та належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0135885, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: