Справа №: 398/3451/20
провадження №: 2/398/40/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До розгляду справи по сутті вимог представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перемот О.Г. задоволено, призначено комплексну судову будівельно-технічну та авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу суду з експертної установи надійшли матеріали справи без виконання експертизи у зв`язку з ненадходженням додаткових документів у встановлений строк.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року, витребувано у комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт та інвентарну справу гаражу № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в м. Олександрія Кіровоградської області та технічний паспорт та інвентарну справу квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали, комунальне підприємство «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» направило належним чином завірені копії з інвентаризаційної справи на гараж № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2022року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перемот О.Г. задоволено, призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу суду з експертної установи надійшли матеріали справи без виконання експертизи у зв`язку з ненадходженням додаткових документів у встановлений строк.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.01.2024 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

До розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про «визначення порядку користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , згідно висновку комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення порядку користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , згідно висновку комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи», слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення порядку користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , згідно висновку комплексної будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА