ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1431/24
номер провадження 2-о/695/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціса Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному утриманні її батька ОСОБА_4 загиблого військовослужбовця із 03.01.2002 по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у ході виконання бойового обов`язку під час захисту Батьківщини. При зверненні з метою отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців до ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці було роз`яснено про необхідність надання документів на підтвердження факту її перебування на утриманні батька.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год 30 хв 19.06.2024.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Богдан Сергійович з метою встановлення усіх осіб, які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця заявив клопотання про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану копій актових записів про смерть батьків ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копій актових записів про народження, де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії актових записів про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4 .

Представник заявниці адвокат Сизько Дмитро Борисович проти витребування вказаних доказів не заперечував.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Марціса Богдана Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 22.07.2024 належним чином засвідчені копії актових записів про:

смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

про народження, де батьками зазначені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/1431/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця до 10 год 00 хв 22.07.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Золотоніському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська