Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1864/24
Провадження №2-о/552/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Цокало Тетяна Михайлівна,

заінтересовані особи:

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів неправильності записів в актах цивільного стану та внесення змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та внесення змін до актових записів.

У заяві зазначила, що з 01 червня 1982 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У зв`язку з реєстрацією цього шлюбу їй було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

При реєстрації розірвання даного шлюбу в актовому записі №42 від 20 березня 1984 року, який складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, невірно зазначено її прізвище після розлучення як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .

З ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

При реєстрації розірвання даного шлюбу в актовому записі №146 від 01 липня 1987 року, який складений Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, невірно зазначені прізвища подружжя як « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорту громадянина України її прізвище ОСОБА_6 .

Вказані вище розбіжності стали підставою для відмови в наданні їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який їй необхідний для подання заяви до Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком.

Тому заявник просила суд встановити неправильність актового запису про розірвання шлюбу №42 від 20 березня 1984 року, який складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, в частині присвоєння ОСОБА_8 прізвища « ОСОБА_3 ». Внести зміни у вказаний актовий запис шляхом виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Також просила суд встановити неправильність актового запису про розірвання шлюбу №145 від 01 липня 1987 року, який складений Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в частині присвоєння прізвища подружжя « ОСОБА_7 » та в частин і призначення після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвища « ОСОБА_7 ». Внести зміни у вказаний актовий запис шляхом виправлення прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36037, м.Полтава,пров. Рибальський, 16 а) та Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36039, м. Полтава,вул. Української Повстанської Армії, 29).

Також цією ж ухвалою витребувано докази:

у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавським міським управлінням юстиції за № 43 від 20 березня 1984 року, а також документів, на підставі яких буди складені такі актові записи: заяв подружжя, рішення суду, тощо;

у Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 № 145 від 01 липня 1987 року, складеного відділом ЗАГС виконавчого комітету Полтавської районної Ради народних депутатів Полтавської області, а також документів, на підставі яких буди складені такі актові записи: заяв подружжя, рішення суду, тощо.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Цокало Т.М. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення фактів неправильності актових записів.

Заінтересовані особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01 червня 1982 року в Сухорабівській с/раді Решетилівського району Полтавської області зареєстровано укладення шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Запис акта №6. Прізвища після одруження: його ОСОБА_4 , її ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується довідкою №302, виданою 14 серпня 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

20 березня 1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено запис акта про розірвання шлюбу №42, згідно якого зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_4 , їй ОСОБА_3 (а.с. 36).

Зазначений актовий запис містить підписи обох з подружжя без будь-яких застережень, в тому числі щодо неправильності прізвища колишньої дружини.

Як підставу запису про розірвання шлюбу зазначено рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 березня 1984 року.

З актового запису також вбачається, що обом з колишнього подружжя видані свідоцтва про розірвання шлюбу.

При цьому заявник одержала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 20 березня 1984 року в день реєстрації розірвання шлюбу.

Тобто реєстрація розірвання шлюбу здійснювалася за заявою заявника, у якій вона мала також зазначити прізвище, яке бажала мати після розірвання шлюбу.

При цьому будь-які докази того, що у вказаному актовому записі невірно вказано прізвище дружини після розірвання шлюбу, в матеріалах справи відсутні.

Підстави, з яких у довідці №302, виданій 14 серпня 2001 року Решетилівським районним відділом ЗАГС вказано прізвище заявника після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_4 », судом не встановлені.

Та обставина, що при реєстрації 28 березня 1984 року шлюбу з ОСОБА_5 дошлюбне прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 , не свідчить про неправильність актового запису про розірвання шлюбу № 42 від 20 березня 1984 року, оскільки реєстрація даного шлюбу відбулася лише за 8 днів після розірвання попереднього шлюбу, у зв`язку з чим заявник могла не встигнути змінити паспорт після реєстрації розірвання шлюбу.

01 липня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції складено запис акта про розірвання шлюбу №145, згідно якого зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_7 (а.с. 45).

Як вбачається з вказаного актового запису, документами, на підставі яких встановлені особи подружжя, були їх паспорти:

чоловіка паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВВС м. Полтави 23.08.1977 року,

дружини паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВВС 17.04.1984 р.

В трудовій книжці прізвище заявника також вказано як ОСОБА_7 (а.с. 18).

Як підставу для зміни прізвища на « ОСОБА_7 » також вказано паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВВС 17.04.1984 р. (а.с. 18).

З наведеного вбачається, що згідно паспортного документа заявника на час складення актового запису про розірвання шлюбу її прізвище було ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 .

Таким чино судом не встановлено неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу заявника.

Відповідно до п. 75 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні», затвердженої Міністром юстиції України 29 грудня 1984 р. за № 22/5, що діяла станом на день складення актового запису №145 від 01 липня 1987 року, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за заявою подружжя або одного з них по пред`явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Дана реєстрація розірвання шлюбу здійснена за заявою чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 85 вказаної Інструкції той з подружжя, що бажає, щоб йому було присвоєне дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органах реєстрації актів громадянського стану при реєстрації розірвання шлюбу. Про присвоєння одному з подружжя дошлюбного прізвища органи реєстрації актів громадянського стану роблять відповідний запис.

Таким чином без заяви особи питання щодо зміни її прізвища вирішено бути не могло.

Та обставина, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 07 липня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на даний час прізвище заявника ОСОБА_6 , не є підставою для встановлення факту неправильності записів в акті цивільного стану та внесенні змін до нього.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів неправильності записів в актах цивільного стану та внесення змін до актових записів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 8, ,

заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Полтава,пров. Рибальський, 16 а, ,

заінтересована особа - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Полтава,вул. Української Повстанської Армії, 29, .

Повне судове рішення виготовлено 17 червня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова