Справа № 202/3517/22
Провадження № 6/202/531/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Домашенка Д.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої просив: в порядку повороту виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2022 року у справі № 202/3517/22 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 26 898,10 грн., що складається з 830,70 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, 25 644,47 грн. інфляційних втрат та 422,93 грн. судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати, пов`язані з подачею заяви про поворот виконання заочного рішення, докази яких будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 грудня 2024 року, головуючим суддею у розгляді заяви про поворот виконання рішення суду, визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, заявником до матеріалів заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення заінтересованій особі (стягувачу) або доказів надсилання до Електронного кабінету ОСОБА_2 поданих до суду документів, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про поворот виконання рішення з доданими до неї документами направлено учаснику справи стягувачу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про поворот виконання рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар