Номер провадження: 22-ц/813/2788/24
Справа № 504/3314/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву адвоката Шерстюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 27 травня 2024 року на 15:50 год.

Від адвоката Шерстюка П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява в якій він на підставі ст. 212 ЦПК України просив розгляд судової справи № 504/3314/15 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, посилаючись на те що у зв`язку з наявною небезпекою він перебуває поза межами Одеської області, при цьому в умовах воєнного стану переміщення по території України в період збройної агресії становить значну небезпеку для життя та здоров`я.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 46 розділу ІІІ цього Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом п.п. 49, 50 розділу ІІІ зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність в Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Шерстюка П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шерстюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року проводити за участю адвоката Шерстюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Шерстюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у розгляді справи, який призначено на 27 травня 2024 року о 15:50 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.В. Кострицький

М.В. Назарова