Справа № 296/3764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 сином ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності 1 групи. . Згідно висновку довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. На даний час Заявник, є єдиною особою яка може допомагати в життєдіяльності батька. Заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, в усній формі, про отримання відстрочки від мобілізації, оскільки здійснює догляд за батьком який є інвалідом І групи. Під час перевірки документів Заявнику повідомили, що у зв`язку із виявленим неспівпадінням написання прізвищ в поданих документах щодо встановлення його особи та особи батька, у заяві про відстрочку від мобілізації буде відмовлено. Заявнику було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повторно звернутись, тому виникла необхідінсть у зверненні до суду з даною заявою

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

12.06.2024 представником заявника по справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити

Від заінтересованих осіб будь-яких заяв, заперечень стосовно справи не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8). Вказане свідоцтво про народження заповнене російською мовою.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9,10).

Разом з цим, відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання та довідки серії 2-18 ЖИЗ № 044673 прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 6, 7, 11).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для підтвердження родинного зв`язку при розгляді його заяви про відстрочку від мобілізації.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч