Справа № 161/7766/24
Провадження № 2-о/161/287/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Луцької міської ради, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з метою реалізації своїх спадкових прав. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька він позбавлений можливості, оскільки у документах, якими підтверджується їх родинний зв`язок, наявна розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ». Вказана обставина унеможливлює реалізацію спадкових справ та така не може бути усунута . Враховуючи наведене, просить суд встановити родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

До початку судового засідання від заявника на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 49).

Від представників заінтересованих осіб, від кожного окремо, до початку судового засідання надійшли заяви, в яких вони також просять розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 37, 41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається із довідки Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 630/02-14 від 02.04.2024 року, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 127/2023 від 21.03.2023 року, єдиним спадкоємцем за законом після смерті якого є ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Як слідує зі змісту заявлених вимог, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який є його батьком, оскільки у їх особистих документах наявне розбіжність у написанні їх прізвищ, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що 08.06.1950 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського р-ну Хмельницької обл. складено актовий запис № 16. Дана обставина підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 2 від 11.04.2024 року (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із наведеного слідує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 наявна розбіжність у написанні прізвища останнього, а саме: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на досліджені в ході розгляду даної справи докази, суд вважає доведеним, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті батька.

Суд також вважає доведеним, що заявник позбавлений можливості в будь-який інший спосіб довести факт родинних відносин між ним та його батьком, окрім як в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Луцької міської ради, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, адреса місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 13, .

Повний текст рішення складений 21 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.