УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 677/1363/22

провадження № 61-8567ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у цю квартиру, а також визначити порядок користування спірною квартирою за запропонованим нею варіантом.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення до цієї квартири.

Визначено такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділено в спільне користування 3 (три) житлові кімнати площею 11, 0 кв. м, 9, 5 кв. м, 8, 2 кв. м, лоджію площею 2, 7 кв. м;

- позивачу ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено у користування житлову кімнату площею 13, 9 кв. м;

- кухню площею 9, 4 кв. м, коридор площею 12, 1 кв. м, кладову площею 1, 1 кв. м, туалет площею 1, 2 кв. м, ванну кімнату площею 2, 5 кв. м залишено в спільному користуванні.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 992, 40 грн з кожного.

ПостановоюХмельницького апеляційного суду від 08 травня2024 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року в частині задоволення вимог про встановлення порядку користування квартирою скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у сумі 1 488, 60 грн та на користь ОСОБА_4 - у сумі 744, 30 грн.

10 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року в справі № 654/761/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко