Справа № 643/4393/20
Провадження № 2/643/1964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представника відповідача адвоката Саніна А.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Санін А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні та в якому просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 24.02.2022 по теперішній час. В обгрунтування клопотання зазначив, що в позовній заяві до Московського районного суду м. Харкова позивач просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою, ОСОБА_3 , та встановити йому наступний спосіб у вихованні неповнолітньої доньки, місце та час їхнього спілкування: кожну першу та третю суботу місяця з 10:00 до 18:00 за місцем реєстрації позивача, а саме у АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України або зі згоди матері за межами України, у день народження дитини у вихідний день з 09:00 до 14:00 або у будній день з 16:00 до 18:00 за місцем реєстрації позивача, а саме у АДРЕСА_1 або в дитячих розважальних закладах м. Харкова. У висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №557 від 08.10.2021 року, орган опіки та піклування зазначив, що порядок зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_1 доцільно встановити у наступному порядку: перша та третя субота місяця з 10:00 до 13:00, наступний день після дня народження дитини, та усі зустрічі проводити за згодою дитини. На даний час стало відомо, що у зв`язку з запровадженням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, позивач, ОСОБА_1 , покинув межі території України та на час розгляду вказаної справ перебуває за кордоном. У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи, що інформація про перебування позивача за кордоном може значно вплинути на розгляд даної справи, в частині можливості встановлення судом порядку виховання, місця та часу спілкування позивача зі своєю донькою, ОСОБА_3 , представником відповідача було направлено до Державної прикордонної служби України адвокатський запит б/н від 15.04.2024 року, в якому адвокат просив надати інформацію чи покидав ОСОБА_1 , після запровадження воєнного стану, державний кордон України із зазначенням коли саме він покинув територію держави та наданням інформації чи перебуває позивач на даний час за межами території України, із зазначенням, місця такого перебування. 17.04.2024 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України була надана відповідь на адвокатський запит №19- 27071/18/24-Вих, в якій зазначалось, що запитувана інформація не може бути надана представнику відповідача, оскільки така є інформацією з обмеженим доступом та вона буде надана лише на виконання відповідного судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каленська Н.В. направила суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Для виконання ухвали та виклику позивача та його представника підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 20.01.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Харченко А.М.