Справа №642/1355/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мица Ю.В. звернувся до суду системою «електронний суд» із даним позовом, в якому зазначив, що 10.03.2022р. позивач та відповідачка уклали шлюб. У позивача та відповідачки є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони не живуть разом після 2023 року і не ведуть спільне господарство.

Представник позивача адвокат Мица Ю.В. надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, при цьому позов підтримав.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, при цьому вимоги про розірвання шлюбу підтримав.

Відповідачка в своєму відзиві вказала, що позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстровано 10 березня 2022р. Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №59. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У сторін від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 10 березня 2022р. Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №59.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко