Дата документу 30.04.2024Справа № 643/9870/19
Провадження № 2/554/227/2024
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа територіальна громада Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2024 року витребувано у КП «Харківводоканал» інформацію щодо підтвердження факту підключення абонента ОСОБА_2 до централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . по справі призначено додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, зупинено провадження по справі.

Вказану ухвалу в частині витребування доказів у КП «Харківводоканал» не виконано.

Заступником директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Лубенцовим А. до суду повернуто матеріали цивільної справи № 643/9870/19, провадження № 2/554/227/2024 без виконання експертизи та направлено клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 09.04.2024 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2655. У клопотанні експерт просив обов`язково надати офіційні дані від водопостачальника КП «Харківводоканал» щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 , для врахування можливості/не можливості залишення огорожі №4 у спільній власності усіх співвласників, з компенсацією вартості огорожі ОСОБА_1 , чи надання огорожі у повну власність ОСОБА_6 .Оу разі відсутності потреби виконання підключення водопроводу під зазначеною огорожею.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить надати експерт та яка була витребувана ухвалою суду від 19 лютого 2024 року у КП «Харківводоканал» не надано , а вказана інформація необхідна для проведення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребування вище вказану інформацію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом повторно витребувано докази, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у КП «Харківводоканал» інформацію щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 для врахування можливості/не можливості залишення огорожі №4 у спільній власності усіх співвласників, з компенсацією вартості огорожі ОСОБА_1 , чи надання огорожі у повну власність ОСОБА_1 у разі відсутності потреби виконання підключення водопроводу під зазначеною огорожею.

Одночасно роз`ясними уповноваженим особам КП «Харківводоканал» , що відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у справі на 14 травня 2024 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити для виконання КП «Харківводоканал» (місце знаходження: 61000, м. Харків, вул. Велика Гончарівська,28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко