Провадження № 2/127/3778/23
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року в справі призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, та постановлено провести експертизу за матеріалами справи.

Судовий експерт просив конкретизувати вихідні дані, вказуючи, що матеріали справи містять не тотожні розрахунки та суперечливі висновки попередніх досліджень. Надалі експертом повідомлено про неможливість виконання експертизи, зважаючи на не надання вихідних даних.

В судовому засіданні відповідно до положень ст.107 ЦПК України було заслухано експерта з питання вихідних даних, зважаючи, що матеріали справи містять різні суперечливі висновки попередніх досліджень, які ґрунтуються на різних вихідних даних.

Кожна із сторін справи підтримувала свою позицію. Представник позивача вважала як вихідні дані слід надати матеріали висновку експерта №4473/23-21, складеного 03 серпня 2023 року. Представник відповідача вважав, що як вихідні дані слід надати матеріали звіту №23-291 про оцінку вартості (розміру) збитків, складеного 02 серпня 2023 року.

Представник позивача з огляду на повідомлення про неможливість проведення експертизи також підтримала питання щодо повторного направлення для виконання ухвали суду про призначення експертизи та надання запропонованих нею вихідних даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду про призначення експертизи була повернута без виконання, зважаючи, що судом в установлений строк не надійшла відповідь на порушене експертом клопотання щодо вихідних даних.

Суд зважає, що вказане питання підлягало з`ясуванню в судовому засіданні та з об`єктивних причин не було вирішене в установлений експертом строк, а тому суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду від 21 лютого 2024 року про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цій цивільній справі.

При цьому, враховуючи попереднє клопотання експерта та зважаючи на різну позицію сторін щодо вихідних даних, забезпечуючи дотримання принципів диспозитивності та рівності учасників справи в здійсненні своїх процесуальних прав, суд, не здійснюючи передчасну оцінку доказів сторін, вважає за можливе як вихідні дані надати запропоновані кожною із сторін варіанти вихідних даних. Оцінку ж доказам відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства суд надаватиме при ухвалені рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 260 -261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити на виконання ухвалу від 21 лютого 2024 року про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Експертизу провести за матеріалами справи № 127/29363/23 та в якості вихідних даних при проведення дослідження використати:

а) акт огляду транспортного засобу з ремонтною калькуляцією (а. с. 27- 50),

б) дефектну відомість огляду колісного транспортного засобу з ремонтною калькуляцію (а.с.119-130).

Вирішити поставлені на експертизу питання як за першими вихідними даними (а), так і за іншими (б).

3. Звернути увагу, що витрати за проведення експертизи покладені на позивача ОСОБА_1 .

4. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

5. Копії ухвал та цивільну справу № 127/29363/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.06.2023.

Суддя: