Справа № 585/ 992 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 року про передання справи за підсудністю надійшла заява, в якій представник заявника адвокат Мороз Л.О. просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Підставою для направлення вказаної заяви за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стало те, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані вище вимоги не виконані та до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення, зокрема заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та копій поданих документів заінтересованій особі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З доданих до заяви документів вбачається, що до неї додано копію квитанції про сплату судового збору від 29.02.2024 року в розмірі 605,60 грн. за подання вказаної заяви до Роменського міськрайонного суду Сумської області на розрахунковий рахунок вказаного суду.

Разом з тим, вказана заява надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю з Роменського міськрайонного суду Сумської області без належного підтвердження щодо зарахування сплаченої заявником суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим, суд перед відкриттям провадження у справі, позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підставі викладеного, представником який має статут адвоката, мають бути надані документи, передбачені ст. 62 ЦПК України.

Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги передбачено, що відповідно до п. 12 Ордер містить наступні реквізити, зокрема щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

Як вбачається із заяви вона подана та підписана через систему «Електронний суд» представником заявника - адвокатом Мороз Л.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, який датований 29.02.2024 року.

Крім того, з вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору від 29.02.2024 року на надання правничої допомоги в Роменському міськрайонному суді Сумської області. Відомостей про можливість надання правової допомоги заявнику ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова ордер не містить.

На підставі викладеного, необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей у заяві, надання доказів надсилання листом з описом вкладення, зокрема заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та копій поданих документів заінтересованій особі, надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та надання належних повноважень адвоката Мороз Л.О., як представника заявника ОСОБА_1 на надання правничої допомоги в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви та виконати зазначені вище в ухвалі вимоги, зокрема: надати докази надсилання листом з описом вкладення заяви про встановлення факту та копій поданих документів заінтересованій особі, надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі та надати належні повноваження адвоката Мороз Л.О., як представника заявника ОСОБА_1 на надання правничої допомоги в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало