Провадження №2/359/931/2024
19 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, про позбавлення батьківських прав відносно дітей,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які перебувають на утриманні та вихованні їх сестри ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_6 . Тому ОСОБА_2 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.18), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району також не з`явився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.59), в якому просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2023 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2024 року (а.с.36-37) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, задоволено клопотання ОСОБА_1 та зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19 березня 2024 року (а.с.60-63), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , матір`ю яких записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2009 року та серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2011 року (а.с.9, 10).
3.2. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний.
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2016 року (а.с.17).
3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
4.4. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом з сестрою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_6 . Це підтверджується довідкою ОСББ «Будівелшьників-14» №17 від 24 листопада 2023 року (а.с.11).
5.2. Рішеннями виконавчого комітету Української міської ради №324, №325 та №326 від 3 жовтня 2023 року (а.с.19, 20) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було встановлено статус дітей позбавлених батьківського піклування, над дітьми встановлено опіку та призначено їх опікунами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
5.3. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Української міської ради №67 від 9 лютого 2024 року (а.с.48-49), вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участь у житті та утриманні дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , не цікавиться її здоров`ям та потребами, повністю самоусунувся від батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Української міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року (а.с.18) вбачається, що відповідач сам не заперечує проти вжиття вказаного заходу.
5.4. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 26 листопада 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, про позбавлення батьківських прав відносно дітей задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 29 березня 2024 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець