Справа № 157/197/24
Провадження №2/157/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотешів, Камінь-Каширського району Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом у померлої є вона та її брат ОСОБА_2 . Згідно з заповітом, який залишив батько, спадкоємцем належного йому майна є вона. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку па прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини в шестимісячний термін нею не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона не проживала із спадкодавцем в одному будинку, про наявність заповіту складеного на її користь ніхто її не повідомляв і про його існування дізналася занадто пізно, щоб вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Із заявою про прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса у січні 2024 року, тобто пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття менше ніж на місяць, і такий термін пропуску строку є незначним. Вважає, що причини нею пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, що також свідчить про можливість його поновлення. Верховний Суд в постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц зазначив аналогічну позицію.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо визначення додаткового строку позивачці для прийняття спадщини.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Хотешів, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 22 листопада 2017 року склав заповіт, згідно з яким належний йому житловий будинок, надвірні будівлі, присадибну ділянку, що знаходяться у АДРЕСА_1 , і взагалі все, що належить йому і буде належати на праві особистої власності на день його смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою старостою Хотешівського старостинського округу № 15 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Давидюк М.М. від 22 березня 2023 року № 1039, відповідно до запису в погосподарській книзі № 11 за 2021-2025 роки за особовим рахунком № НОМЕР_2 по с. Хотешів рахується господарство ОСОБА_3 , який до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено Хотешівською сільською радою 22 листопада 2017 року за реєстровим № 82 на ім`я ОСОБА_4 , спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 15).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75571450 від 25 січня 2024 року та повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачук І.М. від 25 січня 2024 року № 27/02-14 (а.с. 13, 16).

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається, що не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, а про заповіт дізналася занадто пізно, щоб вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка із спадкодавцем не проживала.

ОСОБА_1 про наявність заповіту, складеного на їїї користь, дізналася, за її твердженням, які не є спростованими, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 16).

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечив, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15 березня 1996 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотешів, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк