ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1241/21
Провадження № 2-с/210/22/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви адвоката Ільїна Олександра Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Коцюбинського 1, офіс 42), що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого 26.03.2021 року у справі №210/1241/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 26 березня 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та судового збору.

Про існування вказаного судового наказу боржнику стало відомо тільки 02.06.2024 року, при цьому сама ОСОБА_1 знати про заборгованість не могла, оскільки не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, представником ОСОБА_1 через Електронний суд було подано заяву про надання доступу до матеріалів справи з метою ознайомлення з заявою про видачу судового наказу, доступ до яких було надано 03.06.2024 року.

Представник зазначає, що вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки у період виникнення заборгованості остання не мешкала за заначеною у судовому наказі адресою, крім того не є та ніколи не була власником квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ, виданий 26.03.2021 року у справі №210/1241/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 210/1241/21 встановлено, що 26 березня 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 12811,48 (дванадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 48 коп.), 3% річних у сумі 246,15 грн., та втрати від інфляції у розмірі 552,22 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у сумі 75,66 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у сумі 75,66 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір у сумі 75,67 грн. (а.с.19).

Разом з заявою про скасування судового наказу, представник боржника просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування чого зазначає, що ознайомився з матеріалами справи лише 03.06.2024 року, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.29).

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.М. подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника ОСОБА_1 з даним судовим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі № 210/1241/21 провадження №2-н/210/321/21 щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ільїна Олександра Миколайовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити адвокату Ільїну Олександру Миколайовичу, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Ільїна Олександра Миколайовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.03.2021 року у справі №210/1241/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 березня 2021 року у справі № 210/1241/21 провадження №2-н/210/321/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 12811,48, 3% річних у сумі 246,15 грн., втрат від інфляції у розмірі 552,22 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар