Справа № 710/1770/23
Провадження № 2-о/710/5/24
УХВАЛА

19.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання необхідності заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/1770/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, Побережну Надію Петрівну.

Згідно з протоколу автоматизованого визначення присяжних від 25.12.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/1770/23) визначено присяжними: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.02.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі та зупинено провадження у справі.

21.05.2024 від експертної установи до суду надійшов висновок №170 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду було поновлене провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.05.2024 було замінено раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Броварську Наталію Іванівну шляхом повторного автоматичного визначення.

Згідно з протоколу автоматизованого визначення присяжних від 22.05.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/1770/23) визначено присяжними: ОСОБА_3 ; Аліна Юріївна Плетінь.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Наказом голови Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2024 ОСОБА_5 , присяжного Шполянського районного суду Черкаської області увільнено від виконання обов`язків з 12.06.2024.

З огляду на зазначене і з метою, дотримання строків розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказ Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжного ОСОБА_5 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись нормами ст. 34, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити, раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Бакуменка Володимира Івановича, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- шляхом повторного автоматичного визначення.

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для здійснення, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, повторного автоматичного визначення одного присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна