Справа № 214/8014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 5092025 та № 4947159 у розмірі 51106,53 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн

Ухвалою від 21.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку порушенням правил об`єднання позовних вимог

Директор Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» подала подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Сіденку С. І.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7Закону України«Про судовийзбір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжною інструкцією № від 29.07.2024 року, позовну заяву було повернуто, тому на підставі вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № від 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко