Справа № 358/755/24 Провадження № 2/358/524/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Богуславської міської ради Обухівського району Київської області за № 3728-62- VIII від ЗО квітня 2024 року «Про надання дозволу виконавчому комітету Богуславської міської ради на розроблення технічної документації і землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на території Хохітвянського старостинського округу» прийнятого щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0098 площею 0.9316 га;

- визнати незаконним та скасувати протокольне рішення Богуславської міської ради Обухівського району Київської області від 30 квітня 2024 року «Про відмову гр.. ОСОБА_1 у передачі в оренду земельної ділянки по - АДРЕСА_1 в межах с. Хохітва з кадастровим номером :01:001:0098 площею 0.9316 га»;

- зобов`язати Богуславську міську раду Обухівського району Київської області на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0098 площею 0.9316 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 з урахуванням правових висновків викладених в судовому рішенні.;

- стягнути з Богуславської міської ради (код ЄДРПОУ - 25299709) на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3633 гривні 60 копійок та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 травня 2024 року у справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2024 року, яке в подальшому будо відкладено, востаннє на 21 червня 2024 року.

На стадії підготовчого провадження 19.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вул. Серпова,3/14) належним чином завірені копій технічної документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0098, площею 0,9316 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Клопотання просить розглянути без участі позивача та представника позивача.

На обґрунтування даного клопотання представник позивача адвокат Орло Ю.В. вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання, представника позивача нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вул. Серпова,3/14) належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0098, площею 0,9316 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов