У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., за участю секретаря судового засідання Мельнікової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2021 року, актовий запис №991.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з 30 червня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрували Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . За час перебування сторін у шлюбі мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що подружні відносини фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 16 грудня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти зупинення провадження по справі на час воєнного стану не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій зазначив, що на даний час від проходить службу у лавах Збройних сил України про що надав довідку, витяги з наказів та не має можливості з`являтися у судові засідання, просив зупинити провадження у справі, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши надані документи, вважає що заява має бути задоволена з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , згідно довідки № 1823/Д від 26.11.2024 року.

12 вересня 2024 року старшого солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_5 від 21 листопада 2024 року старшого солдата ОСОБА_2 , вважати таким, що вибув у відрядження з метою виконання бойового завдання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова