Справа № 727/2943/24
Провадження № 2/727/866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2024 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивував своє клопотання тим, що у зв`язку з проходженням служби в складі Збройних сил України, він немає змоги належним чином представляти свої інтереси в суді, та відповідно збирати докази по суті справи, а тому просив зупинити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_2 , в її інтересах адвокат Петричка О.Є. в підготовче засідання не з`явилися; адвокат Петричка О.Є. скерував до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у підготовче засідання, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, зважає на наступне.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Незважаючи на те, що зупинення провадження у справі має тимчасовий характер, судам необхідно враховувати право кожної особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку та розглядати кожну справу без надмірного формалізму.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки виданої ВО начальника штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_3 №2482 від 17 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.30).

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не надано документів, які б містили інформацію про його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

До того ж, суд вважає, що за характером проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 , відповідач не позбавлений можливості брати участь в розгляді справи.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є Конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст.12 ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також установивши, що відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі військової частини Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-44, 49, 251-252, 260-261, 263, ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Слободян Г.М.