УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Справа № 1904/1921/2012

Провадження № 6/596/20/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, виданий 28 березня 2023 року в справі № 1904/1921/2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3159 в розмірі 1 621 185 гривень 97 копійок, що еквівалентно 106 656,27 (сто шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) доларів США. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) по 1 609 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ЄАПБ) задоволено та замінено стягувана АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ ЄАПБ при виконанні рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року в справі № 1904/1921/2012.

Згодом, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року заяву ТОВ ЄАПБ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 , по справі № 1904/1921/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 . Проте, 03 квітня 2024 року Тернопільським апеляційним судом винесено постанову в справі № 1904/1921/2012, якою ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник стягувача ТОВ ЄАПБ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 1904/1921/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал банк суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3159 в розмірі 1 621 185, 97 гривень 97 копійок, що еквівалентно 106 656,27 доларів США. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал банк по 1 609 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, а саме, замінено стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2014 року в справі №1904/1921/2012.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, а саме, вирішено видати дублікат виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 , по справі № 1904/1921/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 , по справі № 1904/1921/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

28 березня 2023 року в справі № 1904/1921/2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області видано дублікат виконавчого листа, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3159 в розмірі 1 621 185 (один мільйон шістсот двадцять одну тисячу сто вісімдесят п`ять) гривень 97 копійок, що еквівалентно 106 656,27 (сто шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) доларів США. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) по 1 609 (тисячу шістсот дев`ять) гривень 50 копійок судового збору з кожного.

Згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на зміст вказаної норми, Верховний Суд надав роз`яснення у тексті своєї постанови, від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, що доцільно вирізнити підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі, рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа, виданий 28 березня 2023 року в справі № 1904/1921/2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3159 в розмірі 1 621 185 (один мільйон шістсот двадцять одну тисячу сто вісімдесят п`ять) гривень 97 копійок, що еквівалентно 106 656,27 (сто шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) доларів США. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) по 1 609 (тисячу шістсот дев`ять) гривень 50 копійок судового збору з кожного, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 червня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна